呼格
- 復(fù)仇記
不明。行刺者名叫呼格吉勒圖，是一個(gè)新來不到一年的下等軍士。前文已經(jīng)說過，他跟青格勒圖將軍來自同一個(gè)部落。讓我們難以理解的是，青格勒圖將軍是部落有史以來誕生的第一個(gè)大人物，這樣一個(gè)大英雄理應(yīng)是整個(gè)部落的驕傲才對，為何他沒有受到呼格吉勒圖的崇敬，反而遭受他的毒手？所有人都弄不明白這背后的因由，因此流言四起，各種聞所未聞的揣測都有。成功刺殺青格勒圖將軍后，呼格吉勒圖并未試圖逃跑，而是扔掉手中的馬刀束手就擒。被當(dāng)場緝拿的呼格吉勒圖嘴里不停地念叨著什么，可現(xiàn)場一片鬧
百花園 2020年11期2020-11-13
- 公平正義該有的樣子
以成為新聞，與“呼格案”有關(guān)——他始終供認(rèn)強(qiáng)奸殺害楊某某（“呼格案”被害人）。1996年內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，年僅18周歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定為強(qiáng)奸殺害楊某某的兇手，62天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。2005年，犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，交代的數(shù)起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁女尸案。2014年12月15日呼格吉勒圖被宣布無罪。值得一提的是，法院沒有認(rèn)定趙志紅就是呼格吉勒圖案的真兇，正如最高法刑五庭負(fù)責(zé)人表示，由于證據(jù)不足，人民法院
北京觀察 2019年8期2019-09-23
- 不予確認(rèn)，比錯(cuò)認(rèn)真兇更重要
一直以來被打上“呼格案真兇”標(biāo)簽的罪犯趙志紅因故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪、盜竊罪被依法執(zhí)行死刑。盡管這一判決和執(zhí)行結(jié)果受到社會(huì)廣泛認(rèn)同，但最高法關(guān)于“不確認(rèn)趙志紅為呼格案真兇”的復(fù)核裁定，依然引起輿論不小的爭議。 被告人主動(dòng)供述口供，卻沒有被認(rèn)定為犯罪事實(shí)，這樣的結(jié)果讓不少人直呼“看不懂”。事實(shí)上，趙志紅案中最高法在第一、二審裁判認(rèn)定的21起犯罪事實(shí)中，總共對4起犯罪事實(shí)不予確定。究其原因，在于被告人供述前后之間、與其他證據(jù)之間存在諸多不一致之處，在一些重
文萃報(bào)·周五版 2019年31期2019-09-10
- 以“呼格案”分析刑事訴訟制度問題
意義。本文主要以呼格吉勒圖案為例，詳細(xì)分析了過往以偵查為中心的訴訟制度所存在的問題，探討以審判為中心的訴訟制度的訴訟制度對防止冤假錯(cuò)案的影響。[關(guān)鍵詞]呼格案 刑事訴訟制度 以審判為中心的訴訟制度改革司法改革一、引出觀點(diǎn)1996年4月9日，呼格吉勒圖（以下簡稱呼格）在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一名赤裸女尸，遂后報(bào)案。警察事后認(rèn)定呼格為殺人兇手，而當(dāng)時(shí)證據(jù)是呼格指甲里被害人的血跡以及呼格本人的供述。隨后呼和浩特市中院以流氓罪、故意殺人罪，判處呼格吉勒圖死刑立即執(zhí)行
商情 2018年1期2018-03-27
- 讓憲法的陽光普照大地
演講，要從一個(gè)叫呼格吉勒圖的人的故事講起：呼格吉勒圖，男，1979年9月21日生，內(nèi)蒙古呼和浩特人。1996年4月9日夜里，一名女子在呼格上班的毛紡廠被殺害，呼格發(fā)現(xiàn)尸體后報(bào)案，被疑為兇手。經(jīng)過立案偵查、提起公訴、一審、二審、死刑復(fù)核、執(zhí)行程序，短短六十一天后，呼格就以流氓罪、故意殺人罪被判處死刑，并予以立即執(zhí)行。呼格死后，他的父母的精神就垮了。事隔多年后，呼格的母親這樣回憶當(dāng)時(shí)的日子：呼格死后三四年里，她還是經(jīng)常到郊外兒子的墳上去，有點(diǎn)瘋瘋癲癲的，想起來
作文周刊(綜合版) 2016年48期2017-06-01
- 以呼格吉勒圖案為視角看我國刑事司法公正
450001?以呼格吉勒圖案為視角看我國刑事司法公正朱廣冉鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450001“呼格吉勒圖案”最終以宣告呼格吉勒圖無罪而告終結(jié)，但是該案所產(chǎn)生的影響卻是巨大的，司法的公正性遭到了質(zhì)疑。不得不說，正式司法人員落后的偵查理念、非法的偵查手段等因素才造成了這起跨世紀(jì)的冤假錯(cuò)案。而冤假錯(cuò)案的解決，不僅需要相應(yīng)的法律制度的完善，同時(shí)也需要公、檢、法三方的緊密配合與相互制約。冤案；司法公正一、“呼格吉勒圖案”(一)案情簡介1996年4月9日，呼格吉
法制博覽 2017年6期2017-01-26
- “呼格案”專案組長獲刑的題內(nèi)與題外
兵臨曾因“呼格案”獲二等功的呼和浩特市公安局原副局長馮志明，10月18日被呼倫貝爾市中院公開宣判，法院認(rèn)定的罪名包括受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、非法持有槍支彈藥罪和貪污罪四項(xiàng)，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣110萬元。當(dāng)初馮志明落馬，就以“呼格案”專案組組長身份進(jìn)入公眾視野。2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院再審宣判呼格吉勒圖無罪，兩天后馮志明便因涉嫌職務(wù)犯罪被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。而在官方公布的呼格案27人追責(zé)名單中，馮志明又以“另案處理”
報(bào)刊薈萃·非常關(guān)注 2016年11期2016-12-20
- 震驚全國！呼格吉勒圖“殺人”案平反昭雪始末
年前被判處死刑的呼格吉勒圖無罪。這個(gè)轟動(dòng)全國的特大冤案，從2005年發(fā)現(xiàn)“4·09”強(qiáng)奸殺人案一案兩兇到昭雪，長達(dá)18年，從發(fā)現(xiàn)錯(cuò)判線索到立案再審改判，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)秉持職業(yè)良知，不屈不撓為民請命，鍥而不舍深入調(diào)查，歷時(shí)9年，終于讓真相大白于天下。此案案情紛紜復(fù)雜，涉及仍在職的辦案人員眾多，壓力山大，整個(gè)過程跌宕起伏、曲折多舛。記者湯計(jì)是如何頂著壓力克服困難，完成這個(gè)為民請命的壯舉的呢？2011年，新華社在籌辦成立80周年紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，制作了一枚金
北京文學(xué)·中篇小說月報(bào) 2016年11期2016-11-29
- 他用九年時(shí)間逼近真相
級記者湯計(jì)。結(jié)緣呼格父母湯計(jì)在中國新聞學(xué)院學(xué)習(xí)了兩年后進(jìn)入新華社。當(dāng)上新聞?dòng)浾叩牡谝惶?，他的?dǎo)師，后來成為外交部副部長的新華社記者王殊告訴他：你要想成為一個(gè)優(yōu)秀的記者，必須具有敏銳的觀察能力和超群的思辨能力，才能在錯(cuò)綜復(fù)雜、撲朔迷離的情境下發(fā)現(xiàn)普通人未曾發(fā)現(xiàn)的真相。十年前的一個(gè)冬天，湯計(jì)在辦公室翻看當(dāng)天的報(bào)紙新聞，電話響了起來。“湯計(jì)，你還記得1996年4月發(fā)生在呼和浩特市毛紡大院公廁內(nèi)的強(qiáng)奸殺人案嗎？”內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所主任何綏生在電話中問道。何綏生是
莫愁 2016年8期2016-04-19
- 案件報(bào)道做到中立平衡
——評新華社“呼格案”系列報(bào)道
——評新華社“呼格案”系列報(bào)道■陳曉彥劉亞楠1996年4月9日，呼和浩特毛紡廠發(fā)生一起奸殺案，18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定是兇手，案發(fā)后61天呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。2005年，真兇趙志紅落網(wǎng)，新華社駐內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)對“呼格案”進(jìn)行了長達(dá)9年的追蹤，發(fā)了5篇內(nèi)參，很大程度上推動(dòng)了案件的再審。2014年12月15日，“呼格案”再審改判呼格吉勒圖無罪，從案件的再審到改判并對呼格吉勒圖父母作出國家賠償，新華社從2014年11月20日至12月31日對此案件進(jìn)行了系
法治新聞傳播 2016年4期2016-04-16
- 法治新聞報(bào)道的選擇與表達(dá)
——以新華社“呼格案再審”系列報(bào)道為例
——以新華社“呼格案再審”系列報(bào)道為例■羅朋王蘋法治新聞報(bào)道以新近發(fā)生的具有新聞價(jià)值而又適合公開傳播的法治信息為內(nèi)容，其內(nèi)容涉及與法律相關(guān)的社會(huì)現(xiàn)象、人、事以及法治觀念、法律知識等訊息。讀者在閱讀法治新聞報(bào)道時(shí)，可以知曉與法律法規(guī)直接相關(guān)的新聞信息，如立法新聞、執(zhí)法新聞、司法新聞等，也可以了解到法律法規(guī)間接相關(guān)的信息，如反腐倡廉、城市管理、涉法的社會(huì)新聞、法律宣傳和法律服務(wù)等信息，而這也正是法治新聞能夠成為獨(dú)立的專業(yè)新聞報(bào)道并區(qū)別于一般新聞報(bào)道的重要標(biāo)志
法治新聞傳播 2016年2期2016-04-16
- “呼格案”專案組長獲刑的題內(nèi)與題外
文/兵臨“呼格案”專案組長獲刑的題內(nèi)與題外文/兵臨曾因“呼格案”獲二等功的呼和浩特市公安局原副局長馮志明，10月18日被呼倫貝爾市中院公開宣判。法院認(rèn)定的罪名包括受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、非法持有槍支彈藥罪和貪污罪四項(xiàng)，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣110萬元。當(dāng)初馮志明落馬，就以“呼格案”專案組組長身份進(jìn)入公眾視野。2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院再審宣判呼格吉勒圖無罪，兩天后馮志明便因涉嫌職務(wù)犯罪被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。而在官方公布的
工會(huì)信息 2016年32期2016-02-28
- 從呼格吉勒圖案論輿論監(jiān)督對司法公正的促進(jìn)
110034?從呼格吉勒圖案論輿論監(jiān)督對司法公正的促進(jìn)張吉成*沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽110034摘要：輿論監(jiān)督指的是社會(huì)公眾通過各種途徑來發(fā)表建議和意見，對涉及公共事務(wù)的個(gè)人和組織實(shí)行的檢查和督促的活動(dòng)。所以，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督對防止司法腐敗，促進(jìn)司法公正具有舉足輕重的作用，正如本文所列舉的呼格吉勒圖輿冤案的昭雪。本文將從呼格吉勒圖案入手論述輿論監(jiān)督對司法公正的促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：呼格吉勒圖案輿論監(jiān)督；司法公正一、案情簡介1996年4月9日，原被告人呼格吉
山西青年 2016年2期2016-02-04
- 莫讓“疑案”成“冤案”——內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案的掃描與透視
人的公平正義”，呼格吉勒圖案的復(fù)核和宣判為此作了注腳。1996年4月9日晚9時(shí)，在呼和浩特市第一毛紡廠宿舍大院57棟西側(cè)公共廁所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具半裸女尸。警方很快“偵破”此案，捕獲“犯罪嫌疑人”同時(shí)也是報(bào)案人呼格吉勒圖。呼和浩特市和內(nèi)蒙古自治區(qū)兩級法院都認(rèn)定呼格吉勒圖犯有流氓殺人罪，并判處其死刑?！?·9”命案從案發(fā)到6月10日呼格吉勒圖被“從重從快”槍決，前后僅62天。9年后，已經(jīng)畫上句號的“4·9”命案卻因一起特大系列強(qiáng)奸搶劫殺人案件的告破，打上了讓人疑慮
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2015年2期2015-12-06
- 我們?yōu)楹稳绱岁P(guān)注呼格吉勒圖案
我們?yōu)楹稳绱岁P(guān)注呼格吉勒圖案文/梁學(xué)東隨著“呼案”再審判決，呼格吉勒圖被宣告無罪，輿論由此進(jìn)入高潮。其實(shí)從2005年趙志紅歸案等重大疑點(diǎn)曝光以來，始終有媒體在跟蹤報(bào)道，這使得“呼案”一直沒有脫離公眾的視野。輿論一直質(zhì)疑著，經(jīng)不起推敲的證據(jù)鏈?zhǔn)侨绾未俪膳袥Q的；輿論一直爭辯著，該案到底是不是冤案。呼格吉勒圖昭雪，公眾輿論從各方面審視“呼案”和法制的運(yùn)行，隨后千言萬語地聚焦冤案的倒查追責(zé)和當(dāng)年的斷案內(nèi)幕。我們關(guān)注“呼案”，是因?yàn)槲覀兤谂握x早日歸來?！昂舭浮敝貙?/div>
治理現(xiàn)代化研究 2015年1期2015-11-14
- 角力
攝影|尹夕遠(yuǎn)在為呼格吉勒圖翻案的漫長過程中，體制內(nèi)的積極力量與阻礙力量在不斷角力。遙遙無期杲鳳存晚上睡不著，起來遛彎。2005年底，這位內(nèi)蒙古公安廳刑警總隊(duì)大要案支隊(duì)隊(duì)長住在位于呼和浩特市郊的一個(gè)小招待所中，招待所里關(guān)押著犯罪嫌疑人趙志紅—趙涉嫌搶劫、強(qiáng)奸、殺害女性27起，他所交代的案件中包括一起發(fā)生在1996年4月9日呼和浩特第一毛紡廠公廁的命案。但事實(shí)上那起案件早就破了，案發(fā)后僅62天，當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是兇手的蒙古族少年呼格吉勒圖即已被倉促執(zhí)行槍決。為此，趙人物 2015年2期2015-11-07
- 來函
很榮幸因?yàn)閳?bào)道“呼格吉勒圖冤案”和《人物》雜志相識，也因?yàn)閷Α?span id="syggg00" class="hl">呼格吉勒圖冤案”不懈的跟蹤采訪，讓我更加珍惜和每一個(gè)新聞同行的每一段塵緣。塵緣這個(gè)詞原本是佛教里崇尚的一種境界，其實(shí)塵世間也有“種瓜得瓜，種豆得豆”的直接表述。昨天上午，呼市中級法院一審判決趙志紅死刑，媒體在闡述趙志紅的身份時(shí)第一次將“呼格吉勒圖冤案疑似真兇”當(dāng)中的“疑似”二字去掉，這樣“呼格吉勒圖冤案”從邏輯上就順理成章了：1996年“4·09女尸案”的殺人者是趙志紅，19年前死于法律名義下的人物 2015年3期2015-11-06
- 錯(cuò)案法官可以邊被追責(zé)邊履新嗎？
達(dá)志7月20日，呼格吉勒圖父母發(fā)微博稱，呼格案一審法官胡爾查、宮靜于6月26日被呼和浩特市人大常委會(huì)任命為該市中院審判委員會(huì)委員。一石激起千層浪，有網(wǎng)友質(zhì)疑該任命系“帶病提拔”。呼市中院相關(guān)科室負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，此系正常任命，非提拔升職，對呼格案的追責(zé)正在進(jìn)行中，“任審判委員會(huì)委員并非意味著不追責(zé)”。備受關(guān)注的呼格吉勒圖冤死案，源于1996年4月9日呼和浩特第一毛紡織廠宿舍女廁內(nèi)發(fā)生的一起強(qiáng)奸殺人案。當(dāng)時(shí)，前往報(bào)案的呼市卷煙廠工人呼格吉勒圖反倒被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為時(shí)代人物 2015年8期2015-09-15
- 為什么正義會(huì)遲到？
指計(jì)算，如今距離呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑，已經(jīng)18年?，F(xiàn)在，呼格吉勒圖案終于平反，1996年的原審判決被撤銷，因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”改判呼格吉勒圖無罪。真相大白，沉冤昭雪，公眾額手相慶，舉國歡呼如潮。冤案的糾正令人欣慰，但卻不該過度歡呼，而應(yīng)沉靜下來反思：為什么呼格吉勒圖案會(huì)成為冤案，而這個(gè)冤案的平反需要18年？有人糾結(jié)于遲到的正義是不是正義，認(rèn)為不是的，偏重程序;認(rèn)為是的，則偏重實(shí)體。而我認(rèn)為，真正的問題在于為什么正義會(huì)遲到？這事關(guān)三個(gè)方面：冤案的預(yù)防機(jī)制廉政瞭望 2015年1期2015-09-10
- 赫峰：推動(dòng)“呼格案”再審
墨寧頒獎(jiǎng)詞：在“呼格案”平反過程中，赫峰始終堅(jiān)持一個(gè)司法人員應(yīng)有的操守和良知，即使離開了刑偵一線，仍然積極推動(dòng)冤案再審。他的執(zhí)著應(yīng)該帶給所有司法人員以啟示：審慎對待自己手中的權(quán)力是對生命的最大尊重。獲獎(jiǎng)感言：依法治國行之不易，善法育德循行則易。2015年11月11日，呼格吉勒圖的骨灰遷入新墓地。一年前，內(nèi)蒙古高院改判其無罪。長達(dá)9年的推動(dòng)重審之路終于以遲到的正義畫上了句點(diǎn)，1996年那個(gè)被冤判為奸殺案兇手而死于槍刑之下的18歲青年總算被還以清白。著名法學(xué)家南風(fēng)窗 2015年26期2015-09-10
- 熱面孔
三項(xiàng)競賽。內(nèi)蒙古呼格吉勒圖改判無罪案中，呼格父母2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出國家賠償申請。12月30日，內(nèi)蒙古高院依法做出國家賠償決定，支付呼格父母205.9萬余元，該決定已于12月31日送達(dá)。1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠附近發(fā)生一起奸殺案，年僅18歲的職工呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手。案發(fā)61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。2005年，真兇落網(wǎng)。2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序。2014年12月28日，在伊環(huán)球人物 2015年1期2015-09-10
- 性善論者湯計(jì)
5日，備受關(guān)注的呼格吉勒圖案做出再審判決，呼格吉勒圖被判無罪。等了18年，正義終于姍姍而來。1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒圖向警方報(bào)案，稱在公共廁所發(fā)現(xiàn)女尸。兩天以后，警方認(rèn)定呼格吉勒圖殺人。一個(gè)月以后，內(nèi)蒙古高院二審核準(zhǔn)死刑。1996年6月10日，18歲的呼格吉勒圖被槍決。2005年10月，連環(huán)殺手趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代卷煙廠公廁殺人案系自己所為。從發(fā)現(xiàn)呼格吉勒圖可能被冤殺到法院宣布立案再審，又一個(gè)9年過去。新華社記者湯計(jì)在這9年中先后遞上南都周刊 2015年1期2015-09-10
- 直擊趙志紅案庭審現(xiàn)場
會(huì)料到，有個(gè)名叫呼格吉勒圖的青年成了“4·9”女尸案的替死鬼。他于1996年已被執(zhí)行死刑，之后又于2014年12月被宣布無罪。2015年1月5日，呼市中院開庭審理趙志紅案，起訴書共指控趙志紅22起故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪事實(shí)，其中就包括“4·9”女尸案。當(dāng)天早晨，呼市中院門前一向平靜的格根東街突然開始實(shí)施交通管制。一位司法系統(tǒng)的朋友告訴我，呼市中院為了此次的公開庭審，特意在前一天對相關(guān)工作人員進(jìn)行了幾次演練，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還親自過問了法院的安檢系統(tǒng)并作出部中國經(jīng)濟(jì)周刊 2015年2期2015-09-10
- 站在歷史的山脊上
案，比如內(nèi)蒙古的呼格吉勒圖案。念斌有幸在有生之年獲得了正義之神對他的眷顧，而呼格吉勒圖則只能在另一個(gè)世界無聲地接受遲到的懺悔。當(dāng)大家為了念斌和呼格吉勒圖的勝利而歡呼時(shí)，也不會(huì)忘記對當(dāng)初辦理這些冤案的警官檢察官法官們的洶涌責(zé)難。有不少法律人也加入到了這種冠以正義之名的討伐中，但筆者想要說的是：當(dāng)你未被討伐時(shí)，并非因?yàn)槟銉?yōu)秀或正義，只不過歷史未選擇你而已。 如果我們站在歷史的高度，會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國的法治現(xiàn)代化在過去三十多年走過了西方很多法治國家一兩百年走過的路，新民周刊 2015年1期2015-09-10
- “躺著都能把官司打贏”必須終結(jié)
劉根生呼格吉勒圖18年沉冤昭雪引發(fā)人們反思。1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，很快被判處死刑并立即執(zhí)行，時(shí)年18周歲。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，趙志紅所交代案件中就包括毛紡廠廁所女尸案。2014年11月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院再審呼格吉勒圖案，25天后宣布了判決結(jié)果：原審認(rèn)定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，對申訴人請求予以支持，判決呼格吉勒圖無罪。18年沉冤終群眾 2015年1期2015-08-25
- 呼格吉勒圖冤案18年再審路
大昭力格圖，老二呼格吉勒圖，老三慶格勒圖。1995年3月，老二呼格吉勒圖成為一名煙廠職工，與他同一天進(jìn)廠的還有一個(gè)青年，名叫閏峰。巧的是，兩人都出生在1977年9月，都進(jìn)了同一個(gè)車間，沒幾天就成了要好的朋友。1996年4月9日，閆峰和呼格吉勒圖上晚班。晚上8點(diǎn)，兩人在一家小店吃晚飯，點(diǎn)了個(gè)砂鍋，還喝了二兩白酒，之后返回車間。工廠不允許上班時(shí)間喝酒，于是，閏峰讓呼格吉勒圖去買兩塊泡泡糖遮遮酒氣。10分鐘后，呼格吉勒圖回來了，遞給閏峰一塊泡泡糖后，回到了自己的晚報(bào)文萃 2015年4期2015-08-24
- 內(nèi)蒙古強(qiáng)奸冤殺案平反始末
編者按——呼格吉勒圖之死文/王健2014年12月15日，已是北國深冬，塞外青城呼和浩特市寒風(fēng)凜冽。呼和浩特市郊外西大黑河村的一片荒地上，一圈半米多高的紅磚圍墻中間，是一個(gè)小墳頭。旁邊矗立著一塊一米不到的水泥板，其上手刻“呼格吉勒圖”五個(gè)字，簡易至極。當(dāng)天上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院宣布：呼格吉勒圖無罪。這個(gè)內(nèi)蒙古青年沉溺18年的冤屈，終于得以昭雪。然而，正義來得太遲了。呼格吉勒圖年輕的生命永遠(yuǎn)定格在1996年6月10日。那一天，他還不滿19歲。廁所命案時(shí)間回長江叢刊 2015年11期2015-08-15
- 正義雖然遲到，萬幸沒有缺席
古高院的法官當(dāng)著呼格父母的面，宣布1996年“4·09女尸案”原審被告人呼格吉勒圖無罪。（2014年12月15日新華網(wǎng)）點(diǎn)評：這份公正的裁判告慰了逝去的生命，也體現(xiàn)了司法進(jìn)步，將是依法治國道路上濃墨重彩的一筆，值得點(diǎn)贊。雖然案件得以昭雪，但社會(huì)各界更關(guān)注的是對相關(guān)責(zé)任人的追究，因?yàn)橄襁@種冤假錯(cuò)案不能最后總是由國家一賠了之。而嚴(yán)懲冤案制造者，也是為了避免類似悲劇再次上演，杜絕我們每一個(gè)人都成為受害者的可能。四中全會(huì)要求“建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查工友 2015年1期2015-08-05
- 錯(cuò)案是怎樣煉成的
15年2月9日，呼格案的真兇趙志紅被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。實(shí)際上，2014年的12月15日已經(jīng)宣判了當(dāng)年錯(cuò)殺的呼格吉勒圖無罪。但是，這兩個(gè)日子距離1996年6月10日對呼格執(zhí)行槍決，畢竟都相隔了將近20年。如此漫長的時(shí)間，無論是對于呼格的家人還是對于整個(gè)社會(huì)，公正是不是來得遲了些？況且正如央視“新聞1+1”在報(bào)道此案時(shí)的標(biāo)題《趙志紅案，不是“呼格案”的終結(jié)》所警示的，案子還沒真正徹底地了卻呢！一個(gè)顯而易見的錯(cuò)案、冤案，在真兇落網(wǎng)之后，何以又拖了將近1雜文月刊 2015年5期2015-07-05
- 反思呼格案
，年僅十八周歲的呼格吉勒圖因強(qiáng)奸殺人罪被判死刑。九年前，更可能是真兇的趙志紅落網(wǎng)。今天，內(nèi)蒙古高院決定對呼格案立案再審。如果不出意外，呼格吉勒圖將是近年來第一位在執(zhí)行死刑后獲得平反的蒙冤者。此前的趙作海、佘祥林、杜培武和張氏叔侄等人，平反前雖然都系獄多年，但至少還留著一條命在。與呼格命運(yùn)最為相像的是聶樹斌，但不管輿論如何一邊倒，河北法院依然堅(jiān)持稱聶案并無問題。從這點(diǎn)來看，呼格之死何其不幸;但能有機(jī)會(huì)翻案，依然還算幸運(yùn)——至少比聶樹斌幸運(yùn)。 冤案一旦曝光，雜文選刊 2015年7期2015-06-18
- 重新審視呼格案
李泓冰呼格吉勒圖這個(gè)名字，正燭照著法治的曲折道路。 這個(gè)十八年前被指為強(qiáng)奸殺人犯而被匆匆槍決的蒙古族少年，案情在九年前因自承罪名的真兇落網(wǎng)而陷入撲朔迷離。長達(dá)九年遲遲未開的復(fù)審，眼下有了一線轉(zhuǎn)機(jī)。2014年11月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人終于表態(tài)稱，呼格吉勒圖案正在依法按程序積極復(fù)查中，且將堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必究”的原則，依法公正處理。 畢竟，內(nèi)蒙古高院也不能不考量，剛剛落幕的十八屆四中全會(huì)莊重提出的“依法治國、依憲治國”正成為這一疑案重新進(jìn)入雜文選刊 2015年7期2015-06-18
- 湯計(jì)：洗冤記者
“從內(nèi)蒙古高院對呼格案宣布立案再審至今，我的心始終難以從大悲大喜中跳出—我悲，因?yàn)樵賹弫淼锰?我喜，因?yàn)樵賹徑K于來了……”九年后，平冤昭雪的一刻終于來臨，一直為呼格吉勒圖喊冤的新華社記者湯計(jì)也嘗到了大悲大喜的滋味。58歲的湯計(jì)是新華社內(nèi)蒙古分社記者。九年來，他為呼格案發(fā)了五篇內(nèi)參，一直呼吁再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格案由幕后推向臺前，而且一再推動(dòng)此案進(jìn)程。2014年12月15日，法院宣布再審判決呼格吉勒圖無罪，并依法作出國家賠償。有媒體記者問呼格吉勒圖的新西部 2015年4期2015-06-01
- 呼格吉勒圖案的反思
院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，舉國嘩然。呼格吉勒圖案再一次敲響了司法系統(tǒng)運(yùn)行程序的警鐘。冤假錯(cuò)案一旦發(fā)生，對社會(huì)，對犯罪嫌疑人、被告人的家庭長期背負(fù)沉重的訴累。關(guān)鍵詞：冤假錯(cuò)案；訴累一、呼格吉勒圖冤案的案情介紹及成因分析1.案情簡介1996年4月9日，呼和浩特市一女子被掐死在公廁內(nèi)，前去報(bào)案的呼格吉勒圖被認(rèn)為是作案兇手，遂即被檢方指控犯故意殺人罪、流氓罪，并且僅在案發(fā)62天之后被槍決。然而在2005年多起命案在身的犯罪嫌疑人趙志紅卻在其供述中承認(rèn)自己才是大東方 2015年8期2015-05-30
- 錯(cuò)案追責(zé)是正義回歸
者介紹，當(dāng)日有關(guān)呼格案專案組組長馮志明于上周被“雙開”的消息不實(shí)。有關(guān)馮志明的處理結(jié)果，屆時(shí)會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布。 去年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院宣布呼格案再審結(jié)果，認(rèn)定呼格吉勒圖無罪。隨后有媒體稱，內(nèi)蒙古已啟動(dòng)呼格吉勒圖案追責(zé)程序，當(dāng)?shù)毓矎d將調(diào)查呼格案全體辦案警員。其中，最受關(guān)注的人物便是當(dāng)年呼格案的專案組組長馮志明，其于2012年升任呼市公安局黨委委員、副局長。從某種意義上說，呼格雖然已經(jīng)洗冤，但呼格案并未曲終人散，因?yàn)殄e(cuò)案追責(zé)程序還未完成雜文選刊 2015年6期2015-05-28
- 一篇寫了九年的新聞 ——新華社記者湯計(jì)報(bào)道呼格案的心路歷程
1月11日凌晨，呼格吉勒圖的骨灰從舊墓地轉(zhuǎn)運(yùn)到呼和浩特市安佑生態(tài)紀(jì)念陵園。12日一早，李三仁、尚愛云夫婦前往新墓地，對呼格吉勒圖進(jìn)行祭奠。在呼格吉勒圖的新墓地前，尚愛云用手反復(fù)撫摸著墓碑上兒子的遺像，泣不成聲，“現(xiàn)在所有人都知道你是清白的了。兒啊，你知道媽媽有多想你嗎……”呼格吉勒圖骨灰遷入新墓，這是對逝者的一個(gè)告慰。我做記者有三十年了，我的工作經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)告訴我，一個(gè)好的記者，首先必須是一個(gè)好人。記者的工作永遠(yuǎn)要與社會(huì)、與人民緊密相連，與人民同呼吸、共命運(yùn)中國記者 2015年12期2015-05-18
- 呼格吉勒圖冤案背后的“第二十二條軍規(guī)”
浩特卷煙廠的工人呼格吉勒圖向警方報(bào)案，稱在公共廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)女尸。兩天后，警方認(rèn)定呼格吉勒圖殺人。一個(gè)月后，內(nèi)蒙古高院二審核準(zhǔn)死刑。1996年6月10日，十八歲的呼格吉勒圖被執(zhí)行槍決，此時(shí)距離案發(fā)只有六十二天。2005年10月，連環(huán)殺手趙志紅落網(wǎng)，他主動(dòng)交代卷煙廠公廁殺人案系自己所為。2014年10月底，經(jīng)全國媒體報(bào)道，呼格吉勒圖遭冤殺案有望重審。剛剛過去的四中全會(huì)對呼格吉勒圖案的重審起到了關(guān)鍵作用，若沒有這次政治會(huì)議，這位被冤殺的十八歲少年，離沉冤得雪仍將遙雜文選刊 2015年5期2015-05-14
- 湯計(jì) 我一直相信正義等得到
盡管內(nèi)蒙古高院對呼格吉勒圖案宣布立案再審已經(jīng)數(shù)天了，我的心卻始終難以從大悲大喜中跳出——我悲，因?yàn)樵賹弫淼锰?；我喜，因?yàn)樵賹徑K于來了……從發(fā)現(xiàn)呼格吉勒圖可能被冤殺，到法院宣布立案再審，整整消耗了9年光陰。1996年6月10日，剛滿18歲零兩個(gè)月的呼格吉勒圖因“流氓殺人罪”被執(zhí)行死刑，至今已18年。而我與其父母李三仁夫婦結(jié)緣，是在2005年。那年10月，趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓獲，在趙志紅供認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中，有一起就是1996年4月發(fā)生在呼市毛紡大院公廁時(shí)代人物 2015年2期2015-05-12
- 湯計(jì)：記者要永葆初心與素心
的堅(jiān)持，他先后為呼格案件寫了6篇內(nèi)參報(bào)道，終于守得云開霧散年近六旬的湯計(jì)身材挺拔，1米83的大塊頭走在人群中仍然很醒目，歲月并沒有為他增添某種倦怠感，在新華社內(nèi)蒙古分社的大院里，他依舊行色匆匆，步履矯健，辦公桌上的電腦里有他待寫的文檔，手機(jī)或者固定電話一上午響多次，他的日程安排得很滿。呼格案之后，湯計(jì)備受矚目，自2005年開始接觸呼格案件之后，他綜合各方資料，堅(jiān)信呼格吉勒圖是被冤枉的，由此開始了長達(dá)9年的堅(jiān)持，先后為呼格案件寫了6篇內(nèi)參報(bào)道，終于守得云開霧中華兒女 2015年7期2015-04-20
- 一位“新華社記者”必須堅(jiān)守的黨性與人民情懷 ——在新華社記功表彰會(huì)上的報(bào)告
涯中，我既愿意為呼格吉勒圖冤案平反追蹤報(bào)道9年，也敢于頂住公安局長恐嚇揭露“王木匠”詐騙呼和浩特市民的騙局，也自覺為那些全心全意為人民服務(wù)的好領(lǐng)導(dǎo)干部謳歌立傳……其中，呼格冤案平反，已經(jīng)成為法治中國進(jìn)程中的一個(gè)里程碑事件；“王木匠”案件也成為新世紀(jì)輿論監(jiān)督的經(jīng)典案例；我寫過的呼和浩特市委書記牛玉儒、鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗公安局長郝萬忠，他們也都已經(jīng)成了新時(shí)代家喻戶曉的英雄楷模。一、心為民所系，做百姓心中的“頂梁柱”我至今記得當(dāng)年進(jìn)入新華社時(shí)，老領(lǐng)導(dǎo)親切教誨：深中國記者 2015年2期2015-03-16
- 湯計(jì)：“從沒想到這個(gè)案子成就了我”
書，以表彰湯計(jì)為呼格吉勒圖案的重審所做出的貢獻(xiàn)，這幾乎是新華社記者的最高榮譽(yù)?！?span id="syggg00" class="hl">呼格案”平反之后，湯計(jì)有了另外一個(gè)稱呼——“內(nèi)參記者”。他的生活也發(fā)生了變化，上電視節(jié)目，參加媒體峰會(huì)，作報(bào)告，接受采訪，應(yīng)接不暇?！皬膩頉]有想到這個(gè)案子最終成就了我?！睖?jì)說，他不遺余力地推動(dòng)呼格吉勒案重審，只是出于最原始的正義感和慈悲心。呼格吉勒圖案發(fā)生在1996年。嫌疑人呼格吉勒圖被懷疑犯有流氓罪和殺人罪，抓捕、取證、審問、公訴、一審、二審，所有司法程序在62天內(nèi)進(jìn)行完畢中國新聞周刊 2015年6期2015-03-12
- 內(nèi)蒙古阿拉善沙畫從秘境走向世界
畫從秘境走向世界呼格吉勒圖的銅絲沙畫——蒙古包人家內(nèi)蒙古阿拉善左旗蒙古族民間藝術(shù)家呼格吉勒圖歷時(shí)多年探索創(chuàng)作的銅絲沙畫，作為一種新興的藝術(shù)門類，一經(jīng)問世便受到外界的普遍關(guān)注。如今，沙畫藝術(shù)已經(jīng)走出深閨，從秘境阿拉善游覽到我國各大中城市，并且暢銷到美國、日本、韓國、俄羅斯、蒙古國等國。內(nèi)蒙古阿拉善，27萬平方公里大地，沙漠面積占三分之一。這里有舉世聞名的巴丹吉林沙漠、騰格里沙漠、烏蘭布和沙漠。三大沙漠橫亙境內(nèi)，為阿拉善增添了幾分神秘感。按照人們的傳統(tǒng)思維方式西部資源 2015年4期2015-02-15
- 由“呼格”案看徇私枉法罪
30000一、“呼格案”簡述及反思(一)案件回顧案件經(jīng)過:1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，隨后，年僅18 周歲的職工呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手。法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行，從“奸殺”案發(fā)到執(zhí)行死刑只用了62 天。2014年11月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院召開新聞發(fā)布會(huì)宣布呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，再審決定采用書面審理形式進(jìn)行。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達(dá)再審判決書，公布該案審判結(jié)果:呼格法制博覽 2015年23期2015-02-06
- 試析“呼格吉勒圖案”背后的正當(dāng)程序價(jià)值
0000一、由“呼格案”初探正當(dāng)法律程序(一)如何理解正當(dāng)法律程序當(dāng)正當(dāng)法律程序作為一種理念時(shí)，它體現(xiàn)著西方法律思想、法律傳統(tǒng)，蘊(yùn)含著人類對自身命運(yùn)的關(guān)懷以及對公平正義這一人類文明永恒話題的追求;當(dāng)正當(dāng)程序作為制度時(shí)，它旨在通過程序?qū)崿F(xiàn)自然法的正義理念，建立起通過程序的正義和通過程序的法治理論。因此提及正當(dāng)程序，不得不將正義引入其中。正義從倫理意義上來說是一種理想，而追求正義也是法律的根本出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿。如果用簡單的符號來連接正義、法律、正當(dāng)法律程序這幾法制博覽 2015年18期2015-02-06
- 內(nèi)蒙古高院判決呼格吉勒圖無罪
區(qū)高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決：一、撤銷本院（1996）內(nèi)刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。1996年6月，正是呼和浩特春暖花開的季節(jié)，呼市公安局新城分局在“嚴(yán)打”期間，僅用了60天就“從重從快”偵破了“4·9女尸案”，呼和浩特18歲青年呼格吉勒圖被作為此案兇犯執(zhí)行槍決。2014年12月17日，當(dāng)年擔(dān)任呼格吉勒圖案專案組組長、現(xiàn)任呼和浩特市公安局副新西部 2014年12期2015-02-05
- 呼格吉勒圖案的反思
文◎戴哲宇呼格吉勒圖案的反思文◎戴哲宇*2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪作出再審判決，撤銷原判，宣告呼格吉勒圖無罪。一起塵封了18年的冤案，總算迎來了遲到的正義；那個(gè)屈打成招的冤屈者，總算迎來了昭雪的這一天。如今，正義雖然來臨，卻無法讓逝者復(fù)生；無罪判決雖下，卻無法讓逝者明鑒。遲來的正義背后，下一步，便是對造冤者的責(zé)任追究，以及對冤案生成機(jī)制的反思、對冤屈者的賠償。蹊蹺案情少年命殞，家人痛苦無望等待1996年4月中國檢察官 2015年10期2015-01-30
- 呼格吉勒圖案的歷史反思
學(xué)刑法研究院教授呼格吉勒圖案的歷史反思盧建平 北京師范大學(xué)刑法研究院教授【呼格吉勒圖再審案】1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市一女子被掐死在公廁內(nèi)，報(bào)案者呼格吉勒圖在案發(fā)62天后被槍決。2005年，身負(fù)多起命案的嫌疑犯趙志紅落網(wǎng)，自稱他才是呼格吉勒圖案的兇手。由此，呼格吉勒圖的父母開始了漫漫9年申訴路。2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院再審判決，宣告呼格吉勒圖無罪。中國目前艱巨復(fù)雜的死刑改革，加中國法律評論 2015年1期2015-01-30
- 倘若鄒碧華遭遇呼格案
有兩個(gè)痛點(diǎn)。一是呼格吉勒圖枉死長達(dá)十八年，這個(gè)十八歲的無辜少年才得以平冤;二是鄒碧華的猝死，這位被稱為“燃燈人”的上海法官，倒在了司法改革未竟的路上，讓人扼腕痛惜。 不少對鄒碧華的追念，都提到一句話，“法官當(dāng)如鄒碧華”。忽然心念一動(dòng)：當(dāng)年若是鄒碧華主審呼格案，那個(gè)報(bào)案少年的人生，那樁證據(jù)鏈不堪一擊的兇手認(rèn)定，那個(gè)從重從快的速戰(zhàn)速?zèng)Q，是否有可能統(tǒng)統(tǒng)改寫？ 鄒碧華說過：“我們需要一個(gè)有同理心的社會(huì)。比如，對一個(gè)殺了人的罪犯，社會(huì)該怎么理解他？在他需要時(shí)，社雜文選刊 2015年2期2015-01-28
- 遲到的正義
慧文“原審被告人呼格吉勒圖無罪！”12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院的宣判迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)。對蒙冤的呼格吉勒圖來說，正義遲到了十八年，但它畢竟來了。為兒子的案子奔走多年的呼格吉勒圖父母，流下了感情復(fù)雜的淚水?！翱傆幸环N真相，讓人無法釋懷;總有一種執(zhí)著，讓人淚流滿面。” 如今，正義抵達(dá)，呼格吉勒圖的生命卻早已終結(jié)。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，主要有三項(xiàng)理由：一是原審被告人呼格吉勒圖供述的犯罪手段與雜文選刊 2015年1期2015-01-22
- 呼格案與時(shí)代背景有多大關(guān)系？
洋12月15日，呼格吉勒圖被內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院宣判無罪。十八年前，同是這個(gè)法院，以故意殺人、流氓罪把他殺了。法院殺錯(cuò)人了！ 當(dāng)年公檢法辦案殺掉呼格吉勒圖時(shí)快得很，四十八小時(shí)招供，六十一天執(zhí)行死刑。今天為他平反更快，三名法官再審僅僅用了二十五天。當(dāng)然，這中間經(jīng)過了漫長的十八年。第九年時(shí)出現(xiàn)了身負(fù)多起命案的趙志紅自認(rèn)“4·9女尸案”作案人而至今法院未認(rèn)可的大翻盤。 “死人”回家、真兇落網(wǎng)，最終導(dǎo)致冤案昭雪，這一類案子報(bào)道看了不少，弄不清這是常態(tài)，還是雜文選刊 2015年1期2015-01-22
- 內(nèi)蒙古奸殺冤案啟動(dòng)再審程序
強(qiáng)奸殺害。一名叫呼格吉勒圖的18歲青年被認(rèn)定為此案的兇犯，隨后被槍決。2005年，另一名叫趙志紅的人主動(dòng)坦白兇案是其所為。但時(shí)任新城區(qū)公安局副局長，呼格吉勒圖案的主要“偵破”領(lǐng)導(dǎo)人馮志明，并沒有得到任何處理。2006年，內(nèi)蒙古司法機(jī)構(gòu)組織了專門的調(diào)查組復(fù)核此案。2007年1月1日，身負(fù)重案的趙志紅的死刑被臨時(shí)叫停。但7年過去了，此案仍在原地踏步，趙志紅仍被羈押。有知情人透露，當(dāng)年此案發(fā)生后，辦案單位呼市公安局新城分局刑偵人員就已經(jīng)在女尸的陰道內(nèi)提取了分泌物新西部 2014年11期2015-01-04
- 有錯(cuò)必糾當(dāng)成法治“新常態(tài)”
0日，備受關(guān)注的呼格吉勒圖案終于進(jìn)入了再審程序。1996年，內(nèi)蒙古18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定奸殺一女子，被執(zhí)行死刑。9年后，身負(fù)多起命案的趙志紅落網(wǎng)，自稱他是“呼格案”的兇手。這種“真兇浮現(xiàn)”的橋段，本應(yīng)成為平冤糾錯(cuò)的戲劇化前奏。但就在2006年8月由內(nèi)蒙古政法委組成的案件復(fù)核組認(rèn)定“呼格案”確為冤案后，該案離奇地陷入了僵局。從“真兇”浮現(xiàn)到啟動(dòng)再審，居然耗時(shí)長達(dá)9年。與此形成鮮明對照的是，18年前呼格案從案發(fā)到執(zhí)行死刑，卻只用了62天。如我們所知，一件刑事當(dāng)代貴州 2014年34期2014-12-30
- 從粗糙司法走向精密司法
王琳呼格吉勒圖是18年前一宗強(qiáng)奸殺人案的報(bào)案人，但他把自己也“報(bào)”進(jìn)了警方的偵查視野?！皣?yán)打”期間的刑事司法程序推進(jìn)迅速，從案發(fā)到呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑，公檢法三機(jī)關(guān)只用了61天。呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑9年后，趙志紅落網(wǎng)并堅(jiān)稱自己才是當(dāng)年那起強(qiáng)奸殺人案的真兇。如此戲劇化的橋段令輿論嘩然。隨后，呼格吉勒圖案陷入了長達(dá)9年的復(fù)查。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。就在呼格吉勒圖終于等到平冤糾錯(cuò)的這一天，河北“聶樹斌案”的代理律師正趕赴山東新民周刊 2014年49期2014-12-23
- “呼格案”內(nèi)參記者：一場冤案的非典型平反
聲音洪亮。作為“呼格吉勒圖案”再審的主要推動(dòng)人，他最近聲名鵲起。呼格吉勒圖案發(fā)生在1996年。嫌疑人呼格吉勒圖被懷疑犯有流氓罪和殺人罪，抓捕、取證、審問、公訴、一審、二審，所有司法程序在62天內(nèi)進(jìn)行完畢。呼格吉勒圖被判死刑。那時(shí)他只有18歲。出于偶然，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)得知此案，了解到呼格吉勒圖可能是被誤判，而真兇另有其人。從2005年起，他連續(xù)發(fā)了5份內(nèi)參，借著新華社獨(dú)有的管道，直接向中央反映此案，每份都得到了中央高層的批示。堅(jiān)持9年后，今年11月中國新聞周刊 2014年48期2014-09-06
- 誘供之害
布破案。一名名叫呼格吉勒圖的年輕人被當(dāng)做罪犯，已于1996年6月10日被執(zhí)行死刑。曾有警察認(rèn)為，呼格吉勒圖案極有可能是個(gè)冤案。他說：“你沒見過呼格吉勒圖的口供吧，其中一段很有趣。在那個(gè)黑燈瞎火的公廁實(shí)施強(qiáng)奸的呼格吉勒圖，居然知道被害人穿的是牛仔褲，系的皮帶是向左插的，皮帶上還有兩個(gè)金屬扣子！有些同志跟我說，怎么越看越像是誘供啊？”呼格吉勒圖案件是否存在誘供，吾不得而知?？上?，這起案件中可能存在的誘供，無論當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，都沒有引起有關(guān)部門的重視，更談不上檢討方圓 2011年11期2011-06-16
- 五秒內(nèi)十指不聽使喚內(nèi)蒙古雪災(zāi)被困記
意后，熱情的主人呼格吉勒圖和妻子做起了吃的。由于呼格吉勒圖家里沒有座機(jī)，我們?nèi)匀徊荒苋〉门c外界的聯(lián)系。正在這時(shí)，暖暖的屋子讓同行的衛(wèi)星電話緩過神來，恢復(fù)了半格電，用這半格電，我們終于與后方取得了聯(lián)系，此時(shí)是下午2點(diǎn)30分。使勁 在科右前旗滿族屯滿族鄉(xiāng)，幾名群眾設(shè)法將陷入厚厚積雪中的越野車弄出來。對于奶茶、白酒和面條，我這個(gè)土生土長的南方人向來不感冒，但在呼格吉勒圖家中，我卻吃得格外香。酒足飯飽，身子自然暖了，好客的主人甚至拿出了被子叫我們到炕上歇息。淳樸的博客天下 2010年24期2010-09-20
- 內(nèi)蒙古“聶樹斌案”波瀾再起
斌案極其相似的“呼格吉勒圖案”，但此案至今仍在原地踏步j(luò)近日，“呼格吉勒圖案”一重要證據(jù)，浮出水面。17日，對于李三仁、尚愛云夫婦來說，又是一個(gè)特殊的星期三。每周周三，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院都會(huì)有人專門接訪他們?！八麄兠看味颊f同情我兒子，甚至說我兒子呼格吉勒圖當(dāng)年死得冤枉。但是，他們沒有給我家?guī)砣魏蜗Ｍ?年來沒有一次?！弊叱龇ㄔ捍箝T后，尚愛云臉上依然淌著淚水。離開法院，兩位老人騎上自行車回家。在他們的自行車車簍里放著兩份報(bào)紙的復(fù)印件。一份是1996年4南風(fēng)窗 2009年16期2009-08-27
- 角力