高強(qiáng)

近期，俄羅斯不少機(jī)構(gòu)和團(tuán)體動用重金，采用各種形式重現(xiàn)斯大林格勒戰(zhàn)役場面，以紀(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年

斯大林格勒戰(zhàn)役是第二次世界大戰(zhàn)時期納粹德國及其盟國為爭奪蘇聯(lián)南部城市斯大林格勒（今為伏爾加格勒）實(shí)施的一場侵略戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭始于1942年6月28日，止于1943年2月2日，前后跨度近200天，最終以蘇聯(lián)紅軍獲勝而告終。這場戰(zhàn)爭歷來被視為是二戰(zhàn)中蘇德戰(zhàn)場的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是整個反法西斯戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。斯大林格勒戰(zhàn)役無論從戰(zhàn)爭規(guī)模，時間跨度和死傷人數(shù)上來看，都稱得上是近代世界歷史上最為殘酷的戰(zhàn)爭。據(jù)估計，在這場浩劫中，參戰(zhàn)雙方死傷人數(shù)達(dá)到了200萬，其中還有大量的蘇聯(lián)民眾，足以想象這場戰(zhàn)爭空前絕后的慘烈。

談到斯大林格勒戰(zhàn)役，更多為世人所接受的觀點(diǎn)是希特勒在此役指揮中的一意孤行，德軍統(tǒng)帥保盧斯的猶豫、懦弱，斯大林與時任蘇聯(lián)紅軍統(tǒng)帥朱可夫的所向披靡以及蘇聯(lián)冬天惡劣的天氣給德軍帶來的沉重打擊。這些觀點(diǎn)共同構(gòu)成了大眾對這場戰(zhàn)爭的基本價值判斷。但事實(shí)是否真的如此？戰(zhàn)爭已經(jīng)過去半個多世紀(jì)，許多對戰(zhàn)爭的解讀受到了戰(zhàn)爭結(jié)果以及意識形態(tài)宣傳的影響，在某種程度上對當(dāng)時的事實(shí)做出了傾向性的曲解。

朱可夫光環(huán)

格奧爾基·康斯坦丁諾維奇·朱可夫是二戰(zhàn)時期蘇聯(lián)著名的軍事家、政治家，被授予蘇聯(lián)元帥軍銜。從保衛(wèi)列寧格勒到守衛(wèi)莫斯科，再到斯大林格勒戰(zhàn)役，直至最后的柏林戰(zhàn)役，朱可夫都是戰(zhàn)爭的統(tǒng)帥，直接參與戰(zhàn)爭指揮和作戰(zhàn)方針的制定，所參之戰(zhàn)，幾乎攻無不克，戰(zhàn)無不勝，所向披靡，被稱為“二戰(zhàn)中第一軍事天才”。1942年夏，保盧斯率領(lǐng)的第六集團(tuán)軍抵達(dá)斯大林格勒，并對這座城市進(jìn)行狂轟濫炸，斯大林格勒瞬時陷入一片火海。在緊急關(guān)頭，朱可夫被斯大林任命為最高副統(tǒng)帥，全面負(fù)責(zé)指揮斯大林格勒戰(zhàn)役。朱可夫通過對敵我雙方的作戰(zhàn)特點(diǎn)的準(zhǔn)確判斷以及對斯大林格勒地形的正確分析，制定出了“鼠戰(zhàn)”的作戰(zhàn)策略，跟德國軍隊(duì)在斯大林格勒的廢墟中展開激烈的巷戰(zhàn)，并采取“擁抱敵人”的戰(zhàn)略，盡可能靠近敵人，使敵人的巨大炮火無法得到最大限度的發(fā)揮，從而限制了德軍的制勝利器。另一方面，朱可夫親臨戰(zhàn)場，奔赴前線與蘇聯(lián)士兵一同作戰(zhàn)，不僅更加真切地了解戰(zhàn)爭實(shí)情，也在軍中樹立起很高的威望。在朱可夫的帶領(lǐng)下，蘇聯(lián)紅軍成功抵抗住了德國的猛烈進(jìn)攻，并隨后進(jìn)行戰(zhàn)略大反攻，一舉圍剿德軍近30萬人，迫使德國9萬人投降。因此，后來也有人將斯大林格勒的大反攻計劃稱為“朱可夫計劃”。毫無疑問，朱可夫在這場戰(zhàn)役中發(fā)揮了無可替代的作用。但朱可夫也并非圣人，后人的描述將朱可夫視為常勝將軍，實(shí)際上，蘇聯(lián)作家西蒙諾夫后來撰書稱，朱可夫私下曾對他感嘆道：“我們是在戰(zhàn)爭進(jìn)程中學(xué)習(xí)并學(xué)會了戰(zhàn)爭，于是開始打擊德軍，然而這個過程是漫長的。”“我們不好意思寫我軍在戰(zhàn)爭初期的表現(xiàn)。而部隊(duì)當(dāng)時是不穩(wěn)定的，不僅僅是退卻，而且是逃跑，是張皇失措……具體地說，戰(zhàn)爭初期我們不僅上邊打得不好，下邊也打得不好?！钡窃谡w勝利的光環(huán)下，這些錯誤和失敗都被正面的宣傳所掩蓋了。

在斯大林格勒戰(zhàn)役的初期，斯大林及朱可夫等蘇聯(lián)紅軍決策層就曾對德軍的意圖做出過錯誤的判斷。希特勒在1942年夏主要進(jìn)攻方向在蘇聯(lián)南部，主要集中在斯大林格勒以及高加索地區(qū)，目的是為了奪取蘇聯(lián)的工業(yè)重鎮(zhèn)及最重要的石油產(chǎn)區(qū)，這一計劃代號為“藍(lán)色行動”（德語：Fall Blau）。而為了掩蓋其真正的進(jìn)攻目的，希特勒還編造了一個代號為“克里姆林”的作戰(zhàn)計劃，佯裝要進(jìn)攻莫斯科。蘇聯(lián)人中招了。斯大林等人認(rèn)為德軍要進(jìn)攻莫斯科，因此將大部分軍隊(duì)聚集在莫斯科附近。而德軍此時正大舉進(jìn)攻頓河地區(qū)，由于重兵遠(yuǎn)在數(shù)百千米外的莫斯科，因此德軍經(jīng)過激戰(zhàn)還是如愿拿下了蘇聯(lián)最富饒的頓河、頓巴斯地區(qū)，并一路直指斯大林格勒，這才有了后來的雙方?jīng)Q戰(zhàn)。雖然史學(xué)家大部分都將這次誤判歸咎于斯大林，但事實(shí)上朱可夫和當(dāng)時其他高層領(lǐng)導(dǎo)都是同意這個判斷的。朱可夫自己后來也承認(rèn)：“我基本上同意最高統(tǒng)帥的戰(zhàn)役戰(zhàn)略設(shè)想?！币虼耍ㄖ炜煞蛟趦?nèi)的最高統(tǒng)帥部都應(yīng)對這次誤判負(fù)有責(zé)任。

朱可夫再次吃敗仗則是在隨后9月蘇聯(lián)進(jìn)行的兩次重大戰(zhàn)略反攻中。兩次反攻同時進(jìn)行，目標(biāo)分別是斯大林格勒和勒熱夫突出部，代號依次為“天王星行動”和“火星行動”。后者主攻莫斯科方向，由朱可夫指揮。朱可夫原計劃從勒熱夫突出部腰斬德軍防線，圍殲第九集團(tuán)軍。然而朱可夫的戰(zhàn)役部署顯然低估了德軍防守的堅韌和反擊能力，因?yàn)榈诰偶瘓F(tuán)軍據(jù)守勒熱夫突出部已將近1年，對這塊戰(zhàn)場了如指掌。“火星行動”開始后，蘇軍以裝甲部隊(duì)突前，發(fā)動正面強(qiáng)攻，但德軍此時早已嚴(yán)陣以待。多日激戰(zhàn)，蘇軍依然寸步難行，損失慘重，并被德軍圍困。而此時朱可夫仍不放棄，孤注一擲將戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)投入進(jìn)攻，但也遭到了德軍猛烈轟擊，潰不成軍，最終付出慘重代價而向西突圍，返回蘇軍戰(zhàn)線。至此，“火星行動”以失敗告終。蘇軍陣亡和被俘26萬余人，傷殘50萬人，而德軍傷亡僅在4萬人左右?！盎鹦切袆印笔侵炜煞蛴H自制訂和指揮的，對于戰(zhàn)役的最后失敗，朱可夫應(yīng)負(fù)有最大的責(zé)任。

當(dāng)然，這一敗仗被斯大林格勒的巨大勝利所掩蓋，朱可夫的元帥之路也絲毫沒有受到敗績的影響。但不可否認(rèn)，“火星行動”的失利也給朱可夫以慘痛的教訓(xùn)。雖然朱可夫在整個斯大林格勒戰(zhàn)役中起到了至關(guān)重要的作用，但還不能將這場戰(zhàn)役簡單地稱為“朱可夫戰(zhàn)役”。

千夫所指保盧斯？

弗里德里?！け１R斯是二戰(zhàn)時期納粹德軍著名的軍事家，曾任納粹國防軍副總參謀長。在斯大林格勒戰(zhàn)役前，由于在對波蘭和法國的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)突出，受到了希特勒的重視。1941年12月，保盧斯被希特勒任命為第六集團(tuán)軍指揮官。隨后也正是這一支集團(tuán)軍擔(dān)負(fù)起了拿下斯大林格勒的艱巨任務(wù)。在擔(dān)任集團(tuán)軍指揮官之前，保盧斯從未親自實(shí)地指揮過作戰(zhàn)。實(shí)戰(zhàn)中初出茅廬的保盧斯秉持著德軍一貫的強(qiáng)壓式打法，將坦克裝甲部隊(duì)挺進(jìn)到斯大林格勒的廢墟之中。在相對平坦的地勢中，坦克部隊(duì)可以勢如破竹;但在滿是廢墟的街道和巷子中，坦克的行動受到了很大的限制，坦克的威力無法最大化地發(fā)揮出來，再加上蘇聯(lián)紅軍正確的戰(zhàn)略和寧死守衛(wèi)的決心，戰(zhàn)爭形勢很快由德軍狂攻轉(zhuǎn)變?yōu)殡p方相持。1942年11月，在抵抗住德軍強(qiáng)大的火力后，蘇軍重振旗鼓，向斯大林格勒發(fā)起了戰(zhàn)略大反攻，即代號為“天王星行動”的軍事計劃。蘇軍3個方面軍從不同方向?qū)⒌萝?7萬余人包圍在了斯大林格勒1500平方千米的區(qū)域內(nèi)。此時的保盧斯心里明白，自己的集團(tuán)軍很可能被蘇軍圍殲。在最開始發(fā)現(xiàn)蘇軍意圖時，保盧斯本有機(jī)會率領(lǐng)軍隊(duì)安全撤退，但保盧斯此時的謹(jǐn)慎和猶豫不決體現(xiàn)了出來。他只是把情況上報給希特勒，自己則原地待命，因此錯失了撤退的最佳時機(jī)。在被蘇軍圍困后，保盧斯仍有機(jī)會率眾突圍，但保盧斯依然原地待命，毫無作為，致使最終被蘇軍攻入司令部，9萬余人被俘。斯大林格勒戰(zhàn)役也以納粹德國慘敗收場。

保盧斯的無所作為自然是導(dǎo)致第六集團(tuán)軍失敗的重要原因。但縱觀整個斯大林格勒戰(zhàn)役的始終，對當(dāng)時的歷史經(jīng)過進(jìn)行深入梳理會發(fā)現(xiàn)，希特勒更應(yīng)對斯大林格勒敗績負(fù)主要責(zé)任。首先，安排毫無實(shí)戰(zhàn)指揮經(jīng)驗(yàn)的保盧斯來率領(lǐng)第六集團(tuán)軍的精兵進(jìn)攻斯大林格勒，本身就是個冒險的決定，而鑒于希特勒在納粹集團(tuán)中絕對的領(lǐng)袖地位，每一個決定都更應(yīng)該三思而行。希特勒過于自大，更被戰(zhàn)役伊始時的勝利沖昏了頭腦，從而嚴(yán)重低估了蘇聯(lián)紅軍的作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)意志。在進(jìn)攻斯大林格勒之前，好大喜功的希特勒決定將軍隊(duì)分流，最后只剩保盧斯的第六集團(tuán)軍進(jìn)攻斯大林格勒，這使得保盧斯最后孤立無援，被圍困在城內(nèi)。再者，當(dāng)?shù)萝娝拿娉柚畷r，保盧斯絕望地請命希特勒，希望可以下令撤軍或突圍，但都遭到了希特勒堅決的反對，希特勒的回復(fù)是：“投降是不可能的，第六集團(tuán)軍應(yīng)在斯大林格勒盡到其英勇的責(zé)任，直到最后一人為止?！鄙灾?jǐn)慎小心的保盧斯不敢違背希特勒的命令，更不想因?yàn)檫`抗軍令造成不必要的軍隊(duì)內(nèi)部混亂，所以他還是選擇了等待。等待的結(jié)果就是越來越絕望。在大局已無法挽回之際，希特勒打出自己最后一張牌，他授予保盧斯德國陸軍元帥節(jié)杖。保盧斯內(nèi)心很明白希特勒的意圖，因?yàn)樵诘聡臍v史上，還沒有哪一位元帥投降或被俘，希特勒此意無非是要保盧斯戰(zhàn)斗到底，直至自殺殉國?？蓱z的保盧斯內(nèi)心進(jìn)行著痛苦的抉擇，一方面是因?yàn)槟壳暗睦Ь?，另一方面更是?nèi)心無盡的愧疚和悔恨。最終他平生第一次抗命，選擇了投降。

希特勒在斯大林格勒戰(zhàn)役中的一意孤行最終葬送了第六集團(tuán)軍，也為之后德軍的潰敗埋下伏筆。最終投降的保盧斯飽受德國言論唾棄，成了這場敗仗中希特勒的替罪羔羊。

寒冬擊敗了德國？

在希特勒最初的設(shè)想中，斯大林格勒戰(zhàn)役應(yīng)該是手到擒來，因此德軍選擇在盛夏進(jìn)攻這座城市。然而希特勒的調(diào)兵失誤以及對蘇聯(lián)嚴(yán)重的低估使得本計劃幾個星期攻下的城池在幾個月后仍然屹立不倒。戰(zhàn)爭相持出乎了德軍的預(yù)料，炎炎夏日很快過去，漫長的拉鋸戰(zhàn)中雙方迎來了11月，而這也就意味著蘇聯(lián)寒冬的到來。很多后來的戰(zhàn)爭解讀都認(rèn)為蘇聯(lián)-40℃的寒冬是德國兵敗斯大林格勒的重要原因之一，甚至是根本原因。寒冬是否起到了如此大的作用？

答案是否定的。毋庸置疑，寒冬確實(shí)對德軍的影響很大，但還不是決定性的，客觀地說，惡劣的天氣對雙方的影響是一致的，蘇聯(lián)紅軍也同樣受到了嚴(yán)寒的侵襲，但最終德軍戰(zhàn)敗，更多的還是戰(zhàn)略上的失誤。首先，由于對敵軍實(shí)力嚴(yán)重低估，希特勒原以為在夏季就能攻下斯大林格勒，因此士兵的整體著裝仍是以夏服為主。即使后來冬季來臨，德軍配備了御寒衣物，但之前疏于這方面的準(zhǔn)備，還是讓德軍吃了很大的苦頭。其次，就是德國的補(bǔ)給不足，這主要體現(xiàn)在彈藥和給養(yǎng)的不足上。在這一點(diǎn)上，朱可夫就要高明得多。即使是在德軍優(yōu)勢最為明顯的時期，占領(lǐng)了超過80%的城市地區(qū)，但朱可夫仍然死守著最后的據(jù)點(diǎn)。蘇軍將最后的據(jù)點(diǎn)當(dāng)作橋頭堡，而背后就是伏爾加河的碼頭。盡管失去了絕大部分城市面積，但背靠河運(yùn)，蘇軍仍然能從水路獲得源源不斷的補(bǔ)給，蘇軍也因此有了繼續(xù)作戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。反觀德軍，由于物資全靠空投，而空運(yùn)能力有限，且受天氣影響很大，因此德軍的補(bǔ)給長期得不到滿足。在隨后戰(zhàn)略大反攻時，保盧斯的軍隊(duì)被圍困在了城內(nèi)，補(bǔ)給線被全部切斷。此時撤退應(yīng)是明智之舉。希特勒固執(zhí)的堅持使得德軍彈盡糧絕，食不果腹。寒冬在這時無異于讓情況更糟。很多德軍士兵因此餓死。饑餓與彈藥不足，加上極度的嚴(yán)寒，這些因素不斷地摧殘著德軍的意志，使德軍作戰(zhàn)能力迅速下降，于是戰(zhàn)爭的優(yōu)勢轉(zhuǎn)到蘇聯(lián)一方。

整個二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

斯大林格勒戰(zhàn)役堪稱史詩級的大戰(zhàn)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，正是從斯大林格勒戰(zhàn)役開始，蘇德雙方的實(shí)力對比發(fā)生了根本性的變化。之前處于絕對優(yōu)勢的納粹德國在戰(zhàn)爭中元?dú)獯髠K聯(lián)則是乘勢而上，不斷取得隨后重大戰(zhàn)役的勝利，為最終打敗納粹德國奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。此外，從世界意義上看，斯大林格勒戰(zhàn)役讓世人看到不可一世的納粹德國慘敗，從而極大鼓舞了世界各國人民，更加堅定地加入反法西斯戰(zhàn)爭。因此，斯大林格勒戰(zhàn)役也被認(rèn)為是第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而，雖然斯大林格勒戰(zhàn)役對整個二戰(zhàn)而言意義重大，但自此役被定義為二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)起，不同的聲音也開始此起彼伏地出現(xiàn)。

斯大林對于斯大林格勒戰(zhàn)役的評價就與傳統(tǒng)的觀點(diǎn)有所不同。斯大林同意1943年是二戰(zhàn)進(jìn)入根本轉(zhuǎn)折的一年，而斯大林格勒戰(zhàn)役在其中發(fā)揮了決定性作用。斯大林更強(qiáng)調(diào)此役前后一系列戰(zhàn)役所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)折性作用，而不是把這場戰(zhàn)役單獨(dú)凸顯出來。另外，在斯大林看來，斯大林格勒戰(zhàn)役更確切地說是蘇德戰(zhàn)場的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而并未明確上升到二戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的高度。英國人似乎也不太同意這一論斷，對他們而言，阿曼戰(zhàn)役的作用更大。因?yàn)樵诎⒙鼞?zhàn)役之前，英國人還未嘗勝果，而在那之后，英國則戰(zhàn)無不勝。英國著名史學(xué)家查爾斯·富勒就曾指出：“阿曼戰(zhàn)役是為保衛(wèi)盟國利益最決定意義的一場陸戰(zhàn)?！边@無疑是把阿曼戰(zhàn)役視為二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折。另一位英國學(xué)者H·鮑德溫在《勝敗之戰(zhàn)》中，更是列舉出了十幾個二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，涵蓋了二戰(zhàn)的各大戰(zhàn)場，斯大林格勒戰(zhàn)役只是其中之一。西方學(xué)者的觀點(diǎn)可能加上了意識形態(tài)的影響，但近幾年，蘇聯(lián)和現(xiàn)俄羅斯的學(xué)者也開始對這一觀點(diǎn)表達(dá)不同看法。歷史學(xué)家安·尼·梅爾察洛夫就認(rèn)為二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折不可能在某一次戰(zhàn)爭中完成，它是一個循序漸進(jìn)的過程。他表示，之前的莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)就已經(jīng)開始了這一過程，斯大林格勒戰(zhàn)役是轉(zhuǎn)折的繼續(xù)。他認(rèn)為，在實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折的斗爭進(jìn)程中，既包括勝利也包括失敗。這又是對斯大林格勒戰(zhàn)役的重要性給出了全新的解讀。

本文配圖見中插

【責(zé)任編輯】林 ?京