朱麗丹　徐進(jìn)　楊志輝等

摘要：測定河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑、河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑、美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑、25%雙炔酰菌胺懸浮劑和68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑5種殺菌劑對馬鈴薯晚疫病菌[Phytophthora infestans （Mont.） de Bary]孢子囊直接萌發(fā)、間接萌發(fā)（釋放游動孢子）及游動孢子萌發(fā)的抑制作用。結(jié)果表明，5種殺菌劑對孢子囊直接萌發(fā)的抑制效果均比較好，而對孢子囊間接萌發(fā)和游動孢子萌發(fā)的抑制效果各不相同。其中，河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑和河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑對孢子囊直接和間接萌發(fā)的抑制效果最顯著，濃度在5 μg/mL以上時抑制率均為100%。美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑和25%雙炔酰菌胺懸浮劑，濃度在20 μg/mL時幾乎能完全抑制孢子囊的直接萌發(fā)或間接萌發(fā)，68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑對孢子囊間接萌發(fā)的抑制作用相對較差。游動孢子的萌發(fā)對5種藥劑較為敏感，1 μg/mL的藥劑濃度就能使游動孢子萌發(fā)得到顯著抑制。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯晚疫病菌[Phytophthora infestans （Mont.） de Bary]；殺菌劑；孢子萌發(fā)；抑制率

中圖分類號：S435.32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）05-1097-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.05.017

Abstract：Inhibition effect of five fungicides including Hebei shuangji 75% manocozeb WG， Hebei shuangji 80% manocozeb WP， Dow 80% manocozeb WP， 25% mandipropamid SC， 68.75% fluopicolide·propamocarb SC on direct germination of sporangia， indirect germination of sporangia （zoospore release） and germination of cystospores of Phytophthora infestans were studied. The results showed that all five fungicides exhibited efficient inhibition activity to direct germination of sporangia， with different inhibition effect on indirect germination of sporangia or germination of cystospores. Hebei shuangji 75% manocozeb WG and Hebei shuangji 80% manocozeb WP had best inhibition activity against sporangia direct or indirect germination and the concentration of 5 μg/mL was sufficient to suppress sporangia germination at 100% inhibition rate. The inhibition effect was followed by 25% mandipropamid SC and Dow 80% manocozeb WP， which almost completely inhibited direct or indirect germination of sporangia respectively at 20 μg/mL concentration. 68.75% fluopicolide·propamocarb SC had relatively poor inhibition effects on sporangia indirect germination. Germination of cystospores were sensitive to five fungicides， which was suppressed completely by as low as 1 μg/mL fungicides.

Key words：Phytophthora infestans（Mont.） de Bary；fungicides；sporangia germination；cystospores germination；inhibition effect

由致病疫霉[Phytophthora infestans （Mont.） de Bary]引起的馬鈴薯晚疫病是一種典型的流行性病害，在病害大暴發(fā)年份，常常造成馬鈴薯絕產(chǎn)[1]。中國馬鈴薯生產(chǎn)上主要依靠化學(xué)藥劑對馬鈴薯晚疫病進(jìn)行防治，而化學(xué)藥劑對晚疫病菌的殺菌作用一方面是對菌絲生長的抑制作用，另外一個重要的方面是對孢子萌發(fā)的抑制作用。目前國內(nèi)多數(shù)室內(nèi)評價殺菌劑對晚疫病的作用主要是依據(jù)殺菌劑對菌絲生長的抑制作用[2，3]，缺少對孢子萌發(fā)抑制作用的評價，而致病疫霉孢子萌發(fā)是病原菌侵入寄主建立侵染過程的重要前提[4]，抑制孢子萌發(fā)可以在病原菌侵染前使病害得到控制。因此，測試殺菌劑對致病疫霉孢子囊直接萌發(fā)、間接萌發(fā)（釋放游動孢子）及游動孢子萌發(fā)的抑制作用迫在眉睫。

本研究選擇5種殺菌劑，即對河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑、河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑、美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑、25%雙炔酰菌胺懸浮劑和68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑進(jìn)行測試。河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑、河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑、美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑的有效成分均為代森錳鋅，屬于保護(hù)性殺菌劑，其作用方式主要表現(xiàn)為抑制孢子萌發(fā)[5]，對晚疫病防效高、增產(chǎn)效果明顯[6，7]，但是，由于代森錳鋅的劑型、有效成分含量和生產(chǎn)廠家眾多，因此，本研究選擇了以上3種常用代森錳鋅類殺菌劑用于孢子萌發(fā)抑制試驗。25%雙炔酰菌胺是瑞士先正達(dá)公司開發(fā)的防治卵菌病害的新型羧酸酰胺類殺菌劑，具有保護(hù)和治療作用，對孢子萌發(fā)和菌絲生長均有較好的抑制活性[8-10]，在田間對晚疫病有很好的控制作用[11，12]。68.75%氟菌·霜霉威是由德國拜耳公司開發(fā)的一種新型復(fù)配藥劑，有很強(qiáng)的內(nèi)吸性，兼具保護(hù)和治療作用，對卵菌生活史的多種階段具有較高的生物活性[13，14]，在田間條件下對馬鈴薯晚疫病防治效果好[15，16]。但由于國內(nèi)對雙炔酰菌胺和氟菌·霜霉威對致病疫霉孢子萌發(fā)的抑制作用研究較少，因此本研究還選取了25%雙炔酰菌胺懸浮劑和68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑進(jìn)行病菌孢子萌發(fā)的抑制試驗。

通過比較測定5種殺菌劑對致病疫霉孢子萌發(fā)的抑制效果，不僅可以衡量殺菌劑的保護(hù)作用，而且結(jié)合殺菌劑對菌絲生長的抑制效果，可以為生產(chǎn)上馬鈴薯晚疫病的保護(hù)性防控和病害不同發(fā)展時期的殺菌劑選用提供參考。

1 材料與方法

1.1 殺菌劑

河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑、河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑、美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑、25%雙炔酰菌胺懸浮劑和68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑，具體情況見表1。

1.2 菌株與培養(yǎng)基

致病疫霉菌株JL-6由河北農(nóng)業(yè)大學(xué)馬鈴薯病害研究中心分離并保存。

黑麥培養(yǎng)基：稱取黑麥60 g，加入100 mL去離子水，18 ℃下浸泡24 h待黑麥發(fā)芽后搗碎機(jī)搗碎，55 ℃水浴3 h，4層紗布過濾，濾液加去離子水補(bǔ)至1 000 mL，加入瓊脂粉12 g、蔗糖20 g，煮沸后分裝滅菌，用于致病疫霉菌株的培養(yǎng)和保存。

1.3 對孢子囊直接萌發(fā)、間接萌發(fā)的影響

將供試菌株在黑麥培養(yǎng)基平板上培養(yǎng)7～10 d，用10 mL無菌水將孢子囊沖洗收集，調(diào)節(jié)孢子囊懸浮液濃度至10×10倍顯微鏡下每視野約150～200個孢子囊。將孢子囊懸浮液與藥液按1∶1體積混勻，使藥液終濃度分別為1、5、10、15、20 μg/mL，以不加藥劑的處理作為空白對照，每個濃度處理吸取15 μL液體滴于干凈凹玻片上，于4 ℃培養(yǎng)4 h觀察孢子囊間接萌發(fā)情況，釋放完游動孢子僅?？真咦幽覛ひ暈槊劝l(fā)；于23 ℃培養(yǎng)24 h觀察孢子囊直接萌發(fā)情況，芽管長于孢子囊直徑視為萌發(fā)。每個處理設(shè)3個重復(fù)，每個重復(fù)觀察300個孢子中的萌發(fā)孢子數(shù)。

1.4 對游動孢子萌發(fā)的影響

按“1.3”的方法制得孢子囊懸浮液，將孢子囊懸浮液于4 ℃培養(yǎng)4 h，誘發(fā)孢子囊釋放游動孢子，用孔徑為12 μm的鋼絲網(wǎng)過濾除去空孢子囊殼得到游動孢子懸浮液，調(diào)節(jié)游動孢子懸浮液濃度至10×10倍顯微鏡下每視野約150～200個游動孢子。將游動孢子懸浮液與藥液按1∶1體積混勻，使藥液終濃度分別為0.05、0.10、0.50、1.00、5.00 μg/mL，以不加藥劑的處理作為空白對照，每個濃度處理吸取15 μL液體滴于干凈凹玻片上，于18 ℃培養(yǎng)12 h后觀察游動孢子萌發(fā)情況，芽管長于游動孢子直徑視為萌發(fā)。每個處理設(shè)3個重復(fù)，每個重復(fù)觀察300個孢子中的萌發(fā)孢子數(shù)。

1.5 結(jié)果統(tǒng)計

2 結(jié)果與分析

2.1 對孢子囊直接萌發(fā)的抑制作用

由表2可知，5種殺菌劑對孢子囊直接萌發(fā)的抑制效果均比較好。河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑和河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑對孢子囊直接萌發(fā)抑制作用最強(qiáng)，藥劑濃度為1 μg/mL時抑制率高于80%，藥劑濃度為5 μg/mL時抑制率達(dá)到100%。美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑、25%雙炔酰菌胺懸浮劑和68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑隨著藥劑濃度增加，其抑制作用增強(qiáng)。其中，美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑的抑制率均在80%以上，隨著藥劑濃度的增加抑制率增強(qiáng)幅度較小。25%雙炔酰菌胺懸浮劑在處理濃度為15 μg/mL時抑制率達(dá)到100%。68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑抑制效果稍弱，在20 μg/mL時完全抑制孢子囊的直接萌發(fā)。

2.2 對孢子囊間接萌發(fā)的抑制作用

由表3可知，河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑和河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑對孢子囊間接萌發(fā)的抑制效果最好，在5 μg/mL藥劑濃度時抑制率達(dá)到100%。其次是25%雙炔酰菌胺懸浮劑，隨著藥劑濃度增加，其抑制作用加強(qiáng)，藥劑濃度為1 μg/mL時已具有較好的抑制效果（抑制率63%），20 μg/mL時抑制率達(dá)100%。美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑盡管有效成分是代森錳鋅，但是在1～ 15 μg/mL時抑制效果與河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑和河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑相比較差，藥劑濃度增至20 μg/mL時抑制效果顯著增加，抑制率達(dá)96.3%；68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑抑制效果最差，抑制活性明顯低于其他4種藥劑，藥劑濃度從1 μg/mL增至20 μg/mL時，抑制率僅從9.7%增至36.7%。

2.3 對游動孢子萌發(fā)的抑制作用

由表4可知，游動孢子對藥劑較為敏感，在藥劑濃度0.05 μg/mL時，5種殺菌劑對游動孢子的萌發(fā)已有不同程度的抑制作用。在藥劑濃度1.00 μg/mL時，除68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑，其余4種藥劑都能完全抑制游動孢子萌發(fā)。其中河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑對游動孢子萌發(fā)有很強(qiáng)的抑制效果，在藥劑濃度為0.50 μg/mL時對孢子萌發(fā)的抑制率就達(dá)到100%；河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑、美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑和25%雙炔酰菌胺懸浮劑對游動孢子萌發(fā)抑制效果較好，在藥劑濃度1.00 μg/mL時，抑制率達(dá)到100%；相比之下68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑抑制效果稍差，藥劑濃度達(dá)5.00 μg/mL時，可完全抑制游動孢子萌發(fā)。

3 小結(jié)與討論

馬鈴薯晚疫病的化學(xué)防治以保護(hù)性防治為主，測定殺菌劑對孢子萌發(fā)的抑制效果是衡量殺菌劑保護(hù)作用的重要方面，因此，能夠同時抑制孢子囊直接萌發(fā)、間接萌發(fā)和游動孢子萌發(fā)的殺菌劑具有較好的保護(hù)作用。研究結(jié)果顯示5種殺菌劑均可在較低濃度下顯著抑制游動孢子萌發(fā)，對孢子囊直接萌發(fā)也有較好的抑制效果，因此更應(yīng)注重考慮殺菌劑對孢子囊間接萌發(fā)的抑制作用。

對于3種代森錳鋅類的殺菌劑，在殺菌劑抑制孢子萌發(fā)方面，2種國產(chǎn)殺菌劑河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑和河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑在較低濃度下對3種形態(tài)孢子萌發(fā)的抑制效果明顯優(yōu)于美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑，可見這2種國產(chǎn)代森錳鋅類殺菌劑的使用效果要優(yōu)于進(jìn)口殺菌劑，這可能與廠家加工工藝、助劑選擇等對殺菌劑生物活性的影響不同有關(guān)；并且殺菌劑的劑型及有效成分含量也會影響殺菌劑的使用效果，河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑的有效成分含量雖然低于美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑，卻有較好的抑制效果，這可能是與水分散粒劑具有在水中分散性、懸浮性好[17]等特點(diǎn)有關(guān)。在抑制菌絲生長方面，丁明亞等[3]報道河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑對菌絲生長的抑制作用明顯高于美國陶氏80%代森錳鋅可濕性粉劑。因此，結(jié)合本研究結(jié)果，抑制馬鈴薯晚疫病的代森錳鋅類殺菌劑推薦使用河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑和河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑。同時，代森錳鋅作為治療馬鈴薯晚疫病的傳統(tǒng)保護(hù)性殺菌劑，作用位點(diǎn)多，至今未發(fā)現(xiàn)致病疫霉對保護(hù)性殺菌劑產(chǎn)生抗性的遺傳系譜[18]，因此生產(chǎn)上建議在病害發(fā)生和陰雨天來臨之前使用河北雙吉75%代森錳鋅水分散粒劑和河北雙吉80%代森錳鋅可濕性粉劑對植株進(jìn)行保護(hù)性噴施。

雙炔酰菌胺作為具有保護(hù)和治療作用的卵菌病害殺菌劑，Cohen等[8]報道孢子囊和游動孢子芽管形成時期是對羧酸酰胺類殺菌劑最敏感的時期，本研究結(jié)果進(jìn)一步表明雙炔酰菌胺對3種形態(tài)孢子萌發(fā)有較好的抑制效果。同時，雙炔酰菌胺對菌絲生長也有較好的抑制作用[2，9]，并且不易產(chǎn)生抗性[19]，與廣泛使用的防治卵菌病害的殺菌劑烯酰嗎啉、嘧菌酯、甲霜靈和霜脲氰之間均不存在交互抗性[20]，而且有報道其保護(hù)作用優(yōu)于治療作用，持效期長[21]，因此，生產(chǎn)上可在病害的不同發(fā)展階段使用25%雙炔酰菌胺懸浮劑對晚疫病進(jìn)行防治，更建議采用其保護(hù)性原理，在病害發(fā)生前以及病害發(fā)展初期使用，防止病害蔓延，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)實惠的防治效果。

本研究表明，68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑對3種形態(tài)孢子萌發(fā)的抑制效果相對較差，與25%雙炔酰菌胺懸浮劑相比，68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑對孢子萌發(fā)的抑制效果明顯低于25%雙炔酰菌胺懸浮劑。與此一致，在抑制菌絲生長方面，已報道氟菌·霜霉威抑制效果也明顯低于雙炔酰菌胺[2]。但在田間防治試驗中，不少研究表明氟菌·霜霉威對馬鈴薯晚疫病有良好的防治效果，不僅能挽回產(chǎn)量損失，還能增加光合作用刺激馬鈴薯生長[16，22]。這可能是因為不同的殺菌劑具有不同的作用方式。首先，氟菌·霜霉威的內(nèi)吸傳導(dǎo)性很強(qiáng)，主要通過植株吸收傳導(dǎo)對病菌發(fā)揮作用；其次，氟菌·霜霉威是復(fù)配藥劑，雖然既具有保護(hù)作用又具有治療作用，但在孢子萌發(fā)抑制試驗中不能發(fā)揮其治療作用；再者，氟菌·霜霉威在田間使用可刺激植物生長，增產(chǎn)增收，但本試驗中該作用不能體現(xiàn)。同時，氟菌·霜霉威具有與目前所已知的殺菌劑不同的獨(dú)特殺菌機(jī)理，與生產(chǎn)上防治晚疫病常用的殺菌劑無交互抗性[13，23]，因此生產(chǎn)上可以在病害發(fā)生后立即使用68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑對晚疫病進(jìn)行防治。

在田間使用殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病過程中，由于連續(xù)使用單一殺菌劑容易使病菌產(chǎn)生抗藥性[24]，因此，應(yīng)輪換和混配使用保護(hù)性、內(nèi)吸性殺菌劑，并結(jié)合其他防治措施，這樣既能對晚疫病進(jìn)行有效防治，又能延緩抗藥性的產(chǎn)生，符合殺菌劑的抗性治理策略。

參考文獻(xiàn)：

[1] RISTAINO J B. Tracking historic migrations of the Irish potato famine pathogen， Phytophthora infestans[J]. Microbes and Infection， 2002， 4（13）： 1369-1377.

[2] 田 琴，楊志輝，朱杰華.6種殺菌劑對馬鈴薯晚疫病菌的室內(nèi)毒力測定[J].中國馬鈴薯，2012，26（2）：105-107.

[3] 丁明亞，秦宇軒，朱杰華，等.6種殺菌劑對馬鈴薯晚疫病菌的室內(nèi)毒力測定[J].中國馬鈴薯，2010，24（2）：103-105.

[4] 曹 靜，客紹英.馬鈴薯晚疫病流行學(xué)及防治方法研究進(jìn)展[J].中國馬鈴薯，2005，19（1）：33-36.

[5] 王文橋，馬志強(qiáng)，韓秀英，等.霜脲氰和代森錳鋅對馬鈴薯晚疫病菌的離體活性及混合增效作用[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2002，4（1）：28-33.

[6] 劉金成，許長敏，陳清云.馬鈴薯晚疫病藥劑防治篩選試驗[J].農(nóng)藥，2002，41（2）：31-32.

[7] 肖 迪，林正平，祖英治.75%代森錳鋅WG防治馬鈴薯晚疫病田間試驗[J].吉林農(nóng)業(yè)，2011（11）：77-78.

[8] COHEN Y， GISI U. Differential activity of carboxylic acid amide fungicides against various developmental stages of Phytophthora infestans[J].Phytopathology，2007，97（10）：1274-1283.

[9] 苗建強(qiáng)，李秀環(huán)，韓 君，等.四種羧酸酰胺類殺菌劑對辣椒疫霉菌三個不同發(fā)育階段的毒力比較[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2011，13（5）： 539-542.

[10] 朱書生，盧曉紅，陳 磊，等.羧酸酰胺類（CAAs）殺菌劑研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2010，12（1）：1-12.

[11] 王 麗，王文橋，孟潤杰，等.幾種新殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的控制作用[J].農(nóng)藥，2010，49（4）：300-302.

[12] 劉瓊光，陳 洪，羅建軍，等.10種殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果與經(jīng)濟(jì)效益評價[J].中國蔬菜，2010（20）：62-67.

[13] 李 淼，李 洋，楊 浩，等.防治卵菌綱病害的新型殺菌劑氟啶酰菌胺[J].農(nóng)藥，2006，45（8）：556-557.

[14] 朱衛(wèi)剛，胡偉群，張蕊蕊，等.新型殺菌劑氟吡菌胺室內(nèi)殺菌活性[J].農(nóng)藥，2012，51（12）：922-923.

[15] 閔凡祥，郭 梅，高云飛，等.5種藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果分析[J].中國馬鈴薯，2012，26（1）：36-39.

[16] 吳健國，張昌杰，尤愛琴，等.銀法利等藥劑防治馬鈴薯病害的效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：378-379.

[17] 李漢承，張 強(qiáng).農(nóng)藥新劑型-水分散性粒劑及其加工工藝[J]. 河北化工，2005（6）：28-29.

[18] 楊志輝，張志銘，朱杰華，等.致病疫霉（Phytophthora infestans）對殺菌劑抗藥性研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，24（1）：104-107.

[19] COHEN Y， RUBIN E， HADAD T， et al. Sensitivity of Phytophthora infestans to mandipropamid and the effect of enforced selection pressure in the field[J]. Plant Pathology， 2007， 56（5）： 836-842.

[20] 韓秀英，趙衛(wèi)松，齊永志，等.辣椒疫霉對雙炔酰菌胺敏感性及對其它殺菌劑的交互抗性[J].植物保護(hù)學(xué)報，2011，38（2）：173-177.

[21] 趙衛(wèi)松，韓秀英，齊永志，等.雙炔酰菌胺對辣椒疫病的作用方式及其持效期[J].植物保護(hù)學(xué)報，2011，38（4）：383-384.

[22] 劉春艷，郝永娟，王 勇，等.氟吡菌胺·霜霉威（銀法利）懸浮劑對番茄晚疫病和黃瓜霜霉病的防治效果[J].中國蔬菜，2008（1）：26-27.

[23] 楊繼峰，朱小瓊，國立耘，等.內(nèi)蒙古西部地區(qū)馬鈴薯晚疫病菌的交配型分布及對3種殺菌劑的敏感性[J].華北農(nóng)學(xué)報， 2011， 26（5）：16-20.

[24] 陳慶河，翁啟勇.卵菌對殺菌劑的抗藥性及治理策略[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，24（1）：27-29.