李金銘

寫了欠條，就該還錢，這在法律上似乎是天經地義的事情?？墒?，當黑龍江大慶女子吳小敏手拿欠條討債時，卻被要求“請先證明你有錢……”

“楊總，您還記得有張欠條在我手上嗎？”

2012年7月，原大慶油田工人，后開辦商貿公司的楊州正在醫(yī)院休養(yǎng)，突然接到了索債電話。楊州時年51歲，于兩天前在醫(yī)院做了膽囊摘除手術。比他大一歲的妻子趙鳳云在當地一家事業(yè)單位工作，女兒倩倩在上海讀大學。

打來電話的是吳小敏。2007年1月的一個周末，楊州參加朋友聚會時，認識了32歲的吳小敏，兩人越走越近，后來發(fā)展為情人。2008年8月，楊州開車和吳小敏去黑龍江林甸縣泡溫泉，兩人在高速上談話之時，車子不小心撞到了路中央的護欄上，兩人陷入昏迷，婚外情也意外曝光。吳小敏的丈夫孫文軍堅決離了婚，并讓吳小敏凈身出戶;楊州的妻子趙鳳云，則選擇了隱忍：只要丈夫不再與吳小敏聯系，她可以既往不咎。

在眾親友的規(guī)勸下，加之考慮到正在讀高二的女兒倩倩，楊州選擇了與吳小敏分手。為了表達自己的愧疚，他花24萬多元首付了一套二室一廳的房子，給吳小敏安身。當吳小敏含淚懇求楊州離婚娶她時，楊州又承諾：我再給你26萬，湊足50萬。但當時，因為婚外情曝光，趙鳳云已加強了對他的資金監(jiān)管，買房的24萬已是楊州想盡辦法挪用出來的，一時間無法給吳小敏26萬現金。于是，楊州給吳小敏寫了一張欠條：“欠吳小敏26萬元整，兩年內還清。2008年11月3日?！焙髞?，楊州又給吳小敏打款8.5萬，并短信留言希望她好好生活。這之后，楊州就沒有再和吳小敏聯系，欠條一事也被他淡忘……

在電話中，吳小敏告訴楊州事情的原委：兒子亮亮即將小學畢業(yè)，她和前夫很想把孩子送進重點初中，因為小學升初中實行屬地管理，必須有戶口才有入學資格，所以，她想買一處學區(qū)房。她提醒楊州：“你當年給過我承諾，欠條我可是一直都留著了?！币宦犨@話，楊州不快地回答：“我們已經是過去式，欠條是怎么回事，你心里非常清楚。你們孩子的事，請你們自己想辦法……”

因為楊州不出資，亮亮的重點中學夢成為泡影，吳小敏一氣之下將楊州告上了法庭，宣稱要為自己討公道。

2012年12月初，大慶市胡路區(qū)人民法院開庭審理了此案。法院在多次調取證據、三次開庭后，于2014年下達了一審判決：楊州作為完全民事行為能力人，應當預知自己出具欠條的行為所承擔的法律后果，且他又在出具欠條后，給付過吳小敏8.5萬元，對兩人之間的借貸關系進一步予以佐證。法院判決：楊州一次性償還吳小敏借款17.5萬元及利息。

本來，楊州一直沒有將打官司的事情告訴妻子;法院判決后，他只得將事情詳情告訴了趙鳳云，包括分手之際給吳小敏買房、資助吳小敏8.5萬元現金等等細節(jié)。趙鳳云聽得目瞪口呆、眼淚漣漣。沉吟良久后，她斬釘截鐵地說道：“這17.5萬，我給得起，但我不能給。她破壞了我的家庭，還來強逼你給錢，任何一個維護家庭的妻子都不該接受這樣的結果，我希望你上訴，用法律還我一個公道和尊嚴！”

楊州聘請了黑龍江省慶大律師事務所主任李賢偉代理二審起訴。他的要求非常明確：我出軌已經給家庭造成一次傷害了;我如果再給情人錢，那就是對家庭的經濟和家人的情感第二次傷害。雖然我寫了欠條，但法律不應該支持這種出軌獲利的行為。李賢偉認為楊州的質疑和訴求，有極大的社會和法律意義，遂代理了這起案件。

2015年4月，吳小敏與楊州的債務糾紛案在大慶市中級人民法院二審開庭。李賢偉律師出庭應訴。他提出質疑：借貸關系成立的前提是，借款方要有能力給付錢財，可2008年，吳小敏剛離婚，凈身出戶，根本沒有26萬元的積蓄，而當年，吳小敏所有的銀行查詢資料中，沒有一筆超過3萬元。他擲地有聲地對吳小敏說道：“所以，請先證明你有錢！”

對此，吳小敏先辯稱從另一個情人老板那里弄了30萬元，后又請前夫孫文軍出庭作證借給過吳小敏20多萬，但因吳小敏不愿供出另一個情人的姓名，她與孫文軍的借款又無銀行記錄佐證，都被法院駁回。

至此，李賢偉律師辯護道：“在法律無法證明借貸關系真?zhèn)蔚那闆r下，法庭能不能從維護社會公德的角度，判定借貸行為不成立，從而保護一個家庭來之不易的和諧，也從倡導良好社會風尚的角度，制止這種利用婚外情得利的行為！”李賢偉律師的陳詞起到了很好的效果。最終，法院二審判定：僅憑一張欠條，無法證明雙方之間存在民間借貸關系或其它經濟關系，故民間借貸法律關系無法確認。

歷時3年的訴訟終于結束。李賢偉律師認為：手拿欠條，也不一定能主張權利。吳小敏無法證明自己有借款能力，這是法院最后判定借貸關系不成立的重要原因。在講求法律事實的情況下，法律如何兼顧社會公道，這起訴訟案無疑做了有效和正面的嘗試。