申良

2015年3月，一場曠日持久的民事糾紛終于在上海第一中級人民法院落下帷幕，法官宣布維持原審判決。打官司的是一對親姐妹，原因是姐姐對妹妹故意傷害，妹妹向姐姐索賠。而引發(fā)傷害的深層原因，則是房產(chǎn)糾紛。更值得玩味的是，故意傷害與房產(chǎn)糾紛背后，還隱藏著一樁表兄妹強奸大案！這三樁官司將一家三代人悉數(shù)卷入是非，導(dǎo)致姐妹反目，兄妹成仇，父女交惡，親情塌方……

2011年的春節(jié)，在上海一家公司就職的25歲江蘇姑娘馬華，回到了江蘇老家。馬華的父親馬軍和母親徐秋英離婚多年，兩人分居江蘇與上海。平時，馬華與母親一起居住，而節(jié)假日則回江蘇看望父親。

當天，馬軍在女兒出門找朋友玩耍時，幫她整理房間，偶然發(fā)現(xiàn)女兒書桌內(nèi)藏有一張疊得方方正正的紙。馬軍打開隨意瞄了一眼，紙上的內(nèi)容差點讓他昏厥，大意是：魏聰吉與馬華發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致馬華懷孕，魏聰吉愿補償馬華6萬元……落款時間為1999年，落款人為徐盛英。徐盛英是馬軍的前妻徐秋英的姐姐，而魏聰吉則是徐盛英的兒子，魏聰吉是馬華的親表哥！更令馬軍無法接受的是：從落款時間上看，丑事發(fā)生那年，馬華年僅12歲！

待馬華玩?；貋砗?，馬軍拿出那紙協(xié)議，問女兒是怎么回事。女兒臉色慘白，囁嚅半晌，才含淚告訴父親，當年，她與母親一起寄居于外公家時，和姨媽、表哥擠住在一起。表哥魏聰吉經(jīng)常拿一些色情書給她看。后來，表哥就要求和她一起……她反抗，但表哥力氣大，她就……馬軍氣得臉色鐵青。當天，他便帶著女兒前往上海，找到了前妻徐秋英。面對前夫的質(zhì)問，徐秋英猶豫半晌，將12年前的丑事和盤托出……

1998年，在上海與父親、姐姐一起做生意的徐秋英，與丈夫馬軍因性格不合等原因離婚。離婚后，徐秋英帶著女兒馬華，暫時寄居在父親徐正清在上海的租住處。10月，在徐正清的提議下，由徐正清出資5萬、徐秋英出資12萬、徐盛英出資8萬，在上海長寧區(qū)曹家渡買了一套40平方米的住房。因為徐家人全都沒有上海戶口，只有徐盛英的再婚丈夫顧明亮有，故房產(chǎn)證上，只寫了顧明亮一人。

當年，徐盛英與前夫所生的兒子魏聰吉已20歲，正在上海一所大學(xué)念大二；徐秋英的女兒馬華不滿12歲，尚在念小學(xué)六年級。因為都是獨生子女，又是親表兄妹，兩人平常直接以哥哥妹妹互稱。在這間不足40平方米的房子里，祖孫、父女、姐妹、兄妹之間相處融洽，其樂融融。

但這一融洽關(guān)系，在1999年10月初被打破。連續(xù)幾天，徐秋英都發(fā)現(xiàn)，女兒會莫名其妙地出現(xiàn)干嘔的情況。而且此前半年，馬華就已來了例假。徐秋英發(fā)現(xiàn)，近兩三個月內(nèi)，女兒的例假似乎停了。結(jié)合嘔吐之事，徐秋英不免緊張起來，她帶著女兒到附近的醫(yī)院檢查。經(jīng)診斷，馬華已懷孕3個月左右！

如雷轟頂?shù)男烨镉ⅲ话炎プ∨畠旱募绨?，搖晃著問女兒：“是不是誰碰了你的身體？你告訴媽媽……”馬華哇的一聲哭了：“是哥哥弄了我的身體……”徐秋英差點栽倒，女兒嘴里的“哥哥”，顯然是魏聰吉啊！他怎能對自己妹妹做出禽獸不如的事！

當晚，當魏聰吉回家后，徐秋英聲色俱厲地質(zhì)問他，有沒有對表妹做什么。魏聰吉起初還支支吾吾，徐秋英索性挑明：“你是不是碰了妹妹的身體？她現(xiàn)在懷孕了！”聞聽此言，魏聰吉刷地一下跪倒在小姨面前：“小姨，我錯了，你原諒我吧……”徐秋英一巴掌打在魏聰吉臉上：“你這個畜生，她是你妹妹?。　?/p>

稍后，徐盛英回到了家中。徐秋英正在氣頭上，連聲“姐姐”也沒叫，指著魏聰吉，沖徐盛英說：“你教的好兒子！”隨后將情況告訴了徐盛英，并稱自己要報警。徐盛英聽完后也十分震驚，將兒子甩了兩個耳光。打完后，她對徐秋英說：“事情已經(jīng)發(fā)生，我勸你還是冷靜一點。這事傳出去，不光是對魏聰吉不好，對馬華更不好，我勸你別做蠢事！”

就在姐妹倆生悶氣、兄妹倆默然不語的時候，徐正清回來了。見到兩個女兒一副劍拔弩張的架勢，兩個外孫也耷拉著臉，徐正清疑竇叢生。在他的追問下，徐秋英將情況道出。徐正清聽后陷入長久的沉默。

不知過了多久，徐盛英率先打破沉默：“事已至此，鬧開了對誰都不好。魏聰吉做了錯事，就得負責(zé)。我代表他補償秋英6萬元錢，作為馬華的營養(yǎng)費，怎么樣？”徐正清終于發(fā)話了：“家丑不可外揚，盡量低調(diào)處理！”那幾天，徐盛英的丈夫顧明亮正好在北京出差，對此一無所知。

就這樣，徐盛英親自執(zhí)筆，寫下了一紙賠償協(xié)議書，表明這筆錢是魏聰吉給表妹馬華的補償，此后兩不相欠，不再追究。次日，徐秋英幫女兒在學(xué)校請了幾天假，帶著她在醫(yī)院悄悄做了人流。

此事發(fā)生后，姐妹倆、兄妹倆再擠住在一起，不免尷尬。因此，當徐秋英收到姐姐的補償款后，便帶著女兒從三人合買的家中搬了出來，在附近租住了一套房子。一樁“強奸案”，在長輩們“家丑不外揚”的思想指導(dǎo)下，似乎得到了悄無聲息的妥善處理。馬華后來上初中，考高中，念大學(xué)，然后參加工作；而魏聰吉則在大學(xué)畢業(yè)后，自己創(chuàng)辦了一家汽車租賃公司，經(jīng)營得很紅火，并于2006年娶妻，次年生子。

誰知，馬軍的意外發(fā)現(xiàn)，令12年前的丑聞曝光。更關(guān)鍵的是，馬軍不同意前妻與前岳父、前姨姐的“私了”做法，堅持報警。上海市長寧區(qū)公安局接到報警后，立案偵查。

2011年2月底，已經(jīng)32歲的魏聰吉被警方傳喚。起初，魏聰吉不知所為何事。當警方道明緣由后，魏聰吉大呼冤枉。他說，表妹當年懷孕一事確實存在，但他聽表妹說過，是她的“一個筆友干的”。民警問是什么筆友，魏聰吉稱，表妹酷愛畫畫，還結(jié)交了一批有同樣愛好的“筆友”。但警方在隨后的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)這一說法純屬無稽之談。

在“筆友”一說被否定后，魏聰吉又拋出一個令人咂舌的說法：是馬軍喝醉酒后，強奸了自己的親生女兒。為掩蓋丑聞，所以讓魏聰吉墊背。魏聰吉出于保護表妹的考慮，這才答應(yīng)幫前姨父馬軍“圓謊”。但魏聰吉卻拿不出任何證據(jù)，且警方大量走訪知情人，也再次證實“馬軍酒后強奸親生女兒”純屬子虛烏有。

為進一步落實案情，警方又找到了徐正清。徐正清是徐氏姐妹的父親，是一對表兄妹的外公，從任何角度而言，他沒有偏袒一方的必要。面對警方詢問，徐正清十分肯定地告訴警方，當年魏聰吉強奸馬華一事屬實。既然如今此事又被揭開，他必須說實話，才能保證事態(tài)不會進一步惡化。

徐正清的證詞在此案起了關(guān)鍵作用，警方打算終結(jié)調(diào)查，并向長寧區(qū)檢察院提請逮捕魏聰吉。徐盛英一邊指責(zé)父親偏袒妹妹，一邊再呼冤枉，并再次拋出一個“內(nèi)幕”：徐秋英之所以“誣告”魏聰吉，是為了上海的一套房子！

原來，2006年，徐秋英在一次偶然的機會中，發(fā)現(xiàn)當年她與父親、姐姐合資購買的房子，早已轉(zhuǎn)至魏聰吉一個人的名下！徐秋英當即找到姐姐討要說法，但徐盛英卻反過來質(zhì)問妹妹：“你說房子你和爸爸都掏了錢，但房產(chǎn)證為何沒寫你們的名字呢？”徐秋英氣得半晌說不出話來。當年10月，徐秋英與父親徐正清聯(lián)手將徐盛英告上了法院，上海市長寧區(qū)法院受理了此案。

就在法院調(diào)查取證期間，“強奸案”曝光?；诖?，徐盛英與魏聰吉母子認定：是徐秋英為了“霸占”魏聰吉的房子，故意“設(shè)局”將他送進牢獄。

既然民事官司與刑事官司有關(guān)聯(lián)，長寧警方索性并為一案，展開更進一步的調(diào)查。警方獲取了當年徐氏父女三人購房的發(fā)票，出資情況說明書等證據(jù)，并詢問了顧明亮及房管局知情人等關(guān)鍵證人，確認位于上海長寧區(qū)曹家渡那套40余平方米的房子，確系徐家父女三人共同出資購買?；诖耍盖橐呀?jīng)明朗。

2012年10月，長寧區(qū)人民法院判令房子的所有權(quán)為徐正清、徐秋英、徐盛英三人共有。隨后，魏聰吉被長寧區(qū)檢察院以涉嫌強奸罪為由提起公訴，并被判入獄。

徐盛英對兩案的判決深感不服。2013年5月，徐盛英一紙訴狀，將妹妹徐秋英與父親徐正清告上上海第一中級人民法院，要求對房產(chǎn)糾紛案進行改判。

法院在經(jīng)過詳細的調(diào)查后，2013年9月，作出了維持原判的判決。9月26日，當姐妹倆在上海第一中級人民法院結(jié)束庭審時，在法院5樓的樓道里，爆發(fā)了激烈的肢體沖突，徐盛英追打妹妹徐秋英，最終造成徐秋英耳廓挫傷，手指骨折。徐秋英隨即撥打110報警，隨后姐妹倆被帶進虹橋路派出所。10月2日，在警方的調(diào)解下，姐妹倆達成協(xié)議：姐姐支付2萬元作為妹妹治傷的醫(yī)療費，并向妹妹賠禮道歉，妹妹徐秋英不再追究徐盛英的法律責(zé)任。

按協(xié)議，徐盛英應(yīng)在2013年10月31日中午12點30分之前，先將1萬元支付給徐秋英，其余的1萬元從當年的11月份開始，以每月500元的數(shù)額支付給徐秋英。但是，到了2014年的10月份，徐秋英并沒拿到剩下的1萬元。因此妹妹徐秋英再次將姐姐告上了長寧區(qū)人民法院。長寧區(qū)法院在經(jīng)過審理后認為：因為被告對于原告實施了傷害行為，涉及到違反治安管理條例，在達成治安調(diào)解協(xié)議時，是雙方真實意愿的表示，并不違反相關(guān)的法律，當事人應(yīng)該予以履行。由于被告在履約過程中，僅履行了協(xié)議中的部分義務(wù)，另一部分在一年中并沒有履行到位，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。最后法院判令被告從判決生效之時起，在10日內(nèi)，將另外1萬元支付給原告。

2015年1月份，徐盛英又反過來以原告的身份，將徐秋英告上了第一中級人民法院，要求撤銷原判。法院經(jīng)過審理后認為，原審判決并無不當之處，3月，法院作出了維持原判的判決。

在徐盛英與徐秋英姐妹倆拉鋸戰(zhàn)式的官司中，她們恣意宣泄著對彼此的仇怨，一再透支著早已消耗殆盡的血緣親情。可她們在快意恩仇的同時，似乎忘記了另一個人的存在，那就是馬華。她才是這場馬拉松官司中最大的受害者。母親與姨媽每打一次官司，她的傷疤就被人重新撕開一次，血淋淋地展示在大庭廣眾之下。她才是最無辜、最需要呵護的人。華東政法大學(xué)教授耿文秀認為：勇于面對錯誤、承擔(dān)責(zé)任，才能及時止損，最大程度地減輕傷害，掩蓋得越深越久，傷害也就越深。希望人們汲取教訓(xùn)，引以為戒。

（徐秋英、耿文秀為實名） □

編輯/戴志軍