楊 維

（武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072）

一、引言

金融保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)之間相互影響與相互推動(dòng)，而具體到與國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的關(guān)系上更是錯(cuò)綜復(fù)雜。一方面，金融保險(xiǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門，成為各部門之前的橋梁；另一方面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的發(fā)展又是提升金融保險(xiǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的影響力與地位的重要支撐。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保險(xiǎn)業(yè)在量與質(zhì)上的雙向提升，各種新興的事物如互聯(lián)網(wǎng)金融等的出現(xiàn)，保險(xiǎn)與各產(chǎn)業(yè)之間的滲透與交融更為深入。在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”與保險(xiǎn)發(fā)展新時(shí)期的背景下，對(duì)我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要是以我國(guó)金融保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，是對(duì)其與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度以及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用進(jìn)行分析。主要是對(duì)我國(guó)投入與產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。而本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)欄，主要數(shù)據(jù)包括了2002年、2007年、2010年42行業(yè)的投入產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)。

三、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度衡量指標(biāo)

本文根據(jù)目前主要衡量指標(biāo)，選取了四個(gè)常用的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)進(jìn)行了實(shí)證研究，具體的指標(biāo)說(shuō)明如下文。

（一）完全消耗系數(shù)

完全消耗系數(shù)反映了某產(chǎn)業(yè)與其后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間完全關(guān)聯(lián)程度，系數(shù)越大，關(guān)聯(lián)程度越緊密，而介紹完全消耗系數(shù)前有必要對(duì)直接消耗指標(biāo)進(jìn)行介紹。假設(shè)直接消耗系數(shù)為aij（i,j=1,2，…，n）。這一指標(biāo)主要用來(lái)說(shuō)明某一產(chǎn)業(yè)部門j在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品或服務(wù)所直接消耗的第i產(chǎn)業(yè)部門的貨物以及服務(wù)的總價(jià)值量。直接消耗系數(shù)的計(jì)算具體為假設(shè)第j產(chǎn)業(yè)部門的總投入為xj，假設(shè)該產(chǎn)業(yè)部門直接消耗的i產(chǎn)業(yè)部門的貨物以及服務(wù)的價(jià)值總量x ij，則具體公式為而假設(shè)各產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)通過(guò)矩陣的形式表現(xiàn)出來(lái)，我們稱之為直接消耗矩陣，用大寫A表示。另外，設(shè)完全消耗系數(shù)為bij，它用來(lái)反映某一產(chǎn)業(yè)部門j提供每一單位的產(chǎn)品或者服務(wù)需要消耗的第i產(chǎn)業(yè)部門貨物或者服務(wù)的總量。假設(shè)B為完全消耗矩陣，具體的公式為：B=(I-A)-1-I。

（二）完全分配系數(shù)

完全分配系數(shù)被用來(lái)說(shuō)明某產(chǎn)業(yè)與其前向產(chǎn)業(yè)之間的完全關(guān)聯(lián)程度。這一系數(shù)值越大，說(shuō)明關(guān)聯(lián)程度越緊密。通過(guò)對(duì)完全分配系數(shù)計(jì)算和比較可以對(duì)保險(xiǎn)金融產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或者服務(wù)在各產(chǎn)業(yè)間的分配結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析，并可對(duì)保險(xiǎn)金融產(chǎn)業(yè)與其前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度進(jìn)行量化分析。介紹完全分配系數(shù)前有必要對(duì)直接分配系數(shù)進(jìn)行介紹。假設(shè)直接分配系數(shù)為hij，說(shuō)明了一國(guó)民經(jīng)濟(jì)第i產(chǎn)業(yè)部門提供貨物以及服務(wù)在各部門之間進(jìn)行分配使用的具體比例。用公式表示為其中，x ij是第 j產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)所需i產(chǎn)業(yè)部門提供的貨物以及服務(wù)的總價(jià)值量；xij為第i產(chǎn)業(yè)部門所提供的所有貨物以及服務(wù)的總供給量。若用矩陣形式來(lái)表示各部門的直接分配系數(shù)則為直接分配系數(shù)矩陣，我們用大寫H來(lái)指代直接分配系數(shù)矩陣。而我們假設(shè)完全分配系數(shù)為wij，它主要說(shuō)明某一產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出的直接分配和全部間接分配對(duì)另一產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)數(shù)量的影響。同時(shí)完全分配系數(shù)也反映了一產(chǎn)業(yè)部門對(duì)另一產(chǎn)業(yè)部門的直接或者間接的完全貢獻(xiàn)的程度。我們通過(guò)直接分配系數(shù)矩陣H來(lái)計(jì)算完全分配系數(shù)矩陣W，則其具體的公式為：W=(I-H)-1-I。

（三）影響力系數(shù)以及感應(yīng)度系數(shù)指標(biāo)

影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)主要是用來(lái)表示某一產(chǎn)業(yè)部門在一國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中地位的衡量指標(biāo)。某產(chǎn)業(yè)部門的這兩個(gè)指標(biāo)都較大時(shí)，就證明了這一產(chǎn)業(yè)部門在這一國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中起到了不可替代作用，也證明了其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中無(wú)與倫比的地位。

1.影響力系數(shù)。影響力系數(shù)也稱帶動(dòng)度。它主要說(shuō)明了在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)部門每增加一個(gè)單位的最終產(chǎn)品時(shí)，這一行為對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他各部門所產(chǎn)生的影響。這一指標(biāo)說(shuō)明了某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)的影響。影響力系數(shù)的指標(biāo)值越大，越能說(shuō)明這一產(chǎn)業(yè)部門對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門的帶動(dòng)作用大。我們假設(shè)影響力系數(shù)Fj，則具體的計(jì)算公式即為（j=1,2，…，n）。我們假設(shè)bij是第j產(chǎn)業(yè)部門對(duì)第i產(chǎn)業(yè)部門的完全消耗系數(shù)，則j就為完全消耗系數(shù)矩陣的第j列之和；則完全消耗系數(shù)矩陣的所有列的和的平均值為

2.感應(yīng)度系數(shù)。感應(yīng)度系數(shù)即所謂的“前向聯(lián)系系數(shù)”，它主要用來(lái)反映某一部門受到一國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中的每一產(chǎn)業(yè)部門都增加以單位的最終產(chǎn)品的使用的影響，而這種影響主要是來(lái)自于各國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對(duì)這一部門的產(chǎn)品使用價(jià)值的需求。這一指標(biāo)也證明了當(dāng)其他產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)所需要的這一產(chǎn)業(yè)部門為之生產(chǎn)和提供的產(chǎn)品和服務(wù)。這一指標(biāo)越大也越說(shuō)明了該部門其受到其他產(chǎn)業(yè)的需求越高，反之，則表示對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求越低。假設(shè)感應(yīng)度系數(shù)為Ei，則其計(jì)算公式為假設(shè) wij為完全分配系數(shù)，它主要說(shuō)明了i產(chǎn)業(yè)部門對(duì)j產(chǎn)業(yè)部門的完全分配狀態(tài)。通過(guò)具體計(jì)算公式則可以得出完全分配系數(shù)矩陣的第i行的和為是矩陣所有行和的平均值。

五、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度實(shí)證分析

通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相應(yīng)的衡量指標(biāo)以及方法對(duì)我國(guó)2002年、2007年和2010年的投入產(chǎn)出表進(jìn)行實(shí)證分析，計(jì)算得出我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)相應(yīng)的影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)等相關(guān)指標(biāo)值以及相關(guān)指標(biāo)的排名，并通過(guò)此計(jì)算出了我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位、前后緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)，具體的實(shí)證結(jié)果如下可得。

（一）影響力系數(shù)及感應(yīng)度系數(shù)分析

表1 中國(guó)2002年、2007年、2010年金融保險(xiǎn)影響力、感應(yīng)度系數(shù)及其排名

通過(guò)對(duì)2002年、2007年以及2010年這三年相關(guān)指標(biāo)比較分析可得，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)影響力系數(shù)較低，但感應(yīng)度系數(shù)較高。影響力系數(shù)從2002年的0.732590，到2007年的0.612711，到 2010年0.616969，小于1，而其排名分別為37,39,38，綜合比較可知在我國(guó)41個(gè)產(chǎn)業(yè)中金融保險(xiǎn)業(yè)在近十年時(shí)間的影響力系數(shù)排名均很低。上述實(shí)證結(jié)果說(shuō)明了我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)在整體上對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動(dòng)作用較小，并且處于停滯狀態(tài)，沒(méi)有發(fā)生很大的改變與提升；而我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)從2002年的1.9909993，到2007年1.129557，到2010年的1.166794，大于1。在整個(gè)行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)的排名中，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)排名分別為10,14,12，在所有的41個(gè)被研究對(duì)象中金融保險(xiǎn)業(yè)的排名相對(duì)靠前，這說(shuō)明我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)總的來(lái)說(shuō)對(duì)其他各產(chǎn)業(yè)部門的支撐與推動(dòng)作用還是比較大的，但這一狀態(tài)在近十年的時(shí)間中依然徘徊不前，沒(méi)有進(jìn)步。

（二）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析

在這一部分，我們主要是通過(guò)對(duì)2010年完全消耗系數(shù)和完全分配系數(shù)的計(jì)算來(lái)說(shuō)明具體哪些行業(yè)與我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)前向、后向關(guān)聯(lián)最緊密。

圖1 2010年與我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)

圖2 2010年與我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)后向聯(lián)系產(chǎn)業(yè)

通過(guò)上述圖1、圖2，我們可以看到：

第一，與我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)前向聯(lián)系最緊密的主要是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，與金融保險(xiǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度最高的是社會(huì)福利業(yè)，其次是文化體育業(yè)，再者是化學(xué)工業(yè)，其次是信息、計(jì)算機(jī)行業(yè)。有上述結(jié)果可知，排名前四有兩個(gè)是服務(wù)業(yè)，兩個(gè)是第二產(chǎn)業(yè)。

第二，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的后向聯(lián)系最緊密的最為主要的是第二產(chǎn)業(yè)。其中，除去排名第一的金融業(yè)與自身的聯(lián)系外，水的生產(chǎn)與供應(yīng)、計(jì)算機(jī)通信行業(yè)、電力行業(yè)等都屬于我國(guó)壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。

綜上，我國(guó)保險(xiǎn)金融業(yè)的影響力并不大，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)其他行業(yè)的拉動(dòng)力不大；但是我國(guó)保險(xiǎn)金融業(yè)的感應(yīng)度比較大，說(shuō)明了我國(guó)這也就說(shuō)明我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)在整體上對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門的支撐作用較大；而通過(guò)上述的保險(xiǎn)金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)分析可知，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他任何部門的前后關(guān)聯(lián)度都很低，與其他產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)度比較均衡，帶動(dòng)效應(yīng)不突出。

[1]張文君.基于灰色關(guān)聯(lián)度的江西金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的融合研究[J].江西科技示范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（6）.

[2]魏明.基于灰色關(guān)聯(lián)度的浙江金融業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013,（3）.

[3]何德旭，姚戰(zhàn)琪.中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].金融研究，2006，（5）.

[4]鄭珍遠(yuǎn)，鄭穎，陳曉玲.中國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].金融論壇，2013，（3）.

[5]王磊.基于投入產(chǎn)出的中、日金融保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2012，（10）.