余瑋

眼前這位老人盡管已進(jìn)入耄耋之年，但是動(dòng)作仍十分穩(wěn)健，談吐仍十分清晰。老人極為低調(diào)，連小區(qū)的居民都不知道他曾位居最高人民檢察院要職，曾以特別檢察廳“兩案”起訴組組長(zhǎng)和公訴人及檢察員的身份，在兩個(gè)多月時(shí)間里親歷“兩案”主犯江青的10次出庭：起訴、庭審、法庭辯論、宣判，且一次次與江青面對(duì)面較量。在多方面的努力下，我們得以走近最高人民檢察院原副檢察長(zhǎng)江文，請(qǐng)他還原那場(chǎng)真實(shí)的世紀(jì)大審判。

“五七戰(zhàn)士”成為江青的公訴人

1966年開始的“文化大革命”，使中國(guó)的檢察制度被中斷，檢察機(jī)構(gòu)被撤銷，檢察業(yè)務(wù)被取消或取代。接受采訪時(shí)，江文的思緒陷入了歷史深處最不愿觸及的痛心回憶中。

1966年12月18日，江青在接見紅衛(wèi)兵時(shí)說(shuō)：“公安部、檢察院、最高人民法院都是從資本主義國(guó)家搬來(lái)的，是凌駕于黨政之上的官僚機(jī)構(gòu)?！?1967年2月7日，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理、公安部部長(zhǎng)的謝富治說(shuō)：要從“政治、思想、理論、組織上徹底砸爛”公、檢、法機(jī)關(guān)。從此，全國(guó)各級(jí)公、檢、法機(jī)關(guān)受沖擊，公、檢、法干部受批斗，其中檢察機(jī)關(guān)受害尤為嚴(yán)重。1968年12月，在謝富治的授意下，最高人民檢察院軍代表、最高人民法院軍代表、內(nèi)務(wù)部軍代表和公安部領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合提出《關(guān)于撤銷高檢院、內(nèi)務(wù)部、內(nèi)務(wù)辦三個(gè)單位，公安部、高法院留下少數(shù)人的請(qǐng)示報(bào)告》。這個(gè)報(bào)告下發(fā)后，最高人民檢察院和軍事檢察院及地方各級(jí)人民檢察院先后被撤銷，人民檢察制度從此中斷。

1969年春節(jié)剛過(guò)，時(shí)任最高人民檢察院刑事檢察廳廳長(zhǎng)的江文和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等中央國(guó)家機(jī)關(guān)及部委的干部被“一鍋端”，下放到湖北沙洋“五七干校”。

直到1972年底，中央國(guó)家機(jī)關(guān)及各部委在沙洋創(chuàng)辦的“五七干?！辈砰_始陸續(xù)解散。1973年，江文回到北京，被分配到冶金部鋼鐵研究院任黨委書記。

1976年，10年浩劫結(jié)束，江文期望著行使偵查、起訴和審判職能的公、檢、法三家政法機(jī)關(guān)相互監(jiān)督、制約的機(jī)制能得以恢復(fù)。1978年，這位60歲的老人終于盼來(lái)了那一天： 這年3月，此前被撤銷整整10年的檢察機(jī)關(guān)得以恢復(fù)重建，黃火青成為“文化大革命”后最高檢察院第一任檢察長(zhǎng)。

次年，江文被調(diào)任中國(guó)計(jì)量科學(xué)院黨委書記。這時(shí)，“撥亂反正”風(fēng)潮席卷全國(guó)，令江文十分欣喜的是：為恢復(fù)和重建司法制度，1979年9月9日，中共中央發(fā)布了第64號(hào)文件——《中央關(guān)于堅(jiān)決貫徹刑法、刑事訴訟法切實(shí)實(shí)施的指示》。江文說(shuō)：這個(gè)文件被法律實(shí)務(wù)界當(dāng)作中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于民主法治理念的一個(gè)里程碑。文件取消了“文化大革命”期間由“公安六條”所確立的反革命罪，規(guī)定“五類分子”摘帽以后要和公民一樣享有平等的權(quán)利，宣布取消黨委審批案件的制度。

江文回憶說(shuō)：此前的30年里，判3至5年以上刑期的案子，必須經(jīng)當(dāng)?shù)攸h委討論通過(guò)以后，檢察院才能蓋章批捕、法院才能判決。該文件的重要，在于它第一次使用了“法治”的概念。在江文看來(lái)，審判林彪、江青反革命集團(tuán)是恢復(fù)和重建中國(guó)司法制度的典范，“64號(hào)文件”為審判林彪、江青反革命集團(tuán)案奠定了司法思想基礎(chǔ)。

1980年1月，中央成立政法委員會(huì)，彭真任書記。同月，江文被調(diào)回最高人民檢察院任刑事檢察廳廳長(zhǎng)。

同年3月底，中央書記處對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)審判問(wèn)題進(jìn)行討論，明確由中央政法委員會(huì)抓“兩案”的審判程序，要嚴(yán)格按司法程序辦事。9月29日，第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議決定，成立最高人民檢察院特別檢察廳，對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯進(jìn)行檢察起訴，并任命黃火青兼任特別檢察廳廳長(zhǎng);成立最高人民法院特別法庭，審判“兩案”，最高法院院長(zhǎng)江華兼任特別法庭庭長(zhǎng)。江文作為特別檢察廳檢察員之一，被指定為江青的公訴人和起訴組組長(zhǎng)。

很快，公安部對(duì)江青一伙在押案犯進(jìn)行偵查預(yù)審。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第四條的規(guī)定，“對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)”，特別法庭認(rèn)為，雖然這些被告人都曾身居高位，權(quán)勢(shì)很大，但也要堅(jiān)決依法進(jìn)行審判。怎么審？公開審判還是秘密審判？彭真認(rèn)為，還是公開審判好，罪行、證據(jù)都公布。在接受采訪時(shí)，江文指出，從考慮秘密審判到?jīng)Q定公開審判，中國(guó)民主與法制建設(shè)開啟了一個(gè)新的時(shí)代。

11月2日，最高人民檢察院特別檢察廳完成了審查《中華人民共和國(guó)公安部對(duì)林彪、江青反革命陰謀集團(tuán)案起訴意見書》、案卷材料、證據(jù)和訊問(wèn)被告的工作，認(rèn)為林彪、江青反革命集團(tuán)案江青等10名主犯的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，決定提起公訴。3天后，起訴書被移送特別法庭，正式提起公訴。

11月10日，特別法庭派出書記員將起訴書副本分別送達(dá)被告人江青等。此前，江文曾到秦城監(jiān)獄了解情況。江青一面對(duì)檢察廳派人和她談話表示感謝，一面提出問(wèn)題，即不同意林、江反革命集團(tuán)的提法：“毛主席曾說(shuō)過(guò)中央文革有兩派，一派是康生、張春橋、姚文元;一派是陳伯達(dá)、王、關(guān)、戚，是受林彪指揮的，我是反林彪的。”

江文回憶說(shuō)：江青曾提出過(guò)“想請(qǐng)律師替自己說(shuō)話”，并要求史良、劉大杰、周建人等人做她的辯護(hù)人。特別法庭向她說(shuō)明這些人年事已高，不可能擔(dān)任辯護(hù)工作，并介紹了張思之、朱華榮兩位律師。江青表示愿意和律師談?wù)?，然后再考慮是否委托。這兩位律師告訴江青：對(duì)于委托他們辯護(hù)的被告人提出的問(wèn)題，只要與案子有關(guān)，都會(huì)做出答復(fù)，這也可以說(shuō)是起“顧問(wèn)”作用了。江青一聽，就向律師問(wèn)起問(wèn)題來(lái)。但她很快就發(fā)現(xiàn)，律師似乎是站在“那邊”的立場(chǎng)上解答她的問(wèn)題，于是惱怒了：“你們是那邊的人，那就不能作我的律師！”這樣，江青拒聘了律師。

公審之前，江青被押往正義路法庭候?qū)徥?。候?qū)徥夜?0間，10名主犯各居一間。屋里有一張桌、一把椅、一張床和一間衛(wèi)生間。江青提出要在床頭掛一幅毛澤東像，遭到拒絕。不過(guò)，她在桌上放一套《毛澤東選集》的要求，倒是被接受了。

1980年11月20日下午3時(shí)整，設(shè)在北京正義路1號(hào)的特別法庭敲響正義的鐘聲。江文等坐在威嚴(yán)、莊重的特別法庭審判臺(tái)上。庭長(zhǎng)江華宣布開庭后，10名主犯先后被押上被告席。

3時(shí)15分，已經(jīng)4年多沒有公開露面的江青，在兩名女法警的押送下，走出法庭的候?qū)徥?，站到了被告席上?/p>

江青戴著一副紫色秀郎架眼鏡，穿一件黑色棉襖出庭，外套一件黑背心，棉襖的領(lǐng)子上打了一塊補(bǔ)丁。江文注意到，江青穿著整齊，不過(guò)她的目光是傲慢的。

3時(shí)20分，特別檢察廳廳長(zhǎng)黃火青宣讀了對(duì)以林彪、江青為首的反革命集團(tuán)的起訴書。

這份起訴書被稱之為中國(guó)迄今最長(zhǎng)的起訴書，記載著林彪、江青反革命集團(tuán)案的48條罪行和34766名亡靈及受株連的1億多人的冤情。起訴書以如山鐵證，控訴了林彪、江青一伙的一樁樁一件件罪行，令人觸目驚心。起訴書的字里行間，充滿了人民的血淚。

比起其他9名主犯來(lái)，坐在被告席上的江青表情要“豐富”得多——時(shí)而冷笑，時(shí)而左顧右盼，時(shí)而裝聾作啞，彰顯“演員”本色。她跟張春橋全然不同。張春橋在法庭上一言不發(fā)，耷拉著腦袋，如一段木頭。她則時(shí)不時(shí)地要辯解，要“反擊”。 起訴書宣讀完畢，宣布休庭時(shí)，江青不讓值庭女警扶持，甩甩手，傲氣十足。

中國(guó)有一句俗語(yǔ)：善有善報(bào)，惡有惡報(bào);不是不報(bào)，時(shí)辰未到。現(xiàn)在，依法制裁這伙反革命罪犯的時(shí)辰終于來(lái)到了。

義正詞嚴(yán)地與“紅都女皇”較量

1980年11月26日上午，法庭對(duì)江青的罪行進(jìn)行第一次庭審調(diào)查，法庭活動(dòng)由審判長(zhǎng)曾漢周主持，特別法庭庭長(zhǎng)江華，副庭長(zhǎng)黃玉昆、伍修權(quán)，特別檢察廳廳長(zhǎng)黃火青，副廳長(zhǎng)喻屏、史進(jìn)前，江文等6名檢察員和6名助理檢察員出席庭審。

審判長(zhǎng)就江青于1974年10月召集張春橋、王洪文、姚文元密謀，派王洪文去長(zhǎng)沙向毛澤東主席誣告周恩來(lái)、鄧小平的陰謀活動(dòng)進(jìn)行庭審調(diào)查，可是江青面對(duì)審判長(zhǎng)的審問(wèn)只回答“不知道”“不清楚”“不記得”。當(dāng)同案犯王洪文出庭作證、對(duì)質(zhì)時(shí)，江青起初默不作聲，但是不一會(huì)兒就顯露出一臉兇相，開始向王洪文翻白眼。漸漸地，江青有些惱怒了，大聲高喊：“不是事實(shí)！”審判長(zhǎng)曾漢周說(shuō)：“被告人否認(rèn)事實(shí)，記錄在案?！?/p>

隨后，江青又高叫：“我要方便一下。”江文知道江青在找由頭暫時(shí)離開庭審現(xiàn)場(chǎng)。曾漢周表示“可以”，江青即由兩位女法警帶出法庭，離開法庭現(xiàn)場(chǎng)時(shí)還顯出不屑一顧的神情。法庭調(diào)查被中斷10多分鐘后，江青回到法庭，接著由王海容和唐聞生先后出庭作證。

緊接著，江文一針見血地挑明了江青是主謀和反革命集團(tuán)頭子的真實(shí)面目，他指出：“王洪文是黨的副主席，張春橋是常委，姚文元和江青是政治局委員，如果江青不是頭子，怎么能召集這幾個(gè)人開會(huì)，要王洪文去長(zhǎng)沙告狀？”

批駁發(fā)言中，江文還揭露了江青在1974年10月17日的政治局會(huì)議上，借“風(fēng)慶輪”問(wèn)題發(fā)難，把矛頭對(duì)準(zhǔn)周恩來(lái)、鄧小平及國(guó)務(wù)院其他領(lǐng)導(dǎo)人，阻撓鄧小平擔(dān)任國(guó)務(wù)院第一副總理，為他們篡黨奪權(quán)創(chuàng)造條件。

“以上的證據(jù)和證人對(duì)質(zhì)都證明了江青的犯罪事實(shí)，無(wú)論江青如何否認(rèn)、狡辯，事實(shí)是抵賴不了的?！嗟姆缸锸聦?shí)確鑿，對(duì)江青否認(rèn)犯罪事實(shí)的行為，法庭記錄在案?！碑?dāng)審判長(zhǎng)曾漢周鄭重宣布“本次調(diào)查結(jié)束，把被告江青帶下去”時(shí)，江文有意識(shí)地看了看表：10時(shí)15分。

出人意料的是，江青竟賴著不肯走，最后在多名法警的協(xié)助下被帶出法庭大門。據(jù)悉：當(dāng)天，江青的血壓升得很高，醫(yī)護(hù)人員對(duì)她進(jìn)行了治療。

12月3日上午，第一審判庭第二次開庭審問(wèn)江青，對(duì)江青誣陷、迫害國(guó)家主席劉少奇及其夫人王光美的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。江華宣布特別法庭第一審判庭“繼續(xù)開庭進(jìn)行法庭調(diào)查，傳被告人江青到庭”。江青由兩名女法警押進(jìn)法庭后，只見她伸手理了理頭發(fā)，裝模作樣地鎮(zhèn)定情緒，隨后一屁股坐在前排的被告席上。

庭審調(diào)查中，公訴人江文揭露了江青利用她直接控制指揮的專案組，誣陷和殘酷迫害中華人民共和國(guó)前主席劉少奇及其夫人王光美的罪行。當(dāng)聽到江青表示這些“都是合法的”時(shí)，江文怒不可遏地予以反駁：“‘文化大革命中，國(guó)家法律都被你們踐踏了，還講什么‘合法！你們?yōu)榱似群⑸倨?、王光美，連炊事員、保姆都不放過(guò)！”接著，劉少奇生前廚師郝苗等人出庭作證，以自己親身受到的迫害控訴江青為了誣陷劉少奇和王光美，亂捕無(wú)辜，逼取口供的犯罪事實(shí)。法庭上，江青最終不得不承認(rèn)她直接負(fù)責(zé)專案組。在鐵證面前，在眾目睽睽之下，江青顯出狼狽之態(tài)。

兩天后，第一審判庭繼續(xù)就江青誣陷、迫害劉少奇和夫人王光美的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

在確鑿的證據(jù)面前，江青仍不停抵賴，竟胡說(shuō)什么是“合理的、合法的”。

江文指出：“《中華人民共和國(guó)憲法》第八十九條規(guī)定：‘中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)法院決定或人民檢察院批準(zhǔn)的，不受逮捕。你伙同康生、陳伯達(dá)等擅自決定批斗國(guó)家主席劉少奇，進(jìn)行抄家，是違犯憲法的行為，這合什么法？你們還擅自決定逮捕無(wú)辜，這是侵犯人權(quán)，犯罪的行為。你們一伙把憲法、法律踐踏無(wú)遺，犯下嚴(yán)重罪行，現(xiàn)在竟然說(shuō)什么是‘合法的。這說(shuō)明，你仍然堅(jiān)持反革命立場(chǎng)，你對(duì)擅自批斗國(guó)家主席劉少奇應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，是不能推脫的，更是推脫不掉的！”

12月9日，第一審判庭對(duì)江青進(jìn)行第四次法庭審問(wèn)，對(duì)江青查抄上海文藝界人士的家，迫害知情人的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。在發(fā)言中，江文指出：“葉群抄家這件事，江青是知道的。江青勾結(jié)葉群進(jìn)行非法搜查、迫害20世紀(jì)30年代文藝界的知情人，有不可告人的目的。5位文藝界人士在被非法搜查之后，又都遭受到殘酷的人身迫害……江青的罪責(zé)是逃避不了的！”

12月12日，第一審判庭就江青伙同康生密謀誣陷中共八屆中央委員會(huì)委員和候補(bǔ)委員88人是“叛徒”“特務(wù)”“里通外國(guó)分子”等犯罪事實(shí)進(jìn)行庭審調(diào)查。

審判員問(wèn)江青：“1968年7月21日，康生根據(jù)你的要求親筆寫了一封絕密信，信中附有誣陷中共第八屆中央委員會(huì)委員、候補(bǔ)中央委員的名單，是不是事實(shí)？”江青承認(rèn)是事實(shí)，但耍賴說(shuō)是“正常的、合法的”，謊稱是為九大做準(zhǔn)備。她說(shuō)：“在一次會(huì)議上，我向總理說(shuō)八大情況我完全不知道，是不是給我一個(gè)名單，康生主動(dòng)說(shuō)‘我給你搞，因?yàn)樗艿膶０付?，能寫出名單，他代替總理，幫我了解情況是為了開九大?！彼裾J(rèn)有什么勾結(jié)。

公訴人江文、王振中駁斥了江青的狡辯，指出江青同康生合謀搞這份名單，是為了迫害黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，實(shí)現(xiàn)篡黨奪權(quán)的陰謀。在法庭出示有關(guān)證據(jù)后，江青仍然認(rèn)為，康生代替周恩來(lái)給她寫的八大中央委員及候補(bǔ)中央委員的名單是正常的，并聲稱，“中央文革”碰頭會(huì)就等于當(dāng)時(shí)的中央，她有資格向總理（周恩來(lái)）要名單。

江文隨即發(fā)言對(duì)此猛烈回?fù)簦骸敖嘞蚩偫硪麊问窃?969年2月，向康生要名單是在半年之前的1968年7月，這是兩碼事……江青向康生要名單是絕密的，沒有任何人知道，這不能認(rèn)為是正常的。當(dāng)時(shí)中央并沒有委托江青準(zhǔn)備黨的十二中全會(huì)?？偫淼拿麊问菧?zhǔn)備召開九大的名單，是發(fā)給參加會(huì)議的同志研究的，同江青勾結(jié)康生秘密搞的名單根本不是一回事。江青把這兩件事加以混同，想把她和康生的秘密勾結(jié)和周總理拉在一起，是不能允許的，也是不符合事實(shí)的?！?/p>

江青見江文言辭激烈，有實(shí)據(jù)而無(wú)可爭(zhēng)辯，無(wú)可奈何地說(shuō)：“我不愿意辯解了?！?/p>

公訴人指出，江青在1968年9月18日的一次講話中，就誣陷中共中央政治局候補(bǔ)委員、中共中央宣傳部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院副總理陸定一是“軍統(tǒng)特務(wù)”。還誣陷胡喬木“叛變了”，誣陷周揚(yáng)是“內(nèi)奸”;江青還點(diǎn)名誣陷了齊燕銘、王昆侖、榮高棠、田漢、錢俊瑞、廖沫沙、孫泱、陳光、陳荒煤、劉白羽、阿甲、王昆等是什么“特務(wù)”“叛徒”“反革命”“里通外國(guó)分子”，致使他們?cè)獾綒埧崞群?，有的被關(guān)押長(zhǎng)達(dá)六七年之久，有的含冤去世，有的老婆孩子都遭受株連，家破人亡。

審判員審問(wèn)江青，這是不是事實(shí)？江青不敢正面回答問(wèn)題，卻胡攪蠻纏說(shuō)：“可能是你們的記錄搞錯(cuò)了吧？”

法庭當(dāng)即宣讀并播放了江青的有關(guān)講話錄音。審判員問(wèn)江青：“是不是你講的？”江青不得不承認(rèn)是她的聲音。

當(dāng)受害人王昆侖、廖沫沙先后出庭作證控訴時(shí)，江青不但不認(rèn)罪，反而無(wú)理取鬧，繼續(xù)誹謗、誣陷，甚至辱罵證人。審判長(zhǎng)多次對(duì)其制止，可江青不聽勸阻，不斷擾亂法庭秩序，最后被審判長(zhǎng)令法警押出法庭。

12月23日，第一審判庭開庭繼續(xù)審問(wèn)江青誣陷迫害老干部的罪行。法庭除宣讀了幾份證言和出示有關(guān)證據(jù)外，還分別傳喚了時(shí)傳祥的兒子時(shí)純利、中國(guó)京劇院院長(zhǎng)阿甲和煤炭部機(jī)關(guān)黨委副書記楊克出庭作證。

法庭上，江青態(tài)度十分惡劣，不僅多次打斷審判長(zhǎng)、審判員和檢察長(zhǎng)的講話，而且胡攪蠻纏、無(wú)理取鬧、攻擊法庭，繼續(xù)誣陷國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。江文在發(fā)言中指出：法庭調(diào)查證明，在“文化大革命”期間，江青出于篡黨奪權(quán)，推翻無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的目的，始終把矛頭對(duì)著我們的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，犯下極其嚴(yán)重的罪行。江青的一系列罪行都是同林彪一伙勾結(jié)起來(lái)干的，江青對(duì)這些罪行負(fù)有直接的責(zé)任。同時(shí)，江文指出：“在今天的法庭上，江青竟然攻擊、誣蔑經(jīng)人民代表大會(huì)常委會(huì)決定成立的特別法庭和任命的庭長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)，這是新的犯罪?！彼ㄗh法庭必須追究江青的刑事責(zé)任。

至此，特別法庭對(duì)起訴書指控被告江青的犯罪事實(shí)已調(diào)查終結(jié)。在江文看來(lái)，在6次法庭審問(wèn)調(diào)查中，江青的態(tài)度極其惡劣，完全可以用無(wú)恥、無(wú)賴和撒潑來(lái)形容：在人證、物證、書證、言證面前，她可以把黑的說(shuō)成白的;把她犯的罪行，說(shuō)成是別人干的;把非法說(shuō)成是合法的，甚至把罪行說(shuō)成功績(jī)。她回答法庭的提問(wèn)時(shí)，經(jīng)常用“不知道”“不記得”“這不是事實(shí)”等來(lái)搪塞。對(duì)此，法庭組成人員和旁聽代表近千人，無(wú)不義憤填膺，切齒痛恨。（題圖為審判四人幫的特別法庭）（未完待續(xù)）（責(zé)任編輯：徐嘉）