邵黎

【摘 要】不當(dāng)?shù)美贫仍醋粤_馬法，是債法領(lǐng)域的一項重要制度。我國對于該制度的現(xiàn)行規(guī)定比較概括，對不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件沒有統(tǒng)一的觀點和法律規(guī)定，為了完善不當(dāng)?shù)美碚摚云谶@項制度更好地發(fā)揮作用，本文對不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件進(jìn)行了探討。

【關(guān)鍵詞】不當(dāng)?shù)美?；獲益；受損；因果關(guān)系；法律原因

一、不當(dāng)?shù)美贫雀攀?/p>

不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的原因獲得利益而致使他人受到損害的事實。不當(dāng)?shù)美贫绕鹪从诹_馬法，其依據(jù)來自于“任何人都不能夠基于他人的損害而獲益”的公平原則。羅馬法把不當(dāng)?shù)美麣w類于“準(zhǔn)契約”，即在當(dāng)事人之間沒有事前的協(xié)議，同時債務(wù)人也不存在違法行為的情況下，本著公平正義原則，為了維護(hù)債權(quán)人利益，于是將這種債視為和達(dá)成契約一樣的法律效果。從古羅馬法到現(xiàn)代民法，大陸法系的不當(dāng)?shù)美贫冉?jīng)過漫長的發(fā)展過程，最終與合同、侵權(quán)、無因管理等因素一起成為引起債發(fā)生的原因。英美法系因與大陸法系不同的判例法傳統(tǒng)，對于不當(dāng)?shù)美贫鹊某姓J(rèn)顯得曲折一些，但最終將不當(dāng)?shù)美鳛橐环N修正合同法和侵權(quán)法的救濟(jì)方法承認(rèn)下來。

我國民法對于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定最早開始于《民法通則》第92條的規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！睜柡笞罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第131條進(jìn)一步規(guī)定：“返還不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌妫鄢齽趧?wù)管理費用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳?！币驗椴划?dāng)?shù)美腥〉玫睦鏇]有合法的根據(jù)，所以不能受到法律的保護(hù)，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還給受損失的人，其中引起的債權(quán)債務(wù)關(guān)系就是不當(dāng)?shù)美畟?。其中取得不?dāng)利益的人叫受益人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)；財產(chǎn)受損失的人叫受損人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。

二、不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件

關(guān)于不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，學(xué)術(shù)界有三要件說和四要件說兩種理論。三要件說的內(nèi)容為：一方獲得利益，致他人受損害，無法律上原因；四要件說則認(rèn)為：一方獲得利益，致他人受損害，無法律上的原因，獲利益與受損害之間有因果關(guān)系。筆者認(rèn)為四要件說更為全面。

（一）一方獲得利益

一方獲得利益是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖滓獥l件，也是此制度的起點，其中獲利方所獲得的利益大小也是很重要的內(nèi)容。關(guān)于“所獲利益”，學(xué)界存在爭議：一種觀點認(rèn)為這種“利益必須是財產(chǎn)利益”，另一種觀點認(rèn)為“不應(yīng)限定于財產(chǎn)利益”，即精神利益也屬于“所獲利益”的范疇。理論上，如果要完整地保護(hù)受損人的權(quán)益，精神利益應(yīng)包括在內(nèi)，但是從實務(wù)的角度考慮，精神利益缺乏明確合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及可操作性，所以基于公平正義原則，筆者認(rèn)為第一種觀點更合理，即“所獲利益必須是財產(chǎn)利益”；另外，獲得利益有積極收益和消極收益之分。積極收益指當(dāng)事人因權(quán)利的增強或義務(wù)的減少而使自己的財產(chǎn)范圍擴大，如獲得金錢、實物等；消極收益指當(dāng)事人的財產(chǎn)利益本應(yīng)當(dāng)減少而因某些原因而并未減少，如一方當(dāng)事人本應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)沒有承擔(dān)等。

（二）一方受到損害

一方收到損害是不當(dāng)?shù)美闪⒌牧硪粋€必備要件。如果沒有他方發(fā)生損失，即使有一方獲益，也不產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美瑹o需返還。同時，確定了受損人也就確定了不當(dāng)?shù)美谋徽埱髾?quán)人。正如王澤鑒先生所言：“此項要件旨在決定不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的當(dāng)事人，即誰得向誰請求返還其無法律上原因而受的利益?！边@里的損失包括直接的財產(chǎn)損失和本應(yīng)該增加卻沒有增加的間接財產(chǎn)損失。

（三）一方獲益與一方受到損害有因果關(guān)系

所謂因果關(guān)系，是指因為出現(xiàn)了相應(yīng)的原因而直接導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。如果沒有了該原因，該結(jié)果就不會發(fā)生。德國學(xué)者亨勒爾提出，因果關(guān)系的含義在不同的法律制度中是不同的。不當(dāng)?shù)美械囊蚬P(guān)系即受損方受到財產(chǎn)上的損失是因為受益方獲得了利益，而且受益方獲得利益是造成受損方損失的直接原因。關(guān)于受損失與獲利益之間的因果關(guān)系問題，各國的立法都做了規(guī)定：《日本民法典》第703條規(guī)定因他人財產(chǎn)或勞務(wù)利益并使他人受損失，《德國民法典》第812條規(guī)定受領(lǐng)他人的給付或有其他方式由他人負(fù)擔(dān)費用而受到利益?！?/p>

關(guān)于不當(dāng)?shù)美蚬P(guān)系的理論，學(xué)界有直接因果關(guān)系和非直接因果關(guān)系兩種學(xué)說。大部分大陸法系國家，比如德國和日本，都持有直接因果關(guān)系說，即一方獲利益與他方之受損失是基于同一原因事實。換句話說，就是要求獲利方的所得來源于受損害一方，這樣才可能認(rèn)定不當(dāng)?shù)美P(guān)系的成立。如果獲利和受損不是出自同一事由，那么只能認(rèn)定一方獲利與另一方受損之間不存在因果關(guān)系。可以看出，這種觀點對一方獲益與他方受損之間的因果關(guān)系要求比較嚴(yán)格，實際上是縮小了不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍；與直接因果關(guān)系說相對的，非直接因果關(guān)系說即認(rèn)為一方之受利益與他方之受損失之間只需要存在“牽連關(guān)系”即可，不必存在直接的因果關(guān)系。如史尚寬先生認(rèn)為：“一方獲利和他方受損之間的因果關(guān)系不以基于同一原因事實為限，只要社會觀念認(rèn)為二者之間存在牽連關(guān)系，則可以認(rèn)定因果關(guān)系成立，依非直接因果關(guān)系說，若沒有取得利益的事實，他人不致有損失發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為取得利益和他人損失之間存在因果關(guān)系?！币虼耍侵苯右蚬P(guān)系一定程度上擴大了不當(dāng)?shù)美氖褂梅秶?，對于保護(hù)受損害人的利益比較有利。

（四）無法律上的原因

受益必須沒有合法的原因，這是不當(dāng)?shù)美軌虺闪⒌年P(guān)鍵要素。對于無法律上的原因，史尚寬先生指出：“無法律上的原因是指缺乏受利益法律上的原因，而非指權(quán)利或財產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因”。換句話說，即使發(fā)生財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)時具備法律上的原因，也有可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因此，無法律上原因最根本的問題在于對利益變動是否具有正當(dāng)性的一種價值考量。對于沒有法律上的原因，理論界有統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說之爭。顧名思義，統(tǒng)一說認(rèn)為，沒有法律上的原因應(yīng)具備統(tǒng)一的含義，能夠解釋任何情形下的不當(dāng)?shù)美畼?gòu)成；非統(tǒng)一說則認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)不同不當(dāng)?shù)美念愋停謩e規(guī)定相對應(yīng)“沒有法律上的原因”的涵義，比如根據(jù)是否因給付而發(fā)生，將不當(dāng)?shù)美麉^(qū)分為給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美麅煞N類型。

三、結(jié)語

不當(dāng)?shù)美贫仍谖覈穹w系中具有重要的地位，其對于所有權(quán)的保護(hù)，以及公平原則的貫徹，具有非常重要的意義。我國關(guān)于不當(dāng)?shù)美闹贫葍H有一條法律規(guī)定和一條司法解釋，過于籠統(tǒng)，對于不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件也需要加大研究，才能更好地完善和豐富不當(dāng)?shù)美贫?，從而更加有效地保護(hù)經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)的穩(wěn)定。

【參考文獻(xiàn)】

[1]史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第71頁.

[2]周桐著：《羅馬法原論》（下冊），商務(wù)印書館1994年版，第829頁.

[3]王利明等著：《民法學(xué)》，法律出版社 2005 年版，第 501 頁.

[4]史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第72頁.孫森炎：《民法債編總論》第100頁.胡長清：《中國民法債編總論》，臺灣商務(wù)印書館，第96頁.

[5]蔡秀雄：《民法上不當(dāng)?shù)美芯俊?，臺灣商務(wù)印書館1969年版，第31頁.

[6]王澤鑒：《不當(dāng)?shù)美?，中國政法大學(xué)出版社，第42頁.

[7]亨勒爾：《國際比較法百科全書，侵權(quán)行為，損害的近因和原因》，笫21頁.

[8]洪學(xué)軍：《不當(dāng)?shù)美贫妊芯俊?，中國檢察出版社2004年版，第98頁.

[9]史尚寬：《債法總論》，中國政法人學(xué)出版社2000年版，第72頁.

[10]史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年版，第46頁.