方莉俐*,薛麗沙
(中原工學(xué)院,河南 鄭州 450007)
金剛石磨具以其磨料的高硬度、高強(qiáng)度、高耐磨性等優(yōu)異性能,被廣泛應(yīng)用于切削、磨削、鉆探等領(lǐng)域。但金剛石和大多數(shù)金屬、合金、陶瓷甚至樹脂結(jié)合劑之間的高界面能,決定了磨具中的金剛石顆粒只是被機(jī)械地包覆在結(jié)合劑基體中[1]。當(dāng)金剛石磨具受到磨削力的作用,磨粒還沒被磨露到最大截面時(shí),金剛石顆粒就因失去基體的包裹而自行脫落,從而降低了金剛石工具的使用壽命和效率。金剛石表面金屬化常用的方法有化學(xué)鍍加電鍍、真空蒸鍍、等離子濺射等,鍍覆金屬包括了Fe、Cu、Co、Ni 等?;瘜W(xué)鍍鎳可降低鍍鎳金剛石粉體與結(jié)合劑基體之間的表面能差異,增強(qiáng)金剛石與結(jié)合劑基體間的結(jié)合力,減少金剛石脫落,從而提高金剛石粉體材料的利用率[2]。金剛石鍍鎳除了與磨具種類和用途有關(guān)外,還與金剛石粒度有關(guān),其主要影響金剛石工具的使用壽命和效率[3-4]。本文采用靜態(tài)激光衍射技術(shù)研究金剛石的實(shí)際平均粒徑,并結(jié)合鍍鎳金剛石的SEM 照片,分析粒度不同引起的鎳表面的差異,討論了金剛石粒度對(duì)鍍鎳金剛石品質(zhì)的影響。
采用JR1 型人造金剛石,其粒度為120/140、140/170、200/230 和325/400 目,粒度號(hào)越大,顆粒越小。具體工藝流程為:除油→水洗→親水化→水洗→敏化→水洗→活化→水洗→化學(xué)預(yù)鍍鎳→電鍍鎳[5-6]。
1.1.1 除油
先將金剛石顆粒置于10 g/L NaOH 溶液中機(jī)械攪拌30 min,再用去離子水洗4 ~ 5 次。
1.1.2 親水化
用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為10%的稀硝酸機(jī)械攪拌30 min,再用去離子水洗4 ~ 5 次。
1.1.3 敏化
用0.5 g/L SnCl2+ 40 mL/L 鹽酸溶液敏化處理金剛石30 min,再用去離子水洗4 ~ 5 次至中性。
1.1.4 活化
用0.5 g/L PdCl2+ 10 mL/L 鹽酸溶液活化金剛石30 min,再用去離子水洗4 ~ 5 次至中性。
1.1.5 化學(xué)預(yù)鍍鎳
無水氯化鎳10 g/L,次磷酸鈉36 g/L,琥珀酸鈉20 g/L,金剛石加載量160 g,溫度80 °C,攪拌速率100 r/min,時(shí)間3 h。
1.1.6 電鍍鎳
六水硫酸鎳200 ~ 300 g/L,無水氯化鎳20 ~ 40 g/L,硼酸30 ~ 35 g/L,鍍瓶轉(zhuǎn)速為0 ~ 23 r/min,電流1.5 A,時(shí)間5 h。圖1 為電鍍鎳裝置示意圖[5]。
以金剛石顆粒的增重率表征鍍速,先用上海佑科儀器儀表有限公司的FA2004 型電子天平測量電鍍鎳后金剛石的實(shí)際增重,再計(jì)算其增重率[7];用FEI Quanta 250 環(huán)境掃描電子顯微鏡(SEM)觀察鍍鎳金剛石的表面形貌;用麥奇克S3500SI 激光粒度粒形分析儀測試金剛石的粒徑,儀器參數(shù)設(shè)定為:顆粒折射率2.42,水折射率1.33,顆粒形狀不規(guī)則。分散劑選擇2 ~ 5 g/L 的六偏磷酸鈉溶液,檢測前對(duì)金剛石懸浮液超聲分散5 min[8];按JB/T 7988.1–1999《超硬磨料抗壓強(qiáng)度測定方法》,用鄭州磨料磨具磨削研究所生產(chǎn)的DKY-B 型金剛石單顆??箟簭?qiáng)度測定儀測量金剛石的抗壓強(qiáng)度。
在電流1.5 A 下電鍍鎳5 h,金剛石粒度與鍍速之間的關(guān)系如圖2 所示。
圖2 金剛石粒度與鍍速的關(guān)系Figure 2 Relationship between size of diamond particles and electroplating rate
由圖2 可知,隨著金剛石粒度的增大,金剛石的增重率(即鍍速)增大。這是因?yàn)樵陔婂冞^程中,鍍槽內(nèi)理想的磨??偯娣e是該批料所有磨粒的表面積總和,而表面積又與顆粒形狀、粒度密切相關(guān)。磨粒在滾鍍槽中受鍍,電流大部分消耗在最上一層的磨粒上[7]。對(duì)于相同質(zhì)量的金剛石,粒度越大,總表面積越大,隨著鍍瓶滾動(dòng),與陰極銅絲的接觸面越大,電流效率越高,鎳離子在金剛石表面被還原的速率就越快,因而鍍速增大。
圖3 所示為不同粒度金剛石鍍鎳前后的形貌。從圖3 可以看出,未鍍金剛石表面平整光滑,棱角清楚;金剛石粒度越大,形狀越不規(guī)則,表面越不光滑。電鍍鎳后的金剛石宏觀上呈烏黑色,鎳鍍層致密、均勻,基本沒有漏鍍現(xiàn)象;金剛石粒度越大,鍍層對(duì)金剛石的包覆效果越好。
圖3 不同粒度金剛石鍍鎳前后的SEM 照片(×1 500)Figure 3 SEM images of diamonds with different particle size before and after nickel plating (×1 500)
鍍鎳金剛石平均粒徑與金剛石粒度的關(guān)系如圖4 所示。由圖4 可知,與未鍍鎳金剛石相比,鍍鎳金剛石平均粒徑的增大幅度在0.3% ~ 7.5%之間。隨著金剛石粒度的增大,鍍鎳金剛石的平均粒徑增長率增大,鍍層厚度增大。這與2.1 的結(jié)論一致。
鍍鎳金剛石平均抗壓強(qiáng)度與金剛石粒度的關(guān)系如圖5 所示。由圖5 可知,鍍鎳金剛石的平均抗壓強(qiáng)度明顯高于未鍍鎳金剛石。因?yàn)榻饎偸扑闀r(shí),壓砧與金剛石接觸表面的缺陷或微裂紋處是微裂紋擴(kuò)展的起始位置,也是高應(yīng)力集中區(qū)。在外力尚未達(dá)到金剛石的破碎強(qiáng)度時(shí),裂紋尖端的局部應(yīng)力就足以使裂紋擴(kuò)展,導(dǎo)致金剛石過早破碎[9]。人造金剛石表面有裂紋和缺陷,電鍍過程中鎳金屬可以填隙、補(bǔ)平或包覆金剛石表面,減少或消除表面缺陷,削弱了受力時(shí)的應(yīng)力集中,從而提高了金剛石的抗壓強(qiáng)度[10]。從圖5 還可看出,隨著金剛石粒度的增大,鍍鎳金剛石的平均抗壓強(qiáng)度增長率減小。
圖4 金剛石粒度與鍍鎳金剛石平均粒徑的關(guān)系Figure 4 Relationship between size of diamond particles and average diameter of nickel plated ones
圖5 金剛石粒度與鍍鎳金剛石平均抗壓強(qiáng)度的關(guān)系Figure 5 Relationship between sized of diamond particles and average compressive strength of nickel plated ones
圖6 是鍍鎳金剛石的高倍SEM 照片。從中可以看出,隨金剛石粒度增大,鎳層厚度增大,晶粒增大[11]。鎳層的結(jié)晶組織越致密、細(xì)小,則內(nèi)應(yīng)力越高[12]。因此隨著金剛石粒度增大,鎳層內(nèi)應(yīng)力增大,金剛石更容易破碎,因而抗壓強(qiáng)度的增大幅度降低。
圖6 不同粒度鍍鎳金剛石的高倍SEM 照片F(xiàn)igure 6 Highly-magnified SEM images of nickel plated diamond with different particle size
對(duì)人造金剛石化學(xué)預(yù)鍍薄鎳后,再加厚電鍍鎳,可在金剛石表面得到均勻、致密完整包覆的鎳層。隨著金剛石粒度的增大,鍍速增大,鍍鎳金剛石的平均粒徑和抗壓強(qiáng)度的增長率增大。
[1] 王秦生, 王小軍.金剛石表面鍍層在磨具中的作用機(jī)理[J].金剛石與磨料磨具工程, 2006, 155 (5): 5-9.
[2] 姚懷, 張楠楠, 王璐, 等.金剛石表面化學(xué)鍍銅的研究[J].人工晶體學(xué)報(bào), 2014, 43 (4): 986-990.
[3] 梅家斌, 史慶寧.電鍍?nèi)嗽旖饎偸浞脚c工藝的研究[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào), 2001, 20 (3): 82-84.
[4] 譚耀麟.金剛石粒度對(duì)金剛石鋸片性能的影響[J].超硬材料工程, 2006, 18 (5): 5-9.
[5] 方莉俐, 鄭蓮, 池振.人造金剛石表面電鍍鎳工藝研究[J].人工晶體學(xué)報(bào), 2014, 43 (4): 980-985.
[6] 方莉俐, 鄭蓮, 吳艷飛, 等.人造金剛石表面化學(xué)鍍鎳工藝[J].人工晶體學(xué)報(bào), 2013, 42 (9): 1870-1874.
[7] 徐湘濤.鍍鎳金剛石的制造及應(yīng)用研究[J].超硬材料工程, 2005, 3 (17): 25-30.
[8] 張玉敏, 劉桂華.金剛石超細(xì)粉體粒度測試中分散條件的探索[J].金剛石與磨料磨具工程, 2007, 1 (1): 17-19.
[9] 胡偉達(dá), 萬隆, 劉小磐, 等.金剛石表面涂覆TiO2Al2O3薄膜及性能[J].硅酸鹽學(xué)報(bào), 2011, 39 (5): 829-835.
[10] 仝奎, 徐恩霞, 辛榮生, 等.金剛石表面化學(xué)鍍鎳工藝[J].材料保護(hù), 2000, 33 (2): 19-20.
[11] 蔣艷平, 潘勇, 周益春.電沉積鎳涂層中的殘余應(yīng)力及激光熱沖擊的影響[J].湘潭大學(xué)自然科學(xué)保, 2004, 26 (1): 49-54.
[12] 姚金環(huán), 李延偉, 林紅, 等.硫酸鹽電鑄鎳內(nèi)應(yīng)力的影響因素[J].電鍍與涂飾, 2010, 29 (3): 20-22.