《世界知識》：東亞的地緣政治和經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生新的歷史性的轉(zhuǎn)變，中國崛起被日本視為其戰(zhàn)略安全環(huán)境中最嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)之一。中日兩國究竟該如何處理彼此戰(zhàn)略關(guān)系，各位對這一關(guān)系重返戰(zhàn)略互惠軌道的預(yù)期有多大？

楊伯江：中日關(guān)系的戰(zhàn)略環(huán)境的確正在發(fā)生新的變化。中日戰(zhàn)略競爭的局面正在形成，中日關(guān)系已是事實(shí)上的競爭關(guān)系。日本對華政策日益具備戰(zhàn)略上的兩面性，簡言之就是經(jīng)濟(jì)上撈實(shí)惠，政治上搞對立，要借“中國威脅論”來謀求擁有包括軍事主權(quán)在內(nèi)的完整主權(quán)。再有，就是安倍利用世界上一些國家對中國崛起的疑慮推動國際關(guān)系中的遏華因素，將加大中國崛起的困境。

面對這些變化，我們應(yīng)該深入思考新時(shí)期的對日政策究竟該怎樣做的問題。我認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是根據(jù)國內(nèi)國外兩個(gè)大局，明確中國需要一個(gè)什么樣的日本，明確日本在什么樣的情況下可以成為中國能夠接受的 “正常國家”，同時(shí)明確告知日本民族可以期待一個(gè)什么樣的強(qiáng)大中國。在此基礎(chǔ)上確定通過什么手段、何種步驟來實(shí)現(xiàn)對日政策目標(biāo)。

日本是中國最重要的鄰國之一，盡管在總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，中日差距在不斷拉大，但是從科技實(shí)力、文化影響力和國際形象等因素來看，日本仍然領(lǐng)先于中國，同時(shí)日本也是中國非常重要的貿(mào)易伙伴國和外資來源國。我們可以考慮適時(shí)與日方就重啟戰(zhàn)略互惠關(guān)系展開討論，但必須牽制安倍只講“互惠”不講“戰(zhàn)略”的意圖。

應(yīng)當(dāng)穩(wěn)中求進(jìn)，繼續(xù)推動中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系。對中日兩國政府而言，未來一段時(shí)間，各自國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問題都是相當(dāng)棘手的難題，推動自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是真正對己有利的大局。從這個(gè)角度看，中日穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)關(guān)系，共促經(jīng)貿(mào)合作，應(yīng)該是符合各自政治當(dāng)中的大局觀念的。中日應(yīng)在各種有可能的領(lǐng)域努力開展合作，如在能源利用、環(huán)保領(lǐng)域、中日韓自貿(mào)區(qū)等方面，擴(kuò)大合作面。

美國因素也不容忽視，因?yàn)橹袊男袆优c日美防衛(wèi)合作指針的進(jìn)一步修改以及將來日本安保立法的進(jìn)程必然產(chǎn)生聯(lián)動。應(yīng)當(dāng)爭取日本未來不得在美國的推動下干預(yù)東海以外的海上熱點(diǎn)問題。應(yīng)著力鞏固在亞太經(jīng)合組織北京峰會之后出現(xiàn)的中日關(guān)系緩和跡象。未來，中日之間應(yīng)改變出現(xiàn)問題就停止對話的模式，中國應(yīng)主動加強(qiáng)對日外交的塑造力。

中日海上爭端蘊(yùn)含的安全風(fēng)險(xiǎn)仍然很大，不可掉以輕心。應(yīng)推進(jìn)海洋事務(wù)磋商和海上聯(lián)絡(luò)機(jī)制建設(shè)，加強(qiáng)危機(jī)管控。與此同時(shí)，我們也應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)軍事斗爭準(zhǔn)備，加強(qiáng)軍力部署，保持軍事威懾。安倍的支持率在制定《特定秘密保護(hù)法》和解禁集體自衛(wèi)權(quán)時(shí)都出現(xiàn)了下降，這說明日本國內(nèi)進(jìn)步力量仍能對其形成一定牽制。但一旦中日在海上擦槍走火引起沖突，安倍就有可能借機(jī)沖破阻礙，順利實(shí)現(xiàn)修憲和通過各項(xiàng)安保法制，這在戰(zhàn)略上不利于中國。

《世界知識》：美國戰(zhàn)略家布熱津斯基在上世紀(jì)90年代就曾發(fā)出過日本可能在美國和中國之間重新做選擇的警告。請問你們怎樣看待這個(gè)問題？

楊伯江：我不認(rèn)為日本會倒向中國，盡管這個(gè)國家對美國也有獨(dú)立自主意識。記得2006年我在華盛頓做訪問學(xué)者期間，曾去拜訪美國前駐華大使芮效儉，他說的一句話給我留下深刻印象：日本的民族主義情緒和曾經(jīng)的成功歷史決定了這個(gè)國家永遠(yuǎn)不會心甘情愿地拜伏在中國腳下。布熱津斯基對日本民族性和戰(zhàn)略文化還是不夠了解。

吳懷中：我同意。中國強(qiáng)大起來、GDP是日本的幾倍后，日本就自然會倒向中國，認(rèn)為有這種關(guān)系自動生成模式的聲音恐怕是過于樂觀了。日本會力求成為自主一方的行為體，避免自己成為“戰(zhàn)略洼地”，而不是甘于淪為其中一方的附屬，這是日本骨子里很根本的東西。對日本心理和行為模式的規(guī)律，需要進(jìn)行歷史長線的總結(jié)和評估。將來，隨著中國進(jìn)一步發(fā)展壯大，日本可能會從現(xiàn)在的“安倍模式”——即，從政治安全上絕對的“聯(lián)美（或者 “日美+X”）制華”，向較為明智、均衡的“日美同盟+日中協(xié)調(diào)”模式做一些調(diào)整和轉(zhuǎn)換。但在可預(yù)見的未來，還難以看到日本在中美之間重新做選擇乃至“脫美入中”的前景。

李薇：我同樣反對用“與強(qiáng)者為伍”這樣的概念來預(yù)測今后的中日關(guān)系。哪有那么簡單？這種邏輯思維如果在中國盛行，將是戰(zhàn)略自滿的表現(xiàn)。日本充其量是在用現(xiàn)實(shí)主義、實(shí)用主義的辦法與身邊強(qiáng)者協(xié)調(diào)利益。這就牽出另外一個(gè)問題：中日兩國要加強(qiáng)相互了解，這種努力在什么時(shí)候都不能斷。

中國是個(gè)哲學(xué)大國，是與非、對與錯(cuò)的二元對立觀念時(shí)刻伴隨著我們的歷史記憶和對身邊事物的判斷，而且串起中國歷史不同時(shí)期的往往是激烈的革命。日本則只有改良、沒有革命，日本人認(rèn)識問題的思維習(xí)慣與中國人大不相同，要讓日本人按照中國人的邏輯方法行事是很難的，反之亦然。仔細(xì)研究日本人的長處和缺點(diǎn)，你才能理解這個(gè)國家為什么在處理與鄰國關(guān)系時(shí)總會出現(xiàn)問題。一旦你了解了日本的“性格缺損”，那么，向它展現(xiàn)必要的胸懷，并且用日本人聽得懂、聽得進(jìn)的方式把我們對世界的看法說給他們聽，就變得非常重要。當(dāng)然，我們也要反思中國在與日本打交道時(shí)是不是也有“性格缺損”的地方。