王崇舉

關于長江流域的經(jīng)濟合作，中科院地理所等機構早在20世紀80年代就提出了；1992年6月，國務院召開“長江三角洲及長江沿江地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃座談會”，提出發(fā)展“長江三角洲及長江沿江地區(qū)經(jīng)濟”戰(zhàn)略構想，發(fā)展長江流域經(jīng)濟被作為國家戰(zhàn)略提出；此后，國家有關部門及長江沿岸省市又多次提出長江流域的經(jīng)濟合作?？傮w來看，這些戰(zhàn)略的實施并不連貫，經(jīng)濟合作也是不成功的?，F(xiàn)在國家又提出發(fā)展（建設）長江經(jīng)濟帶，勢必要使它成為成功的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，不成功與成功之間，有什么樣的變化？首先，我們可以從提出戰(zhàn)略的背景來進行分析。

20世紀90年代提出發(fā)展“長江沿江地區(qū)經(jīng)濟”的背景：（1）從長江流域經(jīng)濟在全國經(jīng)濟中的地位來看，長江流域在近代就依托水運成為我國最重要的經(jīng)濟帶；經(jīng)過十余年改革開放，沿江省市經(jīng)濟總量占到全國經(jīng)濟總量的40.32%，與沿海14個開放城市和4個特區(qū)形成我國“一帶一軸”的主要經(jīng)濟發(fā)展區(qū)；而且，1992年鄧小平南巡講話后，浦東經(jīng)濟特區(qū)揭開發(fā)展序幕。（2）從區(qū)域發(fā)展政策和經(jīng)濟差異來看，當時中國的計劃經(jīng)濟痕跡仍然非常重，沿海地區(qū)，尤其是開放城市和經(jīng)濟特區(qū)與中西部地區(qū)享有完全不同的財政稅收、經(jīng)濟發(fā)展和對外開放政策，改革開放存在較大的區(qū)域不同步和非均衡；沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展在人力資源、投資強度、進出口貿(mào)易等方面均遠超內(nèi)地，沿海和內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展差距在不斷拉大。（3）從政策需求來看，中央希望沿海的改革開放勢頭能傳遞到內(nèi)地，以縮小區(qū)域經(jīng)濟差異；沿海地區(qū)的開放優(yōu)勢、政策優(yōu)勢和日漸積累的經(jīng)濟優(yōu)勢與內(nèi)陸地區(qū)的資源優(yōu)勢、可利用勞動力的數(shù)量優(yōu)勢形成一定的互補關系，各區(qū)域政府均希望通過合作和整合來擴大各自的優(yōu)勢；長江中上游地區(qū)（中西部地區(qū)）占比很高的國有企業(yè)面臨舊有體制、機制困擾和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)品缺乏競爭力等多重壓力，企業(yè)關、停、破、轉日益增多，期盼并多方爭取獲得沿海地區(qū)的活力與政策。

當前提出發(fā)展“長江經(jīng)濟帶”的背景：（1）從宏觀經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境來看，經(jīng)過三十余年的高速發(fā)展，中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”，各種資源環(huán)境約束趨緊，國內(nèi)外市場需求變?nèi)?，“五位一體”發(fā)展越來越成為全社會共識。（2）從長江流域經(jīng)濟在全國經(jīng)濟中的地位來看，沿江省市在中國經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位進一步凸顯，2012年該區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值23.59萬億元，占全國比重達到45.56%；三峽工程建成，長江水運持續(xù)發(fā)展，沿江物流成倍增加。（3）從區(qū)域發(fā)展政策和經(jīng)濟差異看，市場成為資源配置的主導力量，區(qū)域發(fā)展的政策在全國趨同，沿海的特殊政策基本沒有了；國家把經(jīng)濟體制改革綜合試驗的任務主要放到了長江流域，在上海、武漢、重慶、成都等中心城市，設立了多個有不同主題的綜合配套改革試驗區(qū)和自貿(mào)區(qū)、保稅港區(qū)及出口加工區(qū)，長江流域各省市享受的區(qū)域發(fā)展政策不斷趨同；長江沿岸的上海、南京、武漢、重慶、成都等特大城市和一批大城市的經(jīng)濟差距明顯縮小。（4）從政策需求來看，我國生產(chǎn)力要素配置需要加快從東向西、從沿海向中西部地區(qū)轉移；長江物流的快速發(fā)展催生了各相關省市區(qū)域合作意愿，各省市有了更強的發(fā)展流域經(jīng)濟的主動性和積極性。

從上述分析中可以看到，發(fā)展長江經(jīng)濟帶不但是中國經(jīng)濟“新常態(tài)”的客觀要求與必然選擇，而且長江經(jīng)濟帶的區(qū)域經(jīng)濟合作基礎和條件也日益成熟。長江經(jīng)濟帶貫通我國東中西部，而20世紀90年代東部地區(qū)與中西部地區(qū)的發(fā)展政策和經(jīng)濟水平存在較大差異，市場經(jīng)濟體制也不健全，因此各地區(qū)的經(jīng)濟合作存在很多利益沖突和障礙。目前，我國市場經(jīng)濟體制不斷完善、成熟，區(qū)域發(fā)展政策趨同，尤其是長江沿岸各大城市經(jīng)濟發(fā)展差距日益縮小，這無疑為其通過經(jīng)濟合作實現(xiàn)共贏提供了更好的政策條件和經(jīng)濟基礎。但是，也應看到，利益沖突依然是存在的。因此，不但中央政府應該激勵長江經(jīng)濟帶的區(qū)域經(jīng)濟合作，而且長江經(jīng)濟帶各層級行政單位、行業(yè)以及企業(yè)均應破除簡單的狹隘的效益觀和政績觀，區(qū)域合作應順應“新常態(tài)”下的現(xiàn)實需求，而不應是簡單的政治沖動，求同存異、共同探索雙贏和多贏的合作模式和路徑。這是市場經(jīng)濟條件下區(qū)域經(jīng)濟合作成功的必備條件。