黃容

《活著的士兵》（「中央公論」1938？3）是石川達(dá)三以日本第16師團(tuán)33連隊(duì)參與南京大屠殺取材所作，而《武漢作戰(zhàn)》（「中央公論」1939？1）是他以1938年9月中旬到11月期間的武漢作戰(zhàn)從軍經(jīng)歷為題材描寫的作品。兩部作品雖然同是中日戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)作品，但是內(nèi)容中卻反映出了作者對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)截然不同的態(tài)度。

石川達(dá)三反戰(zhàn)思想轉(zhuǎn)變?cè)?/p>

一、創(chuàng)作背景不同

《活著的士兵》和《武漢作戰(zhàn)》兩部作品的創(chuàng)作背景雖然不同，卻有著緊密的關(guān)聯(lián)性。石川氏于1937年12月21日，作為日方的中央公論社特派員派到中國(guó)，并于1938年1月抵達(dá)南京。當(dāng)時(shí)正值南京淪陷之初，石川氏親眼目睹了南京淪陷后的悲慘現(xiàn)狀，并在當(dāng)時(shí)的日方第16軍團(tuán)33連隊(duì)中親身體驗(yàn)了日方的作戰(zhàn)行為和行軍生活。于1938年1月末回國(guó)日本，石川氏以南京淪陷為創(chuàng)作背景，以日方第16軍團(tuán)33連隊(duì)為原形創(chuàng)作出了《活著的士兵》，并發(fā)表于《中央公論》3月號(hào)中。

但是，在《活著的士兵》發(fā)表的次日，該作品就被指出含有反戰(zhàn)思想而被禁止發(fā)行，作者石川氏以及《中央公論》雜志發(fā)行責(zé)任人也被指違反了報(bào)紙法而受到問責(zé)。石川氏于1938年9月5日被判刑監(jiān)禁4個(gè)月以及執(zhí)行緩刑3年。在如此嚴(yán)峻的情況下，石川氏于同年同月中旬，作為中央公論社特派員再次赴中國(guó)，參加了日方的武漢作戰(zhàn)計(jì)劃，并于1939年創(chuàng)作出了《武漢作戰(zhàn)》。

很明顯，石川氏前后兩次創(chuàng)作的心境也就截然不同了。他在《活著的士兵》中如此寫道：“あるがままの戦爭(zhēng)の姿を知らせることによって、勝利に傲った銃後の人々に大きな反省を求めようといふつもりであった?！保ㄗg文：我決心將真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)狀公諸于世，讓那些拿著槍驕傲于戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的人們好好反省一下。）體現(xiàn)了他強(qiáng)烈的反戰(zhàn)思想。相反地，石川達(dá)三在受責(zé)之后，第二次赴中國(guó)時(shí)的心境卻帶著明顯的“名譽(yù)挽回”意味。他在作品《結(jié)婚狀態(tài)》中明確地表達(dá)了他當(dāng)時(shí)選擇第二次赴中國(guó)是“名譽(yù)挽回”唯一的機(jī)會(huì)。

二、主題不一致

《活著的士兵》不僅將戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，南京淪陷后的悲慘現(xiàn)狀以及中國(guó)老百姓的疾苦都描寫得淋淋盡致，還站在人性的角度，生動(dòng)地描述了戰(zhàn)爭(zhēng)中日方軍隊(duì)士兵在從軍中的無奈心情，以及他們因戰(zhàn)爭(zhēng)而發(fā)生的價(jià)值觀、人生觀的變化，甚至是人性的喪失。

與之相比較，在《武漢作戰(zhàn)》里，石川氏主要真實(shí)地描述了日方軍隊(duì)在武漢作戰(zhàn)中的戰(zhàn)略計(jì)劃以及作戰(zhàn)過程。其中，還重點(diǎn)突出了日方軍隊(duì)在作戰(zhàn)過程中的戰(zhàn)略正確性，描述了日方士兵的英勇，以及日方士兵給與受難中國(guó)百姓的幫助，并對(duì)蔣介石所領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)國(guó)民黨的戰(zhàn)略方針以及國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)于中國(guó)百姓的不良行為進(jìn)行了指責(zé)和非議。

兩部作品都采用寫實(shí)的手段來進(jìn)行作品描述，但是明顯可以看出，《活著的士兵》側(cè)重站在了人性的角度，主要描述了生命的價(jià)值、人的本性以及體現(xiàn)了作者對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反省。

三、取材不一

《活著的士兵》作品，是從「支那人の青年への訊問（譯文：對(duì)于支那青年的拷問）」展開了描述，之后還通過「支那軍の死體の処理（譯文：支那軍隊(duì)死尸的處理）」「女のスパイの慘殺（譯文：女間諜的慘死）」「母親が弾丸を食った娘の泣き聲（譯文：母親中彈的女孩的哭聲）」「砂糖を盜んだ支那人炊事の死（譯文：偷了白糖而被處死的支那炊事員）」、以及「日本兵隊(duì)の戦爭(zhēng)への不安（譯文：日本士兵對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的不安）」「加奈目少尉の死（中文：加奈目少尉的死）」等取材進(jìn)行了多方面的描述。通過這些戰(zhàn)爭(zhēng)的描述，不僅描述了日本士兵對(duì)于中國(guó)人進(jìn)行的殘忍虐殺和傷害，還體現(xiàn)了作者對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)和生命的思索。

另外，《武漢作戰(zhàn)》像一本從軍日記一樣，將日方軍隊(duì)根據(jù)武漢攻略從占領(lǐng)了九江開始，經(jīng)歷田家鎮(zhèn)要塞的突破，再到武漢三鎮(zhèn)的進(jìn)攻等日方軍隊(duì)在武漢作戰(zhàn)中各地的戰(zhàn)略過程，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)況，以及身處嚴(yán)峻戰(zhàn)爭(zhēng)中卻很英勇殺敵的士兵，對(duì)友軍的支援等等進(jìn)行了描述。

除此之外，《武漢作戰(zhàn)》中還描述了日方軍隊(duì)對(duì)于中國(guó)難民的善后問題，文中描述說英國(guó)和法國(guó)的教堂和天主堂之類的慈善團(tuán)僅僅是以保護(hù)中國(guó)難民為幌子，并沒有對(duì)中國(guó)難民進(jìn)行妥當(dāng)安置，這樣的慈善團(tuán)體成為了日方軍隊(duì)妥善安置中國(guó)難民的障礙物。文中還描述了國(guó)民黨軍隊(duì)在戰(zhàn)敗之后，不顧中國(guó)難民的生死往喝水井里投毒。與中國(guó)軍隊(duì)的不良行為相對(duì)比的是，日本軍醫(yī)冒著生命危險(xiǎn)來治愈難民們的霍亂，表達(dá)了日本士兵對(duì)于中國(guó)難民們的可憐與同情之情。另外，文章中還明確表示了中國(guó)人民還表現(xiàn)出來了“親日”的傾向。

四、人物形像各異

《活著的士兵》作品中，以近藤一等兵、平尾一等兵、倉田少尉等為主人公展開了作品的故事情節(jié)。雖然他們出身、性格等各方面都不一樣，但是作品中都突顯了他們作為戰(zhàn)爭(zhēng)中的殺人者這樣角色的矛盾心情和殘忍的行為。

與《活著的士兵》相比較，《武漢作戰(zhàn)》中并沒有固定的貫穿全文的主人公，而是根據(jù)每一場(chǎng)具體的戰(zhàn)爭(zhēng)的登場(chǎng)人物來進(jìn)行描寫，登場(chǎng)人物多而零散，人物形象不夠清晰明確，描寫也不夠具體，沒能給讀者留下很深刻的印象。另外，《武漢作戰(zhàn)》中，日方士兵多數(shù)以英雄式形象進(jìn)行描寫，日方士兵英勇向前的形象鮮明突出。比如，不能工作的士兵只關(guān)注武漢作戰(zhàn)進(jìn)程的急迫心情，即使戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境再嚴(yán)峻惡劣都要沖向前線殺敵的身姿，負(fù)傷中的隊(duì)長(zhǎng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)無比擔(dān)心的神情等等，通過這些描述充分體現(xiàn)了日方士兵對(duì)于武漢作戰(zhàn)的決心，謳歌了士兵們的勇敢和智慧。另外，《武漢作戰(zhàn)》中，還明確地將中方軍隊(duì)稱之為“敵軍”，中方軍隊(duì)士兵稱之為“敵兵”，并將他們比喻成「逃げ物」（中文：“落荒逃跑者”）、「弱蟲」（中文“懦弱的人”），還特別強(qiáng)調(diào)了蔣介石是中國(guó)人民的「公敵」（中文：“公敵”）。

五、結(jié)論

以上比較分析了石川達(dá)三的《活著的士兵》和《武漢作戰(zhàn)》兩部作品，分析中表明《武漢作戰(zhàn)》是石川氏站在日方軍隊(duì)的立場(chǎng)上，贊美了日本軍隊(duì)的勇敢精神，鼓吹了日方軍隊(duì)在武漢作戰(zhàn)中所取得的勝利。這與從人性視角出發(fā)，描述日方軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的矛盾心情和殘忍行為的《活著的士兵》是大相徑庭的。比較發(fā)現(xiàn)石川氏在創(chuàng)作中對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和態(tài)度發(fā)生了巨大的變化，即由《活著的士兵》的反戰(zhàn)思想轉(zhuǎn)變?yōu)椤段錆h作戰(zhàn)》中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持和鼓吹。發(fā)生這樣轉(zhuǎn)變的理由正如（背景創(chuàng)作不同）分析的那樣，因?yàn)椤痘钪氖勘钒l(fā)表之后的次日就被禁止發(fā)行，石川氏也因此遭受了牢獄之災(zāi)，為了“名譽(yù)挽回”有意識(shí)地創(chuàng)作了《武漢作戰(zhàn)》。事實(shí)上，石川氏也正因?yàn)椤段錆h作戰(zhàn)》一文得到了恩赦，監(jiān)禁由4個(gè)月減刑到3個(gè)月，并恢復(fù)了其文學(xué)上的名譽(yù)和地位。另外，石川氏在小說《感情架橋》中生動(dòng)刻畫了石川氏參加武漢作戰(zhàn)從軍過程中的痛苦、孤單寂寞以及他想遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)的各種復(fù)雜矛盾心情。從這個(gè)層面來看，《武漢作戰(zhàn)》確實(shí)是石川氏帶著目的意識(shí)而創(chuàng)作出來的作品。

參考文獻(xiàn)：

[1]石川達(dá)三.生きてゐる兵隊(duì).中央公論，1938，3.

[2]石川達(dá)三.武漢作戦.中央公論，1939，1.

[3]石川達(dá)三.感情架橋.新潮社，1941，3.

[4]石川達(dá)三.石川達(dá)三作品集第十二卷.新潮社，1957，12.