身為一個有許多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的朋友的人，我天天被他們對喬布斯的崇拜洗腦，記住了一個故事，說的是喬布斯小時(shí)候和父親一起做籬笆，刷漆的時(shí)候沒注意背面，他對爸爸說：誰會看到籬笆的背面呢？他爸爸說：你會看到。

買衣服呢基本上有兩個套路的，一個是只有你自己才能看懂好在哪里，可能是材質(zhì)好，也可能是衣服的內(nèi)部好，可能是看起來平凡但你自己懂得它比較顯瘦，也有人家覺得毫無價(jià)值但你深以為然的細(xì)節(jié)，例如我就喜歡衣服上有系帶，手部有插兜，褲腰有抽繩，但這些對于很多人來說并不重要，甚至也不上鏡，有時(shí)候還挺貴。

花很多錢買一件不上鏡、不顯好、看不出細(xì)節(jié)的衣服值得嗎？這完全看你怎么想。

我也有過一些衣服，鏡頭前就是好看，花花綠綠的，各種造型，但根本經(jīng)不住放在手里細(xì)瞧，那粗糙的印花，劣質(zhì)的布面，蹩腳的縫合，沒有一個會讓我忍受一小時(shí)以上，但這種衣服在市場上是很受歡迎的，屬于和pizza一樣的快消品，一個季度可以消耗十多件，買著不心疼，但我除了上鏡之外從不會花錢買這種衣服，別人看著再好看也不買，因?yàn)榛h笆的背面我看得一清二楚。

還有一些衣服，淘寶的頁面上根本看不出任何好，沒有深深淺淺的印花，也沒有浮夸的廓形，更不會放那種腿拉得兩米長的虛假效果圖，價(jià)格還是那些花衣裳的十倍以上，但款式買回來上身之后你會驚喜，比如我收藏的一個牌子，它的特色是每一季的衣服內(nèi)部都有不同的刺繡，這個刺繡除了我之外誰都看不到，但我就是穿著感覺妥帖，衣柜換了好多輪，這個牌子的衣服我一件都沒有扔，材質(zhì)好，縫合好，一切細(xì)節(jié)都是我喜歡的，藏起來的系帶和扣子讓我隨時(shí)可以挽起袖子，而且可以挽得很好看，甚至一條裙子有不同的穿法，哪怕顏色已經(jīng)稍稍褪去仍然不改我的喜歡。那些勇敢地做黑色的設(shè)計(jì)師我很是佩服，敢大面積用黑色和深藍(lán)色的設(shè)計(jì)師，必然是很有信心的，他不靠上鏡取勝，必然有自己的過人之處，所以網(wǎng)購時(shí)，偶爾我會抱著“賭一把”的心理選擇黑色。

同樣的，那些“顯腿長”“顯臉小”……顯這顯那的追求者都還不夠成熟淡定，或者更狠地說，不夠聰明，顯得如何有那么重要嗎？實(shí)際上如何難道你自己不知道嗎？你能一輩子不面對真人，不摘下假胸，不卸掉睫毛，不讓人從正常視線看你的身材嗎？用APP把腿拉長多蠢啊，如果是陌生人第一次見真人，內(nèi)心的臺詞就是“原來根本不一樣啊”，這才是對人最大的侮辱。妹妹，顯得如何，一點(diǎn)都不重要，關(guān)鍵的是，你本來如何，籬笆的背后，難道自己看不到嗎？

可能我的觀念有點(diǎn)老了，我很不喜歡在網(wǎng)上貼自己的照片，是因?yàn)楹芏嘣u論讓人啼笑皆非，我每次入鏡的手總是有人在評論“手指好長”，或者說“手指是米老鼠嘛”等等，可我就只有一雙手啊，你看的長啊短啊都是“顯得”而已。還有就是教人如何擺腿顯長，親，我學(xué)了一年半攝影我難道不知道怎么顯腿長？可是有什么必要呢？說你的腿如何，到底是親眼見到你的人的意見重要，對不對？近大遠(yuǎn)小，高視角就矮低視角就高，這是最基本的視覺常識，這些都是籬笆的正面。我還記得有一次方舟子的門徒靠明顯有透視差的三組物體的照片來判定韓寒的身高，根據(jù)最前面的物體三十厘米，折算一下韓寒是一米六，真是貽笑大方，方舟子能答應(yīng)你是他門徒嗎？不能吧。

說了那么多廢話，我的意思還是，自己的感受特別重要，籬笆的背面至少你能夠看到，你不能以一個外人的意見來處理自己的內(nèi)部，否則又累又蠢。主持人因?yàn)轭l繁上鏡不可能穿重復(fù)的衣服，注重上鏡美是必須的，但是如果衣服是自己穿的，就盡量刷好籬笆的背面，扔衣服的時(shí)候也不會太嫌棄自己。