邱恩建 魏子全 王春軍 仲鑫 陳榮平 宋寶剛 李尊強 宋客

摘要：為篩選出適合黑龍江煙區(qū)生態(tài)條件的烤煙新品種（系），以‘NC89為對照，對新引進的‘優(yōu)選1號、‘LY0414、‘Y8190、‘0408、‘CF225、‘Y106、‘JZ7-07等7個烤煙新品種（系）進行比較鑒定。結(jié)果表明：‘Y8190、‘0408和‘JZ7-07產(chǎn)量、產(chǎn)值、品質(zhì)、適應(yīng)性等重要性狀間較為協(xié)調(diào)兼顧，綜合性狀和經(jīng)濟效能表現(xiàn)優(yōu)于對照品種‘NC89，可以在黑龍江煙區(qū)進一步示范驗證。

關(guān)鍵詞：烤煙；品種（系）比較；適應(yīng)性

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A 論文編號：2014-0572

0 引言

品種是優(yōu)質(zhì)煙葉原料生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是影響煙葉品質(zhì)最主要的因素之一。優(yōu)良品種在提高煙葉品質(zhì)、增加單位面積效益、抵抗煙草病蟲害和不良環(huán)境因素等方面起著十分重要的作用，是適應(yīng)和滿足卷煙工業(yè)對多品種、多類型卷煙原料需求的關(guān)鍵措施，通過不斷更新品種以適應(yīng)不斷變化的生產(chǎn)需求是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。研究表明，煙草對環(huán)境相當(dāng)敏感，生態(tài)條件的變化對煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量都有很大的影響。在生態(tài)環(huán)境確定后，品種就成為形成特色優(yōu)質(zhì)煙葉最重要的影響條件?？緹熜缕贩N需要在一系列科學(xué)試驗的基礎(chǔ)上，研究其在不同生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性、穩(wěn)定性、抗病性、經(jīng)濟效能、質(zhì)量特點和工業(yè)利用價值等，為新品種鑒定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)依據(jù)。美國于1928年開始真正專業(yè)的煙草育種，是開展煙草育種研究最早的國家，也是煙草育種成效最高，育成品種最多的國家，在煙草育種研究方面處于絕對領(lǐng)先的地位。美國煙草育種機構(gòu)圍繞卷煙工業(yè)的需要制定育種目標，將“高產(chǎn)、高收益、化學(xué)成分協(xié)調(diào)，抗病”作為煙草育種的主要方向，選育的品種在煙葉產(chǎn)量、品質(zhì)、化學(xué)成分和物理性狀表現(xiàn)等方面的要求能夠達到卷煙工業(yè)的目標。美國對品種區(qū)域試驗工作十分重視，為應(yīng)對全國煙草業(yè)對低吸味煙葉危機，于1963—1964年在烤煙種植區(qū)域開展了首次田間試驗，開始施行最小標準審定制度（minimum standardsprogram）。自1964年以來，美國育成和供生產(chǎn)選用的烤煙品種已達200多個，北卡州每年大約6萬hm²的種植面積，就有3個主栽品種，3～4個搭配品種和4～5個后備品種，品種的合理布局有利于開發(fā)特色煙葉和避免病害集中爆發(fā)對煙葉生產(chǎn)的影響?！熬盼濉币詠恚M管中國在加快煙草新品種培育、優(yōu)化品種布局、加強特色新品種選育與推廣等方面取得顯著成效，但優(yōu)質(zhì)烤煙品種依然相對缺乏，能夠適應(yīng)生態(tài)多樣性的特色烤煙品種更為短缺，局部地區(qū)主栽品種單一，布局不合理，已不能滿足突出卷煙品牌風(fēng)格特色的個性化需求。為選擇適合當(dāng)?shù)氐膬?yōu)良品種，國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)區(qū)開展了一系列烤煙新品種區(qū)試篩選研究。韓小淵等以重慶市三峽庫區(qū)和武陵山區(qū)不同煙葉生產(chǎn)區(qū)的生態(tài)特點為基礎(chǔ)，對新引進的5個烤煙新品種在12個烤煙種植縣（區(qū)）進行比較鑒定，指出‘南江3號和‘貴煙4號可作為搭配品種在重慶適度種植。奚柏龍等在陜西安康主產(chǎn)區(qū)對新引進的6個烤煙新品種（系）的適應(yīng)性進行比較篩選試驗，建議‘YN105和‘YN99新品種（系）可作為搭配品種在安康主煙區(qū)適度種植。為研究適應(yīng)廣東中煙品牌要求的品種的適應(yīng)性、經(jīng)濟效益、質(zhì)量特點和工業(yè)可用性，邵蘭軍等在貴州遵義基地單元典型的中間香型生態(tài)條件下，通過品種對比試驗，認為‘遵煙6號可以考慮作為廣東中煙遵義基地單元主栽品種之一。王浩軍等采用品種與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、品牌導(dǎo)向相結(jié)合的方法，在卷煙工業(yè)主導(dǎo)下，對5個烤煙新品種在安徽中煙工業(yè)有限責(zé)任公司六盤水煙葉基地內(nèi)進行研究，篩選出既符合安徽中煙工業(yè)有限責(zé)任公司卷煙產(chǎn)品風(fēng)格，又適合六盤水煙葉基地種植的烤煙新品種。工商研密切合作，卷煙工業(yè)企業(yè)根據(jù)品牌需求主動選擇適宜的種植品種，合理優(yōu)化品種布局，充分體現(xiàn)原料的需求導(dǎo)向性，這也是品種布局的主要原則和發(fā)展方向。目前，黑龍江煙區(qū)生產(chǎn)上可供選用的優(yōu)良品種匱乏、推廣品種單一，主栽品種的品質(zhì)性狀尚不能很好地適應(yīng)中式卷煙發(fā)展對原料的需求，已嚴重影響生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展和煙葉質(zhì)量的提高。但是，近十幾年來，黑龍江省烤煙新品種適應(yīng)性篩選試驗的研究卻一直開展的不夠系統(tǒng)，相關(guān)報道更是鮮見。為此，筆者于2012年對國內(nèi)北方育種單位新近育成的7個烤煙品種（系）進行了田間比較試驗，以期篩選出適合黑龍江煙區(qū)生態(tài)條件的烤煙新品種，為品種的更新?lián)Q代和品種合理布局提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

試驗于2012年在牡丹江煙草科學(xué)研究所試驗場（地理位置129°06′E，北緯44°58′N，海拔230 m）進行。土壤類型為河淤土，土壤質(zhì)地為中壤土，前作為小麥，地面平整，土壤肥力中等、地塊肥力均勻，排灌方便。試驗田土壤有機質(zhì)含量24.8 g/kg，速效氮115.5 mg/kg，速效磷80.55 mg/kg，速效鉀268.32 mg/kg。

1.2 試驗材料

參試品種（系）分別為‘優(yōu)選1號、‘LY0414、‘Y8190、‘0408、‘CF225、‘Y106、‘JZ7-07和‘NC89（CK），各品種（系）親緣組合及選育單位詳見表1。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，4行區(qū)，行長10.2m，株行距0.6m×1.1 m，每小區(qū)68株，小區(qū)面積44.88 n12。各品種施肥種類和數(shù)量一致，施純氮水平為45 kg/hm²，N：P₂O₅：K₂O=1：2：3，肥料均作為基肥于移栽前10天一次性穴施。3月13日播種，采用托盤育苗方式，5月9日移栽，田間管理按照《黑龍江省煙葉綜合標準體系》標準進行管理。

1.4 測定項目與方法

農(nóng)藝性狀的調(diào)查分析按煙草行業(yè)標準（YC/T142—1998進行。按照YC/T 39—1996《煙草病害分級及調(diào)查方法》記載各種病害的發(fā)生率和病情指數(shù)。按小區(qū)采收、烘烤、分級、計產(chǎn)，統(tǒng)計單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、上中等煙比例等。每品種（包括對照）每小區(qū)定10株，取中部葉（從下往上數(shù)第9～13葉位）煙葉混合樣，試驗樣品由中國煙草總公司鄭州煙草研究院進行外觀質(zhì)量鑒定、化學(xué)成分分析和感官評吸質(zhì)量評價；煙葉樣品外觀質(zhì)量鑒定按照GB 2635—92執(zhí)行；測定的化學(xué)成分包括總植物堿、總氮、還原糖、總糖、鉀、氯和淀粉，其中，總植物堿含量檢測方法為YC/T 160—2002，總氮含量檢測方法為YC/T 161—2002，總糖、還原糖含量檢測方法為YC/T159—2002，鉀含量檢測方法為YC/T 217—2007，氯含量檢測方法為YC/T 162—2002，淀粉含量檢測方法為YC/T 216—2007。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel 2003和DPS對試驗結(jié)果進行統(tǒng)計分析，經(jīng)濟性狀采用Duncan新復(fù)極差法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期比較

由表2可知，各品種（系）移栽至現(xiàn)蕾時間在56.33～59.00天，移栽至中心花開天數(shù)在62.33～64.67天，均相差不大。大田生育期以‘LY0414最長，為132天，其余品種（系）在123.00～124.00天。

2.2 主要植物學(xué)性狀

由表3可以看出，‘JZ7-07的株形為筒形，其他各參試材料的株形均呈塔形；葉形以‘優(yōu)選1號、‘CF225、‘Y106和對照品種‘NC89為長橢圓，其他參試品種（系）均呈橢圓形；‘優(yōu)選1號、‘LY0414、‘Y106和‘NC89葉色為深綠色，其余品種（系）葉色均為綠色；各品種（系）的莖葉角度均為中等；‘JZ7-07的主脈相對較粗，其余品種（系）主脈粗細中等；‘Y8190、‘CF225和‘Y106田間整齊度最好，表現(xiàn)整齊，其余品種（系）田間表現(xiàn)較整齊。從各品種（系）成熟特性看，‘Y8190、‘CF225和‘JZ7-07落黃相對較集中，葉片落黃成熟較快，其中‘Y8190、‘JZ7-07較耐成熟，‘CF225不耐成熟；其余品種（系）分層落黃，其中‘0408落黃較快，較耐成熟，‘LY0414落黃慢，耐成熟，其余品種落黃較慢，耐成熟；現(xiàn)蕾期生長勢‘優(yōu)選1號、‘Y106為中等至較強，‘0408、‘CF225和對照品種‘NC89為較強，其余品種（系）為強。

2.3 主要農(nóng)藝性狀比較

從表4可以看出，打頂株高以‘LY0414最高，‘CF225和‘NC89相對略矮；有效葉數(shù)葉數(shù)以‘CF225相對較多，平均為20.3片，比對照‘NC89多2～3片，其次是‘Y8190、‘Y106和‘優(yōu)選1號，平均有效葉數(shù)略多于‘NC89，其他參試材料的平均可采葉數(shù)略少于‘NC89；莖圍以‘CF225、‘NC89和‘0408相對稍細；節(jié)距以‘LY0414和‘0408相對較大，分別為5.82、5.18 cm，‘CF225的節(jié)距相對較小，為3.47 cm，其他參試材料的節(jié)距略大于‘NC89；‘LY0414的腰葉相對較大，‘CF225的腰葉最小，其余品種（系）腰葉大小差別不大。

2.4 抗病性比較

從表5可以看出，在2012年的氣候條件下，從自然發(fā)病情況看，病害種類主要為TMV和PVY。TMV以‘Y106的發(fā)病率和病情指數(shù)最高，分別達到21.08%和9.93；‘LY0414和‘JZ7-07未發(fā)??；其余品種（系）發(fā)病率在6.37%～8.74%，病指在2.89～3.27，與對照差別不大。除‘CF225外，其余品種（系）均發(fā)生PVY，發(fā)病率在5.39%～13.72%，病指在1.72～3.43。

2.5 主要經(jīng)濟性狀比較

從表6可以看出，單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例和中上等煙比例在品種（系）之間的差異均達到了極顯著水平。對照品種‘NC89產(chǎn)量為2369.64 kg/hm²，居第7位，‘CF225的產(chǎn)量最低，為2158.68 kg/hm²，與對照品種‘NC89差異顯著；其余品種（系）產(chǎn)量在2437.80～3129.84 kg/hm²，除‘Y106差異不顯著外，與對照差異均達極顯著水平。產(chǎn)值居前4位的依次是‘Y8190、‘LY0414、‘0408、‘JZ7-07，其中‘Y8190和‘LY0414與對照品種之間的差異達到了極顯著水平，‘0408與對照品種之間的差異達到了顯著水平；對照品種‘NC89產(chǎn)值居第5位；其余品種產(chǎn)值均低于對照品種，其中‘CF225和‘Y106與對照差異極顯著，‘優(yōu)選1號與對照差異不顯著。對照品種‘NC89均價和上等煙比例均居各參試品種首位；其中‘Y106、‘CF225均價和上等煙比例與對照之間的差異均達到了顯著或極顯著水平；‘優(yōu)選1號上等煙比例與對照之間的差異也達到了極顯著水平。對照品種‘NC89中上等煙比例為79.41%，居第4位，居前3位的依次是‘0408、‘Y8190和‘LY0414，中上等煙比例分別為85.76%、82.77%和81.75%，雖高于對照品種但差異不顯著；其余品種（系）中上等煙比例在40.81%～71.54%，其中‘CF225和‘Y106與對照差異極顯著，‘JZ7-07和‘優(yōu)選1號與對照差異不顯著。

2.6 原煙外觀質(zhì)量比較

從表7可以看出，‘JZ7-07煙葉顏色以金黃為主，部分煙葉深黃；‘Y8190、‘0408、‘CF225和‘Y106煙葉顏色金黃；對照品種‘NC89和‘LY0414煙葉顏色以金黃為主，部分煙葉微帶青；‘優(yōu)選1號部分煙葉顏色金黃，微帶青葉片較多?！甁Z7-07、‘CF225和‘Y106煙葉成熟度最好；‘Y8190、對照品種‘NC89、‘LY0414和‘0408多數(shù)煙葉達到成熟，部分煙葉成熟度略欠；‘優(yōu)選1號少量煙葉達到成熟，多數(shù)煙葉成熟度略欠?！甁Z7-07、‘Y8190煙葉葉片結(jié)構(gòu)多為疏松，部分煙葉尚疏松；‘Y106疏松和尚疏松葉片各占50%；‘優(yōu)選1號、‘LY0414和對照品種‘NC89結(jié)構(gòu)疏松葉片比例40%，結(jié)構(gòu)尚疏松葉片比例60%；‘0408、‘CF225少量煙葉葉片結(jié)構(gòu)疏松，多數(shù)煙葉尚疏松。‘Y8190煙葉身份多為中等，少量煙葉稍??；其余品種（系）煙葉身份均為中等?！甁Z7-07油分多在“多”質(zhì)量檔次；‘0408油分多為“有”至“多”范圍；‘Y8190多數(shù)煙葉油分“有”，少量煙葉油分“稍有”；其余品種（系）油分均為“有”。‘CF225和‘Y106色度中等；其余品種（系）色度以“中”為主，部分煙葉色度“強”。

綜合評價：‘JZ7-07整體外觀質(zhì)量最好，明顯優(yōu)于對照品種‘NC89；‘CF225和‘Y106整體外觀質(zhì)量略優(yōu)于對照品種‘NC89；‘0408和‘Y8190整體外觀質(zhì)量與對照品種‘NC89相當(dāng)；‘LY0414和‘優(yōu)選1號的整體外觀質(zhì)量較對照品種‘NC89略差。

2.7 原煙化學(xué)成分比較

由表8可以看出，對照品種‘NC89的總植物堿含量最高，為3.43%，‘JZ7-07最低，為1.64%，其他品種（系）的總植物堿含量在1.91%～2.73%；各參試材料的總氮含量較適宜，在1.51%～1.79%；‘0408、‘JZ7-07、‘Y8190和‘LY0414的兩糖含量相對偏高，其他參試材料的兩糖含量相近，均在適宜范圍內(nèi)；各參試材料鉀含量均小于2%，明顯偏低，相比較而言，‘CF225鉀含量最高，為1.53%，‘NC89和‘LY0414較低，均小于1%；各品種（系）氯含量在0.11%～0.17%，相差不大，均在適宜范圍；各參試材料的淀粉含量較適宜，其中‘CF225淀粉含量最低，為2.05%，‘Y8190淀粉含量最高，為4.80%，其他品種（系）的淀粉含量在2.96%～3.98%；各品種（系）氮堿比在0.52-0.96，均在適宜范圍；‘CF225、‘優(yōu)選1號糖堿比最為適宜，‘NC89稍偏低，‘Y8190、‘0408稍偏高，‘JZ7-07明顯偏高。

3 結(jié)論

（1）‘JZ7-07田間生長較整齊，長勢強；株式筒型，葉形橢圓形，葉色綠，節(jié)距均勻，莖葉角度中等；田間落黃成熟特性較好，落黃較集中，較耐成熟，易烘烤；平均打頂株高97.96 cm，可采葉數(shù)17.0片，莖圍10.14 cm，節(jié)距4.71 cm，腰葉長68.69 cm，腰葉寬27.22 cm；移栽至現(xiàn)蕾57.67天，移栽至中心花開63天，大田生育期124天；TMV抗性較好，PVY發(fā)病率相對較高；產(chǎn)量2755.32 kg/hm²，產(chǎn)值43200.48元/hm²，均價15.66/kg，上等煙比例46.27%，上中等煙比例71.54%，其產(chǎn)量極顯著優(yōu)于對照品種‘NC89，產(chǎn)值略優(yōu)于對照‘NC89，其他經(jīng)濟性狀較對照‘NC89略差或相當(dāng)，整體表現(xiàn)相對較好；烤后原煙顏色金黃至深黃，煙葉成熟度好，葉片結(jié)構(gòu)多為疏松，身份中等，油分以多為主，色度中等至強，烤后原煙的外觀質(zhì)量明顯好于對照品種‘NC89；總植物堿含量1.64%，總氮含量1.57%，還原糖含量29.47%，總糖含量37.57%，鉀含量1.03%，氯含量0.12%，淀粉含量3.82%，氮堿比0.96，糖堿比17.97，兩糖含量、糖堿比相對偏高。建議在黑龍江煙區(qū)進一步不范驗證。

（2）‘0408田間生長較整齊，長勢較強；株式塔形，葉形橢圓形，葉色綠，節(jié)距均勻，莖葉角度中等；落黃快較，分層落黃好，較耐成熟，易烘烤；平均打頂株高109.37 cm，可采葉數(shù)17.0片，莖圍9.92 cm，節(jié)距5.18 cm，腰葉長70.93 cm，腰葉寬27.71 cm；移栽至現(xiàn)蕾58天，移栽至中心花開64.33天，大田生育期123天；對TMV、PVY均表現(xiàn)感??；產(chǎn)量2853.60 kg/hm²，產(chǎn)值48485.16元/hm²，均價16.99元/kg，上等煙比例42.59%，中上等煙比例85.76%，其產(chǎn)量極顯著優(yōu)于對照品種‘NC89，產(chǎn)值顯著優(yōu)于對照‘NC89，上中等煙比例略優(yōu)于對照，其他經(jīng)濟性狀較對照‘NC89略差或相當(dāng)，整體表現(xiàn)相對較好；烤后原煙顏色金黃，煙葉成熟度較好，多為成熟，少量尚熟，葉片結(jié)構(gòu)多為尚疏松，身份中等，油分有至多，色度多為中等，烤后原煙的外觀質(zhì)量與對照品種‘NC89相當(dāng)；總植物堿含量2.03%，總氮含量1.59%，還原糖含量29.65%，總糖含量37.23%，鉀含量1.12%，氯含量0.11%，淀粉含量3.95%，氮堿比0.78，糖堿比14.61，兩糖含量相對偏高。建議在黑龍江煙區(qū)進一步示范驗證。

（3）‘Y8190田間生長整齊，長勢強；株式塔形，葉形橢圓形，葉色綠，節(jié)距均勻，莖葉角度中等；落黃較快，落黃相對較集中，較耐成熟，容易烘烤；平均打頂株高106.29 cm，可采葉數(shù)18.9片，莖圍10.43 cm，節(jié)距4.63 cm，腰葉長71.59 cm，腰葉寬27.39 cm；移栽至現(xiàn)蕾57.67天，移栽至中心花開64天，大田生育期124天；對TMV、PVY均表現(xiàn)感病；產(chǎn)量3129.84 kg/hm²，產(chǎn)值53102.40元/hm²，均價16.96元/kg，上等煙比例37.63%，中上等煙比例82.77%，其產(chǎn)量、產(chǎn)值極顯著優(yōu)于對照品種‘NC89，上中等煙比例略優(yōu)于對照，其他經(jīng)濟性狀較對照‘NC89略差或相當(dāng)，整體表現(xiàn)相對較好；烤后原煙顏色金黃，煙葉成熟度多為成熟，葉片結(jié)構(gòu)多為疏松，身份多為中等，少量煙葉身份稍薄，油分有至稍有，色度多為中等，烤后原煙的外觀質(zhì)量與對照品種‘NC89相當(dāng)；總植物堿含量1.91%，總氮含量1.72%，還原糖含量27.23%，總糖含量35.19%，鉀含量1.05%，氯含量0.11%，淀粉含量4.80%，氮堿比0.90，糖堿比14.26，兩糖含量相對偏高。建議在黑龍江煙區(qū)進一步示范驗證。

（4）經(jīng)濟效益高低是衡量品種和評價科研成果水平的主要依據(jù)之一；提高上等煙比重是優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的重要指標之一。‘優(yōu)選1號除產(chǎn)量極顯著的高于對照‘NC89外，其他經(jīng)濟性狀均較對照‘NC89差，其中上等煙比例與對照差異均達極顯著水平；‘Y106除產(chǎn)量略高于對照外，其余主要經(jīng)濟性狀均顯著或極顯著低于對照品種；‘CF225各主要經(jīng)濟性狀均顯著或極顯著低于對照品種，綜合經(jīng)濟性狀在參試材料中表現(xiàn)最差；此外，‘CF225和‘Y106易烤性較差，烤后原煙的雜色煙比率較高。

（5）‘LY0414其產(chǎn)量、產(chǎn)值均極顯著優(yōu)于對照品種‘NC89，上中等煙比例略優(yōu)于對照，其他經(jīng)濟性狀較對照‘NC89略差或相當(dāng)，各主要經(jīng)濟性狀整體表現(xiàn)相對較好；但是，其大田生育期長達132天，屬晚熟品種，與黑龍江煙區(qū)氣溫低、無霜期短、活動積溫少的生態(tài)條件特點相矛盾；另外，‘LY0414耐肥性較差，落黃慢，適合于土壤肥力較低的煙區(qū)種植，而黑龍江煙區(qū)植煙土壤有機質(zhì)含量、速效氮含量均較高，這無疑會導(dǎo)致煙株生長后期控制氮素的供應(yīng)比較困難，也加大了出現(xiàn)成熟期推遲、品質(zhì)下降等現(xiàn)象的風(fēng)險。

4 討論

（1）2000年以來，黑龍江省煙葉生產(chǎn)主要栽培品種一直都是自育品種‘龍江911，約占烤煙栽培面積的85%以上，為提高省內(nèi)煙葉質(zhì)量、改善煙葉品質(zhì)、凸顯地方特色發(fā)揮了重要作用。但推廣品種單一，導(dǎo)致退化嚴重，抗性下降，病害發(fā)生日趨嚴重；同時，也對中式卷煙原料多樣性的需求產(chǎn)生了較大影響。而黑龍江省可提供生產(chǎn)的后備品種匱乏，品種問題已成為制約煙葉生產(chǎn)發(fā)展的瓶頸。因此，針對黑龍江煙區(qū)生態(tài)條件特點、烤煙品種現(xiàn)狀和卷煙工業(yè)需求，以優(yōu)質(zhì)、多抗、豐產(chǎn)、適應(yīng)性強和易烘烤為目標，篩選綜合性狀優(yōu)良的烤煙新品種，是解決黑龍江煙草生產(chǎn)上可供選用的優(yōu)良品種匱乏、推廣品種單一問題的工作重點。

（2）目前，黑龍江煙區(qū)TMV呈逐步加重和蔓延的趨勢，已嚴重影響生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展和煙葉質(zhì)量的提高。針對TMV防治，推廣抗病品種無疑是煙葉生產(chǎn)中最簡便、成本最低、效益最顯著的一項技術(shù)。本試驗中，‘JZ7-07產(chǎn)量、產(chǎn)值、原煙外觀質(zhì)量均明顯好于對照品種‘NC89，田間自然發(fā)病條件下，對TMV表現(xiàn)抗病，這一抗性特點與全國烤煙品種試驗病害人工誘發(fā)鑒定和抗性評價結(jié)果相一致?！甁Z7-07對TMV的抗病性能與目前黑龍江煙區(qū)主栽品種能夠達到抗病性互補，這也為保持煙草生產(chǎn)中的遺傳多樣性、品種合理搭配提供了可能。

（3）鉀含量是評價煙葉品質(zhì)的重要指標之一。中國煙葉鉀含量普遍偏低，特別是北方煙區(qū)，差距更大，如何有效提高煙葉含鉀量一直是煙草生產(chǎn)上急需解決的一項重要技術(shù)難題。研究結(jié)果表明，煙草的吸鉀能力與煙葉含鉀量在基因型間存在明顯差異，且鉀積累效率可通過遺傳操作進行穩(wěn)定遺傳。因此，應(yīng)用礦質(zhì)營養(yǎng)性狀遺傳改良理論培育富鉀煙草品種可以提高煙葉含鉀量，從而達到降低煙葉焦油量、提高安全性的目的。在本試驗中，在鉀含量上，不同品種（系）間存在明顯差異，以‘CF225較高。綜合分析，初步認為‘CF225可能具有鉀高效型遺傳基礎(chǔ)，可以作為富鉀的育種種質(zhì)資源。

（4）品種對于不同產(chǎn)區(qū)煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色形成起著重要作用，推廣特色優(yōu)質(zhì)品種是打造特色優(yōu)質(zhì)煙葉最重要最有效的途徑。選用品種的適應(yīng)性不僅要與煙區(qū)生態(tài)條件相吻合，其質(zhì)量風(fēng)格特色還要與工業(yè)對當(dāng)?shù)責(zé)熑~質(zhì)量的要求相一致。經(jīng)過1年的試驗，對這幾個新品種（系）的特性有了一定了解，但研究尚不夠系統(tǒng)、深入，與邵蘭軍等、王浩軍等的研究相比，由于缺少工業(yè)企業(yè)的深度介入，沒有突出工業(yè)企業(yè)在目標選擇及煙葉質(zhì)量風(fēng)格需求方面的主導(dǎo)作用，所篩選出的新品種（系）是否既適應(yīng)產(chǎn)區(qū)實際又符合工業(yè)品牌需求還有待于進一步驗證?；诖?，在接下來的示范驗證過程中，必須堅持“工業(yè)主導(dǎo)、商業(yè)主體、科技主力”的基本原則，工商研在品種選擇、優(yōu)化布局等方面加強合作。要通過開展新品種對比試驗、煙葉質(zhì)量分析和工業(yè)使用評價等系統(tǒng)工作，并加強良種良法配套栽培技術(shù)研究，充分挖掘品種的遺傳優(yōu)勢，彰顯龍江煙葉質(zhì)量特色，滿足品牌發(fā)展對特色優(yōu)質(zhì)煙葉原料的需求。