殊不知，正是這些充滿迷惑的名字為眼鏡的“暴利”空間提供了可乘之機(jī)，不良商家利用這些所謂功能或者科技噱頭，賺取不合理的利潤。

眼鏡市場上的眼鏡種類和名字可謂五花八門，讓人眼花繚亂，光是鏡架，“板材”、“純鈦”、“β鈦”、“TR90”、“鋁鎂合金”、“記憶合金”等一系列名詞就夠消費(fèi)者了解半天。而且鏡片又可分為黃綠膜、綠膜、藍(lán)膜、黃金膜、蓮花膜等，這讓哪怕是戴了十幾二十年眼鏡的人也很難辨別出這些不同。殊不知，正是這些充滿迷惑的名字為眼鏡的“暴利”空間提供了可乘之機(jī)，不良商家利用這些所謂功能或者科技噱頭，賺取不合理的利潤。

眼鏡城一位老驗(yàn)光師傅告訴記者，眼鏡行業(yè)魚目混雜的現(xiàn)象太多了，市場上有很多所謂的板材眼鏡架，其實(shí)都是塑料材質(zhì)的，對于一個(gè)行外人來說并不深諳其中道理，一些商家往往會以“高科技”或者“特殊材料”為由來唬住消費(fèi)者，從而給人造成“物有所值”的假象。

老師傅還提到，鏡片膜層顏色是由鍍膜機(jī)上的光譜儀調(diào)試出來的，眼鏡透光率高，可以看得更清楚一些，但鏡片鍍膜的顏色并不能直接表示其功能好壞。目前國家對于用于眼睛保健作用的防輻射眼鏡還沒有相關(guān)的厚度、抗輻射強(qiáng)度等具體的質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)，所以各種顏色的鍍膜所謂防輻射、防疲勞也是沒有具體強(qiáng)弱根據(jù)的。一些商家卻以此為噱頭讓沒有專業(yè)知識的消費(fèi)者深信不疑，從口袋中多掏出的銀子不止一星半點(diǎn)。

此外，以“國際品牌”為噱頭來取得暴利也是商家的慣用手法。據(jù)了解，國際一線品牌“阿瑪尼”眼鏡或太陽鏡分為兩種，一種是正牌GA （Giorgio Armani），另一個(gè)是副牌EA（Emporio Armani），價(jià)格都在數(shù)千元以上。而眼鏡城的一些“阿瑪尼”眼鏡價(jià)格普遍在1000多元甚至幾百元，比商城普通的眼鏡要貴，但卻比正品阿瑪尼眼鏡便宜不少。這其中并不是商家口中一句“廠家直銷的批發(fā)價(jià)”所能解釋的，細(xì)心的消費(fèi)者會發(fā)現(xiàn)此“阿瑪尼”眼鏡商標(biāo)為“amani”，比起國際品牌“armani”少了一個(gè)“r”。其實(shí)諸如“h&m”被改成“hm”，“法拉利”則直接是漢語拼音的“falali”等等一些現(xiàn)象比比皆是。對于盲目迷戀國外品牌的消費(fèi)者來說，買到此類眼鏡不僅沒有占到便宜，反而因商家的“大品牌”幌子多花了不少冤枉錢。

對此，北京市眼鏡行業(yè)協(xié)會秘書長劉多寧向記者做了一個(gè)形象比喻，他表示如今眼鏡行業(yè)的質(zhì)量亂象就像是全聚德的烤鴨和在超市買的普通烤鴨之區(qū)別，其品牌檔次不同，技術(shù)含量也不一樣。貪圖便宜的眼鏡，是不是能夠達(dá)到理想效果，值得消費(fèi)者注意。另外，他強(qiáng)調(diào)以次充好，以假亂真的個(gè)別“暴利現(xiàn)象”并不代表眼鏡行業(yè)就是暴利行業(yè)。

劉多寧提到，眼鏡行業(yè)協(xié)會會員之間相互監(jiān)督，發(fā)布公約杜絕以假亂真、以次充好、傍名牌、虛抬價(jià)格等亂象，一旦發(fā)現(xiàn)有協(xié)會會員有以上情況，協(xié)會可能對其除名，另外還會向工商、質(zhì)監(jiān)部門舉報(bào)查處。

另外，隨著谷歌眼鏡的出現(xiàn)，未來眼鏡市場與高新技術(shù)結(jié)合從低端的產(chǎn)業(yè)鏈向中高端邁進(jìn)，以更加人性化的方式滿足消費(fèi)者快捷的生活需求已成為必然趨勢。