湯威　陳振耀

北宋仁宗慶歷六年（1046年），歐陽(yáng)修被貶謫知滁州期間寫(xiě)下千古名篇《醉翁亭記》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《亭記》）。哲宗元祐六年（1091年）蘇軾曾兩書(shū)《亭記》，其一為大字楷書(shū)，即后世立于瑯玡山間的“滁州碑”母本；其二是用楷、行、草兼用字體寫(xiě)成的長(zhǎng)卷。明隆慶五年（1571年），蘇軾草書(shū)《亭記》長(zhǎng)卷為文淵閣大學(xué)士高拱所得，高拱命門(mén)婿劉巡主持刻石，后立于鄢陵劉氏家祠內(nèi)，人稱(chēng)“鄢陵碑”。清康熙三十一年（1692年），新鄭高拱后代因鄢陵刻石漫漶不清，請(qǐng)工匠依原拓重刻，立于高氏家祠，人稱(chēng)“新鄭碑”。此外，山西省尚有草書(shū)《亭記》的“晉城碑”“翼城碑”存世?！佰沉瓯苯褚沿?，僅存拓本，“新鄭碑”自1959年從新鄭高拱祠堂征集后一直為鄭州博物館所收藏展示。

蘇軾兩款《亭記》的正文內(nèi)容不盡相同，尾跋文字亦有異。草本跋為：“廬陵先生以慶歷八年三月己未刻石亭上，字畫(huà)褊淺，恐不能傳遠(yuǎn)，滁人欲改刻大字久矣。元祐六年軾為潁州，而開(kāi)封劉君季孫請(qǐng)以滁人之意求書(shū)于軾，軾于先生為門(mén)下士，不可以辭。十一月乙未眉山蘇軾書(shū)?！逼渲校荼景稀白之?huà)褊淺”，楷本跋作“字畫(huà)淺褊”；楷本跋于“而開(kāi)封劉君季孫”后多出“自高郵來(lái)，過(guò)滁。滁守河南王君詔”十三字；書(shū)寫(xiě)日期草本跋為“十一月乙未”，楷本跋為“十一月乙巳”。雖是一字之別，卻是十日之差。由落款時(shí)間判斷，草本寫(xiě)在前，楷書(shū)本寫(xiě)在后，草書(shū)《亭記》寫(xiě)在楷書(shū)本十日之前。

兩款《亭記》都是其時(shí)的滁守王詔請(qǐng)人托付蘇軾而寫(xiě)，此人即是兩款跋語(yǔ)中所記的劉季孫。劉季孫何許人也？緣何能得到坡公垂青，在十日之間兩書(shū)《亭記》？蘇、劉二人的關(guān)系究竟如何？蘇軾當(dāng)時(shí)書(shū)寫(xiě)《亭記》的時(shí)空背景到底怎樣？下面將根據(jù)存世詩(shī)文、蘇公的年譜以及相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)上述疑問(wèn)逐一考究。

蘇軾與劉季孫的知音情誼

劉季孫，字景文，北宋將門(mén)之后，為人博雅好古，忠義豪邁，被蘇軾譽(yù)為“慷慨奇士”。蘇軾與劉景文彼此欣賞，相知相惜，意趣投合，堪為知音摯友。蘇軾嘗自云：“老來(lái)可與晤語(yǔ)者，凋落殆盡，唯景文可慰目前耳?！保ā渡焦阮}跋》，第44頁(yè)，上海遠(yuǎn)東出版社，1999年）蘇、劉二人經(jīng)常一同出游、賞鑒，詩(shī)文互有唱和，經(jīng)檢索僅《蘇軾詩(shī)集》中收錄的與劉景文直接相關(guān)的詩(shī)文就有45篇之多，如蘇軾仕杭期間所寫(xiě)的《贈(zèng)劉景文》《書(shū)劉景文所藏王子敬帖絕句》《劉景文家藏樂(lè)天身心問(wèn)答三首戲書(shū)一絕其后》《同景文詠蓮塘》等。

蘇軾二十年間兩度守杭，之前熙寧時(shí)曾任杭州通判六年。劉景文此前于嘉祐年間在饒州（今江西鄱陽(yáng)）履職，此時(shí)，蘇、劉二人是否相識(shí)不得而知，不過(guò)劉季孫的詩(shī)文涵養(yǎng)在當(dāng)時(shí)曾得到過(guò)王安石的欣賞（《石林詩(shī)話》卷下有載）。元祐四年（1089年），蘇軾與舊黨政見(jiàn)不合，除龍圖閣學(xué)士知杭州。劉景文時(shí)任西京路分都監(jiān)左藏庫(kù)副使，在杭州與軾同僚，曾作《寄蘇子瞻自翰苑出守杭州》。元祐五年三月八日，蘇軾得見(jiàn)劉景文所藏歐公書(shū)，寫(xiě)有詩(shī)文《題劉景文所收歐陽(yáng)公書(shū)》《題歐陽(yáng)帖》《跋劉景文歐公帖》等，可證此時(shí)蘇、劉已經(jīng)相識(shí)相知。此后二人詩(shī)文往來(lái)，相交甚密。

蘇軾與劉季孫的潁州相會(huì)

元祐六年三月，蘇軾自杭州還朝。八月，為龍圖閣學(xué)士，知潁州（今安徽阜陽(yáng)）。九月重陽(yáng)后，蘇軾到任潁州不久，獲劉景文寄詩(shī)《奉寄蘇內(nèi)翰》：

倦壓鰲頭請(qǐng)左符，笑尋潁尾為西湖。二三賢守去非遠(yuǎn)，六一清風(fēng)今不孤。

四海共知霜鬢滿，重陽(yáng)曾插菊花無(wú)？聚星堂上誰(shuí)先到，欲傍金樽倒玉壺。

蘇軾獲景文詩(shī)后大喜，作《次韻劉景文見(jiàn)寄》：

淮上東來(lái)雙鯉魚(yú)，巧將書(shū)信渡江湖。細(xì)看落墨皆松瘦，想見(jiàn)掀髯正鶴孤。

烈士家風(fēng)安用此，書(shū)生習(xí)氣未能無(wú)。莫因老驥思千里，醉后哀歌缺唾壺。

十一月初，劉景文自杭州經(jīng)高郵西赴汴京，中途折經(jīng)滁州，受滁守王詔請(qǐng)托事宜。景文本欲拜會(huì)老友蘇軾，故迂道訪潁，與蘇軾重逢。留潁期間，蘇、劉相談甚歡，蘇軾特為劉景文撰詩(shī)六首。

詩(shī)文之中，蘇軾與摯友重逢的喜悅之情溢于言表，“相看握手”，暖意融融；“千里一笑”，盡在不言中。劉景文來(lái)潁之際，正逢潁州久旱。蘇軾主政素以勤政著稱(chēng)，其間多次主持祈告禱雨儀式，且撰文賦詩(shī)，有《祈雨迎張龍公祝文》《書(shū)潁州禱雨詩(shī)》《聚星堂雪（并敘）》《送張龍公祝文》等，并有《禱雨帖》傳世。景文來(lái)潁后，蘇軾所寫(xiě)詩(shī)文多與其相關(guān)，并涉諸求雨、禱雨之事，有詩(shī)為證：

和劉景文雪

占雨又得雪，龜寧欺我哉。似吾輩喜，故及醉中來(lái)。

童子愁冰硯，佳人苦膠杯。那堪李常侍，入蔡夜銜枚。

相逢苦短，劉景文此次來(lái)潁，羈留短暫，不日即將赴京，蘇軾依依惜別，又寫(xiě)下多篇送別詩(shī)文，如：

和劉景文見(jiàn)贈(zèng)

元龍本志陋曹吳，豪氣崢嶸老不除。失路今為噲等伍，作詩(shī)猶似建安初。

西來(lái)為我風(fēng)黧面，獨(dú)臥無(wú)人雪縞廬。留子非為十日飲，要令安世誦亡書(shū)。

景文此番來(lái)潁，還受王詔請(qǐng)托，勞請(qǐng)?zhí)K公俊筆書(shū)丹以傳遠(yuǎn)。由于蘇、劉本是故友，恰在故地（歐陽(yáng)修晚年致仕即在潁州歸養(yǎng)，熙寧四年蘇軾也曾專(zhuān)來(lái)拜謁），又是對(duì)先師敬表尊意，歐陽(yáng)修的兩位公子也剛巧此時(shí)居潁，整日朝夕相處，于是蘇軾欣然應(yīng)諾。據(jù)蘇公尾跋所題，草本《亭記》書(shū)于十一月十一乙未日，當(dāng)為景文來(lái)潁次日蘇公即興書(shū)就。蘇、劉此次相逢，頗多唱和，十日暢飲，難免陶然于醉。十日間，與劉景文有關(guān)的詩(shī)句多有言及飲醉之事，如“似知吾輩喜，故及醉中來(lái)”（《和劉景文雪》）；“萬(wàn)松嶺上黃干葉，載酒年年踏松雪”（《用前韻作雪詩(shī)留景文》）；“留子非為十日飲”（《和劉景文見(jiàn)贈(zèng)》）；“豈知入骨愛(ài)詩(shī)酒，醉倒正欲蛾眉扶”，“酒肴酸薄紅粉暗，只有潁水清而姝”（《次前韻送劉景文》）。蘇軾曾自言“吾醉后能作大草，醒后自以為不及……”（《題醉草》），又蘇軾《跋草書(shū)后》謂“仆醉后，乘興輒作草書(shū)十?dāng)?shù)行，覺(jué)酒氣拂拂，從十指間出也”。可見(jiàn)蘇軾作草書(shū)需要借助于酒，甚至云“暑中既不飲酒，無(wú)緣作字”（《答李方叔》）。則此草書(shū)《亭記》殆蘇公醉后筆耶？是以顛張醉素，滿紙?jiān)茻?，遂成天下奇?shū)。

蘇軾對(duì)歐公名篇自是諳熟于心，且在不久之前（是年六月十五日），五十卷本的《居士集》書(shū)刻剛剛問(wèn)世，蘇軾參修編纂，并親書(shū)《六一居士集敘》：“歐陽(yáng)子歿十有余年……予得其詩(shī)文七百六十六篇……”由是，蘇公醉后方能筆走龍蛇，一揮而就。但是，畢竟歐文篇宏，又是蘇公酒后大醉，因而草書(shū)《亭記》璧中偶入微瑕。草本“若非夫日出而林霏開(kāi)”，多寫(xiě)一“非”字；“雜然而前陳太守燕也”，少一“者”字。此外，“廬陵歐陽(yáng)修也”雖出于敬尊，寫(xiě)成了“廬陵歐陽(yáng)公也”，但畢竟與歐公原文不合；“起坐而？嘩者”句中“灌曄”之語(yǔ)雖古意盎然，但亦不同于歐公原文之“喧嘩”。如是他人，蘇軾書(shū)畢可能就此驚艷收工。可恰恰是劉景文，素喜歐公書(shū)帖，博聞強(qiáng)記的他品讀后發(fā)現(xiàn)了個(gè)中瑕疵，并敢于他日向蘇軾陳指。由于是摯友相知，蘇軾對(duì)劉景文的意見(jiàn)很是尊重，于是在十一月廿一乙巳日，蘇公用最為精擅的大字楷書(shū)重新謄寫(xiě)一遍，并適當(dāng)修正了其中問(wèn)題，于是才有了后來(lái)廣為流傳、端莊凝重的楷書(shū)大字本《亭記》。蘇軾在“留子非為十日飲，要令安世誦亡書(shū)”（《和劉景文見(jiàn)贈(zèng)》）詩(shī)句中引用漢臣張安世的典故，可能即是所指劉景文以博記銳眼修正自己書(shū)文中不妥之處。而草書(shū)本《亭記》雖有微瑕，筆法卻豪邁奔放、神韻飄逸，劉景文一定對(duì)此篇鴻文奇書(shū)非常喜愛(ài)，倘若蘇公重寫(xiě)也未必能寫(xiě)出原有的氣勢(shì)和韻味，此篇奇文也就自然而然成了劉景文的收藏。

蘇軾與劉季孫的各自歸宿

劉景文離開(kāi)潁州赴京，不日即確知將升遷隰州太守。十二月十九日，適逢蘇公生日，劉季孫寄古畫(huà)松鶴并詩(shī)為賀，且函告知隰州戍邊之事。蘇軾收到詩(shī)函與生日禮物，自是欣慰與喜悅，并作詩(shī)次韻。

元祐七年（1092年）二月，劉季孫自隰州來(lái)書(shū)，答簡(jiǎn)盛贊蘇軾文章。三月，蘇軾離潁，改知揚(yáng)州。五月，才雄命薄的劉景文卒于隰州任上，年六十。蘇軾獲悉摯友亡故，肝腸寸斷，甚為悲痛。

蘇軾的命運(yùn)也急轉(zhuǎn)直下，元祐八年，出知定州，隨即遭貶知英州，未到任間，再貶寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、惠州安置。哲宗紹圣四年（1097年）正月，軾在惠州，曇秀出劉季孫生前詩(shī)，蘇軾作《書(shū)劉景文詩(shī)后》：

景文有英偉氣，如三國(guó)時(shí)士陳元龍之流。讀此詩(shī)，可以想見(jiàn)。其人以中壽沒(méi)于隰州。哀哉！哀哉！曇秀，學(xué)道離愛(ài)人也，然常出其詩(shī)，與余相對(duì)泣下。丁丑正月六日。謹(jǐn)題。

在蘇軾人生最后的幾年問(wèn)，一貶再貶，奔波流離，動(dòng)蕩飄零之際，蘇公追憶摯友景文，盈滿悲戚之情：

記劉景文詩(shī)

劉季孫，字景文，平之子也?？犊媸?，博學(xué)能詩(shī)。仆薦之，得隰州以歿，哀哉！嘗有詩(shī)寄仆曰：“四海共知霜鬢滿，重陽(yáng)能（《蘇軾文集》本為“能”，然《皇朝文鑒》本劉景文詩(shī)中為“曾”）插菊花無(wú)？”死之日，家無(wú)一錢(qián)，但有書(shū)三萬(wàn)軸，畫(huà)數(shù)百幅耳。

通過(guò)前文的梳理、分析，我們可以從浩繁翔實(shí)的詩(shī)文資料與年譜信息中，提煉勾勒出元祐六年十一月間蘇軾與劉季孫潁州相會(huì)的來(lái)龍去脈，清晰還原出蘇軾在十日間兩書(shū)《亭記》的時(shí)空背景，從而深刻感受到近千年前蘇軾與劉季孫知音相惜的真摯情誼。而這些，對(duì)于考察蘇軾書(shū)《亭記》的碑刻版本等相關(guān)問(wèn)題具有重要意義。