衣某8歲的兒子小瑞很聰明也很調皮，經常惹一點兒小麻煩。一天，鄰居劉大媽抱著自己心愛的小狗找到衣某，稱小瑞踢傷了小狗，要其賠償損失。衣某經詢問兒子后得知，原來下午兒子與衣某的同事彭某在院里玩兒，劉大媽在遛狗。彭某對小瑞說：“你敢踢那只小狗嗎？如果敢的話你就是男子漢。”小瑞跑過去就給了小狗一腳，造成小狗的一條腿骨折。衣某認為雖然自己是孩子的監(jiān)護人，但兒子是受彭某的鼓動才會踢傷小狗，劉大媽應找彭某賠償其損失。

劉大媽應當找彭某賠償損失。8歲的小瑞屬無民事行為能力人，彭某作為完全民事行為能力人，教唆小瑞踢小狗這一行為，應當能夠預見到可能導致的后果，卻依然實施了教唆行為。根據(jù)“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任”這一法律規(guī)定，彭某教唆小瑞踢傷小狗，實施了侵權行為，是真正的侵權人，所以，劉大媽的損失應當由彭某承擔。