2015年3月5日，我國第52個“學雷鋒日”當天，有媒體記者與合肥市明珠居委會城市生活e站的志愿者、87歲的李玉珍老人一起做了個實驗。在一家購物中心的大廳內，老人假裝因為低血壓而暈倒在地。數位市民從老人身邊經過，卻都快步離開。直到5分鐘后，一位身穿黃色上衣的女孩沖到老人身邊，一把抱住老人并小心翼翼地把老人從地面上攙扶起來?！半m然地上很涼，但我被這個小姑娘扶起來的剎那，我的心是暖和的。”談起被好心的姑娘攙扶起的心情時，老人的眼里噙滿了淚水。

隨后，他們又在一家快餐店前做了同樣的測試。但是這一次，在8分鐘內，有87個人經過老人身邊，卻沒有一個人愿意上前攙扶。對于這個測試結果，李玉珍老人說，她能夠理解大家的內心想法，也能明白大家不愿意惹是非的心情，并笑著說：“我仍然相信，這個世界還是好人多！”

多維解讀

“扶老”測試太任性了

老人倒地，扶不扶？這在以前不是什么問題，但現在卻成為問題了。不是公眾道德水準下降了，而是人們被一些老人訛怕了。雖然訛人的老人不多，但出現了幾個，經過媒體的傳播和放大，也就使扶老人成了一件有風險的事。不扶老人，有兩個顧慮，一個是怕老人訛人，一旦被訛上了，后果很嚴重，不僅名譽掃地，還要損失好多錢；另一個顧慮則是怕幫倒忙，老人倒地，未必就應該馬上扶起來，如果不懂專業(yè)知識，貿然扶起老人，可能會傷了老人。如果要說這87個都不是什么好人，都沒有善心，可能也是冤枉人的，估計大家是看到這位老人太“老”了，害怕出事，畢竟同樣是老人，87歲與60多歲的老人是不一樣的。

但無論如何，用老人“假摔”來測試人心，這是不足取的。如果你辛苦去扶起摔倒的老人，雖然沒有訛你，但卻發(fā)現人家原來是在“算計”你，是在測試你，也會讓人感到被欺騙和傷害。街頭“扶老”測試，87人經過無一人攙扶，這87人或許也有不少人看出了老人是“假摔”的，畢竟老人不是演員，不太可能會有很高的演技，伎倆也可能早被揭穿了。一個故意摔倒的人，又如何能夠測試出他人的善良？正如種下一顆偽善的種子，如何能結出至善的果實？總之，“扶老”測試太傷人，老人也不該有如此“任性”的行為。

“學雷鋒日”為何還會有87人不“扶老”

雷鋒精神我們學習了52年，如今卻依然停留在“扶不扶”這樣的簡單問題上，這不能不說是這個時代的傷痛和悲哀。“扶不扶”是一個既老生常談又常談常新的話題，裹挾著道德、法制、社會保障等多重爭議?！胺觥痹醋杂趦刃牡纳颇詈偷赖聹蕜t，“不扶”則反襯出法制的不健全和可能面臨的風險。這不是危言聳聽，因為扶起倒地老人而招惹是非的情況已經屢見不鮮，甚至一些人還因此成為了職業(yè)“碰瓷人”。本來出于一片好心，扶起倒地的老人，卻不料因此被訛，真是有苦難言、好人難做。

如何讓“雷鋒”不受傷，而且頗有市場，關鍵就要靠完善的法律制度作保障。通過完善見義勇為制度來推動和保護好人好事和善行義舉，要用法律來激活人們心中的道德信仰，把人們的善心、愛心、熱心最大程度地鼓動起來、凝聚起來，為人們踐行雷鋒精神撐起一片天，讓人們既能夠也愿意理直氣壯、光明正大地學雷鋒、當雷鋒，而不是見義勇為之后既流血又流淚。學雷鋒，不能僅限于純粹的道德教化，更需要必要的法制保障。要用法制來保護雷鋒和雷鋒精神，讓雷鋒和雷鋒精神沿著時代的足跡大膽向前走，勇敢前行。