周明月

摘 要：積極穩(wěn)妥的推進(jìn)城鎮(zhèn)化是我國現(xiàn)代化建設(shè)的必然要求。新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)既要著重于對本國國情的深入研究，也應(yīng)要立足國際視野。因此本文在對國際上典型國家的城鎮(zhèn)化進(jìn)程的分析的基礎(chǔ)上將國際城鎮(zhèn)化劃分為了自由放任式、政府主導(dǎo)和市場主導(dǎo)三種模式并分析其成功經(jīng)驗和失敗的教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；模式；制度；進(jìn)程

1.國際城鎮(zhèn)化的典型模式

1.1以美國和拉美為代表的自由放任式的城鎮(zhèn)化模式

1880年之前美國城鎮(zhèn)化處于緩慢發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化率尚未突破30%。1880年到1960年，在美國工業(yè)化的迅猛發(fā)展以及西部大開發(fā)的推動下美國的城鎮(zhèn)化快速發(fā)展并使得大都市成為美國這一階段城市發(fā)展的主要模式。因為政治體制的特殊性，美國的城市化發(fā)展缺乏全國總體規(guī)劃，自由放任式的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式使得城鎮(zhèn)建設(shè)無序，空間和社會結(jié)構(gòu)性問題日益突出從而造成了土地資源的嚴(yán)重浪費和較高的經(jīng)濟(jì)成本。20世紀(jì)90年代以后，過度郊區(qū)化的危害引起了美國社會各界的重視，開始強(qiáng)調(diào)土地利用的緊湊模式并提出了“精明增長”的理念。

拉美的城鎮(zhèn)化是伴隨著拉美的現(xiàn)代化建設(shè)展開的。到20世紀(jì)末，主要拉美國家的城市人口比重都已經(jīng)超過了50%，成為了當(dāng)時發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化水平最高的地區(qū)。拉美城市化的迅速發(fā)展主要依靠拉美的進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展模式，在這種發(fā)展模式下本國工業(yè)沒有真正發(fā)展起來同時由于大舉外債，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外依存度高，政府缺乏對本國工業(yè)化的調(diào)控力。加上經(jīng)濟(jì)的周期性波動，外國資本撤離，拉美的城鎮(zhèn)化又缺乏本國工業(yè)基礎(chǔ)，處于一種過度城鎮(zhèn)化的畸形狀態(tài)，各種社會問題凸顯。

1.2以英國和德國為代表的市場主導(dǎo)、政府調(diào)控的城鎮(zhèn)化模式。英國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程開始于十八世紀(jì)中葉，是世界上最早推進(jìn)城鎮(zhèn)化的國家。英國的城鎮(zhèn)化發(fā)展得益于工業(yè)革命的推動并與英國的工業(yè)化同步。工業(yè)革命促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化從而出現(xiàn)了大量的剩余勞動力，因工業(yè)革命而大量出現(xiàn)的工廠又吸收了這部分勞動力，促進(jìn)了大城市的迅速發(fā)展。但隨著市場主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程遇到瓶頸的時，英國以法律制度為城鎮(zhèn)化發(fā)展予以支持和保障。20世紀(jì)英國先后制定了40多部關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展的法律法規(guī)，在發(fā)揮市場主導(dǎo)作用的同時進(jìn)行必要的調(diào)控，目前英國的城鎮(zhèn)化程度和城鎮(zhèn)化質(zhì)量都走在了世界前列。

19世紀(jì)四五十年代，德國在工業(yè)革命的推動下開始了城鎮(zhèn)化的道路。到1910年，德國僅用了不到40年的時間完成了城鎮(zhèn)化，復(fù)制了英國的城鎮(zhèn)化道路。普法戰(zhàn)爭后，德國制定了一系列的經(jīng)濟(jì)政策，引導(dǎo)了德國城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。在這一階段德國的大城市得到了迅速的發(fā)展，一戰(zhàn)前德國的城鎮(zhèn)化率也已經(jīng)達(dá)到60%。二戰(zhàn)以后，在市場和政府的雙重作用下，德國的大中小城鎮(zhèn)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中得到了均衡發(fā)展，走出了一條城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、分布合理、均衡發(fā)展的獨特模式。

1.3以日韓為代表的政府主導(dǎo)、市場推進(jìn)的城鎮(zhèn)化模式。1945年日本戰(zhàn)敗時城鎮(zhèn)化率只有28%，二戰(zhàn)后在工業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大推力下，日本的城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展，僅僅經(jīng)過十年的時間城鎮(zhèn)化率迅速上升到56%。城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展得益于實行以大城市為核心的空間集聚模式，大力發(fā)展出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)和臨港產(chǎn)業(yè)。這種集中性城鎮(zhèn)化道路支撐了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展但隨著人口集聚和城市擴(kuò)張也帶來了經(jīng)濟(jì)過密和過疏的矛盾和問題。為了推動日本城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展，日本政府對高度集中的城鎮(zhèn)化模式開始反思并從1962年開始制定和實施了五次全國綜合開發(fā)計劃。日本的城鎮(zhèn)化模式開始由集中型向分散性轉(zhuǎn)型。

韓國的城鎮(zhèn)化模式和日本類似，依托城市已有的工業(yè)布局，使人口和資源向少數(shù)大城市集中。這樣的發(fā)展模式適應(yīng)了戰(zhàn)后韓國經(jīng)濟(jì)的趕超目標(biāo)，迅速提高了韓國的國際競爭力。但也增加了地區(qū)發(fā)展的不平衡。為此韓國政府在20世紀(jì)70年代實行了“新農(nóng)村運動”開創(chuàng)了城市和農(nóng)村互動的發(fā)展模式。

2.國際典型國家城鎮(zhèn)化發(fā)展的經(jīng)驗

2.1注重發(fā)揮政府在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的作用。一國的城鎮(zhèn)化涉及到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，社會結(jié)構(gòu)以及城鎮(zhèn)布局等多方面的問題。政府對城鎮(zhèn)化的頂層涉及和規(guī)劃指導(dǎo)對于城鎮(zhèn)化的健康有序發(fā)展是必要和必需的。以日本和德國為例，日本首先根據(jù)自己國家的資源條件，選擇走一條集中型的城鎮(zhèn)化道路，1962年開始又先后實行了5次全國綜合開發(fā)計劃，為日本城鎮(zhèn)化的健康有序發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。德國的聯(lián)邦政府統(tǒng)籌全國范圍內(nèi)的規(guī)劃目標(biāo)以及標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)地方發(fā)展?fàn)顩r、風(fēng)俗、自然條件等因素調(diào)整規(guī)劃，走出了一條城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的道路。

2.2注重法律制度的完善。英國等歐洲國家在城鎮(zhèn)化初期由于人口和產(chǎn)業(yè)迅速向城市集聚而產(chǎn)生了資源短缺、環(huán)境惡化、交通擁堵、貧富懸殊等問題。英國首先在19世紀(jì)三四十年代年頒布了《濟(jì)貧修正案》、《國民救助法》，為收入較低的農(nóng)民工提供了保障。并于20世紀(jì)后制定了40多部關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展的相關(guān)法律法規(guī)。這些法律法規(guī)為英國城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展提供了有力的制度保障。

2.3注重社會管理，完善公共服務(wù)體系。德國早在19世紀(jì)80年代就設(shè)立了養(yǎng)老保險、法定事故保險和法定事故保險，并在此基礎(chǔ)上建立了比較完善的社會保障體系。同時德國實行職業(yè)教育由政府和企業(yè)分擔(dān)的機(jī)制，為德國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供了有力的智力支持。

2.4注重城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的典范是韓國。韓國在20世紀(jì)70年代興起“新村運動”。積極發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工，提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化水平，加強(qiáng)農(nóng)村的職業(yè)培訓(xùn)，實施全方位的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和文化建設(shè)。同時韓國還完善了農(nóng)村土地規(guī)劃、耕地保護(hù)等方面的法律法規(guī)，有效的緩解了城鄉(xiāng)收入差距過大，居民收入分配不公平等問題。韓國的城鎮(zhèn)化經(jīng)驗告訴我們，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展是要讓農(nóng)村擁有更多的發(fā)展資源而不是單單犧牲農(nóng)村來換取城市的過度擴(kuò)張。

3.國際典型國家城鎮(zhèn)化的教訓(xùn)

3.1城鎮(zhèn)化與工業(yè)化脫節(jié)。城鎮(zhèn)化一頭連著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，一頭連著工業(yè)化。如果城鎮(zhèn)化超前發(fā)展，就會出現(xiàn)轉(zhuǎn)移到城市的剩余勞動力很難找到工作，失業(yè)率上升，隨之的其他社會問題也會逐漸顯現(xiàn)。城鎮(zhèn)化與工業(yè)化相脫節(jié)的典型案例是拉美國家，拉美國家由于實行錯誤的“進(jìn)口替代”的工業(yè)化戰(zhàn)略，過度依賴外債，使得本國的工業(yè)企業(yè)難以真正壯大。加上政府缺乏對城鎮(zhèn)化發(fā)展的規(guī)劃和調(diào)控，導(dǎo)致了一系列的社會問題的出現(xiàn)，陷入了過度城鎮(zhèn)化的“拉美城鎮(zhèn)化陷阱”。

3.2過度郊區(qū)化。美國實行自由放任的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式政府任由城鎮(zhèn)的發(fā)展和建設(shè)按市場需求推進(jìn)，導(dǎo)致了過度郊區(qū)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。在郊區(qū)化的過程中土地資源浪費十分嚴(yán)重且生態(tài)環(huán)境也遭到了破壞。同時由于郊區(qū)化，居民的通勤成本上升，出行時間提高，且過低的人口密度導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成本上升，增加了基礎(chǔ)設(shè)施的人均開支，許多地方政府不堪重負(fù)，難以支撐過度的郊區(qū)化。

3.3人口過于密集。日本和韓國因受自身資源條件的限制，推行集聚型的城鎮(zhèn)化，該模式下可以充分發(fā)揮集聚效應(yīng)促進(jìn)了戰(zhàn)后日本和韓國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及城鎮(zhèn)化率的迅速提高。但過于密集的人口造成了住房緊張、地價高昂和交通擁擠等一系列的問題，而農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)則出現(xiàn)了老齡化嚴(yán)重，勞動力不足等現(xiàn)象，帶來了經(jīng)濟(jì)過密與過疏的矛盾，不利于經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)。（作者單位：中南民族大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進(jìn)政策[J].江海學(xué)刊，2013（1）

[2] 葉耀先.新中國城鎮(zhèn)化的回顧與啟示[J].中國人口資源與環(huán)境，2006（2）

[3] 馬小河 胡擁軍.中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程、面臨問題及其總體布局[J].改革，2010（10）

[4] 謝振東.國外和臺灣地區(qū)城鎮(zhèn)化的典型模式及啟示[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2013（3）

[5] 溫麗.東亞國家城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)驗研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2013（11）

[6] 馮尚春.發(fā)達(dá)國家城鎮(zhèn)化及對我國的啟示[J].城市發(fā)展研究，2004（11）