作者簡(jiǎn)介：鄭穎（1986-），女，河南鄭州人，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院助教，碩士研究生，研究方向：法語(yǔ)語(yǔ)言與文化、外語(yǔ)教學(xué)法、商務(wù)法語(yǔ)。

摘要：介紹法國(guó)主要媒體類(lèi)型和媒體行業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)?；诜▏?guó)媒體行業(yè)調(diào)查，以人權(quán)問(wèn)題的報(bào)道爭(zhēng)議為例，從法國(guó)媒體行業(yè)的整合談起，以不同的視角分析媒體職業(yè)環(huán)境演變的表現(xiàn)和產(chǎn)生的影響，研究信息流通加快和傳播形式單一重復(fù)之間的矛盾，展現(xiàn)新時(shí)代行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的壓力之下媒體人堅(jiān)守職業(yè)責(zé)任的困難。

關(guān)鍵詞：法國(guó)媒體職業(yè)環(huán)境；行業(yè)整合；信息流動(dòng)

法國(guó)媒體行業(yè)歷史悠久，媒體影響力在歐洲乃至全世界都占有重要地位。法國(guó)新聞社，成立于1944年，是與路透社、美聯(lián)社和合眾社齊名的西方四大世界性通訊社之一。前身是由夏爾·哈瓦斯于1835年創(chuàng)建的“哈瓦斯通訊社”。法新社是西方四大通訊社中資格最老的一。法國(guó)的報(bào)業(yè)主要是私人所有，代表性大報(bào)有《世界報(bào)》、《費(fèi)加羅報(bào)》、《法蘭西晚報(bào)》等。法國(guó)還擁有眾多知名的廣播電臺(tái)和電視臺(tái)以及時(shí)尚雜志等媒體平臺(tái)，在全世界擁有眾多讀者和觀(guān)眾。

法國(guó)的媒體行業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)極其鮮明。政府對(duì)報(bào)紙推行多元主義原則，鼓勵(lì)多種報(bào)紙、多種聲音，鼓勵(lì)報(bào)業(yè)之間展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于廣播電視，卻嚴(yán)加管制。在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中，法國(guó)的文化、政治體制和社會(huì)理論都有著顯著的特點(diǎn)，與此相適應(yīng)，法國(guó)對(duì)于新聞出版權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任等關(guān)系的協(xié)調(diào)與處理，很容易為中國(guó)人所理解和接受。他們注重媒體的自由與權(quán)利，但是也強(qiáng)調(diào)媒體的社會(huì)責(zé)任；另外，法國(guó)的媒體業(yè)也存在強(qiáng)烈的娛樂(lè)化取向。時(shí)尚和體育比賽是法國(guó)媒體永遠(yuǎn)的主題，當(dāng)然這與高盧民族的性格特點(diǎn)密不可分；目前，法國(guó)民眾也存在有逐漸離開(kāi)媒體的趨勢(shì)。法國(guó)人雖然熱愛(ài)閱讀并關(guān)注新聞，但數(shù)據(jù)顯示，和人口相比日常閱讀量?jī)H排在世界第18，甚至被許多欠發(fā)達(dá)國(guó)家超越。法國(guó)人閱讀報(bào)紙的數(shù)量低于人數(shù)更少的鄰國(guó)西班牙，而英國(guó)則是法國(guó)的三倍。盡管戰(zhàn)后人口增長(zhǎng)了百分之30，但法國(guó)報(bào)紙的發(fā)行量卻基本持平。盡管這其中存在有新媒體對(duì)于傳統(tǒng)媒體的沖擊，但仍然可以察覺(jué)到媒體行業(yè)在發(fā)展中面臨極大的挑戰(zhàn)；法國(guó)的廣告收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照?qǐng)?bào)刊的發(fā)行量，這使得發(fā)行量不高，但閱讀壽命長(zhǎng)的雜志在文字出版業(yè)獨(dú)占鰲頭，也恰恰為新聞?wù)\意提供了生存的機(jī)會(huì)。這一系列的特點(diǎn)都讓法國(guó)媒體行業(yè)獨(dú)具特色，不同于英美等其他資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家。但隨著新媒體力量的不斷注入，和媒體行業(yè)內(nèi)外因素的共同作用，媒體職業(yè)的環(huán)境也正在隨著時(shí)代的發(fā)展悄然演變。

法國(guó)社會(huì)曾就媒體行業(yè)的相關(guān)問(wèn)題開(kāi)展過(guò)調(diào)查，職業(yè)人員在調(diào)查中就與人權(quán)問(wèn)題相關(guān)的媒體報(bào)道表達(dá)出了較為不同的意見(jiàn)。受訪(fǎng)人群包括有記者、信息機(jī)構(gòu)的高層、公民權(quán)利相關(guān)從業(yè)者和其他社會(huì)利益團(tuán)體的代表等，他們并不是都由衷地欣賞媒體在人權(quán)問(wèn)題方面的報(bào)道工作。當(dāng)然，這些分歧從某種程度上來(lái)說(shuō)來(lái)源于人權(quán)問(wèn)題本身的復(fù)雜性，人權(quán)問(wèn)題本身就涉及多個(gè)方面，例如法律、道德、政治哲學(xué)等并且在實(shí)施保障人權(quán)時(shí)又不得不面對(duì)各種困難。而從媒體記者的角度來(lái)看，他們又恰好處在這個(gè)領(lǐng)域的第一線(xiàn)，常?？梢垣@得事件的時(shí)間和經(jīng)過(guò)等一系列事實(shí)。

法國(guó)的職業(yè)媒體人常常自問(wèn)，是否所有與人權(quán)相關(guān)的問(wèn)題都必須完全歸為法律問(wèn)題，又或者必須和其他新聞事件聯(lián)系在一起。媒體可以刊登大量與人權(quán)問(wèn)題相關(guān)的報(bào)道，但卻從此不得不被迫總是作出一定的選擇。例如，并不是問(wèn)題的所有一切都能夠被披露，另外人權(quán)問(wèn)題本身是否非要比其他方面的訊息來(lái)得更為重要。正如調(diào)查所顯示，不同價(jià)值觀(guān)下對(duì)媒體職業(yè)責(zé)任的爭(zhēng)議某種程度上扭曲了媒體與人權(quán)機(jī)構(gòu)的關(guān)系。換個(gè)角度，其實(shí)大部分的媒體人依舊認(rèn)為新聞機(jī)構(gòu)的主要角色還是在于獲取信息、證實(shí)信息并發(fā)布信息；即便他們當(dāng)中的很多人也考慮有義務(wù)捍衛(wèi)某些原則，尤其是和人權(quán)相關(guān)的原則，但他們卻不覺(jué)得過(guò)多地參與報(bào)道后的其他工作是必須的。

在這樣的背景之下，就會(huì)出現(xiàn)一種疑問(wèn)，“究竟在什么樣的情況下，什么程度的信息缺失或者對(duì)復(fù)雜人權(quán)事件內(nèi)幕的任意詮釋才算得上是媒體的職業(yè)錯(cuò)誤甚至是道德問(wèn)題呢？”信息來(lái)源渠道的不斷拓展，技術(shù)的不斷更新，媒體行業(yè)的逐步整合和國(guó)際事件的日漸透明都體現(xiàn)了對(duì)媒體職業(yè)足夠多的約束，而在人權(quán)問(wèn)題方面卻仍然存在有太多的不嚴(yán)謹(jǐn)與不準(zhǔn)確。這讓我們不得不重新思考媒體職業(yè)環(huán)境的演變究竟可能對(duì)新聞報(bào)道產(chǎn)生什么樣的重大影響。

媒體行業(yè)的不斷整合

現(xiàn)代化的法國(guó)大眾傳媒業(yè)是雙軌運(yùn)行機(jī)制，逐漸擺脫了國(guó)營(yíng)發(fā)展的模式。媒體編輯的不斷整合某種程度上反映了全球范圍內(nèi)私企重新整合的大趨勢(shì)，國(guó)際報(bào)刊和廣播電視媒體的大量整合不斷發(fā)生。傳統(tǒng)媒體的分支機(jī)構(gòu)更多地同來(lái)自其他領(lǐng)域的組織合并成為多媒體集團(tuán)化運(yùn)營(yíng)。這些重組也為人權(quán)保障組織帶來(lái)了一系列重要變化。能夠通過(guò)整合涉足重要媒體的組織可以更好地吸引住公眾的關(guān)注，但是進(jìn)入媒體領(lǐng)域并占領(lǐng)播放時(shí)段的競(jìng)爭(zhēng)卻越來(lái)越激烈，更多的有媒體職業(yè)特殊才能的人被征調(diào)，只為了能盡快適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展，融入傳統(tǒng)大媒體的制度和文化中去。而在這樣一個(gè)融合的過(guò)程中，必然存在有急于求成的可能。

信息處理過(guò)度簡(jiǎn)化、遲鈍與分化

如今，新聞總是高速流動(dòng)，沒(méi)有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)可以保持壟斷更不可能做到封鎖消息哪怕幾小時(shí)。優(yōu)秀媒體的能力不再僅僅是過(guò)去的制作和編輯新聞，而更多的在于如何更好地駕馭排山倒海般的信息并將它們進(jìn)行更好地分配。從這個(gè)演變來(lái)看，頂著激烈競(jìng)爭(zhēng)的壓力，信息本質(zhì)的還原方式已經(jīng)很大程度上發(fā)生了改變。很多媒體人和觀(guān)察家都擔(dān)心這樣會(huì)引發(fā)快速流動(dòng)的信息質(zhì)量的低下。記者們，正如媒體行業(yè)的其他從業(yè)者一樣，當(dāng)然很愿意承擔(dān)起保障新聞質(zhì)量的責(zé)任，但是他們并不是整個(gè)產(chǎn)業(yè)里唯一的一環(huán)，媒體外部和內(nèi)部的大量因素都在很大程度上影響著最終傳遞信息的質(zhì)量。

信息無(wú)所不在，主要提供者都曾盡可能的將其正規(guī)化，試圖保證傳遞信息的統(tǒng)一性。然而實(shí)際上，主要媒體間雖然會(huì)就公眾的關(guān)注而展開(kāi)激烈的爭(zhēng)奪，但卻無(wú)法質(zhì)疑新聞界有特權(quán)的存在。因此，很多時(shí)候信息的快速搜集往往重過(guò)對(duì)內(nèi)容本身的分析，更多時(shí)候節(jié)目的內(nèi)容也常常是為了取悅公眾而為之。這樣一來(lái)，觀(guān)眾或讀者便很難有機(jī)會(huì)去驗(yàn)證信息的來(lái)源。新聞事件的來(lái)龍去脈，發(fā)生的原因或是背景常常很少被分析或展現(xiàn)。編輯者們會(huì)說(shuō)那是因?yàn)檫@樣的調(diào)查往往是過(guò)于復(fù)雜，耗時(shí)費(fèi)力的。因?yàn)橥瑯拥脑?，很多與人權(quán)相關(guān)的事件鑒于其復(fù)雜性，無(wú)法由媒體披露更多細(xì)節(jié)，或是分析結(jié)果牽扯因素過(guò)多的，也就此悄無(wú)聲息地滑過(guò)了。

傳播方式的單一重復(fù)

那么，為了吸引公眾，將有關(guān)人權(quán)問(wèn)題的報(bào)道融入其他帶有娛樂(lè)性質(zhì)的節(jié)目中，又會(huì)使得信息的處理顯得過(guò)于膚淺。媒體眼中，人權(quán)問(wèn)題確實(shí)是可以吸引公眾的，但在展現(xiàn)形式上卻常常流于陳詞濫調(diào)，甚至在一些主要頻道已經(jīng)到了令人作嘔的地步，單純依靠博取公眾的情感來(lái)維系。信息的內(nèi)容過(guò)于單一，傳播方式過(guò)于注重形式，節(jié)目常常是以主持人或是其他人物為主導(dǎo)的辯論。這樣的處理主要是為了簡(jiǎn)化未經(jīng)徹底分析的信息，當(dāng)然這還并非是最最老套的辦法?？墒敲襟w這個(gè)領(lǐng)域和其他很多領(lǐng)域相似，越是極力尋求更好的展現(xiàn)方式，卻往往適得其反，導(dǎo)致新聞和節(jié)目質(zhì)量的不斷下降。

媒體職業(yè)不斷發(fā)展動(dòng)力的核心可能最終還是要回歸到對(duì)信息本質(zhì)的尊重和對(duì)傳播形式創(chuàng)新的相互平衡上來(lái)。（作者單位：鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 汪夢(mèng)；法國(guó)傳媒監(jiān)管制度考察[J]；北方經(jīng)貿(mào)；2009年03期

[2] 陳淑榮；法國(guó)大眾傳媒實(shí)現(xiàn)的艱難歷程[J]；社會(huì)科學(xué)論壇；2005年01期

[3] 饒瑤；淺析法國(guó)文化與法國(guó)新聞事業(yè)的關(guān)系[J]；現(xiàn)代商業(yè)；2008年17期