朱長江

摘 要：電力市場的交易方式靈活多樣，特點各異，它們對于整個電力市場體系都是重要的組成部分。按邊際價格（SMP）結(jié)算是市場交易中廣泛采用的，它有著充分的經(jīng)濟學基礎，同時也存在一些問題。按報價結(jié)算（PAB）是另一種重要的市場競價結(jié)算機制，它在實際運行的電力市場中獲得了較好的應用。該文對交易方式和市場結(jié)算規(guī)則進行分析，并對如何積極穩(wěn)妥地推進電力工業(yè)的市場化進程提出一些看法。

關鍵詞：電力 交易 結(jié)算 機制

中圖分類號：F407 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）10（c）-0194-02

1 電力市場交易方式的類型及各自特點

電力市場存在多種交易方式，按照交易實現(xiàn)形式，電力交易可分為現(xiàn)貨交易、遠期合約交易和期貨交易；按照交易成交時間，電力交易可分為超短期、短期、中期、長期交易，對應成交時間分別為小時、日、月、年。電力市場現(xiàn)貨交易一般是指提前1天甚至1 h的電力或電量交易，在交易時間上更接近實際市場運行時間。購電方可根據(jù)更準確的負荷預測提出電力需求，發(fā)電方則根據(jù)電力需求提出恰當?shù)母倶瞬呗?。電力現(xiàn)貨交易有許多名稱，如日前市場交易、短期提前市場交易、預調(diào)度計劃交易等。其主要特點是短時或?qū)崟r報價、實時交易，市場價格波動頻繁且幅度較大。電力市場遠期合約交易是通過簽訂遠期合約，并交付執(zhí)行來完成。合約內(nèi)容中應說明將總交易電量分攤到實際供電小時和負荷曲線的原則和方法，以便于操作。遠期合約簽訂的方式主要有以下2種。

1.1 雙邊協(xié)商

雙邊協(xié)商方式是由買賣雙方通過雙邊協(xié)商談判而直接達成年、月或星期的遠期合約。

1.2 競價拍賣

競價拍賣方式要求電力市場參與者在規(guī)定時間提出未來一段時間內(nèi)買賣的電量及其價格，由電力市場運營者按照總購電成本最小及系統(tǒng)無阻塞為原則來確定遠期合約的買賣方及遠期合約交易的電量及價格?，F(xiàn)貨市場、短期平衡市場一般采用競價上網(wǎng)的交易方式，而合同市場一般采用雙邊交易方式。

2 邊際電價競價結(jié)算機制的基本原理及存在問題

2.1 邊際電價機制原理

設發(fā)電成本曲線的數(shù)學模型為：

式中，為總的發(fā)電成本；為發(fā)電量。

邊際成本為發(fā)電成本的斜率，即：

邊際成本是隨發(fā)電量單調(diào)遞增的曲線，如圖1所示。

市場經(jīng)濟中，只有當物品的價格等于其邊際成本時，該經(jīng)濟才能從它的土地、勞動和資本等稀缺資源的利用中獲得最大數(shù)量的產(chǎn)量和滿足。只有當每個企業(yè)使得自己的邊際成本等于其他企業(yè)的邊際成本，正如每個邊際成本都等于共同的價格的情況，該行業(yè)才能以最低總成本來實現(xiàn)它的總產(chǎn)量。只有當價格等于所有企業(yè)的邊際成本時，社會才處于它的生產(chǎn)可能性邊界之上。這一規(guī)律不僅適用于完全競爭市場，同樣也適用于非完全競爭市場，它是資源有效配置的標準。

以統(tǒng)一市場清除價（MCP）結(jié)算的電力市場中，無論發(fā)電公司報價高低，一旦被選中則一律按統(tǒng)一的MCP結(jié)算。MCP通常取為被選中調(diào)度的發(fā)電公司中的最高報價。在世界上已實施的一些電力市場中，各發(fā)電商按照報價隨發(fā)電容量遞增的規(guī)則進行競價，結(jié)算價格為統(tǒng)一市場清除價，即SMP。這種競價規(guī)則及結(jié)算方式符合經(jīng)濟學中按邊際成本定價的原理。

2.2 邊際電價機制的一些問題

發(fā)電商實現(xiàn)市場力主要通過2條途徑：競價時，利用容量優(yōu)勢報高價；限制上網(wǎng)電量造成能量短缺來抬高價格。在邊際價格體系中，發(fā)電商利用市場力主要采取的手段是：當占市場份額大時，會提高報價或減少供給，以提高邊際價格?？紤]一種簡單的情況來分析發(fā)電商在邊際價格體系下利用市場力的問題。假設某發(fā)電商在某時段帶基荷與峰荷，對應邊際成本分別為C1和C2，按邊際價格體系競價得到的統(tǒng)一清除價為P1，C1

3 PAB結(jié)算機制及其與SMP機制的比較

電力市場中還存在除邊際電價機制之外的另一種主要的競價及結(jié)算機制，即按報價結(jié)算（PAB），是指市場交易機構(gòu)對被選中調(diào)度的發(fā)電公司按其實際報價進行結(jié)算。在PAB機制中，發(fā)電商的結(jié)算電價由自己的報價決定，故利潤也由其自身決定，所以在報價時除了要考慮能否成交外，還需要考慮自己的目標利潤，總體上各發(fā)電商的報價必然要高于邊際價格體系中的報價。盡管競價個體的報價較高，但由于SMP機制中各個體結(jié)算電價取決于最高報價，導致在SMP結(jié)算方式下平均電價將上升。有文獻在理論上證明了在相同的市場策略的前提下，按照機組實際報價結(jié)算方式下的總購電費用較小。PAB的價格信號不如SMP機制清晰，但相對而言市場價格的波動幅度較小。電力市場上價格較小波動對于積極穩(wěn)妥地推進電力工業(yè)的市場化進程是至關重要的。

4 電力市場模式的合理設計

電力市場的競價模式和規(guī)則設計須保證電力市場運行的有序性、競爭的充分性及電價和電力供給的穩(wěn)定可靠，應適當增加遠期合約和期貨交易的市場份額。電力市場的設計應當針對具體情況靈活處理結(jié)算機制問題。已有電力市場采用非邊際成本定價方法，如英國電力市場管理者在2001年3月開始進行新的電力市場改革，平衡市場以PAB結(jié)算方式取代SMP結(jié)算方式，盡量避免市場投機行為。當前，電力供應情況漸趨緊張，今夏部分省市缺電嚴重，已開始拉閘限電，電力正處于賣方市場。在這種市場環(huán)境下，進行競價模式及規(guī)則設計尤應謹慎靈活，對不同的電力交易類型可采取不同的競價和結(jié)算方式。

5 結(jié)語

當前我國正積極推進電力工業(yè)的解除管制，這是一個復雜的系統(tǒng)工程。市場機制的設計必須保證電價的相對穩(wěn)定和供電可靠，以促進電力市場的健康有序運行。這對于電力交易類型的安排和競價結(jié)算體系的設計都提出了較高的要求。2種結(jié)算方式各有優(yōu)劣，在理論上和實踐中尚有許多爭論，應當根據(jù)電力市場的具體情況與特點靈活選擇，精心設計價格機制。

參考文獻

[1] 周佃民，翟橋柱，管曉宏.電力市場結(jié)算規(guī)則對交易結(jié)果的影響[J].電網(wǎng)技術，2012（7）：38-41.

[2] 于爾鏗，周京陽，張學松.電力市場競價模型與原理[J].電力系統(tǒng)自動化，2011（1）：24-27.