鄧延平
摘要:區(qū)位理論經歷了從古典區(qū)位理論發(fā)展到新古典區(qū)位理論再發(fā)展到現代區(qū)位理論,研究對象從宏觀區(qū)位布局拓展到微觀主體區(qū)位選擇,從單一學科研究拓展到多學科融合,研究方法從局部均衡發(fā)展到一般均衡。本文主要對區(qū)位理論的發(fā)展進行梳理、評述,結合當前區(qū)位理論發(fā)展,闡釋其主要應用。
關鍵詞:地租理論;古典區(qū)位理論;新古典區(qū)位理論;現代區(qū)位理論
古典區(qū)位理論產生于19世紀初,研究基礎是地租理論及比較成本理論并在隨后擴展到區(qū)域科學和經濟學各領域。研究方法和模型經修正發(fā)展到新古典區(qū)位理論階段,但新古典區(qū)位理論仍然依托完全信息和理性人假設。從20世紀60年代開始,以德伊、克魯格曼等為代表所研究的現代區(qū)位理論認為區(qū)位選擇應該是有限理性的動態(tài)性。
一、古典區(qū)位理論
區(qū)位理論首先運用于農業(yè),杜能通過分析農業(yè)生產在城鎮(zhèn)周邊的選址問題,證明市場間的距離是生產決策的依據;隨著區(qū)位論的研究重點轉向工業(yè)位移等問題,韋伯認為除運輸成本之外,還有勞動力、集聚和總體因素對區(qū)位選擇帶來顯著影響,補充和拓展區(qū)位三角形模型,使工業(yè)區(qū)位論達到一個理論高峰。20世紀30年代初,克里斯塔勒首創(chuàng)了中心地理論,以城市聚落為中心,以行政、市場、交通原則等中心地區(qū)進行市場區(qū)與網絡分析;而霍特林模型中把區(qū)位作為雙寡頭壟斷企業(yè)選擇的變量,突破單個主體區(qū)位選擇的傳統(tǒng)分析思路,加入競爭約束,判斷企業(yè)如何選擇區(qū)位。
評述:農業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論是以完全競爭市場為研究基礎,運用靜態(tài)的、局部的均衡分析側重單個企業(yè)最優(yōu)區(qū)位決策。而中心地理論和空間競爭論則以不完全竟爭市場結構為基礎,采用擴大和優(yōu)化市場的方法,并有意識利用一般均衡分析方法來分析區(qū)位問題,但總的來看還是側重利用靜態(tài)的局部均衡分析對單個企業(yè)進行區(qū)位選擇,而很少用相對靜態(tài)或動態(tài)區(qū)位選擇進行分析。
二、新古典區(qū)位理論及發(fā)展
二戰(zhàn)以后,伴隨系統(tǒng)論及運籌學的運用以及空間相互作用模式、網絡和擴散理論的迅速發(fā)展,新古典區(qū)位論逐漸形成。首先是新古典微觀區(qū)位理論,常規(guī)線性區(qū)位選擇方法無法滿足現實目標。拉伯和蒂斯利用拓撲網絡構建區(qū)位模型,認為任意兩個區(qū)位點之間的距離由網絡中相互連接的端點之間的最短路徑給出;哈克密用拓撲網絡方法證明網絡點集含有一個最小區(qū)位點存在;萊德勒和赫特利用博弈論進行研究,認為空間競爭中計劃價格存在唯一均衡。而新古典宏觀區(qū)位理論則從研究方法和研究內容上都作了大量拓展,艾薩德利用宏觀均衡方法,將局部靜態(tài)均衡的微觀區(qū)位論動態(tài)化、綜合化,建立區(qū)域的總體空間模型,重點研究了區(qū)域總體均衡及影響區(qū)域總體均衡的要素。二者比較可見下表:
評述:新古典區(qū)位論,不論是在微觀方面抑或宏觀方面,都在假設條件、研究內容和研究方法上對古典區(qū)位論進行了拓展,推動對區(qū)位選擇的研究從局部均衡向一般均衡發(fā)展,與現實經濟聯系更加緊密。新古典區(qū)位論認為受地理位置和資源稟賦的影響,企業(yè)經濟活動的最優(yōu)區(qū)位也是分散的,由此他們進一步放寬假設,把價格理論納入分析,以拓寬傳統(tǒng)區(qū)位理論研究的視野。然而,新古典區(qū)位論整個理論框架仍然沿用了完全競爭和規(guī)模報酬不變假設,這極大地影響了其理論對現實區(qū)位選擇的解釋力和應用范圍。
三、現代區(qū)位理論及發(fā)展
以20世紀60年代開始的行為主義為開始的現代區(qū)位理論突破了新古典區(qū)位理論一系列假設,以組織行為理論和心理學為理論基礎,注重區(qū)位和行為結合。德伊認為,經濟主體會在非完全競爭、非完全信息條件下做出區(qū)位選擇;戈林赫特強調個人選擇行為差異,指出區(qū)位因素應該包括需求、成本、收益等;賽默恩提出受約束條件的不同,區(qū)位選擇行為可能追求次優(yōu);麻斯等結構主義經濟學家們認為區(qū)位是經濟結構的產物,企業(yè)的區(qū)位選擇很大程度上由資本主義市場經濟結構決定。80年代,以弗農為代表的產品生命周期理論學者認為區(qū)位選擇隨產品生命周期不同而不同。薩塞尼安加入意識形態(tài)因素,認為區(qū)位文化和企業(yè)文化影響著區(qū)位選擇;而在20世紀90年代阿德爾和克魯格曼等經濟學家通過構建模型,說明中心區(qū)位不僅以自然條件決定,也以多重區(qū)位均衡決定。
評述:最近的區(qū)位理論較重視體系或整體分析,尤其是更加重視“非經濟因素”在區(qū)位理論中的重要作用?,F代區(qū)位理論在新古典區(qū)位理論的基礎上突破因素分析框架,把研究重點轉向體系和整體分析,注重除經濟以外的其他因素對區(qū)位選擇的影響,不僅分析區(qū)位選擇,更突出分析區(qū)位創(chuàng)造,將經濟活動空間布局問題拓展到經濟發(fā)展的基礎創(chuàng)新。
四、區(qū)位理論應用
區(qū)位理論在我國的實踐和應用較晚,經過經濟體制改革,我國社會主義市場經濟得到了迅速發(fā)展,在當前繼續(xù)深化經濟體制改革的情況下,合理完善土地政策,對區(qū)位理論加以有效利用尤顯重要。
1、城鄉(xiāng)土地合理利用。杜能的農業(yè)區(qū)位論對當前我國城鄉(xiāng)土地合理利用具有理論指導作用,根據區(qū)位差異進行土地的分等、劃級,按照等級差異合理征收土地使用費,同時對于我國當前土地制度改革提供參考,促使對土地更合理地利用。
2、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃。城鎮(zhèn)體系是一個功能完善、協(xié)調配合、互為補充的系統(tǒng),利用中心地理論對城鎮(zhèn)進行等級和職能劃分,結合地方實際,明確城市定位和發(fā)展方向。根據城鎮(zhèn)體系各自條件,為城鎮(zhèn)體系空間規(guī)劃直接服務。
3、產業(yè)及企業(yè)布局。市場經濟發(fā)展要求產業(yè)和生產要素的空間流動,實現產業(yè)在一定區(qū)域范圍內空間分布形態(tài)、地域組合的合理化和效益最大化。而企業(yè)的生存依賴于區(qū)域產業(yè)環(huán)境和市場,因此,利用區(qū)位理論論的思路和方法有助于占領穩(wěn)固的市場份額,實現合理布局。(作者單位:重慶工商大學長江上游經濟研究中心)
參考文獻:
[1]魏偉忠,張旭昆.區(qū)位理論分析傳統(tǒng)評述[J].浙江社會科學,2005(05):184-191
[2]張文忠,劉繼生.關于區(qū)位論發(fā)展的探討[J].人文地理,1992(07):7-12
[3]徐梅.當代西方區(qū)域經濟理論評述[J].經濟評論,2002(03):74-77
[4]金相郁.20世紀區(qū)位理論的五個發(fā)展階段及其評述[J].經濟地理,2004(24):294-298
[5]徐陽,蘇兵.區(qū)位理論的發(fā)展沿襲與應用[J].商業(yè)時代,2012(33):138-139
[6]Krugman P.First Nature,Second Nature and Metropolitan Location[J].Journal of Regional Science,1993,133(02):129- 144.