近日，丹麥貿(mào)易和發(fā)展部長(zhǎng)摩根斯·延森告訴路透社，中國(guó)主導(dǎo)的亞投行是“世界秩序重大而令人興奮的發(fā)展”。更多成員國(guó)加入，意味著亞投行將在全球金融體系中扮演更重要的角色。但美國(guó)擔(dān)心的，是中國(guó)對(duì)世界金融體系的熱情背后“真正的政治意圖”、“亞投行淪為中國(guó)的外交工具”。

事實(shí)上，各國(guó)媒體之所以不約而同地圍繞亞投行鼓噪，正是由于亞投行擁有更深層次的政治意義，象征著當(dāng)前國(guó)際體系中的權(quán)力轉(zhuǎn)移?！敖袢斩砹_斯”新聞網(wǎng)認(rèn)為，西方“排隊(duì)加入”亞投行證明了中國(guó)日益增長(zhǎng)的全球經(jīng)濟(jì)影響力，甚至宣稱“美元正式喪失主導(dǎo)地位、中國(guó)多邊金融機(jī)構(gòu)獲得壓倒性勝利”。正如美國(guó)《國(guó)際商業(yè)時(shí)報(bào)》所說(shuō)，亞投行早已超越簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)復(fù)雜的多邊外交戰(zhàn)和政治戰(zhàn)，撬動(dòng)了原有的國(guó)際關(guān)系秩序。換句話說(shuō)，亞投行成了大國(guó)博弈的“角力場(chǎng)”。路透社稱，在這局較量中被認(rèn)為遭受重大挫折的美國(guó)努力擴(kuò)大在亞太地區(qū)的影響力，來(lái)平衡中國(guó)日益增長(zhǎng)的金融實(shí)力和自信。

華盛頓認(rèn)為，亞投行不僅直接挑戰(zhàn)以美國(guó)為首的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行，也證明了中國(guó)成為成熟的全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)?，F(xiàn)存國(guó)際體系領(lǐng)導(dǎo)者——美國(guó)的高度警惕絲毫不令人意外。日本《外交官》雜志認(rèn)為，亞投行標(biāo)志著中國(guó)首次涉足一個(gè)重要的全球機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和管理，使中美關(guān)于全球治理問題的緊張關(guān)系被推到臺(tái)前，緊張局勢(shì)可能在本世紀(jì)隨著中國(guó)崛起而加劇。

不過(guò)，歐洲諸國(guó)以及澳、加、韓等美國(guó)的親密盟友選擇積極加入亞投行，是否就意味著站在了中國(guó)這邊？答案顯然并非如此。

“今日俄羅斯”稱，積極加入亞投行的西方國(guó)家不忘強(qiáng)調(diào)，這不會(huì)影響它們與規(guī)模更大、更成熟的西方金融機(jī)構(gòu)合作。

據(jù)美國(guó)《國(guó)際商業(yè)時(shí)報(bào)》報(bào)道，3月29日，新加坡建國(guó)總理李光耀的國(guó)葬與中國(guó)主辦的博鰲亞洲論壇“撞車”，澳、加、印、以、日、韓、泰、英、新西蘭等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在時(shí)間并非絕對(duì)沖突的情況下，不約而同地選擇了前者。該報(bào)評(píng)論稱，世界多國(guó)既不愿放棄亞投行帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益，也不愿給外界留下“拋棄美國(guó)投入中國(guó)懷抱”的印象、得罪美國(guó)，改變國(guó)際關(guān)系現(xiàn)狀。對(duì)博鰲論壇的巧妙回避，正是試圖求得這樣一種微妙平衡。

（高珮莙）