據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)自建國(guó)以來(lái)共動(dòng)用軍隊(duì)200多次，由美國(guó)發(fā)動(dòng)和參加過(guò)的主要戰(zhàn)爭(zhēng)有39次，集中在二戰(zhàn)后，共33次。人們較熟悉的包括上世紀(jì)50年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、1961年的豬灣登陸、60年代到70年代的越南戰(zhàn)爭(zhēng)、1983年入侵格林納達(dá)、1986年空襲利比亞、1989年出兵巴拿馬、1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、1993年索馬里軍事行動(dòng)、1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，以及至今仍酣戰(zhàn)不休的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。在近半個(gè)世紀(jì)里，可以說(shuō)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家像美國(guó)這樣“斗志旺盛”，難怪世人會(huì)得出“美國(guó)喜歡打仗”的結(jié)論。

美國(guó)為何會(huì)如此“好斗”？這必須從其傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)兩方面去尋找原因。

美國(guó)具有根基深厚的尚武傳統(tǒng)。當(dāng)年歐洲移民踏上美洲大陸時(shí)，隨身攜帶的就是斧頭與步槍?zhuān)恐@兩件法寶征服自然，消滅對(duì)手，不僅培育出美國(guó)民眾對(duì)于槍支的依依深情，也在其頭腦中播下了“武力說(shuō)了算”的種子。他們依靠發(fā)起反對(duì)宗主國(guó)英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)而立國(guó)，又相繼用武力征服了印第安人、墨西哥人、夏威夷人并戰(zhàn)勝了西班牙人，擴(kuò)大了版圖。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，戰(zhàn)爭(zhēng)已非解決現(xiàn)實(shí)沖突的首選，于是好萊塢大片又把矛頭指向了外星人。美國(guó)的尚武精神就這樣植根于其文化中，繁衍生息，代代相傳。

“美國(guó)例外論”和“天賦使命論”也賦予了美國(guó)對(duì)外用兵的思想動(dòng)力。很多美國(guó)人就認(rèn)為自己的政治制度是世界上最先進(jìn)的，而皇權(quán)統(tǒng)治、政教合一，在許多美國(guó)政客眼中都是異端邪說(shuō)。為了消滅這些“異類(lèi)”，讓自己推崇的體制一統(tǒng)天下，即使動(dòng)武也在所不惜。美國(guó)發(fā)動(dòng)越戰(zhàn)就是為了阻止共產(chǎn)主義在東南亞的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，世人普遍認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是為石油而戰(zhàn)，其實(shí)，“在中東百年不變的神權(quán)國(guó)家群里推廣民主”這一理由，在布什政府的決策依據(jù)中也占了很大分量。

還有，美國(guó)的國(guó)家實(shí)力為其開(kāi)戰(zhàn)提供了堅(jiān)實(shí)后盾。首先，美國(guó)打得起仗，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅不會(huì)像小國(guó)那樣入不敷出，而且戰(zhàn)爭(zhēng)紅利還能刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。也就是說(shuō)，即使像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的“泥潭戰(zhàn)”，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際影響也有限；其次，美國(guó)的科技發(fā)達(dá)、武器先進(jìn)，因戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的自身人員傷亡，往往只有對(duì)手的幾十分之一甚至更低，所以政府作出開(kāi)戰(zhàn)決定時(shí)無(wú)需顧慮太多；再次，美國(guó)總是把戰(zhàn)場(chǎng)放在別國(guó)領(lǐng)土上，本土免受戰(zhàn)火之災(zāi)，戰(zhàn)爭(zhēng)的損失輕微，打仗的相對(duì)成本不高。

當(dāng)然，最關(guān)鍵的一點(diǎn)還是美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是受到利益的驅(qū)動(dòng)：攫取資源（比如石油）、占據(jù)地緣、開(kāi)拓市場(chǎng)等等。另外，不應(yīng)忽視的是，美國(guó)通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，把別國(guó)變成美國(guó)新武器的試驗(yàn)場(chǎng)和美軍的練兵場(chǎng)，從而使美軍通過(guò)不斷的厲兵秣馬和實(shí)戰(zhàn)，保持較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，并取得戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)難道沒(méi)有反對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量？當(dāng)然有。只是，美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)和官僚體系無(wú)法有效遏止戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的政治體制是行政、立法、司法三權(quán)分立相互制衡，但在涉及到外交決策尤其是重大突發(fā)危機(jī)時(shí)，由于各部門(mén)掌握信息的不對(duì)稱(chēng)，以及對(duì)外樹(shù)立核心領(lǐng)袖形象的需要，行政尤其是總統(tǒng)的權(quán)力會(huì)在無(wú)形中擴(kuò)大，制衡機(jī)制往往失靈。比如，美國(guó)進(jìn)行的諸多戰(zhàn)爭(zhēng)中，真正按憲法規(guī)定由國(guó)會(huì)宣戰(zhàn)的只有6次，其他都是總統(tǒng)主導(dǎo)。美國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)林立，軍工集團(tuán)尤其實(shí)力雄厚，軍方與軍火商組成的軍工復(fù)合體歷來(lái)主張對(duì)外強(qiáng)硬以便謀取自身利益，一旦保守派、強(qiáng)硬派或極端民族主義者當(dāng)政，他們之間很容易一拍即合，這時(shí)就沒(méi)有什么力量可以阻止其發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的野心了。

由此可見(jiàn)，美國(guó)之所以喜歡打仗，主客觀因素都在發(fā)揮作用。但從更久遠(yuǎn)的歷史來(lái)看，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)次數(shù)最多的國(guó)家是英法德等老牌帝國(guó)而不是美國(guó)。和同期的世界列強(qiáng)相比，美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)具有明顯“欺軟怕硬”的特點(diǎn)，除了事關(guān)國(guó)家生死存亡而選擇與當(dāng)時(shí)的世界霸主英國(guó)開(kāi)戰(zhàn)以外，美國(guó)發(fā)動(dòng)或參與的其他戰(zhàn)爭(zhēng)，其對(duì)手均是不能與它勢(shì)均力敵的國(guó)家，即使是面對(duì)次等強(qiáng)國(guó)，如一戰(zhàn)和二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)和日本，美國(guó)也是等到盟友大量消耗對(duì)方的實(shí)力之后才參戰(zhàn)?？梢?jiàn)，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是很注重利益權(quán)衡的，而且見(jiàn)好就收。近年來(lái)美國(guó)彰顯 “好戰(zhàn)性格”，當(dāng)然歸根結(jié)底還是恃仗實(shí)力，但研究其心理和做法，或許可以從中得到一些啟示。

（劉衛(wèi)東）