冷亞輝 劉雨婧
作者簡(jiǎn)介:冷亞輝(1987-),男,漢,江西九江人,碩士,吉首大學(xué),研究方向:旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)。
劉雨婧(1990-),女,漢,湖南邵陽(yáng)人,碩士,吉首大學(xué),研究方向:旅游績(jī)效和效率。
摘要:借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的研究,本文以張家界為例深入分析其旅游空間結(jié)構(gòu)演變過(guò)程及發(fā)展戰(zhàn)略,探討張家界旅游發(fā)展歷程中空間結(jié)構(gòu)的演變模式和特征,建立在以“點(diǎn)-軸”理論和旅游地屏蔽理論的基礎(chǔ)上,確定張家界旅游重點(diǎn)發(fā)展區(qū)位和延展方向,建構(gòu)了張家界旅游空間發(fā)展形態(tài),以促進(jìn)張家界旅游業(yè)可持續(xù)性發(fā)展。
關(guān)鍵詞:旅游空間;發(fā)展戰(zhàn)略;張家界
旅游空間結(jié)構(gòu)常常表現(xiàn)為旅游經(jīng)濟(jì)客體在空間中相互作用所形成的空間集聚程度及狀態(tài),體現(xiàn)了旅游活動(dòng)的空間屬性和相互關(guān)系, 是旅游活動(dòng)在地理空間上的投影[1]。針對(duì)旅游城市在旅游發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出的一些關(guān)鍵問(wèn)題,旅游空間結(jié)構(gòu)模式的建立或許能為其提供重要的參考價(jià)值,旅游城市的空間布局及優(yōu)化能有效促進(jìn)旅游區(qū)域人財(cái)物三者之間合理流動(dòng),深入探討旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展特征及其在旅游綜合中的應(yīng)用,對(duì)于優(yōu)化整合區(qū)域旅游資源,完善旅游空間布局具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。
20世紀(jì)60年代,國(guó)外學(xué)者就開始對(duì)旅游活動(dòng)空間行為模式和旅游區(qū)空間布局等方面進(jìn)行了研究, 而理論模型運(yùn)用有區(qū)位論( Christaller,1964)[2]、核心-邊緣理論模型(Lundgren,1973; Hills,1977; Britton,1980)[3-5]等。我國(guó)學(xué)者對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究起初于20世紀(jì)90年代, 多廣泛在旅游資源、旅游流、空間組織形態(tài)以及旅游地空間相互作用等諸多方面,陸林(1995)以皖南地區(qū)為例,分析該旅游區(qū)域空間布局[6];陶偉(2002)等針對(duì)蘇州提出了整體整合與核心整合城市旅游空間結(jié)構(gòu)兩條可行性途經(jīng)[7];楊新軍等(2004)和黃火金(2005)等先后以西安為例,就旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模式展開了探討[8-9];馬中華等(2008)就吉林省構(gòu)建了“五地、兩帶、四軸”旅游空間結(jié)構(gòu)[10];沈驚宏(2015)等探討了安徽區(qū)域旅游五階段演化模式[11]。
1.相關(guān)理論分析
1.1“點(diǎn)-軸”理論
“點(diǎn)-軸”理論將中心城、交通干線及市場(chǎng)作用范圍等統(tǒng)一于一個(gè)增長(zhǎng)模式中,點(diǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位,軸是實(shí)現(xiàn)各點(diǎn)之間聯(lián)接的神經(jīng)樞紐,通過(guò)市場(chǎng)配置資源要素,是點(diǎn)與點(diǎn)之間、點(diǎn)與軸之間發(fā)生聯(lián)系的根本動(dòng)因。社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的不均衡致使空間擴(kuò)散,“量能高低”和“勢(shì)能梯度”形成空間擴(kuò)散, 在市場(chǎng)相互作用下, 社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展,區(qū)域空間結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)均衡化,“點(diǎn)-軸”空間擴(kuò)散理論由此形成?!包c(diǎn)-軸”理論反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間組織的客觀規(guī)律, 是區(qū)域開發(fā)的基礎(chǔ)性理論, 對(duì)區(qū)域旅游開發(fā)同樣具有非常重要參考價(jià)值。
1. 2 旅游地屏蔽理論
我們把某一特定區(qū)域旅游資源或旅游區(qū)域間存在某些阻礙性因素致使開發(fā)利用價(jià)值降低,甚至難以開發(fā)的現(xiàn)象稱之為旅游地屏蔽現(xiàn)象。該現(xiàn)象以資源屏蔽和區(qū)位屏蔽為主。資源屏蔽是指因資源相互關(guān)系協(xié)調(diào)性差造成某一或幾個(gè)旅游區(qū)旅游資源開發(fā)價(jià)值降低的現(xiàn)象。區(qū)位屏蔽著重于借鑒生態(tài)學(xué)的“空間競(jìng)爭(zhēng)理論”,即由于一個(gè)或幾個(gè)旅游區(qū)的存在而對(duì)某特定旅游區(qū)形成的空間競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)致使其處于不利地位的現(xiàn)象。旅游地屏蔽理論對(duì)于旅游城市在制定并調(diào)整旅游區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)有著重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。
2.張家界旅游空間分析
2. 1 張家界旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展歷程
核心旅游景點(diǎn)往往會(huì)演變成城市旅游中心, 通過(guò)交通干道等樞紐聯(lián)接周邊地區(qū), 再由中心向周邊輻射逐漸推進(jìn)旅游區(qū)域發(fā)展。在此過(guò)程中, 整合城市區(qū)域各類旅游資源在市場(chǎng)資源配置下合理流動(dòng),城市旅游空間結(jié)構(gòu)逐漸規(guī)范。張家界旅游發(fā)展依次經(jīng)歷了單核、雙核以及一軸兩點(diǎn)梯度發(fā)展模式。
單核發(fā)展階段:該階段由于當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展水平較低,行政邊界模糊,發(fā)展不具規(guī)模, 1988年,經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),成立地級(jí)市大庸市,將索溪峪、天子山以及張家界國(guó)家森林公園統(tǒng)一劃歸新成立的武陵源區(qū)。隨著1992年武陵源風(fēng)景名勝區(qū)被列入世界自然遺產(chǎn)這一標(biāo)志性事件,形成了以武陵源為輻射源的核心增長(zhǎng)點(diǎn)。
雙核發(fā)展階段:由于旅游集聚與輻射效應(yīng)不斷增強(qiáng),武陵源區(qū)旅游承載能力有限,利用已有的旅游節(jié)點(diǎn),積極開發(fā)新的旅游景區(qū)分散游客,擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng),成為地方政府和業(yè)界迫切需要解決的問(wèn)題。武陵源區(qū)的輻射作用,培育出茅巖河、天門山、九天洞等次級(jí)核心點(diǎn),帶動(dòng)了整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展, 1992年國(guó)家林業(yè)部批準(zhǔn)建立天門山國(guó)家森林公園,這一標(biāo)志性時(shí)間更加確定了天門山在張家界的地位。天門山位于永定區(qū),永定區(qū)作為張家界的市中心,是游客的集散中心,除擁有天門山等自然景觀外,還具有休閑購(gòu)物、商務(wù)會(huì)展等現(xiàn)代旅游配套項(xiàng)目,永定區(qū)由此成為張家界旅游業(yè)另一個(gè)核心增長(zhǎng)極。據(jù)此,張家界旅游發(fā)展的空間格局形成以武陵源自然風(fēng)景遺產(chǎn)和永定中心城區(qū)商務(wù)休閑旅游雙核。
一軸兩點(diǎn)發(fā)展階段:經(jīng)過(guò)三十多年的旅游發(fā)展,張家界已經(jīng)初步培育了國(guó)內(nèi)外知名的旅游目的地品牌。衛(wèi)星景區(qū)的發(fā)展,離不開核心景區(qū)的輻射作用,以武陵源和永定區(qū)為雙核的輻射作用必定推動(dòng)周邊慈利縣和桑植縣旅游的發(fā)展,兩核心的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)以306省道形成核心發(fā)展軸,慈利縣與桑植縣成為核心發(fā)展軸衍生的旅游發(fā)展節(jié)點(diǎn)。從內(nèi)部發(fā)展格局來(lái)看,張家界市域內(nèi)部已經(jīng)基本形成“兩核、一軸、兩節(jié)點(diǎn)”空間發(fā)展格局。
2.2 張家界旅游發(fā)展存在的問(wèn)題
張家界市由于自然資源豐富資且源集聚度高, 歷來(lái)形成以武陵源和永定區(qū)為核心的旅游空間發(fā)展結(jié)構(gòu), 并對(duì)其它景區(qū)產(chǎn)生了持續(xù)強(qiáng)勁的屏蔽影響,造成張家界旅游發(fā)展整體呈不均衡格局;世界級(jí)旅游目的地品牌形象建設(shè)朦朧,問(wèn)題在對(duì)張家界資源價(jià)值內(nèi)涵理解不清,營(yíng)銷賣點(diǎn)不明確,宣傳口徑不統(tǒng)一,營(yíng)銷渠道不暢,影響旅游形象宣傳的效果等方面;與中心城市地位配套的交通建設(shè)不夠,城市形象及城市旅游配套設(shè)施建設(shè)不完善,與中心城市相配套的軟件建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng),城市功能單一等方面;現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)未充分發(fā)揮;總體認(rèn)為,張家界旅游空間結(jié)構(gòu)不合理性表現(xiàn)致使區(qū)域旅游發(fā)展不均衡, 旅游資源開發(fā)缺乏協(xié)同互補(bǔ),空間蘊(yùn)含的能量未充分釋放, 進(jìn)一步阻礙了張家界旅游業(yè)健康有序的發(fā)展。
3.張家界旅游空間發(fā)展戰(zhàn)略
點(diǎn)軸模式、集聚擴(kuò)散模式正驅(qū)動(dòng)著張家界旅游空間快速發(fā)展。便捷的交通、豐富的信息、龐大的客流量, 使各旅游區(qū)緊密聯(lián)系, “點(diǎn)—軸”、“核心-邊緣”及輻射與梯度等理論得到較好的融合, 未來(lái)以構(gòu)建圍繞武陵源和永定區(qū)為核心增長(zhǎng)極, 慈利縣、桑植縣作為兩大節(jié)點(diǎn), 各地區(qū)旅游核心增長(zhǎng)點(diǎn)主要沿公路擴(kuò)散, 鐵路為次級(jí)擴(kuò)散軸。
3.1 重點(diǎn)旅游發(fā)展點(diǎn)
目前,武陵源區(qū)和永定中心城區(qū)基本形成張家界市域內(nèi)部核心旅游接待基地,以武陵源風(fēng)景區(qū)和中心城區(qū)為雙核式結(jié)構(gòu)已經(jīng)初步形成,發(fā)展相對(duì)成熟, 而慈利、桑植兩縣由于交通瓶頸限制, 可達(dá)性受限, 發(fā)展極為落后。因此, 張家界旅游發(fā)展應(yīng)是在鞏固兩大核心區(qū)域的基礎(chǔ)上, 加大對(duì)桑植慈利兩縣的開發(fā)。桑植縣可重點(diǎn)建設(shè)茅巖河九天洞4A風(fēng)景區(qū)、楊家界風(fēng)景區(qū)以及賀龍故居等紅色旅游景點(diǎn),而慈利縣應(yīng)加大對(duì)張家界大峽谷4A景區(qū)、龍王洞4A景區(qū)、五雷山、張家界朝陽(yáng)地縫等景區(qū)旅游開發(fā),其交通及區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,張常高速公路、306省道、焦柳鐵路穿境而過(guò),慈利桑植兩縣將成為張家界最具發(fā)展前景旅游開發(fā)區(qū)域。
3.2 重點(diǎn)發(fā)展軸線
作為城市旅游的中樞樞紐,
交通運(yùn)輸干線及相應(yīng)的綜合運(yùn)輸通道對(duì)促進(jìn)區(qū)域發(fā)展有重要意義。張家界地處湖南西部地區(qū),已經(jīng)是大湘西旅游圈的中心,長(zhǎng)沙-韶山-張家界核心旅游軸的火車頭,湘西生態(tài)民俗旅游走廊的極點(diǎn),從全國(guó)來(lái)看,張家界作為未來(lái)中西部地區(qū)重要的旅游集散中心,高等級(jí)公路必然是重點(diǎn)發(fā)展軸線。目前,將貫穿境內(nèi)的305、306省道、張常等高速公路定為重點(diǎn)發(fā)展軸, 在建的張花高速公路定為發(fā)展拓展軸, 焦柳鐵路、荷花機(jī)場(chǎng)則成為最主要的擴(kuò)散軸線。
3.3 張家界旅游空間結(jié)構(gòu)體系
根據(jù)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃(2009-2030),未來(lái)張家界旅游發(fā)展的空間格局定位為“兩核、一環(huán)、一軸、兩帶”的發(fā)展格局。即武陵源核心景區(qū)的遺產(chǎn)旅游核、永定中心城區(qū)的商務(wù)休閑旅游核、連接兩核的生態(tài)景觀帶,以及包圍兩核的環(huán)核休閑度假圈、東部觀光休閑旅游帶、西部生態(tài)人文旅游帶。在交通樞紐規(guī)劃方面,將加快“一縱兩橫兩輻射”區(qū)域旅游交通樞紐建設(shè),一縱是指沅陵—張家界市區(qū)—桑植—湖北鶴峰公路,兩橫是指永順—桑植—慈利—石門—宜昌和吉首—張家界市區(qū)—慈利—常德公路,兩輻射是指張家界市區(qū)—桑植—龍山—重慶黔江公路和張家界市區(qū)—武陵源—江埡—石門公路。
4.結(jié)論與討論
研究表明, 在旅游發(fā)展的不同階段張家界表現(xiàn)出對(duì)應(yīng)的旅游空間形態(tài)及空間演進(jìn)過(guò)程。隨著張家界旅游業(yè)的飛速發(fā)展, 旅游發(fā)展正進(jìn)入新的階段,急需突破原有的發(fā)展模式,從新的視角新的定位實(shí)現(xiàn)張家界旅游質(zhì)的飛躍。張家界以本土的湘西民族特色文化為亮點(diǎn)整合各類資源, 提升張家界旅游形象定位, 通過(guò)區(qū)域內(nèi)外聯(lián)系,拓寬旅游通道,促進(jìn)以跨區(qū)域跨國(guó)境旅游為紐帶, 勢(shì)必有利于優(yōu)化張家界旅游發(fā)展空間, 形成一個(gè)內(nèi)部協(xié)調(diào)、外部聯(lián)動(dòng)的空間發(fā)展格局。城市旅游空間在動(dòng)態(tài)過(guò)程中形成和發(fā)展,并依城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的變化而不斷改變。(作者單位:吉首大學(xué))
參考文獻(xiàn):
[1]汪德根.城市旅游空間結(jié)構(gòu)演變與優(yōu)化研究——以蘇州市為例[J].城市發(fā)展研究,2007,14(1):21-26.
[2]Christxller, W. Some considerations of tourism location in Europe: the peripheral region-underdeveloped countries-recreation areas[J].Papers and Proceedings of Regional Science Association, 1964, ( 12) :95- 105.
[3]Lundgren, J. O. J. Tourism impact island entrepreneurship in the Caribbean. Tourism: Economic , Physical , and Social Impacts[M].Longman, 1973.
[4]HillsT, Lundgren J. The impact of tourism in the Caribbean, A methodological study[J]. Annals of Tourism Research , 1977, 4(5):248-267.
[5]Briton S G. The spatial organization of tourism in a neo-colonial economy: Afiji case study[J]. Pacific Viewpoint, 1980, 21 (2):144-65.
[6]陸林.皖南旅游區(qū)布局研究[J].地理科學(xué),1995,15(1):88-951.
[7]陶偉,戴光全,吳霞.“世界遺產(chǎn)地蘇州”城市旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2002,(4):487- 491.
[8]楊新軍,等.旅游目的地區(qū)域(TDD)及其空間結(jié)構(gòu)研究——以西安為例[J].地理科學(xué),2004,24(5):620- 626.
[9]黃金火,等.區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的模式與優(yōu)化——以西安地區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2005,24(1):116-125.
[10]馬中華,六繼斌. 吉林省旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理,2008,28(1):163-166.
[11]沈驚宏,等.區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式研究——以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(1):180-186.