国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

萬湖尋蹤

2015-05-30 10:48:04郁雋
書城 2015年12期
關(guān)鍵詞:希曼猶太人會(huì)議

郁雋

沒有哪一個(gè)文件里提到“殺死猶太人”,只有“最終解決方案”。這個(gè)名稱意味著,從現(xiàn)在起將要發(fā)生一些不能直接去表達(dá)的事情。

—紀(jì)錄片《浩劫》(Shoah)

一、引子

從柏林市中心的夏洛騰堡乘坐輕軌,穿過西南郊外綿延幾公里的格魯森林,就來到了著名的休閑勝地萬湖。萬湖火車站保留了十九世紀(jì)末的樣式?!叭f湖”(Wannsee)的站牌是用德文的花體字母寫成,站廳棕褐色的墻磚讓人體驗(yàn)到厚重的歷史感。出站走不到五分鐘就可以看到一片開闊的水面—萬湖。

萬湖的西面就是波茨坦,那里有著名的無憂宮。萬湖與柏林、波茨坦周邊的水系直接相連,周邊大大小小一共有七個(gè)湖泊。從萬湖的碼頭出發(fā),可以乘坐游艇直接抵達(dá)波茨坦和流經(jīng)柏林市中心的施佩爾河(Spree)。當(dāng)然最受游人喜愛的項(xiàng)目還是一天繞經(jīng)七個(gè)湖泊的蒸汽船之旅。早早就有人在售票窗口排起長(zhǎng)隊(duì)來,船票很快就售罄了。失望的人們也可以選擇單程的擺渡船。如果你有柏林公交系統(tǒng)的月票,這樣的擺渡船甚至是免費(fèi)的。

夏天無疑是萬湖最好的季節(jié)。萬湖沿岸有不少私人的游艇俱樂部。每天上午九十點(diǎn)鐘就可以看見有人揭開帆船上的防雨布,開始整理纜繩和帆布。正午時(shí)分,船兒紛紛下水,點(diǎn)點(diǎn)白帆錯(cuò)落有致地散布在碧藍(lán)的水面上。有時(shí)也有一些雙人皮劃艇夾雜在其中。往返于波茨坦和柏林市區(qū)的擺渡船也在平靜的水面上犁出一道波紋。

萬湖四周有不少樹林,里面大多是一人合抱的松樹。松林里幾條特意開辟出來的小徑,供人們散步。周邊環(huán)境非常好,居民也具有很強(qiáng)的環(huán)保意識(shí)。近幾年野豬繁殖迅速,經(jīng)常從樹林里出來,翻倒住家的垃圾桶覓食。所以附近人家的籬笆上經(jīng)??梢砸姷健瓣P(guān)好院門,防止野豬進(jìn)入”的標(biāo)牌。靠近湖面的樹林中間或也有些空地和沙灘,雖然無人管理,但也寧?kù)o愜意。不少柏林市民舉家來此游泳。攤開一塊桌布就可以開始野餐,也可以什么都不做,望著湖面上的船帆和白云打發(fā)一整天的時(shí)間。

二、馬利爾別墅和萬湖會(huì)議

環(huán)繞萬湖有一條綠樹掩映的道路—萬湖路(AmGrossenWannsee)。從十九世紀(jì)末開始,這里就是柏林資產(chǎn)階級(jí)情有獨(dú)鐘的住宅區(qū)—沒有大城市的喧嘩,也沒有小村莊的寂寞,既可以獨(dú)享樹林的寂靜,又可以時(shí)不時(shí)遠(yuǎn)眺一下熱鬧的湖面。德國(guó)著名畫家馬克斯·李伯曼(Max Liebermann,1847—1935)的故居就在這條路上,如今這里是紀(jì)念李伯曼的博物館。再向前走就是一棟并不起眼的兩層別墅—萬湖路五十六至五十八號(hào)。

一九四二年一月二十日,十五個(gè)第三帝國(guó)最高級(jí)別的官員在此召開了臭名昭著的納粹“萬湖會(huì)議”(Wannsee-Konferenz)。那一天柏林在下雪,是一個(gè)普通的星期二。這次會(huì)議在這棟建筑里持續(xù)的時(shí)間只有九十分鐘,但是它最終剝奪了六百萬猶太人的生命。

這里在二戰(zhàn)期間是帝國(guó)安全警察的招待所。這棟建筑建于一九一四年,整個(gè)別墅區(qū)連同花園的占地面積有三萬平方米,兩層小樓的實(shí)際使用面積為一千五百平方米。最初是柏林建筑師保羅·鮑姆加登(Paul Baumgarten)為實(shí)業(yè)家恩斯特·馬利爾(Ernst Marlier)所設(shè)計(jì),因此又被稱為馬利爾別墅。一九二一年馬利爾將別墅出售給企業(yè)家弗里德里?!っ字Z克斯(Friedrich Minoux)。由于涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,米諾克斯在一九四○年鋃鐺入獄。萬湖路五十六至五十八號(hào)的別墅也被納粹安全部門的影子機(jī)構(gòu)收購(gòu)。(《萬湖會(huì)議和對(duì)歐洲猶太人的種族屠殺》,第182-183頁(yè))如今這里被改建為萬湖會(huì)議的紀(jì)念館。雖然所有當(dāng)年的家具和裝飾都已經(jīng)毀于大火,但步入其中還是不難想象出會(huì)議時(shí)的場(chǎng)景。底層的大宴會(huì)廳一側(cè)面向花園。打開朝東的落地窗,可以步入回廊。回廊的外面是一片草坪,草坪的盡頭就是萬湖。無論是站在落地窗里面,還是坐在窗外的回廊里,都可以瞥見萬湖的水面。不知道那一年的一月,湖面有沒有結(jié)冰。

歷史留下了太多的空白和疑團(tuán)。如果不是一次偶然的發(fā)現(xiàn),萬湖會(huì)議可能永遠(yuǎn)不為人所知。一九四七年三月,美國(guó)檢察官們正在為紐倫堡審判收集資料。他們發(fā)現(xiàn)了一份德國(guó)外交部的文件,上面敲著“秘密帝國(guó)事務(wù)”(Geheime Reichssache)的圖章。負(fù)責(zé)的檢察官羅伯特·肯普納(Robert Kempner)是猶太人,上世紀(jì)三十年代移民美國(guó)。在發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密文件之后,他沖到泰勒將軍(General Telford Taylor)那里問道:“這樣的事情可能嗎?”因?yàn)樗麄冎?,他們可能發(fā)現(xiàn)了歷史上“最可恥的文件”(羅瑟曼《萬湖和最終解決》,第1頁(yè))。

就這樣,優(yōu)雅的萬湖和馬利爾別墅宿命一般地被永遠(yuǎn)敲上了一個(gè)恥辱的印記—萬湖會(huì)議。

三、十五人

根據(jù)那份德國(guó)外交部秘密文件的記錄,參加會(huì)議的正式與會(huì)者一共十五個(gè)人。

召集并主導(dǎo)萬湖會(huì)議的是帝國(guó)保安總局(Reichssicherheitshauptamt,縮寫RSHA)。該局統(tǒng)轄蓋世太保、刑事警察和幾乎整個(gè)德國(guó)的安全部門,其權(quán)力之大前所未有。時(shí)任總局局長(zhǎng)是黨衛(wèi)軍少將萊因哈特·海德里希(Reinhard Heydrich),他也是本次會(huì)議的主要召集人和策劃者。而他直接受空軍元帥、納粹黨頭面人物赫爾曼·戈林(Hermann G?ring)的委托,著手處理所謂的猶太人問題的“最終解決”(Endl?sung der Judenfrage)。

海德里希一九○四年出身于一個(gè)天主教音樂家庭,父親是作曲家,德累斯頓音樂學(xué)院的總監(jiān)。他于一九二二年加入了德國(guó)海軍,官至上尉,但在一九三三年因?yàn)椴徽?dāng)?shù)哪信P(guān)系而被迫退役。他早在一九三一年就加入了納粹黨,因?yàn)楹拖D啡R私交甚好,所以平步青云,一九三四年起擔(dān)任柏林秘密警察局局長(zhǎng),一九三九年九月起擔(dān)任帝國(guó)保安總局的局長(zhǎng)。一九四一年九月起,他又兼任捷克斯洛伐克德軍占領(lǐng)區(qū)摩拉維亞與波希米亞代理總督。萬湖會(huì)議召開的這一年,他三十八歲。一年之后,他死于一場(chǎng)刺殺。

負(fù)責(zé)實(shí)際準(zhǔn)備和進(jìn)行會(huì)議記錄的是阿道夫·艾希曼(Adolf Eichmann)。艾希曼是海德里希最為信任和賞識(shí)的干將,時(shí)任黨衛(wèi)隊(duì)中校、猶太人事務(wù)辦公室主任。他出身于科隆附近索林根(Solingen)的一個(gè)會(huì)計(jì)師家庭,上世紀(jì)二十年代在奧地利當(dāng)過一段時(shí)間的銷售員,之后在林茨(Linz)的石油公司工作。他于一九三二年加入納粹黨,一九三三年返回德國(guó)。從一九三九年開始在帝國(guó)保安總局工作。萬湖會(huì)議召開的這一年,他三十五歲。

很多人可能最初是通過哲學(xué)家漢娜·阿倫特的《耶路撒冷的艾希曼》(Eichmann in Jerusalem)了解了這個(gè)名字。艾希曼在二戰(zhàn)之后輾轉(zhuǎn)逃往南美。以色列情報(bào)部門摩薩德在一九六○年初發(fā)現(xiàn)了他的行蹤,是年五月在布宜諾斯艾利斯附近將他綁架,并送回了以色列。一九六一年四月十一日,以色列耶路撒冷地方法院開始對(duì)艾希曼進(jìn)行審判。面對(duì)無數(shù)的證據(jù)和指控,艾希曼始終用一條理由來為自己開脫—“我只是在執(zhí)行命令”,并時(shí)不時(shí)在庭審中露出狡黠的笑容。阿倫特受到美國(guó)《時(shí)代》周刊的委托目擊了部分庭審過程。她對(duì)大量案卷進(jìn)行研究后指出,艾希曼雖然是“我們時(shí)代最大的罪犯”,但他并不是一個(gè)像希特勒那樣的大惡人,而僅是代表了一種“平庸的惡”(banality of evil),即用服從命令作為理由,來逃脫他自己的個(gè)人倫理判斷和相應(yīng)道德責(zé)任。盡管如此,在強(qiáng)有力的證據(jù)面前,艾希曼最終于一九六一年底被耶路撒冷法庭判處死刑,并于一九六二年六月執(zhí)行。

一九四一年十一月底,海德里希讓艾希曼起草了萬湖會(huì)議的邀請(qǐng)函,但是由于珍珠港事件爆發(fā)和東線戰(zhàn)事的惡化,會(huì)議不得不推遲召開。為此,海德里希在一九四二年一月八日再次發(fā)出了邀請(qǐng),對(duì)此前的推遲道歉,并將會(huì)議的最終日期定在了一月二十日(羅瑟曼《萬湖和最終解決》,第63頁(yè))。可以說,海德里希和艾希曼是萬湖會(huì)議的“主人”,其余的十三個(gè)人都是“客人”。

海德里希的會(huì)議名單(參見本文附錄)上包括兩類人:一類是和猶太人問題有關(guān)的政府部門的要人,例如內(nèi)政部、外交部、經(jīng)濟(jì)部門、占領(lǐng)的東部領(lǐng)土的要人;另一類是納粹黨內(nèi)和民族問題有關(guān)的人員。值得注意的是,海德里希并沒有邀請(qǐng)任何運(yùn)輸專家,因此可以說運(yùn)送問題并不在議事日程上。

從留存下來的紀(jì)要來看,會(huì)議主要討論的問題是如何處置混血猶太人(Mischlinge)。納粹德國(guó)對(duì)保持“純正雅利安血統(tǒng)”有著異乎尋常的要求:從一九三三年開始,納粹德國(guó)在公務(wù)員的強(qiáng)制退休問題上,采取了較為嚴(yán)苛的猶太人定義,即祖父母中有一個(gè)猶太人就算猶太人;而納粹黨員必須證明自己祖上到一八○○年為止都沒有猶太人血源,而沖鋒隊(duì)隊(duì)員則要上溯至一七五○年(同上,第79頁(yè))。這種“血統(tǒng)論”最終在一九三五年以法律的形式確立了下來。這一年秋天,第七屆納粹黨大會(huì)在紐倫堡召開,其決議被納入德國(guó)議會(huì)的立法歷程。很快議會(huì)就通過了《紐倫堡法案》(Nürnberger Gesetze,又稱《血統(tǒng)保護(hù)法案》[Blutschutzgesetz])。這部在這一年九月十六日通過的法案禁止德國(guó)公民和猶太人結(jié)婚或者發(fā)生婚外性行為。它將所有的混血猶太人分為了三類:祖父母中有三個(gè)是猶太人就是猶太人;祖父母中有兩個(gè)猶太人或者父母中有一方是猶太人是“一等混血”;祖父母中有一個(gè)是猶太人是“二等混血”?!都~倫堡法案》的通過提供了一套官僚機(jī)構(gòu)可操作的辦法,一條截然二分的線條,自此之后再也沒有中間地帶或者灰色領(lǐng)域。然而在一九三五年并沒有人知道,這條線預(yù)示著兩種截然不同的命運(yùn),其中有一種通往奧斯威辛。

事實(shí)上,當(dāng)時(shí)德國(guó)各部門和納粹黨之間對(duì)如何處理猶太混血兒的立場(chǎng)差異極大,有些人認(rèn)為猶太人問題只有在“戰(zhàn)后”才會(huì)得到最終的解決(羅瑟曼《萬湖和最終解決》,第58頁(yè))。

這十五個(gè)人大多是第三帝國(guó)最為重要部門的骨干成員,或者說是除了納粹黨之外,在國(guó)家的官僚體系中最高級(jí)別的公務(wù)員。其中有好幾個(gè)是國(guó)務(wù)秘書(Staatssekret?r),也即一個(gè)部門在部長(zhǎng)之下行政級(jí)別最高、并且實(shí)際負(fù)責(zé)制定政策和完成工作的高級(jí)公務(wù)員。沒有了希特勒,第三帝國(guó)最多失去一個(gè)象征性的“領(lǐng)袖”和大眾鼓動(dòng)家;而沒有了他們,龐大的國(guó)家機(jī)器就好像失去了一個(gè)關(guān)鍵位置的齒輪,不是那么容易恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

值得注意的是,與會(huì)的十五個(gè)人中大部分都接受過非常良好的教育,其中三分之二擁有大學(xué)學(xué)位,超過一半擁有博士頭銜,而且大部分是法學(xué)博士。他們都還相當(dāng)年輕,在官員中屬于少壯派,半數(shù)在四十歲以下,只有兩人超過了五十歲。其中的納粹黨干部尤為年輕,有五個(gè)人還未到四十歲。

或許正如阿倫特對(duì)艾希曼的評(píng)價(jià),參加萬湖會(huì)議的這十五個(gè)人并非都是十惡不赦的惡魔。但是毫無疑問的是,離開馬利爾別墅的那一刻,他們每個(gè)人已經(jīng)平均背負(fù)了四十萬份罪孽。

四、從馬達(dá)加斯加計(jì)劃到最終解決

為何一場(chǎng)決定整個(gè)歐洲猶太人命運(yùn)的會(huì)議會(huì)在一九四二年初召開?歷史學(xué)家至今為止沒有得出一致的結(jié)論。如果我們打開當(dāng)時(shí)的時(shí)局圖,大概可以從中管窺一二:就在萬湖會(huì)議召開的前一天,一九四二年一月十九日,蘇軍奪回了莫斯科近郊的莫扎伊斯克,解除了德軍對(duì)莫斯科的包圍。無獨(dú)有偶,在距離該城十二公里處,在一八一二年發(fā)生了著名的博羅季諾戰(zhàn)役—庫(kù)圖佐夫元帥率領(lǐng)俄軍在嚴(yán)寒中擊敗了拿破侖。當(dāng)然,這場(chǎng)不大不小的莫扎伊斯克戰(zhàn)役的消息不會(huì)那么快傳到柏林。即便消息在第一時(shí)間傳到了柏林,整個(gè)納粹黨和第三帝國(guó)國(guó)家機(jī)器也不會(huì)那么快“消化”它。因?yàn)椋藭r(shí)他們正沉浸在一場(chǎng)大夢(mèng)之中—德意志千年帝國(guó)的大夢(mèng)。

最高統(tǒng)帥部的桌子上攤開著這樣一張地圖:從一九三九年九月開始,整個(gè)歐洲大陸在德國(guó)裝甲的履帶之下顫抖。西線的比利時(shí)、荷蘭、法國(guó)都已經(jīng)俯首稱臣,法國(guó)南部建立了維??苷?。雖然一九四一年夏季對(duì)英國(guó)的空戰(zhàn)沒有像戈林預(yù)言的那樣順利,但畢竟英倫三島和歐洲大陸隔著一個(gè)海峽,不會(huì)對(duì)大陸局勢(shì)產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)性的軍事影響;北面的丹麥和挪威不足掛齒,幾乎沒有抵抗就投降了,而瑞典是德國(guó)的傳統(tǒng)盟友。南線的希臘戰(zhàn)事在二十四天內(nèi)結(jié)束,也大大出乎意料。剩下的克羅地亞、塞爾維亞、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞,不是德國(guó)的傀儡就是衛(wèi)星國(guó)。地中海自可以讓墨索里尼去打理。最“振奮人心”的還是東線:一九四一年六月發(fā)起“巴巴羅薩計(jì)劃”以來幾乎沒有遇到過像樣的抵抗。德軍裝甲集群的突擊,炮兵、步兵隨后跟上,包了一個(gè)又一個(gè)“餃子”。到一九四一年底德軍已經(jīng)完成了對(duì)莫斯科的合圍。在最高統(tǒng)帥部看來,占領(lǐng)莫斯科僅僅是一個(gè)時(shí)間問題。而在東部前線之后的將近一千公里縱深上,已經(jīng)建立了好幾個(gè)占領(lǐng)區(qū)委員會(huì)(Reichskommissariat),來對(duì)其機(jī)構(gòu)和居民進(jìn)行“德國(guó)化”。除了德國(guó)傳統(tǒng)控制區(qū)域東西普魯士、斯洛伐克、波希米亞和摩拉維亞之外,波蘭東南部的大部分領(lǐng)土被劃入了波蘭總督府范圍(Generalgouvernement,即一九三九年被德國(guó)軍隊(duì)所占領(lǐng)的波蘭領(lǐng)土中未直接與德國(guó)合并的部分),烏克蘭和奧斯蘭(Ostland,包括波羅的海國(guó)家和白俄羅斯)也分別建立了占領(lǐng)委員會(huì)……在希特勒和第三帝國(guó)最高決策者的心目中,地平線上只有一小塊烏云,那就是一九四一年底美國(guó)參戰(zhàn)。他們并不知道,此時(shí)此刻第三帝國(guó)的控制范圍已經(jīng)達(dá)到最大。歷史的天平正在緩慢地發(fā)生傾斜。

也就是在這樣一種空前的樂觀和狂妄之中,他們開始著手考慮猶太人的“最終解決”方案。雖然在歐洲歷史上的不同階段,反猶主義(anti-Semitism)是始終存在的一種民眾心態(tài),但是由國(guó)家系統(tǒng)實(shí)施的反猶在二十世紀(jì)達(dá)到了慘絕人寰的程度。史學(xué)家在翻看第三帝國(guó)的資料時(shí),不約而同地發(fā)現(xiàn)從一九三九年末到一九四一年初,在短短的一年多時(shí)間里,納粹的猶太人政策出現(xiàn)了一個(gè)快速“激進(jìn)化”的過程(布朗寧《通向種族屠殺之路》,第3-7頁(yè))。

一九三九年十月,蓋世太保頭子海因里?!つ吕彰畎B朴営?jì)劃,“撤離”(Evakuierung)德國(guó)占領(lǐng)區(qū)內(nèi)上西萊西亞(Upper Silesia)的猶太人,涉及的人數(shù)大約為七到八萬。事實(shí)上,在波蘭戰(zhàn)事展開的同時(shí),大量波蘭猶太人自發(fā)地逃往東部,越過德國(guó)和蘇聯(lián)分界線,進(jìn)入了蘇聯(lián)的實(shí)際控制區(qū)。這也引發(fā)了蘇聯(lián)方面的抗議(布朗寧《大屠殺的起源》,第37-42頁(yè))。隨著東線戰(zhàn)事的展開,在西普魯士和瓦爾特高(Warthegau,德國(guó)吞并波蘭的一個(gè)地區(qū))安置波羅的海地區(qū)德國(guó)人的任務(wù)壓倒了疏散猶太人,這一計(jì)劃不得不暫時(shí)中止(布朗寧《通向種族屠殺之路》,第9-11頁(yè))。到了一九三九年十月,希姆萊提出希望到次年二月,將五十五萬猶太人“轉(zhuǎn)運(yùn)”(Deportation)至波蘭總督府轄區(qū)內(nèi)—這后來被稱為“第一個(gè)短距離方案”(erster Nahplan)(布朗寧《大屠殺的起源》,第43頁(yè))。但是在寒冷的冬季執(zhí)行規(guī)模如此之大的“轉(zhuǎn)運(yùn)”,顯然是不切實(shí)際的。一方面波蘭總督府內(nèi)的中轉(zhuǎn)營(yíng)已經(jīng)無法再容納更多的猶太人;另一方面德國(guó)負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)和軍備生產(chǎn)的部門也提出,需要這些人作為勞動(dòng)力(同上,第54頁(yè)以下)。例如參與起草了四年計(jì)劃的瑙曼(Neumann)就提出,不應(yīng)當(dāng)將猶太人排除出主要的企業(yè),除非有可代替他們的勞力(羅瑟曼《萬湖和最終解決》,第71頁(yè))。

雖然希特勒一直把為德國(guó)人爭(zhēng)取“生存空間”(Lebensraum)的口號(hào)掛在嘴上,但他本人似乎不用操心具體實(shí)施的問題,但隨著戰(zhàn)事的展開,德國(guó)占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的猶太人數(shù)量節(jié)節(jié)攀升,負(fù)責(zé)具體操辦的技術(shù)官僚卻遇到了巨大的“技術(shù)困難”。除了運(yùn)輸能力和中轉(zhuǎn)營(yíng)容納量的限制之外,精明能干的技術(shù)官僚遇到了兩個(gè)更大的問題—納粹最高決策層的意思一直在變化,甚至可以說讓人無法捉摸;戰(zhàn)前的計(jì)劃在快速變化的戰(zhàn)局中已經(jīng)不敷使用,而且占領(lǐng)區(qū)的納粹長(zhǎng)官之間也產(chǎn)生了利益分歧。

一九四一年六月,希特勒和他的幕僚們提出了一個(gè)異想天開的計(jì)劃。他和海軍元帥雷德爾(Erich Raeder)多次商談,計(jì)劃將全歐洲的猶太人強(qiáng)制移民到非洲東部的馬達(dá)加斯加島—史稱“馬達(dá)加斯加計(jì)劃”。但是隨著不列顛戰(zhàn)役的終止,情況逐漸明朗—由于德國(guó)海軍無法在海上戰(zhàn)勝皇家海軍,這一計(jì)劃根本不可能實(shí)現(xiàn)。如果這個(gè)計(jì)劃得以實(shí)現(xiàn),將會(huì)是人類歷史上最大規(guī)模的強(qiáng)制移民。另一種計(jì)劃是將猶太人全部送入波蘭總督府境內(nèi)勞動(dòng)營(yíng),也因?yàn)樯婕叭藬?shù)太多而沒有可能實(shí)施(羅瑟曼《萬湖和最終解決》,第22頁(yè))。但無論如何,將整個(gè)歐洲的猶太人全部驅(qū)逐的目標(biāo),隨著軍事上的勝利逐漸在納粹領(lǐng)導(dǎo)層的心中形成,但在現(xiàn)實(shí)中,直到一九四一年春為止,他們僅僅能夠在極少數(shù)面積不大的占領(lǐng)區(qū)建立無猶太人(judenfrei)區(qū),例如法國(guó)的阿爾薩利-洛林。

隨著巴巴羅薩計(jì)劃的實(shí)施,德國(guó)人在處理猶太人問題上面臨巨大的沖突—一方面,決策層依然堅(jiān)持或者說更加變本加厲地想要將猶太人全部趕出德國(guó)的勢(shì)力范圍,越遠(yuǎn)越好;但另一方面,入侵蘇聯(lián)意味著有數(shù)量更多的猶太人有待“處理”。從留存下來的萬湖會(huì)議紀(jì)要來看,一九四二年一月在馬利爾別墅討論的不僅僅是西歐和中歐的猶太人。艾希曼整理的會(huì)議附件中包括了整個(gè)蘇聯(lián)境內(nèi)的五百萬猶太人!此時(shí),他們以為攻占整個(gè)蘇聯(lián)的歐洲部分不再是奢望,而已經(jīng)是既成事實(shí)了。有待處理的猶太人數(shù)量累加達(dá)到了一千一百萬。

人類具有極為豐富的辭藻來指稱他們不愿意講明的那些事情。在能指和所指之間創(chuàng)造曖昧關(guān)系的能力,有時(shí)候表明了一種無恥的心態(tài)—有些事只能做,不能說。戰(zhàn)爭(zhēng)一開始,他們使用的詞匯是“撤離”,后來是“轉(zhuǎn)運(yùn)”,很快又變成“強(qiáng)制移民”。到了一九四一年十月左右,“最終解決”(Endl?sung)露出了猙獰的面貌。

五、疑團(tuán)與爭(zhēng)議

德國(guó)歷史學(xué)家艾伯哈特·雅克爾(Eberhard Jaeckel)曾經(jīng)說:“最重要的是,我不知道為何會(huì)召開萬湖會(huì)議?!保_瑟曼《萬湖和最終解決》,第2頁(yè))萬湖會(huì)議遺留下來的所有資料僅僅是十五頁(yè)外交部的會(huì)議打字紀(jì)要,而且這份文件并非會(huì)議上實(shí)際講話內(nèi)容的實(shí)錄。按照海德里希的要求,艾希曼銷毀了所有的原始記錄,并對(duì)會(huì)議記錄進(jìn)行了大量的修改和刪減。目前所能見到的內(nèi)容只能體現(xiàn)最終的“決議”,看不出討論或者爭(zhēng)論的部分。

即便民眾將萬湖會(huì)議作為納粹正式推出“最終解決”方案的標(biāo)志性時(shí)間,但是目前掌握的史料卻提出了不少異議。事實(shí)上,早在萬湖會(huì)議召開之前,納粹黨衛(wèi)隊(duì)在東線對(duì)猶太人系統(tǒng)的屠殺已經(jīng)開始了。一九四一年六月德軍入侵蘇聯(lián)之后,正規(guī)部隊(duì)后跟隨著四個(gè)特別行動(dòng)隊(duì)(Einsatzgruppe),專門負(fù)責(zé)“清理”猶太人。參加了萬湖會(huì)議的黨衛(wèi)隊(duì)少校魯?shù)婪颉だ剩≧udolf Lange)所指揮的第二行動(dòng)隊(duì)一九四一年十一月在里加(今拉脫維亞首都)已經(jīng)開始有組織地槍殺當(dāng)?shù)鬲q太人;同年九十月間,在被德軍占領(lǐng)的明斯克(Minsk)也發(fā)生了類似的事件。換言之,可能在萬湖會(huì)議之前,在納粹的最高決策層之內(nèi),已經(jīng)制定了明確的“最終解決”方案。

有一種說法認(rèn)為,萬湖會(huì)議并不是推出“最終解決”方案的決定性日期。但是對(duì)于海德里希而言,萬湖會(huì)議至關(guān)重要—他在萬湖會(huì)議上獨(dú)立展現(xiàn)了凌駕于所有國(guó)家機(jī)關(guān)之上的權(quán)力,尤其是證明他獨(dú)立于希姆萊的地位。作為納粹黨內(nèi)的一個(gè)人物,他終于走出了希姆萊的羽翼。無論如何,萬湖會(huì)議之后,帝國(guó)保安總局獲得了對(duì)猶太人問題的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這似乎是科層制的內(nèi)在邏輯:管轄權(quán)歸屬是否合理并非問題的核心,關(guān)鍵在于幾乎總是那些提出最為激進(jìn)方案的部門和最肆無忌憚的官員最終得以上位。而那些習(xí)慣了服從和妥協(xié)的中庸之才,大致不會(huì)提出激烈的反對(duì),最終會(huì)出于內(nèi)化在人格中的服從而高效地執(zhí)行前者的決定。

六、“技術(shù)手段”的斜坡

萬湖會(huì)議紀(jì)要的文字將“最終解決”描寫為一場(chǎng)規(guī)模空前的“疏散計(jì)劃”,即將德國(guó)境內(nèi)乃至整個(gè)歐洲的猶太人疏散到波蘭東部,強(qiáng)制他們男女隔離,并進(jìn)行勞動(dòng)。在這樣的狀況下,“無疑很大部分的人會(huì)由于自然原因而死亡”(《萬湖會(huì)議紀(jì)要》172頁(yè))。但其實(shí)這些自然原因是最不自然的。紀(jì)要緊接著寫道:“最終幸存下來的人—我們指的是那些還有抵抗能力的人—必須得到相應(yīng)的處理。因?yàn)檫@些經(jīng)過‘自然挑選的人,一旦被釋放,將會(huì)成為猶太人復(fù)興的種子?!保ā度f湖會(huì)議紀(jì)要》,第173頁(yè))在“處理”(behandelt)一詞下面,有人用鉛筆重重地劃上了兩條杠。

歷史學(xué)家費(fèi)恩戈?duì)柕拢℉enry L. Feingold)曾經(jīng)說:“[奧斯威辛]也是現(xiàn)代工廠體系在俗世的一個(gè)延伸。不同于生產(chǎn)商品的是,這里的原材料是人,而最終產(chǎn)品是死亡,因此,每天都有那么多單位量被仔細(xì)地標(biāo)注在管理者的生產(chǎn)表上—煙囪—?jiǎng)t將焚化人的軀體產(chǎn)生的滾滾濃煙排出。還有現(xiàn)代歐洲布局精密的鐵路網(wǎng)向工廠輸送著新的‘原料。這同交通運(yùn)輸其他貨物沒有什么兩樣。在毒氣室里,吸入由氫氰酸小球放出的毒氣,這種小球又是出自德國(guó)先進(jìn)的化學(xué)工業(yè),工程師們?cè)O(shè)計(jì)出了火葬場(chǎng),管理者們?cè)O(shè)計(jì)了以落后國(guó)家可能會(huì)忌妒的熱情與效率運(yùn)轉(zhuǎn)著的官僚制度體系。就連整個(gè)計(jì)劃本身也是扭曲的現(xiàn)代科學(xué)精神的映射。我們目睹的一切只不過是社會(huì)工程一個(gè)龐大的工作計(jì)劃……”(鮑曼《現(xiàn)代性與大屠殺》,楊渝東、史建華譯,譯林出版社2002年,第11頁(yè))

奧斯威辛不是在一天之內(nèi)建成的。當(dāng)代不少史學(xué)家在提及“最終解決”方案時(shí)都用了“斜坡效應(yīng)”(slippery slope)一詞。在一個(gè)斜坡上,一旦沒有力量阻止一個(gè)小球,那么它將順著斜坡一路滾下,速度越來越快,以至無法阻止。奧斯威辛已經(jīng)是這個(gè)斜坡的末端。那么它的初始是什么呢?

一九三九年,深受社會(huì)達(dá)爾文主義影響的希特勒簽署T4法案(Aktion T4),進(jìn)行所謂的“種族凈化”,對(duì)德國(guó)人中的精神疾病患者、生理殘疾者(例如唐氏綜合征患者)進(jìn)行“不自愿安樂死”(involuntary euthanasia)。當(dāng)時(shí)整個(gè)德國(guó)社會(huì)都對(duì)此保持了沉默,只有天主教會(huì)發(fā)出了微弱的反對(duì)聲音。明斯克主教噶倫(August von Galen)的公開抗議使得這一計(jì)劃在一九四一年中止,但對(duì)兒童的安樂死仍在繼續(xù)。最終大約有七萬人因此被“清除”。為了執(zhí)行這一計(jì)劃,黨衛(wèi)隊(duì)“開發(fā)”出了毒氣裝置,最初于一九四一年一月在勃蘭登堡市進(jìn)行了“試驗(yàn)”。而從一九四一年十一月開始,柏林近郊的薩克森豪森集中營(yíng)又進(jìn)行了毒氣車試驗(yàn)。為了達(dá)成一個(gè)特定的目標(biāo)—無論它是否正當(dāng)—人們總能找到更為高效的“技術(shù)手段”。小球就這樣開始沿著斜坡滾動(dòng)起來了。它一旦滾動(dòng)起來,底線就要被屢屢突破。

曾經(jīng)在波蘭境內(nèi)特布林卡集中營(yíng)服役的黨衛(wèi)隊(duì)中尉弗朗茨·蘇荷莫爾(Franz Suchmol)在面對(duì)紀(jì)錄片《浩劫》(Shoah,1985,導(dǎo)演克勞德·朗茲曼)的鏡頭時(shí),毫不忌諱地說出了一個(gè)真相:貝烏熱茨(Belzec)是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室;特布林卡(Treblinka)是一個(gè)原始、但運(yùn)作良好的死亡流水線。奧斯威辛是一個(gè)工廠,一個(gè)能夠在兩小時(shí)內(nèi)“處理”三千人的工廠。上述三處都是位于波蘭境內(nèi)的滅絕營(yíng)(Vernichtungslager)。換言之,使用毒氣室殺人并非納粹最初的設(shè)想,但隨著需要處理的人數(shù)逐漸積累,他們需要更為“高效”的手段。

長(zhǎng)達(dá)九小時(shí)的紀(jì)錄片《浩劫》中有這樣一段畫面:德國(guó)西部魯爾區(qū)工廠的煙囪冒出滾滾濃煙,它們似乎象征著現(xiàn)代工業(yè)的力量。與此同時(shí),一段畫外音緩緩道來:

柏林一九四二年六月五日:必須要對(duì)特殊車輛進(jìn)行改造:一九四一年十二月以來,三輛車輛“處理”(verarbeitet)了九萬七千人,沒有出現(xiàn)重大故障。但至今以來的觀察表明,需要進(jìn)行如下的技術(shù)改造:第一,車輛的平均處理能力為每平方米九到十人。紹爾(Saurer)牌車輛內(nèi)部空間很大,但是無法最大程度地利用空間,原因在于達(dá)到最大負(fù)荷時(shí),車輛平衡會(huì)出現(xiàn)問題。因此有必要減少車輛的最大負(fù)載?!送猓@將增加處理時(shí)間……車上的人自然會(huì)涌向后門,所以會(huì)大量躺在車尾部。因此前軸不會(huì)超載;第二,在行動(dòng)過程中,必須保護(hù)好照明。燈泡必須被鋼罩保護(hù)起來,以免受損。燈光也可以被拆除,因?yàn)樵谛袆?dòng)過程中根本不會(huì)使用。然而,我們觀察到,關(guān)上門的時(shí)候,裝載物會(huì)猛烈沖撞門,這是因?yàn)檠b載物本能地涌向光源,這樣門就很難關(guān)上。此外,在關(guān)上門的一瞬間,會(huì)有尖叫聲。因此在行動(dòng)期間尤其是在關(guān)門的時(shí)候開燈是很有用的;第三,為了便于清潔車輛,在車輛中間底部必須有一個(gè)排水口,排水口的直徑大約為八至十二英寸,這樣液體可以在行動(dòng)過程中排出車體;在清潔過程中,排水孔可以被用來排除體積較大的臟物。因此,在從紹爾訂購(gòu)的十輛車中,必須進(jìn)行上述的改造。

如果不留心這段文字描寫的對(duì)象,你可能以為它出自一個(gè)工程師的手筆,如此冷靜,思路清晰。但當(dāng)你知道這是對(duì)殺人毒氣車的改造方案時(shí),你會(huì)作何感想?這段文字出自黨衛(wèi)隊(duì)軍官瓦爾特·豪弗(Walther Rauff,1906-1984)。他是黨衛(wèi)隊(duì)中校,在入侵蘇聯(lián)之后擔(dān)任帝國(guó)安全總局技術(shù)處的處長(zhǎng)(Gruppenleiter II D)。

事實(shí)上,從一九三九到一九四○年,黨衛(wèi)隊(duì)軍官赫伯特·朗(Herbert Lange)在波蘭已經(jīng)開始系統(tǒng)地執(zhí)行對(duì)猶太人的謀殺,亞瑟·內(nèi)布(Arthur Nebe)和阿爾伯特·魏德曼(Albert Widmann)曾經(jīng)嘗試用炸藥來殺人。但是只有豪弗道出了研制毒氣車的原因:“我不能不說,當(dāng)時(shí)對(duì)使用毒氣車存有反感。對(duì)我而言首先考慮的是,槍殺對(duì)于執(zhí)行者產(chǎn)生了巨大的壓力,而使用毒氣車就不會(huì)有這個(gè)問題了?!币痪潘囊荒昃诺绞麻g,海德里希命令豪弗開始研究更“高效”的殺人方法,這項(xiàng)任務(wù)隨后交托給技術(shù)處三科的弗里德里希·普拉德爾(Friedrich Pradel)處理。其間,豪弗還曾經(jīng)和犯罪技術(shù)研究所的化學(xué)家瓦爾特·海斯(Walter Hee?)進(jìn)行了聯(lián)系。在最初的方案中,毒氣是由柏林新科隆區(qū)的高博夏特(Gaubschat)公司生產(chǎn)的,并用薩克森豪森集中營(yíng)的三十個(gè)囚犯來做實(shí)驗(yàn)。最初只生產(chǎn)了五六輛,一九四一年后開始批量生產(chǎn)。從一九四一年十二月開始,這些毒氣車?yán)塾?jì)殺死了九萬七千人。

即便如此“高效”的車輛,最終還是被證明不堪重負(fù)了。

七、尾聲

根據(jù)艾希曼在耶路撒冷審判中的回憶,萬湖會(huì)議結(jié)束后,海德里希、穆勒和他三個(gè)人聚在一起,坐在爐火前。他生平第一次看見海德里希抽煙,還喝了白蘭地—艾希曼在海德里希手下工作多年,但在此之前從未看見過海德里希抽煙或喝酒(羅瑟曼《萬湖和最終解決》,第99頁(yè))。

歷史研究者蒂姆·梅森(Tim Mason)曾經(jīng)指出在對(duì)大屠殺起源的研究中,存在兩個(gè)學(xué)派—意向論(intentionalism)和功能論(functionalism)。前者認(rèn)為大屠殺主要來自于一些個(gè)人的邪惡意圖和意向,而后者則認(rèn)為大屠殺起源于機(jī)構(gòu)性的結(jié)構(gòu)或者功能(布朗寧《通向種族屠殺之路》,第86頁(yè))。不過,如果聚焦于萬湖會(huì)議,就會(huì)發(fā)現(xiàn)意向論和功能論似乎只有相輔相成,才能制造出后果如此嚴(yán)重的事件—個(gè)人的邪惡意圖是“第一推動(dòng)力”,它也是時(shí)代和時(shí)勢(shì)的產(chǎn)物;而不問初衷、不計(jì)后果的科層制,給這個(gè)第一推動(dòng)力創(chuàng)造了一個(gè)可以顛覆人性的杠桿,也可以說把它放置在了一個(gè)可以無限加速的斜坡上。

每個(gè)凡人在達(dá)成一個(gè)目標(biāo)之后,都有理由休息一會(huì)兒,享受一下人生。但是作為一個(gè)人,我們必須要問:這是一個(gè)怎樣的目標(biāo),又要用怎樣的手段達(dá)成這些目標(biāo)?差不多在一個(gè)世紀(jì)以前,德國(guó)思想家馬克斯·韋伯(Max Weber)就深刻地看到,現(xiàn)代人在價(jià)值理性和目標(biāo)理想之間出現(xiàn)了一道很難逾越的鴻溝。二戰(zhàn)之后法蘭克福學(xué)派的霍克海默(Max Horkheimer)將這一觀點(diǎn)發(fā)展為工具理性和價(jià)值理性的分野。韋伯似乎像一個(gè)先知一樣在預(yù)言,而霍克海默則代表德國(guó)在批判和懺悔。

坐在萬湖的湖邊,陽(yáng)光照在身上暖洋洋的。不遠(yuǎn)處有人在用面包喂湖中的水鳥,不一會(huì)兒就引來了一大群鳥兒。附近的沙坑里,有些孩子在玩沙子,有些在爬繩梯,都無憂無慮。碼頭上的渡輪鳴響一聲汽笛,準(zhǔn)備起航。湖正對(duì)面的樹叢中,馬利爾別墅露出一個(gè)角落。人是容易健忘的,而萬湖一直在這里旁觀歷史。

漢娜·阿倫特在上個(gè)世紀(jì)五十年代曾經(jīng)寫道:“無思(thoughtless)—沒有頭腦的魯莽、無可救藥的迷茫,或是自鳴得意地背誦已變得瑣碎空洞的真理—在我看來是我們時(shí)代的顯著特征之一。因此,我的建議十分簡(jiǎn)單,那就是來思考一下我們正在做什么?!保℉annah Arendt, The Human Condition, second edition, London and Chicago, The University of Chicago Press, 1998, p.5)

沒有一種惡是平庸的。

附錄:與會(huì)者名單

阿道夫·艾希曼(1906-1962):黨衛(wèi)隊(duì)中校、猶太人事務(wù)辦公室主任、會(huì)議記錄人。

阿爾弗雷德·邁爾博士(Alfred Meyer,1891-1945):東方領(lǐng)土事務(wù)部代表,1945年5月底自殺

埃里?!ぶZ伊曼(Erich Neumann,1892-1948):“四年計(jì)劃”局代表、國(guó)務(wù)秘書,1945年被捕,后因證據(jù)不足被釋放。

奧托·霍夫曼(Otto Hofmann,1896-1982):黨衛(wèi)隊(duì)種族和安置局局長(zhǎng),1945年被捕,48年被判處25年徒刑,1954年被提前釋放。

格奧爾·萊波布朗特博士(Georg Leibbrandt,1899-1982):東方領(lǐng)土事務(wù)部代表,1945年被捕,后因證據(jù)不足被釋放。

格哈德·克洛普弗博士(Gerhard Klopfer,1905-1987):納粹黨部代表,1945年被捕,后因證據(jù)不足被釋放。

海因里?!た娎眨℉einrich Müller,1900-1945?):帝國(guó)保安總局第四部(即蓋世太保)部長(zhǎng),1945年失蹤。

卡爾·薛恩伽特(Karl Sch?ngarth,1903-1946):安全警察和情報(bào)部門代表,1945年被捕,1946年2月被英國(guó)軍事法庭判處死刑。

萊因哈特·海德里希(1904-1942):帝國(guó)保安總局局長(zhǎng)、波希米亞-摩拉維亞保護(hù)國(guó)代理總督,會(huì)議的發(fā)起人和主持者,1942年6月在布拉格死于刺殺。

魯?shù)婪颉だ刹┦浚≧udolf Lange,1910-1945):黨衛(wèi)隊(duì)安全警察和情報(bào)部門指揮官,1945年戰(zhàn)死于波蘭。

羅蘭·弗萊斯勒博士(Roland Freisler,1893-1945):司法部國(guó)務(wù)秘書,1945年在柏林死于空襲。

馬丁·路德博士(Martin Luther,1895-1945):外交部司長(zhǎng),二級(jí)國(guó)務(wù)秘書,1944年被送入薩克森豪森集中營(yíng),1945年在柏林死去。

威廉·克里青格(Wilhelm Kritzinger,1890-1947):帝國(guó)總理府國(guó)務(wù)秘書,1945年被捕,死于1947年。

威廉·施圖卡特博士(Wilhelm Stuckart,1902-1953):內(nèi)政部國(guó)務(wù)秘書,1945年被捕,1949年被釋放,1953年11月死于事故。

約瑟夫·布勒博士(Joseph Bühler,1904-1948):波蘭總督府國(guó)務(wù)秘書,1945年被捕,1948年8月被判處死刑。

參考書目:

《萬湖會(huì)議和對(duì)歐洲猶太人的種族屠殺》(Gedenk-und Bildungsst?tteHaus der Wannsee-Konferenz, Die Wannsee-Konferenz und der V?lkermordan den europ?ischenJuden)

布朗寧《通向種族屠殺之路》(Browning, Christopher R. 1992. The Path to Genocide. Cambridge: Cambridge University Press)

布朗寧:《最終解決的起源》(Browning, Christopher R. 2005. The Origin of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939- March 1942. Lincoln: University of Nebraska)

羅瑟曼:《萬湖和最終解決》(Roseman, Mark. 2003. The Villa, the Lake, the Meeting: Wannsee and the Final Solution. London and New York: Penguin Books)

本文圖片均由作者提供

猜你喜歡
希曼猶太人會(huì)議
《八七會(huì)議》
黨員文摘(2022年15期)2022-08-04 09:15:52
會(huì)議通知
會(huì)議通知
自尊
今天我們需要重讀赫希曼
ISO/TC8/SC8 期間會(huì)議在滬召開
為什么需要重讀赫希曼
艾伯特·赫希曼的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思想述評(píng)
圖志
科學(xué)家(2015年1期)2016-02-29 06:38:36
英國(guó)社會(huì)是如何對(duì)待猶太人的(1066-1656年)
深泽县| 南川市| 濮阳市| 剑川县| 将乐县| 土默特左旗| 南城县| 句容市| 江口县| 徐水县| 邵东县| 马公市| 泉州市| 唐河县| 得荣县| 拜城县| 汾阳市| 洪泽县| 东安县| 嘉祥县| 建宁县| 永康市| 龙江县| 阜新市| 图木舒克市| 嘉义县| 普宁市| 北票市| 清涧县| 开化县| 策勒县| 吴江市| 仪陇县| 阳原县| 齐河县| 丽江市| 乾安县| 凤台县| 山西省| 沧源| 兴山县|