趙倩倩

【摘要】該文介紹了原荷蘭駐中華民國大使館舊址的保護設(shè)計實踐，在系統(tǒng)介紹建筑現(xiàn)狀與歷史研究之后，著重選取外立面修繕與復原設(shè)計研究過程與方法展開論述，旨在就個案研究為同類建筑外立面復原設(shè)計提供有益處參考。

【關(guān)鍵詞】原荷蘭駐中華民國大使館舊址；歷史研究；外立面復原；SU模型模擬

原荷蘭駐中華民國大使館舊址位于南京市鼓樓區(qū)老菜市8號。據(jù)相關(guān)史料研究，這座帶有中式大屋頂外觀的近代磚石建筑，始建于1945年，原為國民黨中將蕭之楚所有，1947年4月賣與荷蘭駐中華民國大使館，作為主使館建筑使用。建國后，該建筑及附屬用地收歸國有，交國營772廠作為辦公建筑使用。2007年，該建筑和周邊地塊由政府回購，交由寧頤置業(yè)有限責任公司管理。

該舊址自建成后歷經(jīng)多次維修改造，逐步形成現(xiàn)今的面貌。建筑主體采用磚混結(jié)構(gòu)，地上兩層，北側(cè)局部設(shè)有地下室，帶輔房一座（僅部分遺存）。主體建筑坐北朝南，底層長28m，外墻采用泰山青磚清水砌筑，直抵10米高檐口，兜圈設(shè)置一道精美的“壽”字紋水泥花磚。二層中部為中式歇山煙灰色筒瓦屋面，一層四周分出六間小型歇山抱廈，正脊、正吻、脊獸均為水泥制成，帶有云頭狀紋飾。南側(cè)中部設(shè)主入口，兩旁分設(shè)鋼筋混凝土羅馬式立柱，柱頂兩側(cè)飾有雀替。鋼質(zhì)外窗和上口的磚砌平拱、一層室內(nèi)大廳地面的拼花水磨石大部保留完好，其余房間仍保留部分實木拼花地板。主體結(jié)構(gòu)為磚墻承重的密肋木樓板體系，局部設(shè)鋼筋混凝土梁和鋼筋混凝土樓板，屋面為木制三角桁架屋架。

該舊址所處的頤和路街區(qū)分布有數(shù)百幢別墅、公寓、使領(lǐng)館等，各采用不同的西方經(jīng)典建筑式樣，然而，原荷蘭駐中華民國大使館舊址雖同樣采用西式建筑材料和結(jié)構(gòu)體系，但卻稀有的呈現(xiàn)出中國傳統(tǒng)外觀式樣。

首先，無論是建造技術(shù)、結(jié)構(gòu)體系、建造方法、平面布局、空間關(guān)系還是外觀形象上，所謂的“新式建筑”無非都是西方早已成熟的建筑工業(yè)化產(chǎn)物在中國的舶來品而已。相反，這些少數(shù)呈現(xiàn)中國傳統(tǒng)外觀的建筑物，不僅沒有現(xiàn)成的西方原型可資借鑒，還必然伴隨著更加困難的施工工藝，昂貴的造價，以及難以預測的社會接受度問題。

其次，或許因為長期封閉在軍工企業(yè)大院內(nèi)部，論知名度和影響力，荷館舊址遠不及寧海路5號那幢同樣選擇了中式外觀，由著名建筑師童寯設(shè)計的金城銀行別墅。然而，拋卻社會人文因素，荷館舊址在建筑上的精美一點也不輸于金城銀行別墅，前者采取的北方官式風格較之后者的江南園林風格，也使人感受到一股濃重的官氣而非地方野趣。

綜上可見，原荷蘭駐中華民國大使館舊址具有較高的建筑藝術(shù)價值和歷史文化價值。

該舊址2006年6月被公布為南京市文物保護單位，2010年9月被公布為南京重要近現(xiàn)代建筑，2011年12月被公布為江蘇省文物保護單位。

1 歷史沿革

1.1荷蘭駐中華民國大使館時期（1945-1949年）

始建時期的荷蘭駐中華民國大使館分為主體建筑與輔房兩部分，主體建筑二層中部與一層四周抱廈均采用中式卷棚歇山筒瓦屋面，南側(cè)同期建造了附屬花園。（圖1）

圖1 荷館舊址歷史照片（初建成）

圖2 荷館舊址現(xiàn)狀照片（修繕前）

1.2南京電子管廠（772廠）時期（1950-2007年）

1970年代初，荷館主體建筑作為后勤部門辦公用房，灰瓦更換為琉璃瓦，室內(nèi)粉刷。

1980年代中，荷館主體建筑作為進出口公司辦公用房，琉璃瓦更換為灰瓦，增加正脊，木構(gòu)件油漆，室內(nèi)粉刷，周邊環(huán)境整治。

1.3市政府土地收儲中心管理時期（2007年-今）（圖2）

2007年老菜市路拓寬，北側(cè)輔房及其它加建均被拆除。

通過查詢、整理歷史圖紙、照片，梳理分析建筑歷次改擴建情況，并結(jié)合施工現(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)對歷史資料予以佐證，從而還原建筑多年發(fā)展演化的歷史脈絡(luò)，為價值判斷和修繕設(shè)計提供了依據(jù)。

2 外立面修繕與復原

2012年中旬，筆者導師受南京寧頤公司委托，正式展開對這座優(yōu)秀近代建筑的修繕復原設(shè)計研究，內(nèi)容包括外立面及室內(nèi)重點保護部位修繕與復原、結(jié)構(gòu)加固、設(shè)備更新和周邊環(huán)境整治等。筆者在外立面修繕與復原設(shè)計過程中，基于較為充足的歷史資料，做了大量的研究工作，且取得了豐碩的成果，故而本文選取外立面修繕與復原設(shè)計研究過程展開論述。

嚴格依據(jù)現(xiàn)存的多張歷史照片，盡可能精確的對現(xiàn)狀進行測繪，對該建筑的外觀原貌進行恢復。首先細致對比老照片與現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)問題，進而思考對應的解決方案，不斷驗證操作方法與結(jié)論的合理性，最終得到滿意的修繕成果。

2.1 屋面

2.1.1問題陳述

對比老照片與現(xiàn)狀可見，該建筑原始的屋面情況和現(xiàn)有遺存之間存在較大的不同?，F(xiàn)存屋面所增加的水泥制作的正脊，遮蓋了原先的卷棚做法，局部出現(xiàn)裂縫。而瓦壟數(shù)量與椽子數(shù)量也發(fā)生較大變化，推斷為屋面整體經(jīng)過整修，木屋架修繕加固，而從椽子以上已全部更換，不復原貌。

1）瓦隴數(shù)量有明顯減少，瓦的規(guī)格亦發(fā)生較大變化，現(xiàn)有遺存筒瓦尺寸遠遠超出可查特號瓦尺寸，應為后期定制。另外，現(xiàn)有的勾頭滴水瓦紋飾分別為五星齒輪與和平鴿，這也是建國后才可能出現(xiàn)的紋飾。

2）根據(jù)老照片，建筑初始狀態(tài)很明顯沒有正脊，屋面均為卷棚頂，只設(shè)水泥斜脊和戧脊，現(xiàn)狀脊高比之原貌有無變化無法辨別，但根據(jù)脊側(cè)線條形態(tài)可以推斷脊斷面發(fā)生較大變化，脊高極有可能也發(fā)生了變化，需另行推算。

3）云紋脊飾的位置較原先內(nèi)移，原有脊飾形態(tài)與紋樣基本與遺存物件相同，其大小是否發(fā)生變化還需驗證。

4）現(xiàn)存角梁端頭不超出遮朽瓦，而根據(jù)老照片，原有角梁明顯出挑，有套獸形態(tài)，出挑距離還需驗證。

5）檐下木作的油漆彩飾根據(jù)老照片已無法判斷，需橫向比較。

2.1.2研究過程

（1）細致研究老照片，對比現(xiàn)狀與測繪圖，分析，推測與總結(jié)。

1）通過細數(shù)現(xiàn)有老照片，可以推算出所有屋面的瓦壟數(shù)量，將此數(shù)據(jù)提供給施工單位，讓其在施工過程中自行微調(diào)蚰蜒當尺寸，完成屋面覆蓋。根據(jù)瓦壟數(shù)推算出的瓦壟尺寸，結(jié)合資料，可以大體算出初始屋面瓦為2號瓦或者3號瓦，需另行驗證。椽子應與筒瓦一一對應。

2）屋面應恢復成卷棚做法，但在現(xiàn)場已尋找不到初始做法的痕跡，多番翻閱資料，最終確定參考劉大可所著《中國古建筑瓦石營法》大式歇山卷棚屋面過壟脊做法。同時選取符合老照片中脊側(cè)線條形態(tài)的大式歇山卷棚頂脊截面來模擬原貌，用以推算斜脊與戧脊的脊高。

3）云紋脊飾的位置雖發(fā)生變化，但根據(jù)老照片，可以假設(shè)其大小與形態(tài)并未發(fā)生較大變化，還需另行驗證。

4）通過細致分析角梁與屋架相對位置及其構(gòu)造做法可以發(fā)現(xiàn)，角梁即使為后期更換，其尺寸與出挑方式發(fā)生變化的可能性也很小，角梁端頭處理成云頭狀，應為后期將套獸取消時將其稍加切割處理成此狀，故而角梁更換后在原基礎(chǔ)上增加適當套獸即可。

5）檐下彩飾的恢復參照同時期，規(guī)模形制較相近的勵志社，不再贅述。

（2）建立SU模型模擬建筑現(xiàn)狀，反復推敲，推演出其初始狀態(tài)。

原理解釋：模擬老照片的水平視角，反復調(diào)整選取正確的拍攝位置，保存位置與角度，多次調(diào)整脊高等變量，直到與老照片達到同一水平。

操作方法：選取老照片中較為清晰的西側(cè)抱廈為主要研究對象，拍攝同角度的現(xiàn)狀照片以便對比。依據(jù)測繪數(shù)據(jù)，利用SU建模模擬現(xiàn)狀，通過與現(xiàn)狀照片的對比可以保證模型精度。在現(xiàn)狀模型的基礎(chǔ)上通過不斷調(diào)整瓦片規(guī)格，去除正脊，調(diào)整云飾位置與脊高等操作推演建筑原貌，與老照片進行比對，直到調(diào)整出非常相近的建筑原貌模型。將模型中所得到的數(shù)據(jù)，反映到圖紙中，提供給施工方制作模板，確定可行后實施操作。

圖10 SU模型導出圖片分別與現(xiàn)狀照片以及老照片進行對比

2.1.3解決方案（完成效果見圖11）

1）確定瓦隴數(shù)量，選取3號瓦及老式紋樣，恢復原先的筒瓦屋面和勾頭滴水。

2）按照黃瓜脊和過橋瓦的做法，恢復正脊的簡版卷棚做法。

3）將脊飾位置調(diào)整到原來更靠近屋角的位置。按照遺存的云紋脊飾恢復所有脊飾的做法。

4）恢復原先的屋角角梁套獸出挑做法。

5）對檐下木作重新進行油漆彩飾。

圖11荷館舊址現(xiàn)狀（修繕后）

2.2 清水外墻

建筑外立面原為青色清水磚砌外墻，下部勒腳為水泥粉飾，門窗洞口設(shè)置磚砌平拱，現(xiàn)基本保持原貌。

現(xiàn)按照該建筑的歷史原貌恢復并整修該建筑的清水磚砌外墻。將墻面附加的水泥粉刷層全部鏟除，露出原有的清水磚墻，更換已經(jīng)破損酥化的外墻磚，去除外墻上的各種后加的金屬構(gòu)件及青苔霉斑等，清除墻面上的其它異物和風化脫落層，并對外墻進行以去除表面污損為目標的清洗。

2.3 門窗洞口

按照歷史照片和實物遺存，恢復原先的木門、紗窗、鋼窗、防盜網(wǎng)等做法。為保證今后室內(nèi)環(huán)境的保溫隔音性能，考慮在原有鋼窗的內(nèi)側(cè)，新加一道新型金屬中空玻璃窗。

3 案例意義與反思

近代建筑各具獨特的外觀風格與建造特征，從而導致其保護工作的復雜化和多元化。因此，每一例實際工程的設(shè)計與實施都有其可以借鑒的經(jīng)驗，而在設(shè)計策略、技術(shù)選擇、施工工藝及后期管理等環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題也各有其需要吸取的教訓。如果保護工作者將自身任務終結(jié)于工程的完工或者僅僅是設(shè)計的完成，而不去進行評價、反思及推廣，就很難在自身理論與實踐相結(jié)合的研究中取得進步，更不用說通過個案的積累充實近代歷史建筑保護課題的整體框架，為國內(nèi)類似工程項目提供有益處參考，因而個案的記錄有其必要性。

參考文獻

[1]國家文物局頒發(fā).文物保護工程管理辦法.2003.

[2]文化部頒發(fā).中華人民共和國文物保護準則.2005.

[3]劉大可.中國古建筑瓦石營法[M] .北京：中國建筑工業(yè)出版社，1993.

[4]追索與解讀—海外資料支撐下的原荷蘭駐中華民國大使館舊址研究[C].中國建筑學會建筑史學分會.寧波保國寺大殿建成1000周年學術(shù)研討會暨中國建筑學會建筑史學分會2013年會論文集.寧波，2013.