王石和田樸珺訂婚的消息，網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至還有人寫出兩人的情感心路歷程。我就奇怪了：雖然這一對(duì)是公眾人物，但對(duì)于私人感情，他們向來少有公開。尤其是“心路”這類藏得比較深的東西，就算伴侶之間，也未必知道得一清二楚?，F(xiàn)在，一幫不相干的外人是從何知曉的？難道大家平時(shí)都躲在他們家里偷聽嗎？

顯然，不是。這種真相不清的新聞，大眾向來喜歡評(píng)論和深扒。但眾說紛紜的背后往往只存在些許事實(shí)，剩下的就是腦補(bǔ)、想象，夾帶投射出大量個(gè)人情感。說到最后，就是“一人一個(gè)真相”。

所以，我沒事時(shí)喜歡玩一個(gè)游戲：當(dāng)別人談?wù)摴娙宋飼r(shí)，我就去看看他談什么、怎么談、情緒怎么樣。有天吃飯，隔壁桌的小哥就激動(dòng)地對(duì)朋友大罵田樸珺：“女人都是愛錢的！說她愛的是王石這個(gè)人，你信嗎？明天把王石的身家拿走，看她還肯不肯？”他看上去那么激動(dòng)，讓我懷疑田樸珺欠了他。但仔細(xì)聽下去，果然，是有一個(gè)“田樸珺”藏在他的人生里：“就像你上次見過那一個(gè)，現(xiàn)在跑了！為什么？我沒錢嘛！別人有錢！反正女人，我是看透了！”就這樣，小哥對(duì)真實(shí)的田樸珺做了一次投射，把前女友的形象加諸于她，然后一廂情愿地認(rèn)定她是一個(gè)貪婪、自私、沒良心的女人。他竭力指責(zé)她，其實(shí)是想為自己過往的痛苦討一個(gè)說法。

網(wǎng)上，也有不少人談?wù)撎飿悻B和王石。一個(gè)女網(wǎng)友說：“王石和老婆出身寒微，老婆陪著他開燉品店。青春女子，為他熬到兩鬢斑白！他就這樣找‘小三兒了！良心被狗吃了嗎？”我讀著帖子覺得不對(duì)啊，誰開燉品店了？這不像是說王石，倒像說周正毅、毛玉萍和楊恭如三人的糾葛。她莫不是搞錯(cuò)了？不過，按照弗洛伊德的說法，記錯(cuò)和口誤的背后都存在“心理真實(shí)”，它們是當(dāng)事人把內(nèi)心真相和現(xiàn)實(shí)混合后的產(chǎn)物。女網(wǎng)友把周正毅的故事扣到王石身上，背后肯定有她自己的感情故事。不過，女網(wǎng)友沒有言及太多，只是說“感懷身世，一時(shí)糊涂，記錯(cuò)了”，但這句話已足以讓觀眾看到她的心。

也許我們熱衷談?wù)搫e人的感情，真正想談的，是自己的心。事件本身的是非曲直不得而知，但跳脫出事件本身，來看自己的情緒和態(tài)度，也不失為一個(gè)很好的了解自己的方式。