国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

河岸場地建設地質環(huán)境影響評估研究

2015-05-30 03:02粟俊江裴靈
企業(yè)技術開發(fā)·中旬刊 2015年11期
關鍵詞:陡崖危害性廊道

粟俊江 裴靈

摘 要:某建材公司運輸皮帶廊道位于河岸場地,評述了建設區(qū)域的地形地貌、地層巖性、地質構造、水文地質條件、不良地質現象等地質環(huán)境條件,評估了建設場地的現狀、建設后及受水庫運行等因素的地質環(huán)境影響,為建設項目用地的申報、審批及相關部門減災防災等事宜提供必要的地質依據。

關鍵詞:河岸場地 地質環(huán)境 影響評估

中圖分類號:P642.22;X43 文獻標識碼:A 文章編號:1006-8937(2015)32-0163-01

1 概 述

運輸皮帶廊道位于一建材公司碼頭,用于碼頭至廠區(qū)之間的材料運輸,全長約550 m,建設場地規(guī)劃用地面積4 083 m2,為大跨度支架結構形式。根據本項目實際用地范圍及周邊地質環(huán)境條件,在建設場地紅線基礎上外延20~150 m作為本次的評估范圍,評估范圍為74 118 m2。

建設場地地質環(huán)境影響評估的目的是預防地質環(huán)境問題的發(fā)生,避免擬建工程遭受地質環(huán)境問題危害,為建設項目用地的申報、審批及相關部門減災防災等事宜提供必要的地質依據。評估的主要任務有:①調查評估區(qū)的地質環(huán)境條件,各地質環(huán)境問題的分布、類型、規(guī)模、分布特征、引發(fā)因素、形成機制、發(fā)展趨勢及危害性等;②評估各地質環(huán)境問題對工程建設本身造成災害的環(huán)境影響;③評估工程建設誘發(fā)地質災害或加劇致災地質體致災害的環(huán)境影響;④評估工程建設對地質遺跡、自然和人文景觀、土地資源及構建物、地表水體、地下水體影響;⑤提出地質環(huán)境保護與治理恢復措施建議,并對建設場地的適宜性進行評估。

2 地質環(huán)境概況

2.1 地形地貌

運輸皮帶廊道建設場地屬構造剝蝕淺丘地貌,地勢總體呈南高北低,南側最高高程245.09 m,北側為長江岸坡,最低高程約150 m,最大高差95.09 m,主要為斜坡地形,在后緣為一陡崖,大致呈南西走向延伸。后緣陡崖,高程189~228 m,最高約39 m,地形坡角多大于60 °;陡崖下斜坡地形,一般地形坡角19~30 °。

2.2 地層巖性

評估區(qū)主要發(fā)育有第四系全新統(tǒng)人工填土層(Q4ml)、沖洪積層(Q4al+pl)、殘坡積層(Q4el+dl)、崩坡積層(Q4col+dl)及侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組(J2s)的砂巖。主要地層為人工素填土層,呈紫紅色、暗紫色,松散。主要由砂、泥巖碎塊石和粉質粘土組成,碎塊石含量約占70%~80%,分布不均勻,其余為呈可塑狀的粉質粘土,為涪南路改造、渝懷鐵路修筑和周圍工程建設的開挖棄渣堆填而成。堆填時間為2~10 a不等,一般厚度小于8.0 m,最厚約18.1 m。該層為運輸皮帶廊道一帶。

2.3 地質構造

評估區(qū)位于石溪堡子場向斜西翼,如圖1所示,巖層單斜狀產出,產狀155 °∠11 °,區(qū)內未發(fā)現斷層,基巖節(jié)理裂隙主要為砂巖中構造裂隙,通過對場區(qū)基巖陡坎的裂隙地面調查,主要發(fā)育有兩組構造裂隙,在陡崖上還發(fā)育一組卸荷裂隙。

2.4 水文地質條件

建設場地區(qū)域為斜坡地形,長江為最低排泄基準面,大氣降水主要通過面流形式向北西側的龍橋河溝及長江直接排泄,滲入地下的數量少。場地內地下水按賦存介質分為松散介質孔隙水及基巖裂隙水兩大類,未見泉水出露

2.5 不良地質現象

建設場地不良地質現象發(fā)育,南側后緣為陡崖,走向約 297 °,崖最高約39 m,坡角大于60 °,巖性為砂巖。因巖體受裂隙組合切割,在陡崖上形成了5處一定規(guī)模的危巖體及兩處致災地質體。不良地質現象影響面積約1 497 m2,約占規(guī)劃用地面積的36.7%。

3 地質環(huán)境影響評估

3.1 現狀評估

評估區(qū)現狀多為斜坡地形,在后緣為一陡崖,斜坡地形坡角一般19~30 °,陡崖坡角大于60 °;區(qū)內斜坡以第四系出露為主,基巖在陡崖處出露,第四系土層最厚18.1 m,主要的地質環(huán)境問題為土質斜坡、后緣陡崖、危巖體及深厚人工堆填區(qū)的穩(wěn)定性。除上述危巖體及深厚人工堆填區(qū)外,評估區(qū)未見滑坡、泥石流、地裂縫等不良地質現象,人類活動主要為公路改造、鐵路修筑的開挖棄渣所形成的堆填區(qū),無采礦活動,無地下采空區(qū),地表水及地下水未見漏失,區(qū)內無地質遺跡、自然保護區(qū)風景旅游區(qū)森林公園、人文景觀等。評估區(qū)現狀地質條件復雜,各段的現狀地質情況差別大,評估區(qū)現狀發(fā)生地質環(huán)境影響的可能性大,損失大,危害性大。

3.2 預測評估

運輸皮帶廊道區(qū)的地質環(huán)境問題主要為庫岸再造對擬建物的影響;場地在施工開挖過程中對周邊耕地產生破壞或臨時占用。按設計方案,運輸皮帶廊道采用獨立柱基礎,由大跨度支架與柱依次相連,大跨度支架多高于地表高程,一般不形成挖填方邊坡。但在與轉運碼頭相接段長約26 m,山體側地表高程高于設計高程,形成有土質開挖邊坡,其邊坡長26.0 m, 高0.0~3.5 m,坡向339 °,欠穩(wěn)定性,誘發(fā)地災可能性大,損失小,危害性中等。

3.3 水庫運行影響評估

該場地處于一特大型水庫上游,水庫正常運行時,評估區(qū)水位年度變化高程為164.61~173.61 m。據平剖面圖揭示,在本次評估范圍內,高程173.61 m以下地表均為第四系土層,巖土界面傾角大,多大于20 °,土在庫水的沖刷、浪蝕等作用下,現有岸坡將發(fā)生變化,庫岸將被剝蝕沖刷再造??梢娝畮鞂M建項目的影響程度為大,將影響擬建物的安全,損失大,危害性大。

3.4 其他因素影響評估

評估區(qū)四周為荒地,因此場地的挖填不對當地的耕地資源形成多余的占用或破壞。對地質遺跡、自然保護區(qū)風景旅游區(qū)森林公園、人文景觀等無影響。對地表水無影響,對地下水疏、排影響小。

4 結 論

評估區(qū)地表水及地下水未見漏失,區(qū)內無地質遺跡、自然保護區(qū)風景旅游區(qū)森林公園、人文景觀等,其評估區(qū)現狀發(fā)生地質環(huán)境影響的可能性大,損失大,危害性大。評估區(qū)新的環(huán)境邊坡誘發(fā)地質環(huán)境影響的可能性大,損失小,危害性中等;地表水對工程建設影響大。擬建工程建設對土地資源、建構筑物的影響程度為不嚴重;對地表水體、地下水體的影響不強烈;其擬建項目在工程建設過程中及建設完成后發(fā)生地質環(huán)境問題的可能性大,損失大,危害性大。綜合評估,該運輸皮帶廊道建設地質環(huán)境影響程度為大。

參考文獻

[1] 潘懋,李鐵鋒編著.環(huán)境地質學[M].北京:高等教育出版社,2003.

[2] 劉建東等.地質環(huán)境質量評價的態(tài)勢分析法[J].江蘇地質,2006,(1).

[3] 楊君,唐紅梅,羅紅.南山風景名勝區(qū)地質災害危險性分區(qū)評價[J].重 慶交通大學學報(自然科學版),2010,(1).

猜你喜歡
陡崖危害性廊道
天山廊道與唐朝治理西域研究
簡單如陡崖組詩
豬大腸桿菌病的臨床表現及危害性
河南丹江口庫區(qū)滑坡危害性評價及防治對策
過黃山
廢舊電池浸出液對銅錢草危害性的研究
大美黃河生態(tài)廊道
長城廊道能使陜西旅游更豐富多彩嗎
假新聞的社會危害性及根源分析
鄭州市2014年擬再建千公里生態(tài)廊道 共涉9條水系