田野叢林

母親欠債不還，兒子結(jié)婚當(dāng)天遭遇債權(quán)人討債。兒子為使婚禮能夠順利進(jìn)行，便給母親的債權(quán)人出具了替母還款保證書(shū)，并將其名下的轎車抵押給債權(quán)人。事后，兒子向母親的債權(quán)人索要轎車，遭到拒絕后，將他們告上法庭，要求撤銷保證書(shū)。那么，替母還債的保證書(shū)，法律能支持撤銷嗎？河南省三門峽市的兩級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，給出了公正的評(píng)判。

婚禮現(xiàn)場(chǎng)遭逼債，

無(wú)奈寫下保證書(shū)

董正東是河南省三門峽市人。2014年6月26日，是董正東的結(jié)婚日，他的新房就置辦在三門峽市的一個(gè)花園小區(qū)。早晨，董正東和母親劉馨怡以及親友為迎親忙碌著，所在的小區(qū)洋溢著歡樂(lè)、喜慶的氣氛。

9時(shí)許，有兩個(gè)人舉著自制的“老賴劉馨怡借錢不還”的標(biāo)牌來(lái)到小區(qū)，并擋在董正東迎親車隊(duì)的前面。董正東立即詢問(wèn)緣由，得知舉牌的兩人是名為孫尚德、孫尚義的兄弟倆。他們稱劉馨怡欠他們20萬(wàn)元，今天特上門討要，并出示了三張借條。這三張借條內(nèi)容分別為：“2012年11月26日，古海峰今借到孫尚義伍萬(wàn)元整，還款日期12月26日，擔(dān)保人：劉馨怡”；“2013年4月15日，劉馨怡今借到孫尚義現(xiàn)金拾萬(wàn)元整”；“2013年9月12日，劉馨怡今借到孫尚義現(xiàn)金伍萬(wàn)元整，月底還清。”

“欠錢不還肯定是不對(duì)的，你們放心，我一定會(huì)替我母親盡快還給你們的。”董正東向?qū)O尚德、孫尚義遞上喜煙，陪上笑臉，招呼道，“不過(guò)，今天是我的結(jié)婚之日。你們這樣討債，我的婚禮無(wú)法進(jìn)行。一來(lái)?yè)踔擞H的隊(duì)伍，二來(lái)吸引別人圍觀，影響不好。你們能否給個(gè)面子，行個(gè)方便？”

“給你行個(gè)方便，那么誰(shuí)來(lái)給我們行個(gè)方便？”孫尚德、孫尚義揮手打掉董正東的迎新手捧花，大聲說(shuō)，“你母親欠我們的錢不還，還躲起來(lái)，我們選的就是你結(jié)婚的日子，你母親總要露面吧。今天，你母親不把錢還給我們，我們不會(huì)走！”

董正東一時(shí)根本無(wú)法籌集到20萬(wàn)元。可是，孫尚德、孫尚義抱定拿不到欠款就不收兵的架勢(shì)，雙方就這樣僵持著。不一會(huì)兒，圍觀的人越來(lái)越多，迎親車隊(duì)被圍得里三層外三層，大家七嘴八舌，董正東感到非常難堪。

雙方僵持了半個(gè)多小時(shí)，再不出發(fā)，必將錯(cuò)過(guò)迎親吉時(shí)。董正東多次與孫尚德、孫尚義進(jìn)行協(xié)商?？墒牵瑢O尚德、孫尚義寸步不讓，協(xié)商毫無(wú)結(jié)果。

為使結(jié)婚儀式順利進(jìn)行，最終董正東作出妥協(xié)，向他們出具了一份保證書(shū)，內(nèi)容為：“我自愿將名下一輛轎車抵押給孫尚義，替母親還債。如母親不還，我替母親還20萬(wàn)元?！彪S后，董正東將轎車交給孫尚德、孫尚義，婚禮才得以繼續(xù)進(jìn)行。

兩審法院定規(guī)矩，

公序良俗不可違

結(jié)婚的日子，遭人逼債，既丟了面子，又破壞了氛圍，還被人指指點(diǎn)點(diǎn)，這讓董正東感到十分氣憤。而出具保證書(shū)，將轎車進(jìn)行抵押，更不是出于自愿，而是迫不得已，為此，董正東決定通過(guò)法律途徑，申請(qǐng)撤銷出具的保證書(shū)，并追回轎車。

2014年7月26日，董正東來(lái)到三門峽市湖濱區(qū)人民法院，以保證書(shū)系受孫尚德、孫尚義威逼所寫為由，一紙民事訴狀，將他們推上了被告席。董正東訴稱：孫尚德兄弟倆趁他新婚大喜之日，強(qiáng)行對(duì)他的迎親隊(duì)伍進(jìn)行攔截、辱罵，使他的婚禮無(wú)法正常舉行，威逼他書(shū)寫替母親還債的保證書(shū)。孫尚德、孫尚義的行為嚴(yán)重侵犯了他的合法權(quán)益，給他造成極大的傷害，請(qǐng)求法院依法撤銷保證書(shū)，并判令孫尚德、孫尚義歸還非法扣押的轎車，賠償相關(guān)損失50000元。

10月25日，三門峽市湖濱區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。在法庭上，孫尚德、孫尚義辯稱：董正東訴求的保證書(shū)是他真實(shí)意思的表示，且無(wú)違背國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是為他們實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供的保證，故不存在撤銷的事由。他們占有董正東的轎車是董正東對(duì)他們的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種保證，不存在非法扣押或者非法占有，因此不存在返還的事由。

2015年3月10日，三門峽市湖濱區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十八條的規(guī)定，判決撤銷董正東書(shū)寫的保證書(shū)，并判令孫尚德、孫尚義于判決生效之日起10日內(nèi)向董正東返還扣押的轎車。此外，因董正東未能提供證據(jù)證明他的轎車被開(kāi)走所造成的損失，故要求賠償損失50000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

一審判決后，孫尚德、孫尚義不服，向三門峽市中級(jí)人民法院提出上訴。在上訴中，他們稱：孫尚義的合法債權(quán)應(yīng)得到法律的保護(hù)，他在找不到債務(wù)人劉馨怡的情況下，才于董正東結(jié)婚當(dāng)日找劉馨怡討要欠款。董正東自愿為母親提供擔(dān)保和質(zhì)押轎車，他們沒(méi)有威逼董正東，且也沒(méi)有證據(jù)證明他們威逼董正東擔(dān)保。故，他們請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決。

9月21日，三門峽市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。

（文中人物均系化名）

欠債還錢，天經(jīng)地義。欠債不還，不得已采取一些特殊手段討債也無(wú)可非議。那么，本案中，孫尚義、孫尚德在債務(wù)人劉馨怡兒子董正東的婚禮上討債，董正東簽下的保證書(shū)，法院緣何予以撤銷呢？關(guān)鍵在于董正東簽下的保證書(shū)時(shí)，是否受到脅迫。

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷：……一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！庇纱丝梢?jiàn)，民事法律行為應(yīng)否予以撤銷，客觀要件在于民事法律行為是否是在受到欺詐、脅迫或者被乘人之危情況下所為，主觀要件在于是否違背了行為人的真實(shí)意思。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第六十九條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。”本案中，孫尚義、孫尚德明知自己的行為會(huì)給董正東造成心理的壓力和恐懼，仍然采取舉著“老賴劉馨怡借錢不還”的標(biāo)牌、圍堵婚禮隊(duì)伍等方式討債，實(shí)質(zhì)是以阻撓婚禮的正常進(jìn)行為要挾，迫使被董正東作出違背自己真實(shí)意思的表示。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》的精神，認(rèn)定該脅迫行為違反了公序良俗原則，侵犯了劉馨怡的名譽(yù)，也阻撓了董正東婚禮的正常進(jìn)行。孫尚義、孫尚德稱沒(méi)有對(duì)董正東進(jìn)行威逼，與查明的事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)予以撤銷董正東被迫出具違背真實(shí)意思表示的保證書(shū)。董正東要求孫尚義兄弟倆賠償損失50000元的訴訟請(qǐng)求，因他未能提供相應(yīng)證據(jù)證明轎車被開(kāi)走后所造成的損失，故三門峽市湖濱區(qū)人民法院不予支持。因此，三門峽市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判定三門峽市湖濱區(qū)人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德，遵循公序良俗原則。結(jié)婚是人生大事，婚禮更是重要的里程碑，是中華民族傳統(tǒng)民俗文化的傳承，包含著社會(huì)、公眾對(duì)新人的美好期待和祝愿。這種善良的風(fēng)俗習(xí)慣，應(yīng)得到大家的尊重和保護(hù)。本案告誡人們，在婚禮現(xiàn)場(chǎng)采取非正常手段向婚禮主辦方索要債務(wù)的行為，屬于違反公序良俗強(qiáng)迫他人作出違背真實(shí)的意思表示的脅迫行為。為婚禮順利進(jìn)行而當(dāng)場(chǎng)作出的民事法律行為，屬于可撤銷的民事法律行為。

武向春（江西博德律師事務(wù)所律師）