作者簡(jiǎn)介:戴雪婷(1991-),女,陜西寶雞人,西安財(cái)經(jīng)學(xué)院碩士研究生,研究方向?yàn)椴┺恼摷捌鋺?yīng)用。
摘 要:構(gòu)建由單一制造商、批發(fā)商和零售商組成的供應(yīng)鏈合作博弈模型,分析三個(gè)參與者之間可能組成的聯(lián)盟形式,分別討論不同主導(dǎo)模式下供應(yīng)鏈參與者的最優(yōu)利潤(rùn)。給出數(shù)值算例,運(yùn)用核仁法對(duì)供應(yīng)鏈利潤(rùn)進(jìn)行分配,并借助Matlab軟件計(jì)算核仁法中的復(fù)雜線性規(guī)劃問(wèn)題。最后比較分析不同主導(dǎo)模式下利潤(rùn)分配的核仁解。
關(guān)鍵詞:主導(dǎo)模式;合作博弈;利潤(rùn)分配;核仁
1.引言
供應(yīng)鏈中各參與者通過(guò)合作所獲得的利潤(rùn)大于各參與者通過(guò)單獨(dú)行動(dòng)所獲得的利潤(rùn)之和。目前,國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者運(yùn)用契約、核心法和Shapley值等方法對(duì)供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配問(wèn)題進(jìn)行了研究,如文獻(xiàn)[1-3]。而應(yīng)用核仁法進(jìn)行供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配的卻鮮有研究,且多數(shù)研究是將制造商作為主導(dǎo)力量。本文延伸了傳統(tǒng)的制造商主導(dǎo)研究視角,分析了制造商主導(dǎo)、批發(fā)商主導(dǎo)和零售商主導(dǎo)三種不同模式下可能存在的聯(lián)盟形式的最優(yōu)利潤(rùn);并借助Matlab軟件求解核仁法中的線性規(guī)劃問(wèn)題,最終給出了三種不同模式下利潤(rùn)分配的核仁解結(jié)果。
2.模型假設(shè)
考慮由單一制造商、批發(fā)商和零售商組成的供應(yīng)鏈合作博弈問(wèn)題,參與者以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。文中符號(hào)的下標(biāo)M、W、R分別表示制造商、批發(fā)商和零售商。制造商以單位生產(chǎn)成本cm制造產(chǎn)品后,以價(jià)格pm向批發(fā)商銷售;批發(fā)商再以價(jià)格pw向零售商銷售,其邊際運(yùn)營(yíng)成本為cw;最后零售商以價(jià)格pr向消費(fèi)者銷售,cr為零售商的邊際運(yùn)營(yíng)成本。批發(fā)商和零售商的價(jià)格增量分別為:Δw=pw-pm,Δr=pr-pw。
制造商、批發(fā)商和零售商的銷售量為qm、qw、qr,qm=qw=qr,且 qr=a-bpr。
3.模型求解
3.1 制造商主導(dǎo)模式
在制造商主導(dǎo)模式下,制造商起領(lǐng)導(dǎo)作用,決策順序?yàn)椋孩僦圃焐檀_定pm;②批發(fā)商確定pw;③零售商確定pr。依據(jù)第2節(jié)中的假設(shè),可以得到如下所示的Stackelberg主從對(duì)策模型:
(12)
按照此方法迭代,直到存在唯一解時(shí)停止,則該唯一解即為利潤(rùn)分配的核仁解。
5.結(jié)束語(yǔ)
本文借助Matlab軟件分別求解出制造商主導(dǎo)、批發(fā)商主導(dǎo)和零售商主導(dǎo)三種不同模式下的利潤(rùn)分配核仁解。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn):在供應(yīng)鏈中的地位越高,參與者所分得的利潤(rùn)越高。在未來(lái)的研究中,閉環(huán)供應(yīng)鏈以及雙渠道供應(yīng)鏈等更為復(fù)雜的利潤(rùn)分配模型的核仁解值得更深入的研究。(作者單位:西安財(cái)經(jīng)學(xué)院管理學(xué)院)
參考文獻(xiàn):
[1] Karl Inderfurth·Josephine Clemens.Supply chain coordination by risk sharing contracts under random production yield and deterministic demand [J].OR Spectrum.2014,36:525-556.
[2] 葉飛,李怡娜.三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)作的激勵(lì)機(jī)制 [J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào),2007,2(16):130-134.
[3] 胡盛強(qiáng),張畢西,關(guān)迎瑩.基于Shapley值法的四級(jí)供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配 [J].系統(tǒng)工程,2009,9(27):49-54.