春秋戰(zhàn)國(guó)從均勢(shì)到霸權(quán)的原因?qū)哟畏治?/h1>
2015-05-30 20:57高鑫程曉光
今日湖北·中旬刊 2015年1期
高鑫 程曉光
摘 要 春秋戰(zhàn)國(guó)和近代早期歐洲，在許多關(guān)鍵的層面上具有顯著相似性，同是國(guó)家林立，存在多元權(quán)力中心的國(guó)際體系，并在長(zhǎng)期內(nèi)保持均勢(shì)局面。本文試圖利用肯尼思·沃爾茲的原因分析層次，從國(guó)際、國(guó)家和個(gè)人三個(gè)層次對(duì)春秋戰(zhàn)國(guó)后成為大一統(tǒng)國(guó)家的原因進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞 春秋戰(zhàn)國(guó) 均勢(shì) 霸權(quán) 原因?qū)哟?/p>
一、 春秋戰(zhàn)國(guó)國(guó)際體系的由來(lái)及均勢(shì)體系的形成
（一）春秋戰(zhàn)國(guó)國(guó)際體系的由來(lái)
西周是封建等級(jí)體系，實(shí)施分封制。公元前770年，西周的等級(jí)制度崩潰。自此“禮樂(lè)征伐自諸侯出”，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代開(kāi)始。
春秋戰(zhàn)國(guó)是不是一個(gè)國(guó)際體系？沃爾茲將體系界定為“一組互動(dòng)的單位，由結(jié)構(gòu)和互動(dòng)的單位構(gòu)成”。他認(rèn)為春秋戰(zhàn)國(guó)的行為體在本質(zhì)和行為方式的特征上與近代早期歐洲相似。杰克·利維認(rèn)為，國(guó)際體系由“特定范圍內(nèi)擁有中央權(quán)力、獨(dú)立于任何外部權(quán)威、在相互依賴的安全體系中互動(dòng)的國(guó)家組成?！贝呵飸?zhàn)國(guó)并不存在一個(gè)統(tǒng)一、進(jìn)行實(shí)際治理的中央政府，各國(guó)擁有獨(dú)立的主權(quán)（1），且各國(guó)互動(dòng)，因此春秋戰(zhàn)國(guó)是國(guó)際體系。
（二）春秋戰(zhàn)國(guó)的均勢(shì)體系
沃爾茲認(rèn)為，“只要兩個(gè)，僅兩個(gè)條件得到滿足，均勢(shì)政治就風(fēng)行起來(lái)：秩序處于無(wú)政府狀態(tài)，秩序下居住著希望生存的單元?！?，即無(wú)政府狀態(tài)和國(guó)家對(duì)安全或生存的追求是均勢(shì)體系的條件。國(guó)際政治是強(qiáng)權(quán)政治。因此，無(wú)政府的國(guó)際社會(huì)中，由于缺乏對(duì)權(quán)力的有效制約，一國(guó)才擔(dān)心他國(guó)會(huì)“不恰當(dāng)”地運(yùn)用所擁有的權(quán)力，才要求平衡可能威脅自身安全的強(qiáng)國(guó)力量。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)，權(quán)力均衡思想占據(jù)了主導(dǎo)地位。稱霸的企圖不斷出現(xiàn)，又不斷被遏制，霸權(quán)交替興衰，均勢(shì)作為相對(duì)權(quán)力分配大致平衡的結(jié)果不時(shí)出現(xiàn)。
楚采取一系列此先于諸侯國(guó)的發(fā)展和改革措施，勢(shì)力迅速增長(zhǎng)并向黃河流域擴(kuò)張。公元前656年在齊桓公的領(lǐng)導(dǎo)下中原諸侯組成反楚聯(lián)盟，以制衡楚。齊桓公死后，反楚聯(lián)盟失去領(lǐng)導(dǎo)，楚重新稱霸。晉國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)改革，逐步崛起，成為新一代的霸主。晉、楚之間相互爭(zhēng)霸、相互制衡持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)。
吳興起打破了均勢(shì)。吳于公元前506年突襲楚，取代楚在南方的霸主地位。楚為了制約吳，幫助吳的東鄰越崛起。而越假意降吳，實(shí)則與齊、楚、晉結(jié)盟。公元前482年，吳軍主力北上爭(zhēng)霸，越趁虛而入。至公元前473年吳被越滅。公元前453年，晉國(guó)被韓、趙、魏三家瓜分。春秋末，中小國(guó)家退出歷史舞臺(tái)，七國(guó)爭(zhēng)雄時(shí)代開(kāi)始。
魏于公元前四世紀(jì)初首先崛起。魏、韓、趙同盟的解體，秦、齊的自強(qiáng)改革，使魏的相對(duì)優(yōu)勢(shì)喪失，齊相繼崛起。公元前284年燕、趙、秦等發(fā)起反齊聯(lián)盟，占領(lǐng)齊。此后，戰(zhàn)國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)保持著均勢(shì)局面。
二、秦一統(tǒng)六國(guó)的原因
約瑟夫·奈認(rèn)為“體系的作用遠(yuǎn)大于部分。體系可以創(chuàng)造部分所不能預(yù)想到的結(jié)果。體系并不是解釋國(guó)際政治的唯一分析層析?！比A爾茲把戰(zhàn)爭(zhēng)的原因分為：個(gè)人、國(guó)家和國(guó)際社會(huì)（2）。本文據(jù)此分析秦統(tǒng)一六國(guó)原因。
（一）體系原因
面對(duì)強(qiáng)秦的威脅，六國(guó)采取聯(lián)合抗秦的行動(dòng)，即“合縱”。秦則制定“連橫”策略。合縱連橫既是一種均勢(shì)制衡機(jī)制也是一種地緣政治表現(xiàn)。
1、 “合縱”的失敗
合縱始于公元前334年。（3）據(jù)記載：公元前356年到前221年秦發(fā)動(dòng)的52場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有8次遇合縱同盟抵抗。其中5次要么被秦?fù)魯?，要么因秦的連橫戰(zhàn)略而解體。
合縱失敗是其固有弱點(diǎn)決定的。第一，地緣政治因素是主要原因。各國(guó)與秦的地理位置不同（4），受到的威脅亦不同。三晉有著更多的聯(lián)合抗秦要求，而距秦遠(yuǎn)的國(guó)可能將鄰國(guó)而不是遠(yuǎn)方的秦作為自己防范對(duì)象或擴(kuò)張目標(biāo)。這加劇了相互不信任，削弱了各自的實(shí)力，使合作抗秦的可能減小。第二，對(duì)秦的“力量認(rèn)知”差異。孝公后， 秦力已列各國(guó)之首。但相對(duì)強(qiáng)大的齊、趙和楚并不將秦視作強(qiáng)國(guó)而格外重視，不認(rèn)為天下大勢(shì)已到了須合力以拒強(qiáng)秦的地步。第三，聯(lián)軍沒(méi)有形成統(tǒng)一指揮。三晉聯(lián)軍的兵力雖超過(guò)秦，但他們各自為戰(zhàn)（5）。第四，反秦聯(lián)盟內(nèi)部的利益沖突——戰(zhàn)爭(zhēng)中利益分配不均和大國(guó)伺機(jī)擴(kuò)張。
2、“連橫”的成功
連橫比合縱更易獲得成功。首先，合縱是多邊合作問(wèn)題，而連橫是雙邊問(wèn)題。就合作理論而言，雙頭博弈一般比多頭博弈更易于進(jìn)行。其次，連橫更多的是迫使某一國(guó)不與秦為敵，而不是讓其幫助秦抵御或進(jìn)攻他國(guó)。最后，秦可以通過(guò)威脅利誘尤其是利用武力威脅來(lái)實(shí)現(xiàn)連橫之舉。戰(zhàn)國(guó)后期，連橫具體為“遠(yuǎn)交近攻”（6），利用地理因素造成六國(guó)對(duì)于秦威脅的不同認(rèn)知感，分化反秦同盟。因此，均勢(shì)機(jī)制并不是總是有效的，均勢(shì)只能延緩而未能阻止秦崛起為統(tǒng)一者。
（二）國(guó)內(nèi)原因
國(guó)內(nèi)層次上的變化亦非常重要。第一，秦變法圖強(qiáng)改革比六國(guó)中的任何一國(guó)都深刻、徹底。秦經(jīng)過(guò)商鞅變法后產(chǎn)生了“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”（7）。在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面進(jìn)行了徹底的變革。第二，秦統(tǒng)治階層內(nèi)部較統(tǒng)一，其它國(guó)家內(nèi)部分化現(xiàn)象較嚴(yán)重。商鞅所實(shí)行的嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度將個(gè)人利益導(dǎo)入國(guó)家利益，使得秦內(nèi)部比較統(tǒng)一。秦利用他國(guó)內(nèi)部分化，離間六國(guó)內(nèi)部統(tǒng)治階層。
（三） 個(gè)人作用
單位層次的作用亦不容忽視。商鞅變法，為秦統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。白起決定性的戰(zhàn)役，擊垮盛極一時(shí)的大國(guó)。范雎提出“遠(yuǎn)交近攻”和“辟地千里、破軍殺將”。李斯將統(tǒng)一提上議事日程并策劃了最后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。群臣的集體智慧，是秦統(tǒng)一道路上的助推器。
嬴政有統(tǒng)一全國(guó)的強(qiáng)大愿望且善于招賢納士。在統(tǒng)一方略上，嬴政采取從弱小的韓開(kāi)刀，再掃除兩翼，最后滅齊。對(duì)秦的勁敵趙采用離間計(jì)，先使趙王殺死名將李牧，自毀長(zhǎng)城，隨后攻下趙;引黃河水淹沒(méi)魏都，使魏都城墻倒塌，魏滅亡;對(duì)楚，秦王請(qǐng)出王翦，并傾全國(guó)之兵歸其指揮，強(qiáng)攻滅楚，此后，滅燕齊勢(shì)如破竹。秦于公元前221年滅齊，統(tǒng)一了全國(guó)。
體系、國(guó)內(nèi)和個(gè)人原因是如何一起發(fā)揮作用的呢？秦一統(tǒng)六國(guó)的深層次原因是體系原因，它是均勢(shì)失效的必然原因。中層原因是國(guó)內(nèi)因素，即國(guó)內(nèi)自強(qiáng)改革和統(tǒng)治階層的一致。促進(jìn)因素是嬴政統(tǒng)一六國(guó)的雄心和策略。
注釋：
（1）閻學(xué)通，徐進(jìn).中國(guó)先秦家間政治思想選讀[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.
（2）[美]華爾茲（Waltz，K.N.）.人、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)[M].上海譯文出版社，1991.04.
（3）公元前334年，連續(xù)受挫于新興秦的魏被迫改變了以頭號(hào)大國(guó)自居的做法，與齊在徐州舉行兩國(guó)君主間的會(huì)晤，以求在對(duì)秦斗爭(zhēng)中得到齊的支持。不過(guò)， 似乎魏齊聯(lián)盟只是曇花一現(xiàn).
（4）戰(zhàn)國(guó)體系中各主要國(guó)家典型的地理分布態(tài)勢(shì)是：秦位于最西邊;韓、趙、魏三國(guó)是三個(gè)中心地帶國(guó)家，離秦較近，其中韓和魏又離秦最近;楚領(lǐng)土重心在江淮流域，只在西北偏遠(yuǎn)山地和秦接壤;燕、齊分處北方和東方，和秦較遠(yuǎn)，甚至根本不接壤.
（5）許田波著，徐進(jìn)譯.戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成：春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2009：24-25.
（6）遠(yuǎn)交近攻： 即和遠(yuǎn)方的齊交好，同時(shí)重點(diǎn)攻伐鄰國(guó)韓、趙、魏.
（7）商鞅變法內(nèi)容：首先，商鞅將世襲貴族從政府部門(mén)徹底清除出去;其次，他用嚴(yán)格以軍功為基礎(chǔ)的二十等爵制代替舊有的貴族爵位;最后，他用一套不隨人事變更的法律體系即秦律，來(lái)“鎖定”所有的變法措施.
猜你喜歡
超越霸權(quán)中心主義——主權(quán)平等的第三世界歷史經(jīng)驗(yàn)中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)(2022年4期)2022-09-20 春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期西戎墓葬葬俗初探東方考古(2021年0期)2021-07-22 “量子霸權(quán)”之謎科學(xué)(2020年2期)2020-08-24 萌芽期｜春秋戰(zhàn)國(guó)藝術(shù)品鑒(2020年6期)2020-08-11 調(diào)停與求霸：從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)看美國(guó)均勢(shì)戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)與進(jìn)路 西方的缺失：北約內(nèi)部裂痕如何標(biāo)志著全球新均勢(shì)英語(yǔ)文摘(2020年11期)2020-02-06 簡(jiǎn)析“均勢(shì)理論”現(xiàn)代交際(2018年6期)2018-05-17 歷史喵第二部作文大王·笑話大王(2018年12期)2018-03-23 正義概念的所指霸權(quán)和能指反抗寧夏社會(huì)科學(xué)(2017年3期)2017-05-17 三十六計(jì)之釜底抽薪小天使·三年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2015年5期)2015-06-06
高鑫 程曉光
摘 要 春秋戰(zhàn)國(guó)和近代早期歐洲，在許多關(guān)鍵的層面上具有顯著相似性，同是國(guó)家林立，存在多元權(quán)力中心的國(guó)際體系，并在長(zhǎng)期內(nèi)保持均勢(shì)局面。本文試圖利用肯尼思·沃爾茲的原因分析層次，從國(guó)際、國(guó)家和個(gè)人三個(gè)層次對(duì)春秋戰(zhàn)國(guó)后成為大一統(tǒng)國(guó)家的原因進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞 春秋戰(zhàn)國(guó) 均勢(shì) 霸權(quán) 原因?qū)哟?/p>
一、 春秋戰(zhàn)國(guó)國(guó)際體系的由來(lái)及均勢(shì)體系的形成
（一）春秋戰(zhàn)國(guó)國(guó)際體系的由來(lái)
西周是封建等級(jí)體系，實(shí)施分封制。公元前770年，西周的等級(jí)制度崩潰。自此“禮樂(lè)征伐自諸侯出”，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代開(kāi)始。
春秋戰(zhàn)國(guó)是不是一個(gè)國(guó)際體系？沃爾茲將體系界定為“一組互動(dòng)的單位，由結(jié)構(gòu)和互動(dòng)的單位構(gòu)成”。他認(rèn)為春秋戰(zhàn)國(guó)的行為體在本質(zhì)和行為方式的特征上與近代早期歐洲相似。杰克·利維認(rèn)為，國(guó)際體系由“特定范圍內(nèi)擁有中央權(quán)力、獨(dú)立于任何外部權(quán)威、在相互依賴的安全體系中互動(dòng)的國(guó)家組成?！贝呵飸?zhàn)國(guó)并不存在一個(gè)統(tǒng)一、進(jìn)行實(shí)際治理的中央政府，各國(guó)擁有獨(dú)立的主權(quán)（1），且各國(guó)互動(dòng)，因此春秋戰(zhàn)國(guó)是國(guó)際體系。
（二）春秋戰(zhàn)國(guó)的均勢(shì)體系
沃爾茲認(rèn)為，“只要兩個(gè)，僅兩個(gè)條件得到滿足，均勢(shì)政治就風(fēng)行起來(lái)：秩序處于無(wú)政府狀態(tài)，秩序下居住著希望生存的單元?！?，即無(wú)政府狀態(tài)和國(guó)家對(duì)安全或生存的追求是均勢(shì)體系的條件。國(guó)際政治是強(qiáng)權(quán)政治。因此，無(wú)政府的國(guó)際社會(huì)中，由于缺乏對(duì)權(quán)力的有效制約，一國(guó)才擔(dān)心他國(guó)會(huì)“不恰當(dāng)”地運(yùn)用所擁有的權(quán)力，才要求平衡可能威脅自身安全的強(qiáng)國(guó)力量。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)，權(quán)力均衡思想占據(jù)了主導(dǎo)地位。稱霸的企圖不斷出現(xiàn)，又不斷被遏制，霸權(quán)交替興衰，均勢(shì)作為相對(duì)權(quán)力分配大致平衡的結(jié)果不時(shí)出現(xiàn)。
楚采取一系列此先于諸侯國(guó)的發(fā)展和改革措施，勢(shì)力迅速增長(zhǎng)并向黃河流域擴(kuò)張。公元前656年在齊桓公的領(lǐng)導(dǎo)下中原諸侯組成反楚聯(lián)盟，以制衡楚。齊桓公死后，反楚聯(lián)盟失去領(lǐng)導(dǎo)，楚重新稱霸。晉國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)改革，逐步崛起，成為新一代的霸主。晉、楚之間相互爭(zhēng)霸、相互制衡持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)。
吳興起打破了均勢(shì)。吳于公元前506年突襲楚，取代楚在南方的霸主地位。楚為了制約吳，幫助吳的東鄰越崛起。而越假意降吳，實(shí)則與齊、楚、晉結(jié)盟。公元前482年，吳軍主力北上爭(zhēng)霸，越趁虛而入。至公元前473年吳被越滅。公元前453年，晉國(guó)被韓、趙、魏三家瓜分。春秋末，中小國(guó)家退出歷史舞臺(tái)，七國(guó)爭(zhēng)雄時(shí)代開(kāi)始。
魏于公元前四世紀(jì)初首先崛起。魏、韓、趙同盟的解體，秦、齊的自強(qiáng)改革，使魏的相對(duì)優(yōu)勢(shì)喪失，齊相繼崛起。公元前284年燕、趙、秦等發(fā)起反齊聯(lián)盟，占領(lǐng)齊。此后，戰(zhàn)國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)保持著均勢(shì)局面。
二、秦一統(tǒng)六國(guó)的原因
約瑟夫·奈認(rèn)為“體系的作用遠(yuǎn)大于部分。體系可以創(chuàng)造部分所不能預(yù)想到的結(jié)果。體系并不是解釋國(guó)際政治的唯一分析層析?！比A爾茲把戰(zhàn)爭(zhēng)的原因分為：個(gè)人、國(guó)家和國(guó)際社會(huì)（2）。本文據(jù)此分析秦統(tǒng)一六國(guó)原因。
（一）體系原因
面對(duì)強(qiáng)秦的威脅，六國(guó)采取聯(lián)合抗秦的行動(dòng)，即“合縱”。秦則制定“連橫”策略。合縱連橫既是一種均勢(shì)制衡機(jī)制也是一種地緣政治表現(xiàn)。
1、 “合縱”的失敗
合縱始于公元前334年。（3）據(jù)記載：公元前356年到前221年秦發(fā)動(dòng)的52場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有8次遇合縱同盟抵抗。其中5次要么被秦?fù)魯?，要么因秦的連橫戰(zhàn)略而解體。
合縱失敗是其固有弱點(diǎn)決定的。第一，地緣政治因素是主要原因。各國(guó)與秦的地理位置不同（4），受到的威脅亦不同。三晉有著更多的聯(lián)合抗秦要求，而距秦遠(yuǎn)的國(guó)可能將鄰國(guó)而不是遠(yuǎn)方的秦作為自己防范對(duì)象或擴(kuò)張目標(biāo)。這加劇了相互不信任，削弱了各自的實(shí)力，使合作抗秦的可能減小。第二，對(duì)秦的“力量認(rèn)知”差異。孝公后， 秦力已列各國(guó)之首。但相對(duì)強(qiáng)大的齊、趙和楚并不將秦視作強(qiáng)國(guó)而格外重視，不認(rèn)為天下大勢(shì)已到了須合力以拒強(qiáng)秦的地步。第三，聯(lián)軍沒(méi)有形成統(tǒng)一指揮。三晉聯(lián)軍的兵力雖超過(guò)秦，但他們各自為戰(zhàn)（5）。第四，反秦聯(lián)盟內(nèi)部的利益沖突——戰(zhàn)爭(zhēng)中利益分配不均和大國(guó)伺機(jī)擴(kuò)張。
2、“連橫”的成功
連橫比合縱更易獲得成功。首先，合縱是多邊合作問(wèn)題，而連橫是雙邊問(wèn)題。就合作理論而言，雙頭博弈一般比多頭博弈更易于進(jìn)行。其次，連橫更多的是迫使某一國(guó)不與秦為敵，而不是讓其幫助秦抵御或進(jìn)攻他國(guó)。最后，秦可以通過(guò)威脅利誘尤其是利用武力威脅來(lái)實(shí)現(xiàn)連橫之舉。戰(zhàn)國(guó)后期，連橫具體為“遠(yuǎn)交近攻”（6），利用地理因素造成六國(guó)對(duì)于秦威脅的不同認(rèn)知感，分化反秦同盟。因此，均勢(shì)機(jī)制并不是總是有效的，均勢(shì)只能延緩而未能阻止秦崛起為統(tǒng)一者。
（二）國(guó)內(nèi)原因
國(guó)內(nèi)層次上的變化亦非常重要。第一，秦變法圖強(qiáng)改革比六國(guó)中的任何一國(guó)都深刻、徹底。秦經(jīng)過(guò)商鞅變法后產(chǎn)生了“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”（7）。在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面進(jìn)行了徹底的變革。第二，秦統(tǒng)治階層內(nèi)部較統(tǒng)一，其它國(guó)家內(nèi)部分化現(xiàn)象較嚴(yán)重。商鞅所實(shí)行的嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度將個(gè)人利益導(dǎo)入國(guó)家利益，使得秦內(nèi)部比較統(tǒng)一。秦利用他國(guó)內(nèi)部分化，離間六國(guó)內(nèi)部統(tǒng)治階層。
（三） 個(gè)人作用
單位層次的作用亦不容忽視。商鞅變法，為秦統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。白起決定性的戰(zhàn)役，擊垮盛極一時(shí)的大國(guó)。范雎提出“遠(yuǎn)交近攻”和“辟地千里、破軍殺將”。李斯將統(tǒng)一提上議事日程并策劃了最后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。群臣的集體智慧，是秦統(tǒng)一道路上的助推器。
嬴政有統(tǒng)一全國(guó)的強(qiáng)大愿望且善于招賢納士。在統(tǒng)一方略上，嬴政采取從弱小的韓開(kāi)刀，再掃除兩翼，最后滅齊。對(duì)秦的勁敵趙采用離間計(jì)，先使趙王殺死名將李牧，自毀長(zhǎng)城，隨后攻下趙;引黃河水淹沒(méi)魏都，使魏都城墻倒塌，魏滅亡;對(duì)楚，秦王請(qǐng)出王翦，并傾全國(guó)之兵歸其指揮，強(qiáng)攻滅楚，此后，滅燕齊勢(shì)如破竹。秦于公元前221年滅齊，統(tǒng)一了全國(guó)。
體系、國(guó)內(nèi)和個(gè)人原因是如何一起發(fā)揮作用的呢？秦一統(tǒng)六國(guó)的深層次原因是體系原因，它是均勢(shì)失效的必然原因。中層原因是國(guó)內(nèi)因素，即國(guó)內(nèi)自強(qiáng)改革和統(tǒng)治階層的一致。促進(jìn)因素是嬴政統(tǒng)一六國(guó)的雄心和策略。
注釋：
（1）閻學(xué)通，徐進(jìn).中國(guó)先秦家間政治思想選讀[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.
（2）[美]華爾茲（Waltz，K.N.）.人、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)[M].上海譯文出版社，1991.04.
（3）公元前334年，連續(xù)受挫于新興秦的魏被迫改變了以頭號(hào)大國(guó)自居的做法，與齊在徐州舉行兩國(guó)君主間的會(huì)晤，以求在對(duì)秦斗爭(zhēng)中得到齊的支持。不過(guò)， 似乎魏齊聯(lián)盟只是曇花一現(xiàn).
（4）戰(zhàn)國(guó)體系中各主要國(guó)家典型的地理分布態(tài)勢(shì)是：秦位于最西邊;韓、趙、魏三國(guó)是三個(gè)中心地帶國(guó)家，離秦較近，其中韓和魏又離秦最近;楚領(lǐng)土重心在江淮流域，只在西北偏遠(yuǎn)山地和秦接壤;燕、齊分處北方和東方，和秦較遠(yuǎn)，甚至根本不接壤.
（5）許田波著，徐進(jìn)譯.戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成：春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2009：24-25.
（6）遠(yuǎn)交近攻： 即和遠(yuǎn)方的齊交好，同時(shí)重點(diǎn)攻伐鄰國(guó)韓、趙、魏.
（7）商鞅變法內(nèi)容：首先，商鞅將世襲貴族從政府部門(mén)徹底清除出去;其次，他用嚴(yán)格以軍功為基礎(chǔ)的二十等爵制代替舊有的貴族爵位;最后，他用一套不隨人事變更的法律體系即秦律，來(lái)“鎖定”所有的變法措施.
猜你喜歡
中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)(2022年4期)2022-09-20
東方考古(2021年0期)2021-07-22
科學(xué)(2020年2期)2020-08-24
藝術(shù)品鑒(2020年6期)2020-08-11
英語(yǔ)文摘(2020年11期)2020-02-06
現(xiàn)代交際(2018年6期)2018-05-17
作文大王·笑話大王(2018年12期)2018-03-23
寧夏社會(huì)科學(xué)(2017年3期)2017-05-17
小天使·三年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2015年5期)2015-06-06
