湛江

摘? 要：統(tǒng)計了江蘇省新建本科院校學(xué)報2009～2012年的影響因子、總被引頻次、他引率、即年指標(biāo)、web即年下載率、被引刊數(shù)、被引半衰期和基金論文比等8個指標(biāo)，通過計算均值、歸一化值和加權(quán)處理，分析了江蘇省新建本科院校社科類學(xué)報和自科類學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力，及其與全國綜合性期刊平均水平的差異。

關(guān)鍵詞：江蘇省;新建本科院校;學(xué)報;學(xué)術(shù)影響力;排名

中圖分類號：G237.5??????????? 文獻標(biāo)識碼：A??????????? 文章編號：1672-8122（2015）01-0039-03

1999年至今，教育部先后批準(zhǔn)建立了三百多所新建本科院校[1]，這些院校學(xué)報的數(shù)量已有兩百多種[2]，具有一定的規(guī)模。然而，與老本科院校的學(xué)報或?qū)I(yè)學(xué)術(shù)期刊相比，新建本科院校學(xué)報（以下簡稱“新本學(xué)報”）的學(xué)術(shù)影響力尚低。目前有不少學(xué)者開始關(guān)注新本學(xué)報的發(fā)展，但分析某區(qū)域內(nèi)新本學(xué)報學(xué)術(shù)影響力的報道至今尚未見到。江蘇省作為全國的教育強省，其新本學(xué)報的質(zhì)量在一定程度上反映了我國目前此類學(xué)報的情況[3]。本文通過統(tǒng)計分析江蘇省新本學(xué)報有關(guān)學(xué)術(shù)影響力的主要指標(biāo)，了解其現(xiàn)狀，以從一個側(cè)面反映出全國新本學(xué)報的情況，為此類學(xué)報的評估和發(fā)展提供參考。

一、研究對象和方法

江蘇省目前有新本學(xué)報14種學(xué)報（如表1所示）。其中，8種為社會科學(xué)類（以下簡稱“社科”），6種為自然科學(xué)與工程技術(shù)類（以下簡稱“自科”）。本文將研究對象分為“社科”和“自科”兩類進行分析。本研究以《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》為數(shù)據(jù)源，對各學(xué)報2009～2012年的影響因子等8項指標(biāo)進行歸一化處理，采用三種加權(quán)賦值的方法得到綜合評估值。

加權(quán)方法1：綜合評估值=影響因子*0.3+總被引頻次*0.1+他引率*0.1+即年被引*0.1+web即年下載率*0.1+被引刊數(shù)*0.1+被引半衰期*0.1+基金比*0.1

加權(quán)方法2（3）：綜合評估值=影響因子*0.25+總被引頻次*0.1（0.15）+他引比*0.2（0.15）+即年被引*0.1+web即年下載率*0.15+被引刊數(shù)*0.1+被引半衰期*0.05+基金比*0.05

二、統(tǒng)計與分析

1.影響因子。如表1所示，江蘇省社科類和自科類新本學(xué)報2009～2012年的影響因子相差均較小，且均低于全國同類平均水平。自科類的影響因子均值略高于社科類，其中，徐州工程學(xué)院和金陵科技學(xué)院主辦的學(xué)報其影響因子均高于均值。此外，本研究發(fā)現(xiàn)這些學(xué)報的影響因子在2009～2012年都處于波動狀態(tài)，沒有一種學(xué)報呈現(xiàn)出持續(xù)上升或下降的趨勢，這反映出學(xué)報學(xué)術(shù)質(zhì)量的不穩(wěn)定性。

表1? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年影響因子均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.310

1

2

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

0.291

0.836

3

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.258

0.544

4

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.256

0.520

5

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

0.220

0.204

6

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

0.210

0.114

7

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

0.205

0.073

8

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

0.197

0

8種期刊均值

0.244

2012年中國綜合性社科類期刊均值

0.391

1

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.374

1

2

金陵科技學(xué)院學(xué)報

0.340

0.788

3

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.260

0.293

4

淮陰工學(xué)院學(xué)報

0.256

0.268

5

常州工學(xué)院學(xué)報

0.235

0.139

6

常熟理工學(xué)院學(xué)報

0.213

0

6種期刊均值

0.280

2012年中國綜合性科技類期刊均值

0.445

2.總被引頻次?？偙灰l次是指某期刊自創(chuàng)刊以來所刊載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)。江蘇省新本學(xué)報由于學(xué)術(shù)質(zhì)量、辦刊時間和載文量存在差異，其被引總頻次相差較大（如表2所示）。其中，《江蘇警官學(xué)院學(xué)報》的總被引頻次945.3，為《南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》的4倍;自科類相差稍小，最大值為最小值的3倍多。兩類期刊的均值均明顯低于全國平均水平，每種期刊各年份的總被引頻次均≤1000。

表2? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年總被引頻次均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

945.3

1

2

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

848.0

0.864

3

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

581.3

0.489

4

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

455.8

0.313

5

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

455.3

0.313

6

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

301.0

0.096

7

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

239.8

0.010

8

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

232.5

0

8種期刊均值

507.4

2012年中國綜合性社科類期刊均值

998

1

常熟理工學(xué)院學(xué)報

617.3

1

2

金陵科技學(xué)院學(xué)報

480.0

0.687

3

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

469.7

0.663

4

淮陰工學(xué)院學(xué)報

456.8

0.634

5

常州工學(xué)院學(xué)報

415.0

0.538

6

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

179.3

0

6種期刊均值

436.3

2012年中國綜合性科技類期刊均值

1178

3.他引率。他引率是一個具有復(fù)雜效應(yīng)的指標(biāo)，其值高，說明期刊文章被引情況真實客觀，但也反映出期刊載文的關(guān)聯(lián)度和連續(xù)性不足。在比較期刊的學(xué)術(shù)影響力時，仍將他引率作為被引頻次的參考值出現(xiàn)，反映期刊影響因子和總被引頻次的客觀程度[4]。如表3所示，江蘇省新本學(xué)報社科類和自科類的他引率均高于全國平均水平。其中，社科類值從0.950至1.000，自科類值從0.915至0.993，差異均較小。

表3? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年他引率均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

1.000

1

2

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.990

0.800

3

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

0.988

0.750

4

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.983

0.650

5

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.978

0.550

6

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

0.968

0.350

7

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

0.960

0.200

8

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

0.950

0

8種期刊均值

0.977

2012年中國綜合性社科類期刊均值

0.95

1

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.993

1

2

常熟理工學(xué)院學(xué)報

0.973

0.742

3

常州工學(xué)院學(xué)報

0.968

0.677

4

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.957

0.538

5

金陵科技學(xué)院學(xué)報

0.925

0.129

6

淮陰工學(xué)院學(xué)報

0.915

0

6種期刊均值

0.955

2012年中國綜合性科技類期刊均值

0.90

4.即年指標(biāo)。即年指標(biāo)是指期刊所發(fā)表的論文在當(dāng)年的平均被引頻次，體現(xiàn)了期刊傳播的實效性。如表4所示，新本學(xué)報無論是社科類還是自科類，其即年指標(biāo)均低于全國平均水平。只有《徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》和《淮陰工學(xué)院學(xué)報》略接近于全國平均水平。筆者認為，造成這種現(xiàn)象的原因，除了新本學(xué)報學(xué)術(shù)質(zhì)量不高以外，還因為其出版時效性較差，且沒有實現(xiàn)文章的優(yōu)先發(fā)表。

表4? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年即年指標(biāo)均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.040

1

2

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

0.026

0.584

3

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

0.022

0.475

4

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.019

0.387

5

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.016

0.292

6

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

0.011

0.146

7

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

0.009

0.080

8

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

0.006

0

8種期刊均值

0.019

2012年中國綜合性社科類期刊均值

0.045

1

淮陰工學(xué)院學(xué)報

0.040

1

2

金陵科技學(xué)院學(xué)報

0.015

0.373

3

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.010

0.257

4

常熟理工學(xué)院學(xué)報

0.009

0.217

5

常州工學(xué)院學(xué)報

0.008

0.211

6

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.000

0

6種期刊均值

0.014

2012年中國綜合性科技類期刊均值

0.050

5.Web即年下載率。Web即年下載率反映了讀者從主題去查文章，而沒有受到期刊名稱或作者影響力干擾時的情況。保證了每一種期刊相對于讀者而言，獲取機會都是均等的。所以，Web即年下載率在期刊評價指標(biāo)體系中具有一定的意義[5]。如表5所示，江蘇省新本學(xué)報的web即年下載率均值與全國水平接近。其中，指標(biāo)較高的學(xué)報與較低的相差不大。

表5? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年web即年下載率均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

37.0

1

2

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

34.3

0.828

3

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

33.3

0.758

4

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

28.0

0.419

4

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

28.0

0.419

6

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

25.0

0.226

7

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

24.8

0.210

8

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

21.5

0

8種期刊均值

29.0

2012年中國綜合性社科類期刊均值

32.0

1

淮陰工學(xué)院學(xué)報

26.8

1

2

常熟理工學(xué)院學(xué)報

24.5

0.791

3

常州工學(xué)院學(xué)報

18.3

0.209

4

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

18.0

0.186

5

金陵科技學(xué)院學(xué)報

17.3

0.116

6

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

16.0

0

6種期刊均值

20.1

2012年中國綜合性科技類期刊均值

20.0

6.被引刊數(shù)。被引刊數(shù)是指引證某期刊的期刊種數(shù)，反映了某期刊的影響廣度和對其他期刊的影響程度。如表6所示，江蘇省新本學(xué)報的被引刊數(shù)均低于全國水平，其中，《江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報》和《常熟理工學(xué)院學(xué)報》與均值較為接近?！缎熘莨こ虒W(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》《鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》《南京曉莊學(xué)院學(xué)報》《徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）》4種學(xué)報2009～2012年的被引刊數(shù)逐年增加。

表6? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年被引刊數(shù)均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

329.7

1

2

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

269.0

0.671

3

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

257.5

0.609

4

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

224.3

0.428

5

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

198.3

0.287

6

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

174.8

0.160

7

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

179.8

0.187

8

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

145.3

0

8種期刊均值

222.3

2012年中國綜合性社科類期刊均值

369

1

常熟理工學(xué)院學(xué)報

348.0

1

2

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

282.7

0.749

3

常州工學(xué)院學(xué)報

231.5

0.553

4

淮陰工學(xué)院學(xué)報

221.8

0.516

5

金陵科技學(xué)院學(xué)報

195.3

0.414

6

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

87.3

0

6種期刊均值

227.7

2012年中國綜合性科技類期刊均值

353

7.被引半衰期。被引半衰期是衡量期刊文獻老化速度的指標(biāo)。被引半衰期越長，文獻老化速度越慢。如表7所示，江蘇省新本學(xué)報被引半衰期均具有一定的差距。其中，《鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》（5.83）和《南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）》（5.90）分別具有較高的被引半衰期值，體現(xiàn)出這兩個學(xué)報老化速度較慢，可被他人利用的時間較長，利用價值較高。

表7? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年被引半衰期均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

5.83

1

2

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

5.63

0.869

3

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

5.50

0.787

4

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

5.33

0.672

4

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

5.13

0.541

6

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

4.88

0.377

7

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

4.48

0.115

8

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

4.30

0

8種期刊均值

5.13

2012年中國綜合性人文社科類期刊均值

—

1

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

5.90

1

2

金陵科技學(xué)院學(xué)報

5.85

0.959

3

淮陰工學(xué)院學(xué)報

5.65

0.796

4

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

4.93

0.211

5

常熟理工學(xué)院學(xué)報

4.68

0

5

常州工學(xué)院學(xué)報

4.68

0

6種期刊均值

5.28

2012年中國綜合性科學(xué)技術(shù)類期刊均值

—

8.基金論文比。含有基金的論文較能代表該學(xué)科的研究重點或研究前沿，具有較高的學(xué)術(shù)價值[5]。江蘇省新本學(xué)報的基金論文比總體低于全國平均水平，只有徐州工程學(xué)院主辦的2種學(xué)報高于全國平均水平。在14種江蘇省新本學(xué)報中，《徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》等6種學(xué)報的基金論文比逐年增加。這說明越來越多的期刊重視基金論文比，基金產(chǎn)出論文的數(shù)量不斷上升。

表8? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年基金論文比均值

排名

刊名

4年均值

歸一化值

1

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.448

1

2

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.420

0.901

3

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

0.325

0.559

4

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

0.310

0.505

5

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.265

0.342

6

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

0.220

0.180

7

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

0.190

0.072

8

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

0.170

0

8種期刊均值

0.293

2012年中國綜合性人文社科類期刊均值

0.43

1

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.750

1

2

金陵科技學(xué)院學(xué)報

0.533

0.563

3

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.530

0.558

4

常熟理工學(xué)院學(xué)報

0.363

0.221

5

淮陰工學(xué)院學(xué)報

0.308

0.111

6

常州工學(xué)院學(xué)報

0.253

0

6種期刊均值

0.456

2012年中國綜合性科學(xué)技術(shù)類期刊均值

0.64

9.綜合評估值。筆者結(jié)合各指標(biāo)的重要程度、前人的經(jīng)驗和方法[5-7]，對上述8個指標(biāo)賦予不同的權(quán)重（見方法1），計算得到2009～2012年江蘇省新本學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力綜合評估值和排名。如表9所示，在14種江蘇省新本學(xué)報中，徐州工程學(xué)院主辦的2種學(xué)報學(xué)術(shù)影響力最高，金陵科技學(xué)院、南京工程學(xué)院和江蘇警官學(xué)院主辦的學(xué)報學(xué)術(shù)影響力較高。

表9? 江蘇省新本學(xué)報2009～2012年的綜合評估值

排名

刊名

綜合評估值

1

徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.681

2

江蘇警官學(xué)院學(xué)報

0.611

3

南京工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.573

4

江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報

0.497

5

金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）

0.386

6

鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）

0.381

7

南京曉莊學(xué)院學(xué)報

0.324

8

常州工學(xué)院學(xué)報（社科版）

0.083

1

徐州工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.642

2

金陵科技學(xué)院學(xué)報

0.561

3

南京工程學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）

0.486

4

淮陰工學(xué)院學(xué)報

0.397

5

常州工學(xué)院學(xué)報

0.362

6

常熟理工學(xué)院學(xué)報

0.261

需要指出的是，筆者在計算綜合評估值時，還采用了另兩種賦值加權(quán)的方法（見方法2和3）。結(jié)果顯示，除了江蘇警官學(xué)院學(xué)報的排名在2～4位變動外，其余學(xué)報的排序均無變化，這反映了通過此類賦值加權(quán)方法分析學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力，客觀可行。

三、結(jié)論與討論

本研究的結(jié)果顯示：（1）除了他引率和web即年下載率以外，江蘇省新本學(xué)報的其余6項指標(biāo)均低于全國綜合性期刊平均水平，這反映出新本學(xué)報與老本科學(xué)報或?qū)I(yè)期刊等存在較大差距;（2）徐州工程學(xué)院、金陵科技學(xué)院和南京工程學(xué)院等主辦的學(xué)報具有相對較高的綜合學(xué)術(shù)影響力，可以為全國其他新本學(xué)報的發(fā)展提供參考和啟示;（3）通過對8項指標(biāo)的具體分析，發(fā)現(xiàn)指標(biāo)間不具有相關(guān)性，大部分學(xué)報顯示出自己的特點，在某些指標(biāo)上具有相對優(yōu)勢或劣勢;（4）采用了3種加權(quán)賦值的分析方法，其統(tǒng)計結(jié)果差異很小，表明了這3種方法能夠客觀地放映學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力。

本研究清晰地呈現(xiàn)了江蘇省新本學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力，及其與全國綜合性期刊平均水平的差距，為將來江蘇省以及全國新本學(xué)報的評估和發(fā)展提供了切實的參考和依據(jù)。

參考文獻：

1. 陳小虎.關(guān)于新建本科院校分類與評價的思考——以江蘇省為例[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（4）.
2. 劉梅康.對新建本科院校學(xué)報社會評價彰顯弱勢的思考[J].出版廣角，2009（9）.
3. 徐紅星，徐云峰，陳海林等.江蘇省高校學(xué)報編輯隊伍現(xiàn)狀分析[J].成都工業(yè)學(xué)院學(xué)報，2014（1）.
4. 呂文紅，高漢運.2005—2012年中國學(xué)術(shù)期刊主要計量指標(biāo)分析及指標(biāo)調(diào)整建議[J].中國科技期刊研究，2014（6）.
5. 蘇新寧.構(gòu)建人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價體系[J].東岳論叢，2008（1）.
6. 許花桃.8種出版事業(yè)類核心期刊的學(xué)術(shù)影響力分析[J].編輯之友，2012（9）.
7. 劉明壽，馬崢，潘云濤等.學(xué)術(shù)類科技期刊影響力歸一化法評判定量模型的構(gòu)建[J].編輯學(xué)報，2004（6）.

[責(zé)任編輯：東方緒]