霍露萍

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

烏魯木齊市居民生活質(zhì)量實(shí)證研究

霍露萍

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

隨著國家對(duì)新疆扶持政策力度不斷加大，新疆經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。烏魯木齊市的經(jīng)濟(jì)也得以快速增長，但是目前仍然存在一些問題，以1998年至2013年的數(shù)據(jù)為樣本，結(jié)合烏魯木齊市實(shí)際情況選取14項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建居民生活質(zhì)量的指標(biāo)體系，采用因子分析法對(duì)其分析得出，居民生活質(zhì)量水平與居民的經(jīng)濟(jì)水平、居民生活環(huán)境、生活基本條件和工作機(jī)會(huì)相關(guān)。從因子綜合得分分析得出，烏魯木齊市居民的生活質(zhì)量水平呈上升趨勢(shì)，生活質(zhì)量顯著提高。

因子分析；生活質(zhì)量；烏魯木齊市

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)水平得以飛速發(fā)展，2009年我國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP的水平達(dá)到全球第二?？焖俚慕?jīng)濟(jì)增長，一方面帶動(dòng)了居民物質(zhì)生活水平的提高，另一方面一味追求經(jīng)濟(jì)的增長帶來環(huán)境的破壞和資源的浪費(fèi)，居民的生活環(huán)境質(zhì)量水平得以下降。即居民生活質(zhì)量水平與經(jīng)濟(jì)的增長速度卻不成正比。據(jù)此，文章以烏魯木齊市為例對(duì)居民的生活質(zhì)量水平進(jìn)行探討。根據(jù)烏魯木齊市的特點(diǎn)，構(gòu)建適宜于烏魯木齊市居民的生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并根據(jù)指標(biāo)體系對(duì)烏魯木齊市居民的生活質(zhì)量水平的滿意度進(jìn)行了調(diào)查。運(yùn)用主客觀兩個(gè)角度對(duì)烏市居民的生活質(zhì)量水平進(jìn)行分析和研究。

關(guān)于生活質(zhì)量概念的定義，學(xué)術(shù)界沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。從主觀角度來定義。美國學(xué)者加爾布雷斯在1958年所著的《豐裕社會(huì)》一書中第一次提出生活質(zhì)量的概念，他認(rèn)為：生活質(zhì)量是指人們?cè)谑孢m、便利程度以及精神上所得到的享受或樂趣；坎貝爾（Angus Campbell）等1976年將生活質(zhì)量定義為生活幸福的總體感覺。Andrews F.M.（1974）提出生活質(zhì)量是對(duì)已取得的東西感到高興和滿意的程度。Hornquist J.O.（1982）認(rèn)為生活質(zhì)量就是滿足比如身體、心理、社會(huì)、行為、婚姻等這些需求的滿意程度。Victor R.Preedy and Ronald R.Watson（2010）認(rèn)為生活質(zhì)量是一個(gè)人或一群人對(duì)幸福的感受程度，它不是一個(gè)有形的概念，因此不能被直接地測(cè)量。從客觀角度來定義。厲以寧認(rèn)為生活質(zhì)量是反映人們生活和福利狀況的一種標(biāo)志，它包括自然方面和社會(huì)方面的內(nèi)容。生活質(zhì)量的自然方面是指人們生活環(huán)境的美化、凈化等等；生活質(zhì)量的社會(huì)方面是指社會(huì)文化、教育、衛(wèi)生、交通、生活服務(wù)狀況、社會(huì)風(fēng)尚和社會(huì)秩序等。主觀和客觀相結(jié)合的角度定義 。Brock(1993)、Diener &Suh(1997)認(rèn)為，這個(gè)概念應(yīng)該包括三方面的內(nèi)容：即社會(huì)學(xué)角度、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度以及立足于主觀幸福感角度定義的生活質(zhì)量。世界銀行認(rèn)為，生活質(zhì)量是人們的總福利，包括有形的物質(zhì)福利和諸如環(huán)境、國家安全、經(jīng)濟(jì)自由等無形的福利。文章認(rèn)為，生活質(zhì)量是一種人類在滿足自身基本生活水平的基礎(chǔ)上，以一種主觀所感受到的滿意程度。也即是主觀與客觀的結(jié)合。

關(guān)于生活質(zhì)量的研究起步于國外。Day（1987）完全從滿意度的角度對(duì)美國生活中的14個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行主觀測(cè)量。即對(duì)生活總的看法、家庭生活、社會(huì)生活、與工作有關(guān)的生活領(lǐng)域、個(gè)人健康、娛樂、精神生活、自我、健康、物品與服務(wù)的購買與消費(fèi)、物質(zhì)擁有、聯(lián)邦政府的工作表現(xiàn)以及當(dāng)?shù)卣墓ぷ鞅憩F(xiàn)等。美國心理學(xué)家Ed Diener認(rèn)為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、

主觀指標(biāo)以及社會(huì)指標(biāo)均能反映出一個(gè)社會(huì)的生活質(zhì)量，然而三種指標(biāo)各有缺陷，但同時(shí)又能相互補(bǔ)充 。Angus Campbell、E.converse和Rodger通過一項(xiàng)全國抽樣調(diào)查，研究美國社會(huì)的生活質(zhì)量，重點(diǎn)研究對(duì)生活整體的滿意度及對(duì)13個(gè)生活具體方面滿意度。

近年來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)居民的生活質(zhì)量水平熱切關(guān)注。陳玨芬（2006）通過構(gòu)建城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析方法對(duì)中國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估，以此了解各地區(qū)的優(yōu)勢(shì)與差距。張明軍等（2007）采用問卷調(diào)查的方式對(duì)寶天高速公路牛背至天水段居民生活質(zhì)量的調(diào)查，運(yùn)用主成分分析方法計(jì)算出主要因子并分析生活質(zhì)量的影響因素。彭浩，曾剛和徐忠民（2009）運(yùn)用Calvert-Henderson生活質(zhì)量指標(biāo)體系，對(duì)我國黑河流域城鄉(xiāng)居民的生活質(zhì)量水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量高于農(nóng)村，中游地區(qū)高于上游和下游；提出影響居民生活質(zhì)量的主要因素是收入、教育和住房。中國城市生活質(zhì)量研究中心（2011）對(duì)居民生活質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行了主客觀設(shè)計(jì)，調(diào)查研究中國30個(gè)省會(huì)城市，得出我國經(jīng)濟(jì)高速增長過程中存在著“兩大反差”：一是高速的經(jīng)濟(jì)增長與居民生活質(zhì)量的提高存在反差；二是居民實(shí)際生活質(zhì)量與居民主觀感受存在反差。張亮等（2014）運(yùn)用主成分分析法、TOPSIS方法以及LISA方法分別對(duì)安徽城市居民生活質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，分析了居民生活質(zhì)量的空間分異特征。

國內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者開始對(duì)居民的生活質(zhì)量水平從主客觀相結(jié)合的角度進(jìn)行探討和分析，全面綜合反映居民的生活質(zhì)量水平。通過調(diào)查問卷的方式收集主觀情感的滿意度數(shù)據(jù)并結(jié)合客觀指標(biāo)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，綜合反映居民生活質(zhì)量的水平。文章在大量閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，借鑒以往學(xué)者的研究，采用問卷調(diào)查的方式對(duì)烏魯木齊市居民進(jìn)行實(shí)際調(diào)研，收集居民幸福感數(shù)據(jù)并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

二、烏魯木齊市概況

烏魯木齊是新疆維吾爾自治區(qū)首府，全疆政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，也是第二座亞歐大陸橋中國西部橋頭堡和我國向西開放的重要門戶。其地處亞歐大陸中心，天山山脈中段北麓，準(zhǔn)噶爾盆地南緣，東經(jīng) 86°37′33"- 88°58′24"，北緯 42°45′32"-44°08′00"。全市轄7區(qū)1縣（天山區(qū)、沙依巴克區(qū)、新市區(qū)、水磨溝區(qū)、頭屯河區(qū)、達(dá)坂城區(qū)、米東區(qū)、烏魯木齊縣）。海拔580米～920米，自然坡度12‰～15‰。

根據(jù)新疆2014年統(tǒng)計(jì)年鑒得知，烏魯木齊市2013年實(shí)現(xiàn)GDP為2202.8545億元，比2012年增長了15%；人均GDP為64695元/人，在烏魯木齊市的經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展的同時(shí)，居民的物質(zhì)生活水平得到顯著提高。但是同時(shí)也出現(xiàn)了一系列的問題，如環(huán)境的污染，生態(tài)的破壞，犯罪率的上升，社會(huì)的不穩(wěn)定。眾多問題的產(chǎn)生對(duì)烏魯木齊市居民生活質(zhì)量造成一定的影響。

三、烏魯木齊市居民生活質(zhì)量評(píng)級(jí)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法

（一）構(gòu)建烏魯木齊市居民生活質(zhì)量指標(biāo)體系

文章在遵循科學(xué)性、合理性、可操作性、完備性以及簡(jiǎn)潔性的原則下，在閱讀大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，并結(jié)合烏魯木齊市的特點(diǎn)，從收入與消費(fèi)類、居住條件與生活環(huán)境類、科教文衛(wèi)類及就業(yè)和社會(huì)保障類等四類二級(jí)指標(biāo)，14類三級(jí)指標(biāo)建立烏魯木齊市居民生活質(zhì)量指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 烏魯木齊市居民生活質(zhì)量指標(biāo)體系表

1.收入消費(fèi)類指標(biāo)。由于相對(duì)指標(biāo)比總量指標(biāo)可以更好地反映居民的經(jīng)濟(jì)收入，所以文章通過建立以人均GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為對(duì)居民生活質(zhì)量的收入類指標(biāo)的反映。以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)作為居民的消費(fèi)類指標(biāo)。

2.居住條件與生活環(huán)境類指標(biāo)。居住條件主要是以居民的住房及交通指標(biāo)反映，所以建立以人均住房建筑面積和每萬人擁有的公共車輛來反映。生活環(huán)境通過社會(huì)治安環(huán)境和居民居住周圍環(huán)境來反映。所以文章建立以刑事案件立案數(shù)反映社會(huì)治安水平，以平均每人日生活用水量和建成區(qū)綠化覆蓋率反映居民居住環(huán)境指標(biāo)。

3.科教文衛(wèi)類指標(biāo)。文章建立以每萬人擁有的在校大學(xué)生數(shù)反映教育指標(biāo)；以公共圖書館圖書總藏量反映文化指標(biāo)；以每千人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)人員數(shù)反映衛(wèi)生類指標(biāo)。

4.工作機(jī)會(huì)與社會(huì)保障類指標(biāo)。通過以平均每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人數(shù)反映居民工作機(jī)會(huì)指標(biāo)；以社會(huì)福利院數(shù)反映社會(huì)保障類指標(biāo)。

上述指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于歷年烏魯木齊市統(tǒng)計(jì)年鑒及新疆統(tǒng)計(jì)年鑒。

（二）烏魯木齊市居民生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法

因子分析（Factor Analysis）是一種降維、數(shù)據(jù)簡(jiǎn)化的技術(shù)。其核心是用較少的相互獨(dú)立的因子反映原有變量的絕大部分信息。主要是因?yàn)樽兞恳蜃又g具有高度的相關(guān)性，為了選擇出因子中的重要因子，以此來代表原來大部分的因子信息。選擇出的重要因子重新進(jìn)行命名，被稱為公共因子，它是一種潛在的變量，是不可觀測(cè)的。其主要的分析過程如下：

1.數(shù)據(jù)的無量綱化處理。為了消除變量間在數(shù)量級(jí)和量綱上的不同，將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。用于判斷原始數(shù)據(jù)是否適合因子分析。常用方法是KMO和Bartlett球體檢驗(yàn)。

3.因子提取。因子提取時(shí)根據(jù)原始變量提取出少數(shù)幾個(gè)因子，使少數(shù)幾個(gè)因子能夠反映原始變量的絕大部分信息，從而達(dá)到降維的目的。常見的方法是主成分提取法。計(jì)算相關(guān)陣的特征值，根據(jù)方差累積貢獻(xiàn)率（一般在80%以上）確定因子個(gè)數(shù)p。

4.因子命名和解釋。因子命名可以通過因子載荷矩陣并結(jié)合實(shí)際問題完成，當(dāng)因子含義模糊時(shí)需要進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，常用的方法使Varimax（方差最大正交法）。

5.計(jì)算因子得分和綜合因子得分。

6.根據(jù)綜合因子得分情況給出相應(yīng)的評(píng)價(jià)。

四、烏魯木齊市居民生活質(zhì)量的實(shí)證分析

（一）KMO和Bartlett球體檢驗(yàn)

KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是用于比較變量間簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)。KMO統(tǒng)計(jì)量的取值在0和1之間。當(dāng)所有變量間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)平方和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于偏相關(guān)系數(shù)平方和時(shí)，KMO值接近1。KMO值越接近1，意味著變量間的相關(guān)性越強(qiáng)，原有變量越適合作因子分析；KMO值越接近0，意味著變量間的相關(guān)性越弱，原有變量越不適合做因子分析。Kaiser給出了常用的KMO度量標(biāo)準(zhǔn)：0.9以上表示非常合適；0.8表示適合；0.7表示一般；0.6表示不太合適；0.5以下表示極不適合。

巴特利特球度檢驗(yàn)（Bartlett test of sphericity）以原有變量的相關(guān)系數(shù)矩陣為出發(fā)點(diǎn)，其零假設(shè)H0是，相關(guān)矩陣是單位陣，即相關(guān)系數(shù)矩陣為對(duì)角矩陣且主對(duì)角元素均為1。巴特利特球度檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量根據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣的行列式計(jì)算得到，且近似服從卡方分布。如果該統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值比較大，且對(duì)應(yīng)的概率p值小于給定的顯著性水平α，則應(yīng)拒絕零假設(shè)，認(rèn)為相關(guān)系數(shù)矩陣不太可能是單位矩陣，原有變量適合作因子分析；反之，如果檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值比較小且對(duì)應(yīng)的概率p值大于給定的顯著性水平α，則不能拒絕零假設(shè)，可以認(rèn)為相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣無顯著差異，原有變量不適合做因子分析。

文章運(yùn)用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，得到的KMO和Bartlett檢驗(yàn)值如表2所示。

表2 KMO和Bartlett檢驗(yàn)值

從表中可以看出，KMO值為0.643，處于0.6～0.7之間，表示可以進(jìn)行因子分析，但是程度很小。Bartlett的球度檢驗(yàn)中的P值為0.000遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.01的顯著性水平，表明原始變量適合作因子分析。

（二）因子提取

因子提取主要是通過計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率，其中特征值均要求大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到80%以上的因子被提取出來成為主成分因子。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)文章提取出4個(gè)主成分因子，如表3所示。

表3中可以明顯看出，四個(gè)主成分因子的特征值均是大于1的，且其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到86.362%，表示這四個(gè)成分包含的信息占原始變量包含不到20%。

表3 特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率表

（三）因子旋轉(zhuǎn)及主要因子解釋和命名

文章運(yùn)用最大方差法對(duì)因子進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，得到如表4所示的旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣。從表中的數(shù)值可以得出，第一主成分中載荷的因子（大于0.9）有人均GDP，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，人均住房建筑面積，建成區(qū)綠化覆蓋率，公共圖書館圖書總藏量。該主成分中包含的信息量比較大，且分布在三類一級(jí)指標(biāo)中，但是集中在第一類收入與消費(fèi)指標(biāo)中的比較多，所以將第一主成分因子命名為經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)。第二主成分中載荷的因子為刑事案件立案數(shù)，所以第二主成分可以命名為居民生活環(huán)境類指標(biāo)。第三主成分中載荷因子為每萬人擁有的公共車輛數(shù)，所以將第三主成分因子命名為居民生活條件類指標(biāo)。第四主成分中載荷因子為平均每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人數(shù)，所以將第四主成分命名為居民工作機(jī)會(huì)類指標(biāo)。

表4 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

（四）因子得分及綜合得分

主因子得分可以反映出每一個(gè)主因子對(duì)居民生活質(zhì)量的影響程度及影響趨勢(shì)。因子綜合得分可以看出從1998年到2013年烏魯木齊市居民生活質(zhì)量的總體趨勢(shì)。從表中可以看出，在這16年期間烏魯木齊市居民的總體生活質(zhì)量水平逐漸提高，即綜合得分?jǐn)?shù)值呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。在2006年之前為負(fù)值，在2006年之后均為正值。則說明在1998年至2006年期間烏魯木齊市居民的生活質(zhì)量水平低下，主要原因在于居民在此期間的經(jīng)濟(jì)收入水平不高（因?yàn)榈谝恢鞒煞值臄?shù)值為負(fù)值），而且居民生活環(huán)境情況不穩(wěn)定（原因是第二主成分表現(xiàn)為負(fù)值，而且數(shù)值變化不穩(wěn)定，忽高忽低）。在2007年至2013年的數(shù)值為正，說明居民生活質(zhì)量水平得以改善。從第一主成分因子得分中可以看出，烏魯木齊市居民的經(jīng)濟(jì)狀況一直在改善，其主因子得分具有上升的趨勢(shì)。在2009年以前均為負(fù)值，以后為正值。則說明烏魯木齊市居民不但沒有收到世界金融危機(jī)的影響，而且能夠獲得一定的收益。這主要得益于國家對(duì)新疆的政策導(dǎo)向（國家實(shí)施19省的對(duì)口援疆工作）為烏市居民提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，獲取更多的收入。第二主成分因子得分中在2002年以前和2009年、2010年、2012年為負(fù)值外，其他年份均為正值，其數(shù)值大小具有波動(dòng)性，呈現(xiàn)不穩(wěn)定的趨勢(shì)。而第二主成分反映的是居民生活環(huán)境的狀況，其數(shù)值正負(fù)和大小的波動(dòng)正反映出新疆烏魯木齊市居民生活環(huán)境狀況的不穩(wěn)定。第三主成分因子得分總體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，則說明烏魯木齊市居民的生活條件狀況不但沒有改善，反而下降。第四主成分因子得分呈現(xiàn)忽高忽低，忽正忽負(fù)的狀況。說明雖然烏魯木齊市工作機(jī)會(huì)很多，但是可能是由于外在環(huán)境不穩(wěn)定的情況使得就業(yè)人數(shù)與工作機(jī)會(huì)不成正相關(guān)。

表 5因子得分及綜合得分

五、結(jié)語

文章選取現(xiàn)階段時(shí)期，能夠反映烏魯木齊市居民生活質(zhì)量的14項(xiàng)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。從因子分析中可以得出，在1998年至2013年期間，烏魯木齊市居民的生活質(zhì)量主要受居民經(jīng)濟(jì)收入，居民生活周圍環(huán)境，居民生活基本條件和居民的工作機(jī)會(huì)等因素的影響。因子綜合得分中，得出烏魯木齊市居民的生活質(zhì)量水平有顯著提高。

綜合來看，居民的生活質(zhì)量水平與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著關(guān)系，從影響生活質(zhì)量的四個(gè)因素中可以看出其與居民經(jīng)濟(jì)水平關(guān)系密切。因?yàn)?，首先居民的收入水平是居民?jīng)濟(jì)的一個(gè)直接因素，收入水平的高低直接與居民生活質(zhì)量水平的高低相關(guān)。此外居民的經(jīng)濟(jì)水平可以從其基本生活條件看出，生活條件良好則反映出其經(jīng)濟(jì)水平較好，反之亦然。第三，居民的工作機(jī)會(huì)是居民獲取經(jīng)濟(jì)收入的主要渠道，具有穩(wěn)定且福利保障較好的工作，則其經(jīng)濟(jì)收入穩(wěn)定。而居民生活環(huán)境是一個(gè)寬泛的概念，是居民得到工作，獲取收入，創(chuàng)造良好生活條件的外在因素。所以這四個(gè)因素息息相關(guān)，互相影響，共同制約著居民生活的質(zhì)量水平。所以未來烏魯木齊市居民的生活質(zhì)量水平的更好改善，首先需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)安穩(wěn)的外在生活環(huán)境，減少為居民帶來不安全因素的存在，這需要政府加大對(duì)烏市的治安建設(shè)。第二，在新疆作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)的背景下，未來烏魯木齊市的發(fā)展?jié)摿薮?，國家?duì)烏魯木齊市的投資力度將會(huì)加大，未來烏魯木齊市需要大量的人才，為居民提供更多的就業(yè)崗位。所以烏市政府應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為留住更多的人才創(chuàng)造良好的基本保障。

[1]任娜.生活質(zhì)量主觀指標(biāo)研究——一項(xiàng)關(guān)于城市居民生活質(zhì)量的調(diào)查[D].武漢：武漢大學(xué)，2005.

[2]A.Campbell, Convorse.ph and Rodgers.W:The quality of American life, NewYork Russell sage foundation:1976.

[3]陳玨芬.我國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的評(píng)估研究[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2006，25（2）:178-186.

[4]張明軍，等.寶天高速公路牛背至天水段沿線居民生活質(zhì)量[J].干旱區(qū)地理，2007，30（5）:779-784.

[5]彭浩,曾剛,徐中民.黑河流域居民生活質(zhì)量研究[J].人文地理,2009，(4):66-72.

[6]中國城市生活質(zhì)量研究中心.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的兩個(gè)反差[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011，(7):3-15.

[7]張亮，等.安徽城市居民生活質(zhì)量評(píng)價(jià)及其空間格局分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（4）:84-91.

The Empirical Study about Living Quality of Inhabitant in Urumqi

HUO Lu-ping
(Economic School, Xinjiang Financial and Economic University, Urumqi, Xinjiang 830012)

As the trend of more supporting policies increasingly made by the government in Xinjiang, economy of Xinjiang as well as that of Urumqi has got leap-forward development;however, there are still some problems. Taking 1998-2013 as the sample data, the article selected 14indicators to build residents quality of life index system, and analyzed with factor analysis. It is conclued that the quality level of life has related to the economic level, living environment, the basic condition of life and the choice of job. Then from the factors composite score, the quality level of residents in Urumqi is raising, which proves the quality of life significantly has been greatly improved.

factor analysis;living quality;Urumqi

C913.3

A

1009-9545（2015）03-0005-05

2015-03-01

2014年新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)科研創(chuàng)新項(xiàng)目（cdyjd2014008）

霍露萍（1990- ），女，碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)與規(guī)劃研究.