摘 要：共同犯罪中的犯罪中止是共同犯罪和犯罪中止交叉而成的復(fù)雜現(xiàn)象。這就使得共同犯罪的中止在認(rèn)定上難度更大，更具有復(fù)雜性。犯罪過(guò)程的階段性特征，要求在不同階段不同類型的共同犯罪成立中止的條件存在巨大差異。

關(guān)鍵詞：共同犯罪；犯罪中止；犯罪構(gòu)成

中圖分類號(hào)：D924.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2015）08-0065-03

作者簡(jiǎn)介：唐英（1990-），女，漢族，四川遂寧人，西南民族大學(xué)法學(xué)院，研究方向：刑法。

在獨(dú)立單一的犯罪過(guò)程中，認(rèn)定什么是犯罪中止，總體上是明確的，對(duì)于其認(rèn)定條件學(xué)界也沒(méi)有爭(zhēng)議。共同犯罪中部分共犯的犯罪中止，較之于單獨(dú)犯的犯罪中止，在認(rèn)定上更為復(fù)雜。在實(shí)踐中關(guān)于共同犯罪中止和共同犯罪中的認(rèn)定有較大爭(zhēng)議，而且法律對(duì)共同犯罪中止問(wèn)題以及其罪責(zé)刑并無(wú)明確規(guī)定。

一、共同犯罪中止問(wèn)題的提出

（一）犯罪中止

我國(guó)《刑法》第24條規(guī)定：“在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！奔赐ǔＫf(shuō)的能達(dá)目的而不欲。對(duì)于犯罪中止，實(shí)踐中有單個(gè)犯罪中止和共同犯罪中止兩種。

（二）共同犯罪中止和單個(gè)犯罪中止的比較

實(shí)踐中犯罪中止分為共同犯罪中和一般犯罪中止。雖然兩種類型都符合犯罪中止的特點(diǎn)，但是共同犯罪中止與一般犯罪中止卻不可同日而語(yǔ)。

1.共同犯罪中止和單個(gè)犯罪中止的比較

就單個(gè)犯罪的來(lái)說(shuō)，犯罪過(guò)程中犯罪中止的認(rèn)定比較容易，行為人在自己主觀上認(rèn)為犯罪還可以繼續(xù)實(shí)施的情況下，及時(shí)并有效的放棄了犯罪，滿足一般認(rèn)為犯罪中止認(rèn)定所需的及時(shí)性、自動(dòng)性、有效性三個(gè)條件即可成立犯罪中止。單個(gè)犯罪中，行為人只需要在其犯罪過(guò)程中主動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止或阻止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，就能夠成立犯罪中止，而在共同犯罪中，各個(gè)行為人的行為都是一個(gè)相互聯(lián)系的，每個(gè)行為人的行為與犯罪結(jié)果的發(fā)生都具有一定意義的因果關(guān)系，這就使得共同犯罪中的各個(gè)行為人既要負(fù)責(zé)自己的犯罪行為，又要負(fù)責(zé)犯罪集體的的犯罪行為。對(duì)于共同犯罪，實(shí)行“部分實(shí)行全部責(zé)任”的原則。因此，在認(rèn)定犯罪集團(tuán)中的某一部分人是否成立犯罪中止時(shí)，就必須將其行為置于共同犯罪行為中來(lái)看，行為人中止犯罪的行為是在停止本人犯罪行為的同時(shí)又阻止了其他共犯人繼續(xù)實(shí)施犯罪或者說(shuō)是有效地防止了其犯罪整體的犯罪行為的犯罪結(jié)果的發(fā)生。若實(shí)行犯在實(shí)行過(guò)程中只是消極地停止了犯罪行為，卻并沒(méi)有積極有效地阻止其他共同實(shí)行犯的犯罪行為；或者是在實(shí)行完畢犯罪行為之后犯罪結(jié)果之前，采取了阻止結(jié)果發(fā)生的行動(dòng)卻未能發(fā)揮作用，那么行為人雖然有自動(dòng)停止的行為但是卻不足以成立犯罪中止，只能視結(jié)果的發(fā)生與否而定，構(gòu)成既遂或者犯罪未遂。在共同犯罪中一人既遂全部既遂。

二、共同犯罪中止的認(rèn)定

（一）關(guān)于共同犯罪中止的幾種學(xué)說(shuō)

在我國(guó)刑法理論學(xué)界中，關(guān)于共同犯罪中止有以下幾種主要點(diǎn)：

1.整體完成形態(tài)論。這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，各共同犯罪行為人的行為時(shí)一個(gè)整體則犯罪中止的有效性也必須根據(jù)整個(gè)共同犯罪最后達(dá)到完成狀態(tài)與否的情況來(lái)認(rèn)定個(gè)別共犯人中止犯罪的意圖。共犯人中止犯罪，必須既停止自己犯罪行為，又停止其他共犯人停止實(shí)施犯罪行為，或者有效地阻止犯罪后果的產(chǎn)生。

2.個(gè)別中止論。共同犯罪行為雖然是一個(gè)整體，但實(shí)際上是由各部分獨(dú)立犯罪行為組合而成的。部分共犯人自動(dòng)停止自己所實(shí)施的那個(gè)部分犯罪，就部分犯罪脫離了整體犯罪，同其他共犯人的行為的關(guān)聯(lián)也不復(fù)存在。因此，其行為就應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。也即，部分共犯人只要停止自己的行為就成立犯罪中止。

3.非主犯能力論。認(rèn)為主犯之外的共同犯罪人難以分清其在犯罪中的主從作用時(shí)，共犯中止的有效性的標(biāo)準(zhǔn)就要看行為人力所能及的范圍。如若行為人已經(jīng)努力阻止了其他共犯繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，卻因自己的能力限制而難以達(dá)到阻止效果的，仍然是可以認(rèn)定成立犯罪中止的。

4.阻止先前行為被利用論。在這種學(xué)說(shuō)中判斷部分共犯是否成立中止的標(biāo)準(zhǔn)是：行為人自動(dòng)放棄犯罪并積極有效地阻止其他共犯人利用自己的先前行為繼續(xù)實(shí)施犯罪行為或者是防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

以上觀點(diǎn)都有待商榷。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)到了共同犯罪是整體性與共同性交叉的特性，但忽略了共同犯罪中各共犯犯人的不同作用與地位及其獨(dú)立性與個(gè)別性，以偏概全，對(duì)于共犯中止的要求過(guò)高，在這種觀點(diǎn)下很難成立共犯中止，不利于減少犯罪。

第二種觀點(diǎn)與第一種觀點(diǎn)截然相反，但又走入了令一個(gè)極端，它側(cè)重與共犯人的個(gè)別性與獨(dú)立性，但由于過(guò)于偏向個(gè)別性又忽視了共同犯罪是一個(gè)整體，各共犯人的行為之間都存在莫大的關(guān)聯(lián)性，對(duì)共犯中止的要求過(guò)低。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)到了共同犯罪中共犯人有不同的地位與作用，應(yīng)根據(jù)其地位與作用來(lái)分析，但是它對(duì)于各共犯人成立犯罪中止的條件并不具體，而且“能力的范圍”帶有很大的主觀性并且難以界定，認(rèn)定共同犯罪中止所需要的條件應(yīng)當(dāng)是客觀的具體的。

第四種觀點(diǎn)展示了共同犯罪和犯罪中止的聯(lián)系，將二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，但是對(duì)于“先前行為”的內(nèi)涵還無(wú)清晰的概念，“先前行為”過(guò)于籠統(tǒng)。

（二）本人觀點(diǎn)

鑒于上述觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為：考慮共同犯罪中的犯罪中止時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)清共犯中止的來(lái)源，即共同犯罪和犯罪中止的交叉。既有整體性又有獨(dú)立性，共同犯罪人有不同的分類以及作用，犯罪又分三個(gè)階段。結(jié)合以上三方面筆者認(rèn)為在認(rèn)識(shí)共同犯罪中止問(wèn)題是要注意以下幾方面：（1）共同犯罪是一個(gè)整體，各犯罪人既是該整體中的人在做出共同犯罪行為又是獨(dú)立的，因此，在把握共同犯罪中止的認(rèn)定的時(shí)候要防止以偏概全，強(qiáng)調(diào)和遵循共犯的整體性和從屬性的同時(shí)結(jié)合并突出獨(dú)立性的作用（特別是非實(shí)行犯）；（2）犯罪中止是發(fā)生在犯罪過(guò)程中的，應(yīng)該在不同的犯罪階段具體分析各共犯人的地位與作用來(lái)判定；（3）無(wú)論共同犯罪中止問(wèn)題如何發(fā)展變化，它歸根結(jié)底是一個(gè)認(rèn)定犯罪的問(wèn)題，既然是犯罪問(wèn)題就必須要使用刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)、主客觀相統(tǒng)一的原則，對(duì)共犯中止的認(rèn)定還是應(yīng)從主觀惡意、社會(huì)危害結(jié)果等方面。（4）遵循“部分實(shí)行全部責(zé)任”的原則，共同犯罪是一個(gè)整體，共犯人的犯罪行為必須對(duì)整個(gè)犯罪負(fù)責(zé)，共犯人要想成立犯罪中止就必須使整個(gè)犯罪整體都自動(dòng)有效的放棄實(shí)施犯罪行為或防止危害結(jié)果的發(fā)生。

三、共同犯罪中止的成立

（一）共同犯罪中止的一般條件

共同犯罪中止不同于一般犯罪中止，行為人自身行為必然與整體犯罪發(fā)生關(guān)聯(lián)。在此基礎(chǔ)之上結(jié)合犯罪中止的一般性，得出了共同犯罪中止成立的條件：

1.共犯中止的及時(shí)性。犯罪中止成立的客觀前提是犯罪中止必須發(fā)生在著手實(shí)施犯罪行為之后犯罪結(jié)果發(fā)生之前這段期間內(nèi)。如果犯罪應(yīng)經(jīng)達(dá)到既遂階段，犯罪中止就不可能存在。因此，從犯罪預(yù)備行為時(shí)開(kāi)始，直至犯罪達(dá)到既遂狀態(tài)以前的這段時(shí)間里，犯罪人如果沒(méi)有因意志意外的原因而被迫停止在預(yù)備或未遂階段，在犯罪的過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效的防止危害結(jié)果的發(fā)生才能成立犯罪中止。

2.共犯中止的自動(dòng)性。自動(dòng)性是指在行為人主觀上認(rèn)為可以將犯罪行為進(jìn)行至終了的情況下，基于本人意愿而中止了犯罪行為。主觀上放棄了繼續(xù)犯罪意圖，客觀上停止了犯罪行為。而成立共犯中止，行為人主動(dòng)放棄犯罪意圖同時(shí)要求他說(shuō)服其他共犯人也放棄犯罪或自己在放棄犯罪意圖后采取有效措施防止危害結(jié)果的發(fā)生。

3.共犯中止的有效性。這是指在危害結(jié)果發(fā)生之前自動(dòng)放棄繼續(xù)實(shí)施犯罪行為或者有效地防止其犯罪行為所引起的犯罪結(jié)果的發(fā)生。共同犯罪中止的有效性必須滿足兩個(gè)方面：主觀上，要成立犯罪中止就必須切斷與其他共犯人的共同故意，并且要及時(shí)將自己的這種意圖以言行方式告訴其他共犯人；客觀上，行為人必須有效的防止危害結(jié)果的發(fā)生，自己的先行行為對(duì)犯罪有因果關(guān)系的必須切斷這種因果關(guān)系。

（二）共同犯罪中止的具體條件

共同犯罪分為簡(jiǎn)單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪，共犯中各具體犯罪人有不同的類別和作用。因此，他們成立犯罪中止既要有一般條件還滿足特殊條件。

犯罪過(guò)程可分為三個(gè)階段即預(yù)備階段、實(shí)行階段、實(shí)行后階段。在犯罪過(guò)程中，犯罪中止分為預(yù)備中止、未實(shí)行終了的未遂、實(shí)行終了的未遂。

1.簡(jiǎn)單共同犯罪中的犯罪中止

簡(jiǎn)單的共同犯罪，在大陸法系刑法中叫共同正犯（即共同實(shí)行犯）。簡(jiǎn)單共同犯罪是指共同犯罪中直接實(shí)行具體犯罪構(gòu)成客觀行為的行為人是數(shù)人，換言之，每個(gè)共犯人都是實(shí)行犯。在共同犯罪中正犯又是實(shí)行犯，他們由于自己能左右犯罪的進(jìn)程，組織犯、教唆犯和幫助犯都是從屬于實(shí)行犯的。共同犯罪中可能出現(xiàn)一個(gè)或多個(gè)實(shí)行犯，如果只有一個(gè)實(shí)行犯，那么這是共犯中止與一般共同犯罪的中止并無(wú)二致；如果存在兩個(gè)以上的實(shí)行犯，就要遵循“部分實(shí)行全部責(zé)任”的原則。在這種共同犯罪中的共同犯罪則要分以下兩種情形：①在犯罪預(yù)備階段，一般的共同犯罪中共犯實(shí)行犯由于還尚未著手實(shí)施犯罪實(shí)行行為，只要其自動(dòng)放棄犯罪的預(yù)備行為不再向?qū)嵭须A段發(fā)展，犯罪結(jié)果便不會(huì)發(fā)生。在這個(gè)階段只要共犯人放棄預(yù)備行為便切斷了與犯罪的聯(lián)系；②在犯罪實(shí)行階段，各共犯人已經(jīng)形成了聯(lián)系密切的犯罪共同體，他們主觀上相互鼓勵(lì)客觀上相互補(bǔ)充。若某一個(gè)（或一部分）實(shí)行犯想要放棄犯罪，不僅要自己放棄犯罪還必須阻止其他共犯人繼續(xù)犯罪或者自己和其他共犯人的犯罪的結(jié)果的發(fā)生。共同正犯在犯罪預(yù)備直至犯罪既遂滿足以上條件即可成立犯罪中止。

2.復(fù)雜共同犯罪中的犯罪中止

復(fù)雜共同犯罪中，共同犯罪行為表現(xiàn)為四種方式：實(shí)行行為、組織行為、教唆行為、幫助行為。根據(jù)這四種行為方式可以將共同犯罪人分為組織犯、實(shí)行犯、教唆犯和幫助犯。

（1）組織犯的犯罪中止。組織犯是指在犯罪中起組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮作用的人，組織犯雖然在共同犯罪中起主導(dǎo)作用但是并不是實(shí)施犯罪行為的直接行為人，其犯罪很大程度上還是從屬于實(shí)行犯。組織犯包括犯罪集團(tuán)中的組織犯和一般共同犯罪中的組織犯。犯罪集團(tuán)中的組織犯，分為首要分子和一般的組織犯，對(duì)首要分子按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；對(duì)首要分子以外的組織犯按其組織、指揮的全部犯罪處罰，因此對(duì)于他們成立犯罪中止的要求也有所不同。

①犯罪集團(tuán)中的首要分子。犯罪集團(tuán)中的首要分子在犯罪中處于核心地位，是整個(gè)犯罪集團(tuán)的首腦，左右著整個(gè)犯罪過(guò)程以及其他共犯的行為。因此在這種共同犯罪中本人徹底放棄繼續(xù)犯罪的意圖、脫離犯罪集團(tuán)，此外他們必須解散為實(shí)施犯罪行為而成立的犯罪集團(tuán)并且有效地阻止犯罪集團(tuán)成員繼續(xù)實(shí)施原犯罪集團(tuán)所計(jì)劃實(shí)施的任何犯罪行為，積極阻止已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為向既遂狀態(tài)發(fā)展。

②犯罪集團(tuán)中除首要分子意外的組織犯和一般共同犯罪中的組織犯的中止。在犯罪預(yù)備階段行為人要主動(dòng)放棄自己的犯罪意圖，并將自己的這種意圖以言行方式告知其他共犯，因單獨(dú)的阻止行為并不能構(gòu)成犯罪，他還必須在撤回犯罪意圖的同時(shí)切斷自己的先前組織行為與整個(gè)犯罪的整體聯(lián)系。犯罪進(jìn)入實(shí)行階段后，組織犯要成立犯罪中止必須放棄自己主觀犯罪意圖、停止本人犯罪行為，并在此基礎(chǔ)之上阻止其他犯罪集團(tuán)成員實(shí)施集團(tuán)計(jì)劃內(nèi)的犯罪或者防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

（2）實(shí)行犯的犯罪中止。實(shí)行犯在大陸法系國(guó)家稱為正犯，就是指自己直接實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪客觀構(gòu)成要件的行為的人。在復(fù)雜共同犯罪中，若只有一個(gè)實(shí)行犯，則其成立犯罪中止的條件與一般犯罪中并無(wú)二致；若有數(shù)個(gè)實(shí)行犯則屬于共同正犯的情況，前文已經(jīng)詳述。

（3）教唆犯的犯罪中止。教唆犯是指“教唆他人實(shí)行犯罪的人”?；诮趟粜袨榈奶厥庑裕趟舴赣闪⒎缸镏兄?，就要有效的阻止自己所教唆的犯罪行為的繼續(xù)實(shí)施以及其危害結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)被教唆者所處的不同犯罪階段，教唆犯成立犯罪中止的條件不同：①處于犯罪預(yù)備階段時(shí)：在教唆行為預(yù)備階段，教唆者只要主動(dòng)放棄教唆被教唆者實(shí)施犯罪行為的意圖和行為即可成立犯罪中止；在教唆未實(shí)行終了階段，教唆者只要主動(dòng)放棄教唆被教唆者實(shí)施犯罪行為就成立犯罪中止；在教唆實(shí)行終了階段，犯意已經(jīng)產(chǎn)生。若被教唆者還未實(shí)施預(yù)備行為，教唆者必須主動(dòng)有效地消除自己的教唆行為對(duì)被教唆者產(chǎn)生的犯意才能成立犯罪中止。若被教唆者已經(jīng)著手實(shí)施預(yù)備行為，教唆者要成立犯罪中止就必須主動(dòng)有效的消除被教唆者的犯意并且勸說(shuō)被教唆者放棄繼續(xù)實(shí)施犯罪行為；②處于實(shí)行階段，教唆者在實(shí)施教唆行為直至被教唆者實(shí)施犯罪行為之前的這個(gè)期間內(nèi)，教唆者要成立中止就必須撤回教唆意圖及教唆內(nèi)容。若被教唆者已著手實(shí)施犯罪行為但尚未實(shí)行終了，教唆犯要成立中止就必須主動(dòng)有效的制止被教唆者的實(shí)行行為并且消除其犯意使其無(wú)法繼續(xù)實(shí)施犯罪行為；③處于施行后階段時(shí)，犯罪實(shí)行行為已經(jīng)實(shí)施完畢，還未導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生，教唆者成立犯罪中止的條件為：必須自動(dòng)有效的阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生。事實(shí)上，無(wú)論何種犯罪，處于實(shí)行后階段要成立中止都必須積極有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

（4）幫助犯的犯罪中止。幫助犯在整個(gè)犯罪中是相對(duì)獨(dú)立的，即使沒(méi)有幫助犯的幫助實(shí)行犯也能完成犯罪。因此，如果幫助犯自動(dòng)放棄整個(gè)犯罪中所計(jì)劃的自己應(yīng)當(dāng)實(shí)施的幫助行為或自動(dòng)有效地防止、阻止其幫助行為所應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生的犯罪結(jié)果，可以成立獨(dú)立的犯罪中止。由于幫助犯所具有的特殊獨(dú)立性，幫助犯要成立犯罪中止就只需要消除計(jì)劃內(nèi)的自己所應(yīng)當(dāng)實(shí)施的幫助行為對(duì)整個(gè)犯罪的影響。在共同犯罪中，幫助犯成立犯罪中止應(yīng)當(dāng)從實(shí)施幫助行為開(kāi)始，直至實(shí)行犯完成犯罪行為時(shí)止。幫助犯如何使自己的幫助消除對(duì)犯罪的影響，在不同階段要分不同情況：

①事前幫助，即在實(shí)行犯預(yù)備階段，就必須切斷自己的幫助行為與實(shí)行行為之間的因果聯(lián)系才能成立犯罪中止。例如，提供了物質(zhì)幫助的，就必須撤回其幫助，同時(shí)消滅其幫助行為在實(shí)行犯心理上的幫助效果。提供心理幫助的，由于其主要是強(qiáng)化了實(shí)行犯的犯意，因此，只要消除自己的心理幫助對(duì)實(shí)行犯的犯意強(qiáng)化以及促進(jìn)作用就可以承認(rèn)中止成立。

②事中幫助，也即在實(shí)行犯實(shí)行階段，幫助犯已經(jīng)不可能撤回其幫助行為，要成立犯罪中止就必須主動(dòng)有效的消除自己的幫助行為對(duì)整個(gè)共同犯罪產(chǎn)生的影響，與此同時(shí)還要積極阻止實(shí)施實(shí)行行為并且防止危害結(jié)果的發(fā)生。

③事后幫助。是指事前承諾其他共犯人在犯罪后提供幫助的行為。事后幫助雖然表面上看似與犯罪并無(wú)太大的因果聯(lián)系，但在事實(shí)上，這種承諾提供幫助的行為對(duì)犯罪是由極大影響的，只是這種行為還未付諸實(shí)施。因此這種幫助中，幫助犯想要成立犯罪中止只要自動(dòng)撤回事前對(duì)其他共犯人的承諾的幫助意圖，并不實(shí)施事前承諾的幫助行為即可。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]趙秉志.中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究[M].北京：法律出版社，2004.

[2]最高人民法院刑一庭、刑二庭編.刑事審判參考[M].北京：法律出版社，2003.

[3]周振想.中國(guó)新刑法釋論與罪案[M].北京：中國(guó)方正出版社，2001.

[4]高銘暄.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[5]劉志偉.“共同犯罪中止的有效性”[J].刑事法學(xué)，2000（6）.

[6]曲新久，陳興良.刑法學(xué)[J].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.

[7]賈宇.刑法原理與實(shí)務(wù)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2009.

[8]陳曉明，何承斌，童偉華.理論刑法學(xué)專論[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[9]李曉明.中國(guó)刑法基本原理[M].北京：法律出版社，2005.

[10]高明暄，馬克昌.《刑法學(xué)》北京大學(xué)出版社.2002 年版.

[11]高銘暄，樓伯坤.刑法學(xué)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2007.

[12]曲新久.刑法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011.

[13]李曉明.中國(guó)刑法基本原理[M].北京：法律出版社，2005.

[14]趙秉志.中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究[M].北京：法律出版社，2001.