本報駐英國特約記者　紀雙城●陶短房　柳玉鵬

國際足聯(lián)(FIFA)主席布拉特宣布辭職后，席卷FIFA高層的貪腐風(fēng)暴并未平息。有關(guān)世界杯等許多賽事中的腐敗丑聞不斷被曝光，從而將FIFA推向風(fēng)口浪尖。全世界都在關(guān)注這把火會延燒到哪里，但當事國南非、俄羅斯、卡塔爾等都拒絕承認指控，認為他們的世界杯申辦工作“無可指摘”，抨擊“一邊倒的負面消息是有目的的”。

據(jù)美國《紐約時報》5日報道，前國際足聯(lián)執(zhí)委布萊澤4日承認，在1998年和2010年世界杯申辦階段收受申辦方賄賂，目前他正配合美國的調(diào)查。曾是布萊澤的親密盟友、前FIFA副主席華納也表示，將爆出足以令FIFA“雪崩”的猛料。但南非4日否認通過行賄獲得2010世界杯主辦權(quán)的指控，并要求美國出具證據(jù)。據(jù)英國廣播公司報道，南非體育部長表示，受質(zhì)疑的1000萬美元款項是“用來支持在加勒比地區(qū)非洲移民的足球運動”。

澳大利亞警方也在調(diào)查與該國申辦2022年世界杯相關(guān)的腐敗指控。據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》4日報道，澳大利亞足協(xié)主席洛伊發(fā)表一封公開信，提及“前FIFA副主席華納有欺詐行為，并挪用資金”。澳官員一直表示，他們對2022年世界杯主辦權(quán)輸給卡塔爾深感不滿。但卡塔爾官員堅稱，他們的申辦工作“無可指摘”，該國世界杯舉辦并未受到任何威脅。亞足聯(lián)也發(fā)表聲明支持卡塔爾的世界杯主辦權(quán)?？ㄋ柾饨淮蟪?日抨擊西方媒體“出于種族主義偏見，因為不能接受一個伊斯蘭國家舉辦世界杯，才會發(fā)出一邊倒的負面消息”。

英國《衛(wèi)報》稱，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）4日宣布巴西、俄羅斯、卡塔爾主辦權(quán)申辦爭議都將被納入調(diào)查范圍。俄羅斯《報紙報》網(wǎng)站5日稱，俄足協(xié)名譽主席科羅斯科夫回應(yīng)道，F(xiàn)BI憑什么調(diào)查這一事件？這是瑞士總檢察院的事務(wù)。FBI不應(yīng)介入這一問題。俄體育部長穆特科4日也表示：“沒有誰考慮取消2018年世界杯，全都照常進行，俄羅斯按計劃準備世界杯，我沒有什么可補充的。”針對德國司法部長表示可能剝奪俄2018年世界杯舉辦權(quán)的說法，穆特科表示，德國司法部長應(yīng)當好好讀一下聯(lián)合國有關(guān)政治不干涉體育事務(wù)相關(guān)決議。俄足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人也表示，即使發(fā)現(xiàn)有關(guān)2018年世界杯申辦存在腐敗的證據(jù)，也不應(yīng)剝奪俄的主辦權(quán)?！坝凶锏牟皇沁@個國家，而是個別人?！?/p>

FIFA丑聞越揭越多。俄新網(wǎng)5日披露稱，愛爾蘭足協(xié)執(zhí)行主任德萊尼承認，該足協(xié)在2010年世界杯預(yù)選賽之后接受了國際足聯(lián)支付的500萬美元“封口費”。在當年法國對陣愛爾蘭的世界杯預(yù)選賽中，法國隊憑借亨利的手球拿到了世界杯入場券。據(jù)報道，國際足聯(lián)向愛爾蘭足協(xié)支付了500萬美元，以此勸說愛爾蘭放棄尋求法律手段。德萊尼稱：“如果你們還記得，布拉特是怎么做的？我們達成了協(xié)議，他們給了一筆錢，這對愛爾蘭足協(xié)來說是一個很好并且很合理的協(xié)議。由于保密協(xié)議，我不能說出他們的名字?！?/p>

德國《法蘭克福匯報》5日分析說，美國調(diào)查人員究竟發(fā)現(xiàn)了什么，迫使79歲的布拉特最后走到這一步？外界拭目以待。英國著名球星貝克漢姆也加入到批評布拉特的行列。英國廣播公司援引他的話稱，“對于我們深愛的足球來說，我們現(xiàn)在了解到的一些事情‘相當之卑劣、可怕，讓人無法接受?！?/p>

“FIFA危機之深，就算布拉特走了，也不能解決所有問題?！钡聡睹麋R》周刊評論稱，過去幾十年里，F(xiàn)IFA完全失去了與基層的聯(lián)系，與球迷大眾的聯(lián)系。無論美國FBI將來帶來什么樣的調(diào)查結(jié)果，現(xiàn)在已經(jīng)非常清楚的是：為了重拾失去的信任，國際足聯(lián)必須大刀闊斧搞改革。

英國廣播公司披露，國際足聯(lián)審計負責(zé)人斯卡拉保證，F(xiàn)IFA將進行大規(guī)模改革，“沒有不能碰的東西”。斯卡拉提出的關(guān)鍵改革之一是FIFA主席的任期。盡管布拉特當了17年主席，但在任期最長排行上他只排第三位。斯卡拉另一項重要提議是將對成員國的檢查權(quán)收歸FIFA。目前，對成員國的行為由各地區(qū)足聯(lián)負責(zé)，實際上等于自己檢查自己。

英國《經(jīng)濟學(xué)家》評論稱，“不應(yīng)認為足球圈的腐敗只是體育圈的事，因此無關(guān)痛癢”，因為“受害的包括主辦國納稅人、公共服務(wù)和退休金計劃”，且“大型頂級體育賽事如今都是全球性的商品”，“賭博也滲透到賽事中來”。評論主張嚴厲追究FIFA領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，“讓他們坐牢而非僅僅黃牌警告”?！?/p>