馬建權(quán)，姬彩霞，張博峰，張 哲

(延安市橋山林業(yè)局，陜西 黃陵 727300)

樹干注射法防治油松球果害蟲試驗

馬建權(quán)，姬彩霞，張博峰，張 哲

(延安市橋山林業(yè)局，陜西 黃陵 727300)

通過在橋山雙龍油松種子園中進(jìn)行樹冠噴霧和樹干注射防治油松球果害蟲防治試驗，并選擇出防治油松球果害蟲有效的方法和樹干注射藥液濃度。

油松種子園；球果害蟲；樹干注射；防治；

油松材質(zhì)好，抗性強(qiáng)，耐干旱，耐瘠薄是我國北方地區(qū)營造水源涵養(yǎng)林，水土保持林和用材林的重要樹種[1]。油松天然分布于我國北方14個省區(qū)，其中陜西油松分布面積最大，種質(zhì)資源豐富。陜西現(xiàn)有國家級油松良種基地4個，每年生產(chǎn)油松良種卻不足1 500 kg。病蟲危害，特別是種實害蟲的危害是影響良種基地產(chǎn)量的一個主要原因。橋山油松良種基地是陜西在黃土高原地區(qū)營建的一個重要的國家級油松良種基地，根據(jù)調(diào)查，橋山雙龍油松良種基地正常年份能采集油松種子1 000～1 500 kg，但由于種實害蟲的危害而每年造成85%～90%的產(chǎn)量損失[2]。雖然每年進(jìn)行樹冠噴霧防治，但由于防治機(jī)械功能、地形限制和結(jié)實規(guī)律，氣候因子等的影響，使得在最佳的防治時間難以完成防治任務(wù)，導(dǎo)致防治效果欠佳，種子產(chǎn)量提升不明顯。關(guān)于油松種實害蟲防治方法有多種，化學(xué)方法是目前最有效的一種防治方法[3-5]。而化學(xué)防治多為藥劑噴霧、噴煙或噴粉，而采用樹干注射進(jìn)行油松球果害蟲防治尚未見報到。橋山林業(yè)局油松良種基地從2013-2014年連續(xù)兩年結(jié)合樹冠噴霧防治球果害蟲的同時，進(jìn)行了樹干注射法防治球果害蟲的試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

2013年在橋山油松良種基地雙龍油松種子園內(nèi)選擇結(jié)實相對較好的12樣本母樹作為試驗?zāi)笜洌?014年繼續(xù)在雙龍油松種子園隨機(jī)選擇100樣本母樹進(jìn)行噴霧防治和噴霧注射防治試驗。試驗工具有1.5 kg塑料吊袋、打孔用電(手)鉆、機(jī)動噴霧器。試驗藥劑有20%的高效氯氟菊酯·馬拉松(殺蟲龍卷風(fēng))(2013年用)、2.5%的高效氯氟氰菊酯(2014年用)等。

1.2 試驗方法

2013年對種子園12個試驗?zāi)笜溥M(jìn)行樹冠噴霧及注射防治試驗。注射采用樹干打孔，吊袋針頭持續(xù)輸液的注射方法。注射用高效氯氟菊酯·馬拉松藥液濃度分別為10倍、20倍、30倍，每種濃度藥液注射3株試驗?zāi)笜?，剩余?株試驗?zāi)笜渥鳛閷φ眨贿M(jìn)行樹冠噴霧。注射防治時間從4月20日至5月底結(jié)束。樹冠噴霧時間為4月20日開始連續(xù)進(jìn)行2次，間隔7～10 d。調(diào)查每株試驗?zāi)笜渖?年生正常球果和害蟲危害球果數(shù)量，統(tǒng)計好果率。

2014年4月28日采用了噴霧防治和噴霧注射相結(jié)合防治的試驗方法，以沒有防治的母樹作為對照，分別于5月20日、6月20日和9月20日分3次統(tǒng)計油松球果蟲害率。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 不同藥液濃度防治效果分析

通過對12個樣本母樹不同藥液濃度注射防治后的防治效果進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表1。從表1可以看出，P值等于0.002 1小于0.01，說明不同注射濃度對害蟲危害油松球果防治效果有極顯著的差異。為了進(jìn)一步分析不同濃度對防治效果的差異性，進(jìn)行不同處理LSD法多重比較分析(表2)。從多重比較結(jié)果可以看出，對樹干進(jìn)行藥液注射后比對照(僅噴霧)球果好果率都有較大幅度的提高。其中1∶30注射濃度的好果率最大，達(dá)到82.7%，而對照僅為54.9%。其中1∶30和1∶20注射濃度與對照的防治效果差異均達(dá)到了1%極顯著水平，分別比對照好果率提高50.6%和31.1%。1∶10注射濃度防治效果雖然與對照沒有達(dá)到統(tǒng)計上的顯著水平，但其好果率也比對照大13.8%。所以藥液樹干注射對防治油松種實害蟲還是很有效果的，其中1∶30注射濃度防治效果最好。

表1 不同濃度防治效果方差分析

表2 LSD多重比較結(jié)果

2.2 不同處理方法防治效果分析

2.2.1 不同防治方法和調(diào)查時間對蟲果率的方差分析 2014年對試驗?zāi)笜浞乐魏蟮南x果率分別進(jìn)行了統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果如表3。并對表3進(jìn)行二因素方差分析，分析結(jié)果見表4。結(jié)果表明，不同防治方法對油松球果的防治效果有極顯著差異(p=0.006<0.01)，也就是說不同防治方法對防治效果有顯著不同。而不同的調(diào)查時間對蟲果率也有顯著影響，說明不同時間害蟲對油松種實球果危害程度也是不相同。

表3 不同處理蟲果率調(diào)查均值 %

表4 不同防治方法及調(diào)查時間蟲果率的二因素方差分析

2.2.2 不同防治方法多重比較分析 方差分析表明，不同處理對油松球果防治效果有顯著差異，為了進(jìn)一步分析不同處理對防治效果的影響，做多重比較分析(表5)。從表5可以看出，噴霧防治和噴霧注射防治與對照相比防治效果均達(dá)顯著水平，噴霧注射防治達(dá)到極顯著水平。噴霧注射防治效果最好，蟲果率僅為6.97%，未經(jīng)防治的球果蟲果率卻達(dá)到了42.5%，僅進(jìn)行噴霧防治后蟲果率也下降到27%。所以進(jìn)行藥物防治對降低油松球果的蟲害率有很大作用，而噴霧和注射相結(jié)合防治方法對油松球果害蟲防治效果最好。

表5 不同處理多重比較結(jié)果

2.2.3 不同時間與球果蟲害的關(guān)系分析 表6列出了不同調(diào)查時間油松球果蟲果率的多重比較結(jié)果。

表6 不同處理多重比較結(jié)果

從表6可以看出，不同調(diào)查時間球果蟲害率有顯著不同，并且逐步上升，特別是第一次5月20日的調(diào)查結(jié)果和最后一次9月20日的調(diào)查結(jié)果差異十分顯著，并且9月20日調(diào)查的平均蟲果率值是5月20日調(diào)查平均蟲害率值的2倍。

通過采用了2.5%的高效氯氟氰菊酯進(jìn)行樹冠噴霧防治和樹干注射防治試驗后，從表3的調(diào)查結(jié)果可知，一是防治結(jié)束后20 d內(nèi)調(diào)查，噴霧加樹干注射防治效果非常明顯，蟲果率僅為1.4%，噴霧防治效果也比較明顯，蟲果率為21%，未防治的蟲果率最大達(dá)到了29%。說明噴霧和注射防治對早期危害球果的害蟲防治效果明顯。通過6月下旬調(diào)查結(jié)果說明，5月底到6月底期間各種防治蟲果率都明顯上升，未防治的上升近10個百分點，樹干注射防治也上升了6.2個百分點，說明這期間有松梢螟等其它球果害蟲的轉(zhuǎn)移危害，不論哪種防治都不能有效控制球果害蟲的轉(zhuǎn)移危害[6]。

從9月份采收球果調(diào)查來看，未防治的母樹采到球果非常少，并且蟲害率達(dá)到了60%以上，而進(jìn)行噴霧和樹干注射防治的母樹采集到大量的球果，并且球果蟲果率大幅減少，噴霧注射的母樹球果蟲害率僅為11.5%。說明在噴霧的同時進(jìn)行樹干注射防治油松球果害蟲效果最好，可以在油松良種基地等特種用途林的球果害蟲防治中推廣應(yīng)用。

3 結(jié)論與討論

通過試驗結(jié)果可看出，在油松種子園中進(jìn)行樹冠噴霧和噴霧結(jié)合樹干注射防治油松球果害蟲都可以大大提高油松球果保存率，尤其是樹冠噴霧結(jié)合樹干注射防治效果最明顯。使用藥液濃度為1∶30的注射防治球果效果最好，好果率可達(dá)到82.7%。2014年調(diào)查結(jié)果也顯示，通過注射防治最終蟲果率也僅為11.5%，防治效果十分顯著。

本試驗只進(jìn)行了1∶10、1∶20和1∶30濃度的注射試驗，1∶30濃度的試驗效果最好，試驗結(jié)果說明了藥液濃度越低對試驗效果越好，但是濃度究竟低到什么程度效果最好，還需要進(jìn)一步的試驗研究和分析。

樹干注射給藥周期長，可以在蟲害活動前就可以提前進(jìn)行防治，可有效緩解勞動力的不足以及氣候條件對噴霧防治的影響。另外，結(jié)合注射防治的同時，還可以對樹木缺乏的營養(yǎng)和營養(yǎng)元素給予有效補(bǔ)給。

[1] 徐化成.油松[M].北京:中國林業(yè)出版社,1991:18-40.

[2] 馬建權(quán),劉保柱,李新會,等.橋山油松良種基地結(jié)實與球果害蟲防治[J].陜西林業(yè)科技,2005(3):6-7.

[3] 李新會,秦好來,馬建權(quán),等.油松種實害蟲綜合防治技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技,2009(2):83-85

[4] 徐瑞琴,王曉飛.油松球果螟的防治[J].中國林業(yè),2007(16):48.

[5] 李新崗,馬志華,孫文杰.油松種實害蟲防治技術(shù)的推廣和應(yīng)用[J].陜西林業(yè)科技,1994(1):46-50,61.

[6] 李寬勝.油松種實害蟲防治技術(shù)研究[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1991:13-20.

Test of Trunk Injection to Control ofPinustabulaeformisCone Pest

MA Jian-quan,JI Cai-xia,ZHANG Bo-feng,ZHANG Zhe

(QiaoshanForestryBureauofYan'an,Huangling,Shaanxi727300 )

Spray and trunk injection were adopted in QiaoshanPinustabulaeformisseed garden to control and prevent the pests as test. The effective methods and proper trunk injection solution concentration to control the pests were selected and developed.

Pinustabulaeformisseed orchard; cone pests; trunk injection; prevention and control

2015-03-10

馬建權(quán)(1973-)，男，陜西大荔人，工程師，主要從事森林保護(hù)和防治工作。

S791.254.07

A 文章編號:1001-2117(2015)03-0123-03