短命的天橋

如果不是橋墩上一個紅艷艷的“拆”字，鄭州市民不會料到腳下這座剛建成五年的天橋就要“壽終正寢”了。不久前，花費(fèi)了2000多萬元的農(nóng)業(yè)路沿線快速公交站臺開始拆除，而今，造價(jià)270余萬元的鄭州文化路黃河路人行天橋，也將迎來相同的命運(yùn)。原因是地鐵5號線要在此建站，將來10號線也要施工，這橋早晚都得拆?！俺鞘幸?guī)劃，怎能像小孩子過家家那樣‘任性’？” 對這拆拆建建，網(wǎng)民無法理解。面對媒體，鄭州市政工程建設(shè)中心負(fù)責(zé)人也很無奈：天橋建設(shè)時(shí)，通過了規(guī)劃審批，但很不幸，地鐵改線了。本該調(diào)度這一切的規(guī)劃局，則沒有回應(yīng)。

踏亂的舞步

十多個專家團(tuán)隊(duì)歷時(shí)一年精心編排，12首入選音樂全部付過版權(quán)費(fèi)用，動作“科學(xué)合理”、“簡單易學(xué)”。這可不是在搞什么高大上的文藝演出，而是國家體育總局卯足了勁推出的“國標(biāo)”廣場舞。結(jié)果可想而知：弄巧成拙，招來反對聲一片。有人擔(dān)心，“國際”廣場舞會冒著民意的炮火，強(qiáng)力推進(jìn)，一統(tǒng)江湖。體育總局連忙出來澄清，說不是要“硬性統(tǒng)一”全國舞步，只是為了豐富大家的鍛煉選擇，今后還將面向社會征集，滿足個性化需求云云。網(wǎng)友和大媽還是不買賬。廣場舞引發(fā)爭議，素來不是因?yàn)槿蔽璨蕉且驗(yàn)槿眻龅?。官員們不為“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”地下通道、火車站、停車場的大媽們尋覓“舞池”，反而避重就輕地在舞蹈動作上下功夫，也難怪會被人認(rèn)為“管了閑事，荒了本職”。

省事的祭奠

電影里代人掃墓的一幕成了現(xiàn)實(shí)，清明期間，網(wǎng)上真有商家做起了代人祭祀的生意。委托人只要留下墓地名、樓門牌號、逝者姓名，即可代為祭祀，支持直播。可把手機(jī)放在墓地邊與親人“通話”、通過QQ與墓碑視頻，服務(wù)價(jià)格從幾十元到上萬元不等，通常包含常規(guī)祭品，送跪拜磕頭，哭墳每人100元，10人以上需提前5天預(yù)約……有人形象地稱之為“雇人裝孫子，花錢騙祖宗”。清明祭祖這么嚴(yán)肅的事，豈能雇人代勞？也有網(wǎng)友表示雖不贊成，倒也不至于貼上“不孝”標(biāo)簽口誅筆伐。當(dāng)越來越多的傳統(tǒng)節(jié)日遭遇現(xiàn)實(shí)尷尬，一個接一個地被網(wǎng)絡(luò)納入麾下：春節(jié)搶紅包、情人節(jié)秀恩愛、中秋節(jié)吐槽月餅、光棍節(jié)電商狂歡……事實(shí)上，盡管一邊說著年不像年，人們還是千里萬里趕回家，哪怕只是坐在一起玩手機(jī)。說到底，節(jié)日無非是種形式，有的用來團(tuán)圓，有的用來思念，不是所有的都用來撈錢。