徐多勛楊拴海李瑞保王偉鋒魏立勇李飛劉滿年常亮李國(guó)英劉霞

摘要：塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體位于西秦嶺造山帶西段，主體巖性為灰白色中細(xì)粒塊狀花崗閃長(zhǎng)巖，巖體中未見(jiàn)暗色閃長(zhǎng)質(zhì)包體。對(duì)該巖體進(jìn)行LAICPMS鋯石UPb同位素年代學(xué)測(cè)試，所選鋯石均為具巖漿韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)的巖漿鋯石，鋯石w（Th）/w（U）值主體大于0.4，鋯石UPb加權(quán)平均年齡為（219.0±5.3）Ma，代表塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體的結(jié)晶年齡。地球化學(xué)特征顯示，該巖體具有高SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)（66.88%～67.46%）、高Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)（15.39%～16.54%）、富K（質(zhì)量分?jǐn)?shù)為283%～412%）、準(zhǔn)鋁質(zhì)（A/CNK值介于0.97～1.0之間）的高鉀鈣堿性花崗巖特征。該巖體輕、重稀土元素分異強(qiáng)烈，Eu異常不明顯，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式為右傾型，原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖具明顯的富集大離子親石元素（Cs、Rb、Ba等），虧損重稀土元素與高場(chǎng)強(qiáng)元素（如Nb、Ta等）的特征。該巖體具有與埃達(dá)克質(zhì)花崗巖相似的特征，如高Sr質(zhì)量分?jǐn)?shù)（主體大于400×10-6）、低Y質(zhì)量分?jǐn)?shù)（（5.49～12.8）×10-6）、低Yb質(zhì)量分?jǐn)?shù)（（0.34～0.91）×10-6）、高w（Sr）/w（Y）值（大于40，多介于50～90之間）。巖石成因研究表明，該巖體為加厚下地殼石榴子石角閃巖（石榴子石體積分?jǐn)?shù)為10%～20%）部分熔融并經(jīng)歷分離結(jié)晶作用形成的。綜合區(qū)域資料認(rèn)為，西秦嶺造山帶西段古特提斯洋于印支晚期已經(jīng)關(guān)閉，南北陸塊完成同碰撞造山作用，并進(jìn)入后碰撞構(gòu)造演化階段。

關(guān)鍵詞：地球化學(xué)；花崗閃長(zhǎng)巖；埃達(dá)克質(zhì)巖；鋯石UPb年齡；巖石成因；構(gòu)造環(huán)境；后碰撞；西秦嶺

中圖分類號(hào)：P588；P597文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0引言

近年來(lái)，前人針對(duì)中央造山系晚古生代—中生代主要構(gòu)造巖漿事件做了大量研究工作[115]。孫衛(wèi)東等對(duì)中央造山系勉略構(gòu)造帶北側(cè)的迷壩、光頭山和東江口等地花崗巖的鋯石UPb年齡進(jìn)行了研究，認(rèn)為其形成時(shí)代集中于206～220 Ma[7]；Qin等通過(guò)研究秦嶺造山帶不同構(gòu)造單元上花崗巖LAICPMS鋯石UPb同位素年代學(xué)，發(fā)現(xiàn)南秦嶺東段東江口花崗巖的形成年代為214～222 Ma，五龍巖體巖石邊緣石英閃長(zhǎng)巖的形成年代為227～233 Ma，五龍巖體中間過(guò)渡相帶花崗閃長(zhǎng)巖的形成年代為（218±2）Ma，五龍巖體中心相似斑狀二長(zhǎng)花崗巖的形成年代為（207±2）Ma，西秦嶺造山帶糜署嶺二長(zhǎng)花崗巖的形成年代為（213±3）Ma，陽(yáng)壩花崗閃長(zhǎng)巖LAICPMS鋯石UPb年齡為（215.4±83）Ma，光頭山黑云母花崗閃長(zhǎng)巖的形成年代為（216±2）Ma[810]；李佐臣等對(duì)西秦嶺糜署嶺二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖進(jìn)行了研究，認(rèn)為其鋯石UPb年齡為（214.5±1.6）Ma[11]；閆海卿等對(duì)西秦嶺大水金礦格爾括合巖的鋯石UPb年齡進(jìn)行了研究，認(rèn)為其形成年代為（215.8±1.3）Ma[12]；陳亮等研究認(rèn)為青海瑪沁德?tīng)柲嵘呔G巖帶玄武巖的ArAr年齡為345 Ma[13]。張宏飛等對(duì)青海共和盆地周緣的中生代侵入體進(jìn)行了研究，認(rèn)為其巖體的侵位年齡介于218～235 Ma之間[14]，形成于后碰撞構(gòu)造環(huán)境。金維浚等對(duì)分布在秦嶺地區(qū)的埃達(dá)克巖進(jìn)行SHRIMP鋯石UPb定年和構(gòu)造環(huán)境研究，結(jié)果表明西秦嶺埃達(dá)克巖可能形成于板塊消減的活動(dòng)陸緣環(huán)境，與活動(dòng)陸緣加厚的下地殼熔融作用有關(guān)，古特提斯洋盆北部的消減作用發(fā)生在印支早期[15]。以上成果均表明西秦嶺造山帶于印支晚期古特提斯洋盆已經(jīng)關(guān)閉，進(jìn)入由同碰撞向后碰撞轉(zhuǎn)化的構(gòu)造階段。然而，前人對(duì)東昆侖、西秦嶺及北祁連構(gòu)造交接轉(zhuǎn)換處的興?！吹貐^(qū)出露的多個(gè)中生代花崗巖體（大河壩巖體、然果兒崗巖體、塔洞巖體、曲如溝巖體）未進(jìn)行詳細(xì)研究，制約了對(duì)秦祁昆結(jié)合部印支期構(gòu)造環(huán)境及地球動(dòng)力學(xué)背景的合理認(rèn)識(shí)?；诖?，本文對(duì)產(chǎn)于秦祁昆結(jié)合部的塔洞埃達(dá)克質(zhì)花崗巖體開(kāi)展詳細(xì)的地質(zhì)學(xué)、鋯石UPb同位素年代學(xué)和巖石地球化學(xué)研究，確定巖體形成時(shí)代、構(gòu)造環(huán)境并探討其區(qū)域構(gòu)造意義。

圖1西秦嶺西段塔洞一帶地質(zhì)概況

Fig.1Geological Map of Tadong Area in West Qinling

1區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)地理位置處于青海省海南藏族自治州興?！乱粠?，構(gòu)造位置位于中央造山系西段的西秦嶺、東昆侖及祁連造山帶構(gòu)造交接轉(zhuǎn)換的結(jié)點(diǎn)區(qū)域（圖1）。該區(qū)有著獨(dú)特的物質(zhì)組成與復(fù)雜的造山帶結(jié)構(gòu)，是解決東昆侖與西秦嶺中生代洋陸轉(zhuǎn)換不可多得的研究區(qū)域[16]。西秦嶺西段以青海南山斷裂為界，與祁連造山帶相隔；南以阿尼瑪卿蛇綠混雜巖帶為界，與巴顏喀拉造山帶相鄰；西側(cè)過(guò)鄂拉山走滑斷裂，歸屬于東昆侖造山帶和柴達(dá)木地塊。研究區(qū)晚古生代早期在區(qū)域上具典型的坳拉谷構(gòu)造性質(zhì)，晚古生代晚期坳拉谷發(fā)生碰撞閉合[1617]；

圖2塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體野外和鏡下照片

Fig.2Field Photograph and Micrographs of Tadong Granodiorite Pluton

在區(qū)域上以印支期中酸性巖體侵入巖為主，其次為燕山期、加里東期、華力西期中酸性侵入巖，并在印支期中酸性侵入巖與圍巖接觸地段發(fā)育有金銻礦化現(xiàn)象。研究區(qū)最老地層為新元古代塔洞片巖，早古生代地層缺乏，晚古生代地層為二疊系甘家組，之上為中下三疊統(tǒng)隆務(wù)河組及中三疊統(tǒng)古浪堤組，其上被侏羅系羊曲組及新近紀(jì)貴德群角度不整合覆蓋。塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體形態(tài)呈NE—SW向近橢圓狀，面積約3.35 km2，巖體侵位于新元古代塔洞片巖絹云母石英片巖、絹云長(zhǎng)石石英片巖中（圖1）。巖體未發(fā)育暗色基性包體，但在巖體東部地段見(jiàn)有灰黑色片理化角閃石巖捕虜體，為巖漿上升侵位過(guò)程中捕獲圍巖的產(chǎn)物。

2巖相學(xué)特征

塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體主體巖性為中細(xì)粒塊狀花崗閃長(zhǎng)巖[圖2（a）]，風(fēng)化面為灰色—灰黃色，新鮮面為灰白色，表面多風(fēng)化呈破碎狀，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，風(fēng)化后具球形地貌特征。塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體主要礦物組成特征為：斜長(zhǎng)石（體積分?jǐn)?shù)為40%～45%）呈半自形板條狀，表面由于蝕變顯得較污濁，可見(jiàn)明顯的聚片雙晶和環(huán)帶結(jié)構(gòu)[圖2（c）、（d）]；石英（體積分?jǐn)?shù)為20%～25%）呈他形不規(guī)則形態(tài)，充填在板狀斜長(zhǎng)石等礦物之間[圖2（b）～（d）]；鉀長(zhǎng)石（體積分?jǐn)?shù)為5%～10%）呈自形—半自形，邊界不平直；黑云母（體積分?jǐn)?shù)為5%～10%）呈暗褐—淺褐色，局部具綠泥石化；角閃石（體積分?jǐn)?shù)為5%～10%）為半自形—他形，可見(jiàn)典型的角閃石式解理[圖2（b）、（c）]。

3測(cè)試方法

測(cè)定鋯石年齡的樣品采自青海省興海縣塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體北部，經(jīng)緯度為（35°25′33″N，100°00′31″E）。鋯石挑選在河北省廊坊市地質(zhì)服務(wù)有限公司利用標(biāo)準(zhǔn)重礦物分離技術(shù)分選完成。測(cè)年樣品采用常規(guī)方法粉碎至80～100目（孔徑為0180～0154 mm），并按常規(guī)方法分選，最后在雙目鏡下選取晶形和透明度較好的鋯石作為測(cè)試對(duì)象，將鋯石顆粒通過(guò)雙面膠固定在載玻片上，并置于環(huán)氧樹脂中進(jìn)行打磨拋光，再用于陰極發(fā)光（CL）圖像研究和LAICPMS鋯石 UPb同位素年齡測(cè)定。

圖3塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體鋯石陰極發(fā)光圖像和年齡值

Fig.3CL Image and Ages of Zircon of Tadong Granodiorite Pluton

UPb測(cè)年由西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（LAICPMS）用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定程序進(jìn)行，分析儀器為Elan6100DRC型四極桿質(zhì)譜儀和Geolas200M 型激光剝蝕系統(tǒng)，激光器為193 nm ArF 準(zhǔn)分子激光器。激光剝蝕斑束直徑為30 μm，光剝蝕樣品的深度為20～40 μm。鋯石年齡計(jì)算采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為外標(biāo)，元素含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）采用美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局人工合成硅酸鹽玻璃NIST SRM610 作為外標(biāo)，29Si作為內(nèi)標(biāo)元素進(jìn)行校正，樣品的同位素比值和元素含量數(shù)據(jù)處理采用GLITTER程序（4.0版，澳大利亞麥考瑞大學(xué)）進(jìn)行，并采用Andersen軟件對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行普通鉛校正，年齡計(jì)算及諧和圖繪制采用ISOPLOT軟件（249版）完成[18]，詳細(xì)的試驗(yàn)原理、流程及儀器參見(jiàn)文獻(xiàn)[19]、[20]。

巖石地球化學(xué)樣品采集9件，樣品主量、微量和稀土元素分析測(cè)試在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。主量元素測(cè)試儀器為日本理學(xué)（RIGAKU）產(chǎn)RIX2100型、ZSX PrimusⅡ型X射線熒光光譜儀。微量及稀土元素分析采用Agilent7500等離子體質(zhì)譜儀完成，樣品制備采用酸溶法。分析測(cè)定過(guò)程中共測(cè)定了4份標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。分析流程參見(jiàn)文獻(xiàn)[21]。

4鋯石UPb年代學(xué)

4.1鋯石特征

不同成因的鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征各不相同，它們都記錄著鋯石所經(jīng)歷的結(jié)晶、變質(zhì)、熱液蝕變等，鋯石陰極發(fā)光圖像能對(duì)鋯石內(nèi)部特征進(jìn)行最好的反映，是解釋所測(cè)年齡的重要依據(jù)[22]。測(cè)年樣品31545中，鋯石晶粒無(wú)色透明至淺黃色，晶形較好，邊緣清晰，多呈柱狀、半截柱狀以及其他不規(guī)則形狀，粒徑在60～180 μm之間，陰極發(fā)光圖像表現(xiàn)出明顯的巖漿韻律環(huán)帶和明暗相間的條帶結(jié)構(gòu)（圖3），條帶可見(jiàn)低溫條帶和因鋯石結(jié)晶時(shí)外部環(huán)境的變化導(dǎo)致各晶面的生長(zhǎng)速率不一致造成的扇形條帶，表明其為巖漿結(jié)晶產(chǎn)物[23]。部分鋯石具有明顯的繼承核和捕獲核。為了避免繼承鋯石對(duì)測(cè)年的干擾，所選擇的測(cè)點(diǎn)均位于明顯的巖漿環(huán)帶上，保證了定年研究的準(zhǔn)確性。

4.2測(cè)試結(jié)果

不同成因鋯石有不同的Th、U 含量及w（Th）/w（U）值。巖漿鋯石的Th、U 含量較高，w（Th）/w（U）值較大；變質(zhì)鋯石的Th、U含量低，w（Th）/w（U）值?。ㄒ话阈∮?.1）[16]。樣品3154TW5測(cè)得的同位素比值及年齡數(shù)據(jù)（表1）表明，鋯石具有

5巖石地球化學(xué)特征

5.1主量元素

塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體主量元素中，樣品SiO2含量為66.88%～67.46%，屬于酸性巖范疇，Al2O3為1539%～16.54%，MgO為1.27%～1.59%，w（K2O）/w（Na2O）值為0.91～1.06（表2）。巖石鋁飽和指數(shù)為097～1.0，表明其屬準(zhǔn)鋁質(zhì)巖石。里特曼指數(shù)介于1.65～2.2，表明其為鈣堿性系列。在SiO2Na2O+K2O圖解中，樣品巖性落入花崗閃長(zhǎng)巖范圍內(nèi)[圖6（a）]；在SiO2K2O圖解中，樣品主體落于高鉀鈣堿性系列[圖6（b）]。在A/NKA/CNK圖解以及Mg#SiO2圖解中，全部落于下地殼起源的埃達(dá)克巖[圖7（a）、（b）]，表明其與增厚的下地殼部分熔融有關(guān)。

圖（a）底圖引自文獻(xiàn)[23]；圖（b）底圖引自文獻(xiàn)[24]

圖6塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體SiO2Na2O+K2O圖解和SiO2K2O圖解

Fig.6Diagrams of SiO2Na2O+K2O and SiO2K2O of Tadong Granodiorite Pluton

底圖引自文獻(xiàn)[25]

圖7塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體A/NKA/CNK圖解和Mg#SiO2圖解

Fig.7Diagrams of A/NKA/CNK and Mg#SiO2 of Tadong Granodiorite Pluton

5.2稀土、微量元素

稀土元素分析結(jié)果顯示（表2）：花崗閃長(zhǎng)巖稀土元素總含量為（103.4～137.5）×10-6，wLREE/wHREE值為13.06～23.7，平均為18.77，反映巖石具有較強(qiáng)的輕、重稀土元素分餾；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式表現(xiàn)出輕稀土元素富集，重稀土元素顯著虧損的右傾特征[圖8（a）]；w（La）N/w（Sm）N值為3.4～5.5，w（La）N/w（Yb）N值為21.5～591（全部大于20.0）；δ（Eu）值介于085～106 之間， 平均為0.97，具Eu弱負(fù)異?；蛉跽惓Ｌ卣鳌Ｎ⒘吭靥卣鞣矫妫ū?），巖石具明顯的高Sr含量，低Y、Yb含量特征，其中Sr含量主體大于400×10-6，Y、Yb含量較低，Y含量介于（5.49～12.8）×10-6之間，小于18.0×10-6，Yb含量介于（0.34～091）×10-6之間，小于1.9×10-6，w（Sr）/w（Y）值大于40，多介于50～90之間。原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖具明顯的富集大離子親石元素（Cs、Rb、Ba等），虧損重稀土元素（HREE）及高場(chǎng)強(qiáng)元素（如Nb、Ta等）的特征[圖8（b）]。

ws為樣品含量；wc球粒隕石含量；wp為原始地幔含量；粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[26]；原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[27]；圖中線條是塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體的不同樣品

6討論

6.1巖石成因

塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體地球化學(xué)特征具有類似埃達(dá)克巖的地球化學(xué)特征[2831]：w（SiO2）≥56%，w（Al2O3）≥15%，w（MgO）≤3%，Sr含量高（w（Sr）>400×10-6），Y和Yb含量低（w（Y）≤18×10-6，w（Yb）≤1.9×10-6），Eu不具異常或者弱異常。目前，對(duì)于埃達(dá)克巖的形成機(jī)制，Kay等已進(jìn)行大量研究[2931]。典型的埃達(dá)克巖是由俯沖的板片熔融形成的；除了板片熔融產(chǎn)生埃達(dá)克巖[30]之外，增厚下地殼部分熔融[30]、拆沉下地殼熔融、玄武質(zhì)巖漿AFC演化等機(jī)制亦可形成具埃達(dá)克質(zhì)屬性的中酸性火成巖[3132]。產(chǎn)于板塊消減帶的埃達(dá)克質(zhì)熔體由于在上升過(guò)程中與上覆地幔契發(fā)生物質(zhì)交換作用，使巖漿的Si含量降低，MgO含量以及Mg#值增高，Cr和Ni含量增加，形成高鎂安山巖或高鎂埃達(dá)克巖，所以來(lái)自板片熔融的埃達(dá)克巖通常與高鎂安山巖伴生[29]。而與地殼加厚背景有關(guān)的安第斯山埃達(dá)克巖與分布于中國(guó)東部的埃達(dá)克巖都富K，屬于高鉀鈣堿性系列，在西秦嶺地區(qū)也發(fā)現(xiàn)有埃達(dá)克質(zhì)巖體。金維浚等對(duì)西秦嶺夏河—禮縣地區(qū)的埃達(dá)克巖研究數(shù)據(jù)表明，該地區(qū)埃達(dá)克巖普遍富K，屬于高鉀鈣堿性系列，與安第斯山地區(qū)埃達(dá)克巖特征相似，可能來(lái)自加厚的下地殼[15]。秦江峰等通過(guò)大量的年代學(xué)研究，認(rèn)為秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖的活動(dòng)時(shí)限為 200～235 Ma[33]。根據(jù)花崗巖的年代學(xué)及地球化學(xué)特征，大致可以劃分為3個(gè)主要的花崗巖形成時(shí)期：225～235 Ma為石英閃長(zhǎng)巖的形成階段，這些巖石起源于基性下地殼在地幔環(huán)境下的高程度部分熔融作用，可能標(biāo)志著板片斷離作用的開(kāi)始；210～220 Ma為高鉀鈣堿性埃達(dá)克質(zhì)花崗巖的形成階段，可能是造山帶下地殼在幔源巖漿的作用下發(fā)生部分熔融作用；200 Ma 以后為黑云母花崗巖，這些巖石的源巖中有大量上地殼物質(zhì)，代表造山帶中上地殼的部分熔融作用[33]。系統(tǒng)的地球化學(xué)和同位素地球化學(xué)研究表明，秦嶺地區(qū)晚三疊世花崗巖類主要為高鉀鈣堿性埃達(dá)克質(zhì)花崗巖，代表元古代基性下地殼部分熔融的產(chǎn)物[33]。

本次研究的塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體具有強(qiáng)分異的稀土元素組成模式，無(wú)明顯的Eu異常，虧損重稀土元素（如Yb、Y），具有較高的w（Sr）/w（Y）值和w（La）N/w（Yb）N值，也具有高的K2O含量及高的w（K2O）/w（Na2O）值，明顯區(qū)別于島弧背景下俯沖洋片部分熔融形成的島弧型埃達(dá)克巖，而與增厚下地殼部分熔融形成的埃達(dá)克巖類似[3236]。塔洞巖體花崗閃長(zhǎng)巖主量元素表現(xiàn)為準(zhǔn)鋁質(zhì)鈣堿性I型花崗巖系列，成因可能與加厚下地殼榴閃巖部分熔融并經(jīng)歷分離結(jié)晶作用有關(guān)。塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體地球化學(xué)特征具有富K2O、富堿、高Sr含量和低Y含量的特征。在A/NKA/CNK圖解以及Mg#SiO2圖解中，樣品全部落于下地殼起源的埃達(dá)克巖[圖7（a）、（b）]，表明其與增厚的下地殼部分熔融有關(guān)。在Sr/YY圖解和（La/Yb）NYbN圖解中，樣品全部落入埃達(dá)克巖區(qū)域（圖9），估算其為石榴子石角閃巖（體積分?jǐn)?shù)為10%～20%）部分熔融的產(chǎn)物。

圖（a）底圖引自文獻(xiàn)[27]；圖（b）底圖引自文獻(xiàn)[33]

圖9塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體Sr/YY圖解和（La/Yb）N YbN圖解

6.2構(gòu)造環(huán)境及地質(zhì)意義

在區(qū)域上，塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體與其東側(cè)多個(gè)侵入于中下三疊統(tǒng)隆務(wù)河巖群的花崗巖體地質(zhì)特征相同，如曲如溝巖體和然果兒崗巖體等，其巖性均為花崗閃長(zhǎng)巖，年齡介于219～227 Ma之間。塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體鋯石UPb年齡為（219.0±5.3）Ma，其與東側(cè)這些巖體為同時(shí)期構(gòu)造巖漿事件的產(chǎn)物。此外，塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體呈面狀侵位于中下三疊統(tǒng)隆務(wù)河群，具有碰撞或后碰撞型花崗巖產(chǎn)出狀態(tài)特征，明顯不同于大面積具線狀展布并與洋殼俯沖相關(guān)的島弧侵入巖。地球化學(xué)特征方面，塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體地球化學(xué)特征顯示其為高鉀鈣堿性花崗巖，而高鉀鈣堿性花崗巖體可以出現(xiàn)在不同的地球動(dòng)力學(xué)環(huán)境中，既可產(chǎn)生在從擠壓體制轉(zhuǎn)變成拉張?bào)w制的過(guò)程中，也可以產(chǎn)生在造山后的松弛階段。通常認(rèn)為高鉀鈣堿性系列巖漿巖為后碰撞巖漿活動(dòng)的重要特征之一[34]。在YNb圖解[圖10（b）]中，樣品主體落入火山弧花崗巖（VAG）和同碰撞花崗巖（SynCOLG）界線附近；在RbY+Nb圖解[圖10（a）]中，數(shù)據(jù)落入后碰撞花崗巖（PostCOLG）區(qū)域[3738]。因此，本文認(rèn)為塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體形成于后碰撞構(gòu)造環(huán)境。

古特提斯洋盆位于勞亞大陸和岡瓦那大陸之間，晚古生代在研究區(qū)南側(cè)的阿尼瑪卿地區(qū)發(fā)育以德?tīng)柲嵘呔G巖和瑪積雪山洋島玄武巖為代表的東古特提斯洋北緣有限小洋盆，并在基性熔巖中用SHRIMP UPb法獲得其年齡為308 Ma[13]。晚二疊世以來(lái)，該洋盆主體向北發(fā)生洋殼俯沖，產(chǎn)生了一套相應(yīng)的島弧火山巖，如下大武一帶出露的一套玄武巖、玄武安山巖、安山巖、英安巖和流紋巖，其形成時(shí)代為260 Ma，形成于島弧構(gòu)造環(huán)境[3940]。德?tīng)柲岢V鐵巖之北側(cè)250 Ma的德一哈花崗雜巖體亦為此次洋殼俯沖事件的巖漿響應(yīng)。印支中晚期，該洋盆俯沖完畢導(dǎo)致南北陸塊發(fā)生強(qiáng)烈的陸陸碰撞造山作用，并產(chǎn)生大量花崗巖類[4042]。

底圖引自文獻(xiàn)[34]

圖10塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體RbY+Nb圖解及YNb圖解

Fig.10Diagrams of RbY+Nb and YNb of Tadong Granodiorite Pluton

在區(qū)域上，這次構(gòu)造巖漿事件是中央造山帶一次大規(guī)模區(qū)域性構(gòu)造巖漿事件，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)秦嶺地區(qū)花崗巖類的形成時(shí)代主要在200～220 Ma，主要巖體有西秦嶺勉略帶的糜署嶺、黑馬河、溫泉、大河壩等巖體，這些巖體形狀多呈不規(guī)則等軸狀巖株產(chǎn)出，形成時(shí)代為200～240 Ma[313]。南北板塊碰撞的峰期為235～242 Ma，中央造山帶強(qiáng)烈碰撞擠壓引起地殼增厚并引發(fā)下地殼發(fā)生熔融。張宏飛等通過(guò)對(duì)青海共和盆地周緣巖體研究認(rèn)為，溫泉花崗閃長(zhǎng)巖體（年齡為218 Ma）系晚古生代俯沖陸殼斷離的產(chǎn)物[14]。本次研究的花崗閃長(zhǎng)巖年齡為（219.0±5.3）Ma，與上述印支期構(gòu)造巖漿事件形成時(shí)代基本相同；結(jié)合塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體具后碰撞構(gòu)造屬性，認(rèn)為西秦嶺造山帶西段南北陸塊于印支晚期已經(jīng)完成同碰撞造山作用，并轉(zhuǎn)入后碰撞構(gòu)造演化階段。

7結(jié)語(yǔ)

（1）西秦嶺西段塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體主體巖性為灰白色細(xì)?；◢忛W長(zhǎng)巖，LAICPMS鋯石UPb年齡為（219.0±5.3）Ma，代表塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體的結(jié)晶年齡，與青海共和盆地周緣印支晚期花崗巖體形成時(shí)代基本一致。

（2）塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體具埃達(dá)克巖地球化學(xué)屬性，巖石地球化學(xué)結(jié)果表明其為加厚下地殼石榴子石角閃巖（石榴子石體積分?jǐn)?shù)為10%～20%）部分熔融并經(jīng)歷分離結(jié)晶作用的產(chǎn)物。

（3）綜合塔洞花崗閃長(zhǎng)巖體年代學(xué)、地球化學(xué)及區(qū)域地區(qū)資料，西秦嶺造山帶西段南北陸塊于印支晚期完成同碰撞造山，并轉(zhuǎn)入后碰撞構(gòu)造演化階段。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1]張成立，王濤，王曉霞.等.秦嶺造山帶早中生代花崗巖成因及其構(gòu)造環(huán)境[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，14（3）：304316.

ZHANG Chengli，WANG Tao，WANG Xiaoxia，et al.Origin and Tectonic Setting of the Early Mesozoic Granitoids in Qinling Orogenic Belt[J].Geological Journal of China Universities，2008，14（3）：304316.

[2]潘桂棠，肖慶輝，陸松年，等.中國(guó)大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐諿J].中國(guó)地質(zhì)，2009，36（1）：14.

PAN Guitang，XIAO Qinghui，LU Songnian，et al.Subdivision of Tectonic Units in China[J].Geology in China，2009，36（1）：14.

[3]李永軍，丁仨平，陳永彬，等.西秦嶺溫泉花崗巖體的新認(rèn)識(shí)[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2003（3）：811.

LI Yongjun，DING Saping，CHEN Yongbin，et al.New Knowledge on the Wenquan Granite in Western Qinling[J].Geology and Mineral Resources of South China，2003（3）：811.

[4]盧欣祥，尉向東，肖慶輝，等.秦嶺環(huán)斑花崗巖的年代學(xué)研究及其意義[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，1999，5（4）：372377.

LU Xinxiang，WEI Xiangdong，XIAO Qinghui，et al.Geochronological Studies of Papakivi Granites in Qinling and Its Geological Implications[J].Geological Journal of China Universities，1999，5（4）：372377.

[5]吳峰輝，劉樹文，李秋根，等.西秦嶺光頭山花崗巖鋯石UPb年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，45（5）：811818.

WU Fenghui，LIU Shuwen，LI Qiugen，et al.Zircon UPb Geochronology and Geological Significance of Guangtoushan Granitoids from Western Qinling，Central China[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2009，45（5）：811818.

[6]王曉霞，王濤，盧欣祥，等.北秦嶺老君山、秦嶺梁環(huán)斑結(jié)構(gòu)花崗巖巖漿混合的巖相學(xué)證據(jù)及其意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2002，21（8/9）：523529.

WANG Xiaoxia，WANG Tao，LU Xinxiang，et al.Petrographic Evidence of Hybridization of Magmas of the Laojunshan and Qinlingliang Rapakivitextured Granites in the North Qinling and Its Significance[J].Geological Bulletin of China，2002，21（8/9）：523529.

[7]孫衛(wèi)東，李曙光，CHEN Yandong，等.南秦嶺花崗巖鋯石 UPb定年及其地質(zhì)意義[J].地球化學(xué)，2000，29（3）：209216.

SUN Weidong，LI Shuguang，CHEN Yandong，et al.Zircon UPb Dating of Granitoids from South Qinling，Central China and Their Geological Significance[J].Geochimica，2000，29（3）：209216.

[8]QIN J F，LAI S C，GRAPES R，et al.Geochemical Evidence for Origin of Magma Mixing for the Triassic Monzonitic Granite and Its Enclaves at Mishuling in the Qinling Orogen （Central China）[J].Lithos，2009，112：259276.

[9]秦江鋒.秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖類成因機(jī)制及深部動(dòng)力學(xué)背景[D].西安：西北大學(xué)，2010.

QIN Jiangfeng.Petrogenesis and Geodynamic Implications of the LateTriassic Granitoids from the Qinling Orogenic Belt[D].Xian：Northwest University，2010.

[10]秦江鋒，賴紹聰，李永飛.南秦嶺勉縣—略陽(yáng)縫合帶印支期光頭山埃達(dá)克質(zhì)花崗巖的成因及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2007，26（4）：466471.

QIN Jiangfeng，LAI Shaocong，LI Yongfei.Genesis of the Indosinian Guangtoushan Adakitic Biotite Plagiogranite in the MianxianLueyang（Mianlue） Suture，South Qinling，China，and Its Tectonic Implications[J].Geological Bulletin of China，2007，26（4）：466471.

[11]李佐臣，裴先治，李瑞保，等.西秦嶺糜署嶺花崗巖體年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2013，29（8）：26172634.

LI Zuochen，PEI Xianzhi，LI Ruibao，et al.LAICPMS Zircon UPb Dating，Geochemistry of the Mishuling Intrusion in Western Qinling and Their Tectonic Significance[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：26172634.

[12]閆海卿，賀寶林，劉巧峰，等.西秦嶺大水金礦巖漿巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，36（1）：98110.

YAN Haiqing，HE Baolin，LIU Qiaofeng，et al.Characteristics of Magmatic Geochronology and Geochemistry of Dashui Gold Deposit in West Qinling[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2014，36（1）：98110.

[13]陳亮，孫勇，裴先治，等.德?tīng)柲嵘呔G巖40Ar39Ar年齡：青藏最北端古特提斯洋盆存在和延展的證據(jù)[J].科學(xué)通報(bào)，2001，46（5）：424426.

CHEN Liang，SUN Yong，PEI Xianzhi，et al.The Existence Evidence of PaleoTethys and Its Extendence in Northern QingTibet Plateau，the 40Ar39Ar Age of Deerni Ophiolite[J].Chinese Science Bulletin，2001，46（5）：424426.

[14]張宏飛，陳岳龍，徐旺春，等.青海共和盆地周緣印支期花崗巖類的成因及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2006，22（12）：29102922.

ZHANG Hongfei，CHEN Yuelong，XU Wangchun，et al.Granitoids Around Gonghe Basin in Qinghai Province：Petrogenesis and Tectonic Implications[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（12）：29102922.

[15]金維浚，張旗，何登發(fā)，等.西秦嶺埃達(dá)克巖的SHRIMP定年及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2005，21（3）：959966.

JIN Weijun，ZHANG Qi，HE Dengfa，et al.SHRIMP Dating of Adakites in Western Qinling and Their Implications[J].Acta Petrologica Sinica，2005，21（3）：959966.

[16] 張國(guó)偉，程順有，郭安林，等.秦嶺—大別中央造山系南緣勉略古縫合帶的再認(rèn)識(shí)：兼論中國(guó)大陸主體的拼合[J].地質(zhì)通報(bào)，2004，23（9/10）：846853.

ZHANG Guowei，CHENG Shunyou，GUO Anlin，et al.Mianlue Paleosuture on the Southern Margin of the Central Orogenic System in QinlingDabie：With a Discussion of the Assembly of the Main Part of the Continent of China[J].Geological Bulletin of China，2004，23（9/10）：846853.

[17]孫延貴，張國(guó)偉，郭安林，等.秦—昆三向聯(lián)結(jié)構(gòu)造及其構(gòu)造過(guò)程的同位素年代學(xué)證據(jù)[J].中國(guó)地質(zhì)，2004，31（4）：372378.

SUN Yangui，ZHANG Guowei，GUO Anlin，et al.QinlingKunlun Triple Junction and Isotope Chronological Evidence of Its Tectonic Process[J].Geology in China，2004，31（4）：372378.

[18]LUDWIG K R.ISOPLOT/Ex.Version 2.49：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2001.

[19]袁洪林，吳福元，高山，等.東北地區(qū)新生代侵入體的鋯石激光探針UPb 年齡測(cè)定與稀土元素成分分析[J].科學(xué)通報(bào)，2003，48（14）：15111520.

YUAN Honglin，WU Fuyuan，GAO Shan，et al.The Zircon Laser Probe UPb Dating and Rare Earth Elements Analysis of the Cenozic Intrusion in Northeast China[J].Chinese Science Bulletin，2003，48（14）：15111520.

[20]YUAN H L，GAO S，LIU X M，et al.Accurate UPb Age and Trace Element Determinations of Zircon by Laser Ablationinductively Coupled Plasmamass Spectrometry[J].Geostandards and Geoanalytical Research，2004，28（3）：353370.

[21]GOVINDARAJU K.1994 Compilation of Working Values and Sample Description for 383 Geostandards[J].Geostandards Newsletter，1994，18（S1）：1158.

[22]吳元保，鄭永飛.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對(duì)UPb年齡解釋的制約[J].科學(xué)通報(bào)，2004，49（16）：15891604.

WU Yuanbao，ZHENG Yongfei.Zircon Genetic Research and the Constraint to the UPb Age Explanation[J].Chinese Science Bulletin，2004，49（16）：15891604.

[23]MIDDLEMOST E A K.Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System[J].Earthscience Reviews，1994，37（3/4）：215224 .

[24]RICKWOOD P C.Boundary Lines Within Petrologic Diagrams Which Use Oxides of Major and Minor Elements [J].Lithos，1989，22（4）：247263.

[25]肖慶輝，鄧晉福，馬大銓.花崗巖研究思維與方法[M].北京：地質(zhì)出版社，2002.

XIAO Qinghui，DENG Jinfu，MA Daquan.The Ways of Investigation on Granitoids[M].Beijing：Geological Publishing House，2002.

[26]BOYNTON W V.Cosmochemistry of the Rare Earth Elements：Meteoric Studies[J].Rare Earth Element Geochemistry，1984，2：63114.

[27]SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society，London，Special Publications，1989，42：313345.

[28]ATHERTON M P，PETFORD N.Generation of Sodiumrich Magmas from Newly Underplated Basaltic Crust[J].Nature，1993，362：144146.

[29]KAY R W，MAHLBURG K S.Delamination and Delamination Magmatism[J].Tectonophysics，1993，219（1/2/3）：177189.

[30]DEFANT M J，DRUMMOND M S.Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere[J].Nature，1990，347：662665.

[31]STERN C R，KILIAN R.Role of the Subducted Slab，Mantle Wedge and Continental Crust in the Generation of Adakites from the Andean Austral Volcanic Zone[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1996，123（3）：263281.

[32]CHUNG S L，LIU D Y，JI J Q，et al.Adakites from Continental Collision Zones：Melting of Thickened Lower Crust Beneath Southern Tibet[J].Geology，2003，31（11）：10211024.

[33]秦江鋒，賴紹聰.秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖成因與深部動(dòng)力學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

QIN Jiangfeng，LAI Shaocong.Petrogenesis and Geodynamic Implications of the LateTriassic Granitoids from the Qinling Orogenic Belt[M].Beijing：Science Press，2011.

[34]HOU Z Q，GAO Y F，QU X M，et al.Origin of Adakitic Intrusives Generated During MidMiocene Eastwest Extension in Southern Tibet[J].Earth and Planetary Science Letters，2004，220（1/2）：139155.

[35]WANG Q，MCDERMOTT F，XU J，et al.Cenozoic Krich Adakitic Volcanic Rocks in the Hohxil Area，Northern Tibet：Lowercrustal Melting in an Intracontinental Setting[J].Geology，2005，33（6）：465468.

[36]HANG H F，ZHANG L，HARRIS N，et al.UPb Zircon Ages，Geochemical and Isotopic Compositions of Granitoids in SongpanGarze Fold Belt，Eastern Tibetan Plateau：Constraints on Petrogenesis and Tectonic Evolution of the Basement[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，2006，152（1）：7588.

[37]DRUMMOOND M S，DEFANT M J.A Model for Trondhjemitetonalitedacite Genesis and Crustal Growth via Slab Melting：Archean to Modern Comparisons[J].Journal of Geophysical Research，1990，95（B13）：2150321521.

[38] PEARCE J A，HARRIS N B W，TINDLE A G.Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J].Journal of Petrology，1984，25（4）：956983.

[39]ZHAO X，COE R S，GILDER S A.Palaeomagnetic Constraints on the Palaeogeograpy of China：Implications for Gondwanaland[J].Australian Journal of Earth Sciences，1996，43（6）：643672.

[40]楊經(jīng)綏，王希斌，史仁燈，等.青藏高原北部東昆侖南緣德?tīng)柲嵘呔G巖：一個(gè)被肢解了的古特提斯洋殼[J].中國(guó)地質(zhì)，2004，31（3）：225239.

YANG Jingsui，WANG Xibin，SHI Rendeng，et al.The Durngoi Ophiolite in East Kunlun，Northern QinghaiTibet Plateau：A Fragment of PaleoTethyan Oceanic Crust[J].Geology in China，2004，31（3）：225239.

[41]裴先治.勉略—阿尼瑪卿構(gòu)造帶的形成演化與動(dòng)力學(xué)特征 [D].西安：西北大學(xué)，2001.

PEI Xianzhi.Geological Evolution and Dynamics of the MianlueAnyemaqen Tectonic Zone，Central China[D].Xian：Northwest University，2001.

[42]楊經(jīng)綏，許志琴，李海兵，等.東昆侖阿尼瑪卿地區(qū)古特提斯火山作用和板塊構(gòu)造體系[J].巖石礦物學(xué)雜志，2005，24（5）：369380.

YANG Jingsui，XU Zhiqin，LI Haibing，et al.The PaleoTethyan Volcanism and Plate Tectonic Regime in the Anyemaqen Region of East Kunlun，Northern Tibet Plateau[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2005，24（5）：369380.