摘 要：《紐約時報》作為全球堅持新聞專業(yè)主義的典范，一直被視為全世界媒體的榜樣，無論是它的成功還是失誤，都有很多值得分析與思考的地方。

關(guān)鍵詞：《紐約時報》；新聞失實；話語權(quán)；新聞專業(yè)主義

《紐約時報》作為享譽全球的報紙，其新聞專業(yè)主義精神一直為全世界媒體敬仰，同時也由于其權(quán)威性，它的報道往往被世界上其它報紙和新聞社直接作為新聞來源。但是，作為這樣一份有相當(dāng)影響力的報紙，其內(nèi)容中卻也存在失實報道。我們從近年來《紐約時報》對華的報道來看，其對華存在不實報道的文章一直持續(xù)，其中不乏有發(fā)現(xiàn)錯誤后及時致歉的，當(dāng)然也有不了了之的。我們面對《紐約時報》這些對華不實報道，除了追查事實還以真相外，還應(yīng)該從其國情出發(fā)分析其中的原因所在，以維護新聞專業(yè)主義，捍衛(wèi)中國形象。

1 李娜“禁藥門”烏龍事件

2013年，《紐約時報》記者報道中國體育明星李娜“被迫服用禁藥”，一時間社會輿論肆起。兩天后該報記者回應(yīng)稱因翻譯用詞錯誤，才導(dǎo)致此報答出錯，并提出道歉。雖然《紐約時報》編輯部對此致歉，但是我們此時也要發(fā)問，一向以新聞專業(yè)主義著稱，有著嚴密新聞生產(chǎn)流水線的報社怎么會犯此錯誤？如果記者由于失誤而造成了新聞失實，那么文章后期的編輯與審核為什么也會犯同樣的錯誤？

李普曼在《公眾輿論》（Public Opinion）一書中提出了擬態(tài)環(huán)境論，認為我們所接觸的媒介環(huán)境是傳播媒介通過對象征性事件或信息進行選擇和加工、重新加以結(jié)構(gòu)化以后向人們提示的環(huán)境，然而人們通常意識不到這一點，而往往把“擬態(tài)環(huán)境”作為客觀環(huán)境本身來看待?！?】那么，紐約時報的受眾是全世界人民，其報道的新聞在世界范圍內(nèi)流傳甚廣，作為新聞權(quán)威，其報道也必然會影響人們的受知領(lǐng)域和思維方式。這讓我們同時想到近日《紐約時報》控訴中國不為外國記者發(fā)記者證的事件，以及今年1月25日，《紐約時報》發(fā)表社論稱，中國正大規(guī)模掠奪緬甸紅木、野生動植物、礦產(chǎn)等資源。這些對華事件如果發(fā)生在一個一般小報社，我們可以理解為是由于人才技術(shù)不精，新聞業(yè)務(wù)水平尚不成熟所致，但是對于這樣一個在全球有重大影響的國際化報紙，其頻頻對華“出招”，這背后的原因值得我們深思。

2 不實報道的原因分析

隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，中國在國際上的地位也有了顯著提升，面對這樣一個人口眾多、經(jīng)濟實力雄厚的東方大國的崛起，西方國家不禁發(fā)起了“中國威脅論”等針對我國的不實言論。目前，全球硝煙戰(zhàn)爭已基本不復(fù)存在，但是新一輪的文化戰(zhàn)爭正激烈開戰(zhàn)，憑借雄厚的經(jīng)濟實力和強硬的政治邦交，占領(lǐng)輿論高低，奪得國際話語權(quán)，正是目前以美國為首的西方霸權(quán)主義的戰(zhàn)略新姿態(tài)。

2.1 西方意識形態(tài)的霸權(quán)主義色彩

在新聞報道中，中西方基于不同的意識形態(tài)的確會對文章內(nèi)容與思想產(chǎn)生一定的影響，但是在新聞報道中堅持呈現(xiàn)真相本身，不帶主觀色彩的媒介傾向卻應(yīng)該是全球媒體的行業(yè)共識，而在《紐約時報》的文章內(nèi)容中我們卻不止一次看到有關(guān)違背新聞專業(yè)主義原則的錯誤指摘，特別是損害中國形象的不實報道，比如2012年“法國小瑪麗”事件直指中國制造，以及最近的外媒記者證事件直接損害了中國的國際聲譽，這與美國媒體與政府及各大財團所謂的利益平衡的背后合作關(guān)系有著極大的淵源。

《國內(nèi)外公共事件》（Public Occurrences）在1690年9月公布的方針可謂美國媒體的誠信指南：“除了我們有理由堅信是真實的以外，不能刊登任何東西，只有真實是我們經(jīng)常光顧的最佳消息源泉。一旦在采集的資料中出現(xiàn)錯誤，就必須馬上改正。”【2】那么以此推理，美國《紐約時報》指責(zé)中國如果不是“有理由堅信”的事實就是不論是非先指責(zé)，總之有改正在后的任性之舉了。由此而看，其中滲透的西方意識形態(tài)的霸權(quán)主義色彩我們不得而知。

2.2 美帝國主義的話語權(quán)戰(zhàn)略

話語權(quán)，簡言之是指通過話語來影響和控制輿論的權(quán)利與能力。在這個文化戰(zhàn)爭的時代里，經(jīng)濟實力、軍事實力已不足以成為戰(zhàn)爭勝利的砝碼，只有擁有國際話語權(quán)，才是維護與穩(wěn)定國際地位的重中之重，顯然美國認識到了這一點，并有效地利用了媒體。哥倫比亞大學(xué)教授劉禾曾經(jīng)指出：“美國對大眾媒體和宣傳機器的掌握也是非常有力的，其報道最有利的辦法不是‘請你了解我而是‘你哪里錯了?！薄?】二戰(zhàn)后，美國奠定了其穩(wěn)定的世界霸主地位，并憑借其雄厚的經(jīng)濟實力和強大的軍事實力奪得了世界話語權(quán)。在國際上，美國不止一次利用話語權(quán)戰(zhàn)略，本世紀初伊拉克戰(zhàn)爭美國利用其國際話語權(quán)地位指責(zé)伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器，但是直到戰(zhàn)爭結(jié)束，也沒有找到他們口中的“事實”，其間，美國《紐約時報》也因此扮演了伊拉克戰(zhàn)爭的“戰(zhàn)爭推手”，【4】雖然在事后《紐約時報》公開承認其錯誤，但從根本上，我們看到美國媒體的話語權(quán)很大程度上就是政府和利益集團的話語權(quán)的延伸。

2.3 新聞專業(yè)主義與自由主義的平衡

美國是一個宣揚自由主義的國家，宣揚政治自由、人權(quán)自由以及保護新聞自由。但是新聞自由主義是指媒體獨立，不受政府、國會等其它聲音控制，堅守新聞行業(yè)的基本操守，它在一定程度上與新聞專業(yè)主義是彼此呼應(yīng)的，此時我們強調(diào)，這里的新聞自由主義與自由主義是有差別的，自由主義講究平等，每個人都有針對事件發(fā)表觀點的權(quán)利，但媒體所堅守的新聞專業(yè)主義要在堅持新聞事實的基礎(chǔ)上才能發(fā)聲，同時還要保證發(fā)聲的客觀性。從《紐約時報》屢次對華進行不實報道來看，它們顯然是沒有做到尊重事實真相的新聞專業(yè)主義，反而是轉(zhuǎn)向了所謂擁有權(quán)利大力發(fā)聲的自由主義，從而導(dǎo)致其失實、失態(tài)、失信的報道，其在世界特別是中國的公信力也因此下降。因此我們可以說，《紐約時報》如果從其自身來講，其對華多次進行不實報道的原因就是沒有正確處理好新聞專業(yè)主義與自由主義的平衡，違背了新聞專業(yè)主義這一新聞從業(yè)者的基本操守。

3 堅守真實，抵制不實

中國自從改革開放后，經(jīng)濟實力和國家綜合實力不斷攀升，國際地位也明顯提高，速度之快以至于給西方國家造成了“中國威脅論”的恐慌，面對美帝國主義運用媒體手段不斷制造不實報道，旁敲側(cè)擊中國要控制發(fā)展步伐的行徑，我們不能坐以待斃，我們在了解其背后原因的同時也要采取一定的行動來反擊這種荒唐之舉，打破這種不平衡的傳播格局。

第一，我們要為自己正名，向世界展示最真實的中國，告訴世界真相，這樣在信息的流通中就可以減少西方國家的猜測與恐慌，也能相對減少其對華的不實報道，也讓如《紐約時報》這樣的媒體在發(fā)聲時有料可循，避免再犯錯誤；第二，要進行有力的還擊，一旦發(fā)現(xiàn)外國媒體對華存在不實報道的情況，要勇于拆穿他們的不軌之心，同時，要努力在國與國的摩擦中占據(jù)優(yōu)勢地位，建立起中國的大國形象，樹立不可撼動的國際地位；第三，中國也要努力提升國際話語權(quán)，遇事不能保持沉默，要憑借我們現(xiàn)有的經(jīng)濟實力和政治地位建立起話語權(quán)地位。當(dāng)然，中國媒體也要充分發(fā)揮實力，堅持新聞專業(yè)主義和國際新聞準(zhǔn)則來抵制外媒惡意侵略，與國家和人民站在同一條戰(zhàn)線，共同維護中國的權(quán)益。

參考文獻

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程.中國人民大學(xué)出版社.2011第2版

[2]利昂·納爾遜·弗林特.報紙的良知：新聞事業(yè)的原則和問題案例講義.中國人民大學(xué)出版社.2005

[3]羅建華.勇于追問外媒的客觀公正.新聞前哨.2013-11

[4]劉國慶，媒介話語權(quán)，中國人民大學(xué)出版社.2012

作者簡介

李文月，河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)。