高天

這是《太平廣記》里的一個(gè)故事。唐朝期間，交廣一帶游歷的客人，都愛到館驛蹭吃喝。唐時(shí)的館驛，專供承擔(dān)朝廷任務(wù)的官員食宿，很多客人為蹭吃喝找關(guān)系入住。廣州節(jié)度使盧鈞有權(quán)批條子，但他深知其中的弊端，就在批條后面注上一句：“累路館驛，供菜飯而已?！庇锌腿四弥鷹l去，館驛看條接待。客人吃罷白食，還賴著不走，驛吏來催，客人說：“食帖如何處分？”驛吏說：“供菜飯而已?！笨腿苏f：“菜飯供了，還我‘而已來。”驛吏說：“不知‘而已為何物。”客人說：“大于驢，小于騾。若無(wú)可供，但還我價(jià)直（值）?！斌A吏說：“每一‘而已，其價(jià)幾何？”客人說：“三五千?！斌A吏如數(shù)奉上?？腿司谱泔堬?，滿載而歸。

讀罷故事，不覺為客人之狡黠，驛吏之愚鈍而感嘆。難不成這驛吏小學(xué)沒畢業(yè)，竟不知“而已”為虛詞“罷了”，并不是什么東西？抑或是因?yàn)榭腿四昧斯?jié)度使的條子，驛吏不敢得罪，只好拿公帑送人情？如果每位來的客人都如此索要“而已”，那館驛還不得關(guān)門大吉？

《唐律疏議》記載“郵驛本備軍速”，郵路上設(shè)館是為館驛，館驛是古代用來傳達(dá)軍情或者專門招待國(guó)家公務(wù)人員的，修驛道，建客棧，買馬，備車，招驛吏及大量驛夫，花費(fèi)肯定巨大。但館驛在交通、通訊都不發(fā)達(dá)的古代，又是必須的設(shè)置，否則一旦有外敵寇邊，朝廷不曉軍情，仍歌舞升平，豈不誤國(guó)殃民？所以，國(guó)家花大價(jià)錢養(yǎng)著館驛，是必要的。只是似《太平廣記》里的客人，一句還我“而已”，便拿走三五千錢，簡(jiǎn)直是敲詐政府錢財(cái)。但又不好給他戴公帑私用的大帽子，人家畢竟只是一過客，既沒明火執(zhí)仗地?fù)?，又沒喪心病狂地奪，僅僅耍了個(gè)小小的花招“而已”，如若非要給其行為貼標(biāo)簽，頂多算“揩油”罷了。

魯迅先生曾經(jīng)對(duì)“揩油”這樣描述：“裝滿油的柏油桶，難免會(huì)滲油，有人若想要一張油紙引火，只要用普通紙?jiān)诎赜屯吧峡珒上戮统闪?，而不論用肉眼還是以磅秤過磅，油桶內(nèi)的油都絲毫不會(huì)減少?！币?yàn)樗头至繕O少，少到幾乎可以忽略不計(jì)，所以揩油人敢光明正大地做，甚至美其名曰“損富濟(jì)貧”。

但是索要“而已”的客人卻無(wú)論如何也算不得“損富濟(jì)貧”了，畢竟他拿走的“而已”高達(dá)三五千錢，并不是一張沾了油的紙。

揩油者敢光明正大，主要在于他只占了一張油紙的便宜;索要“而已”的客人則該低調(diào)些，否則可以告他訛詐國(guó)庫(kù)的銀子。揩油者揩油需舍出一張紙（原本也要拿來引火），客人騙錢也需要大玩“而已”的文字游戲，無(wú)論“揩油”還是訛詐，都必須要?jiǎng)右环乃?，做些遮掩。但是前段時(shí)間看新聞，卻驚訝于有人竟然連這樣的遮掩都不用：山西省委書記王儒林在山西代表團(tuán)開放團(tuán)組會(huì)上說：“有的腐敗分子不擇手段，有個(gè)縣長(zhǎng)不光受賄，還直接把財(cái)政的錢打到賓館然后從賓館提走現(xiàn)金;縣里收了一批文物，（這個(gè)縣長(zhǎng)）挑選了33件就直接拿回家去了。”（環(huán)球網(wǎng)2015年3月7日）

財(cái)政的錢敢直接提走，國(guó)家的文物敢直接拿回家，不費(fèi)一張紙，連句“而已”也不說，就這么“光明正大”地拿走了？！由此可見，一些官員吃慣了嘴，伸慣了手，什么都敢吃，什么都敢拿，無(wú)須遮遮掩掩，不用猶抱琵琶半遮面，何等的無(wú)法無(wú)天！

古人借“而已”揩油，至少委婉些，還有點(diǎn)“技術(shù)含量”，而如今的縣長(zhǎng)大人可以半點(diǎn)借口也不講，文物直接拿回家，其膽氣之肆無(wú)忌憚、方式之簡(jiǎn)單粗暴令人瞠目。也許我們可以猜測(cè)，那個(gè)縣太爺是不屑于玩文字游戲，那樣太文縐縐，太書卷氣，不如直接拿走來得更爽快。而關(guān)鍵還是在于，縣太爺手里有權(quán)，有權(quán)就可任性，大可不必巧立“而已”的名目去揩油，直接把“油桶”扛回家就是了！