劉智能等

摘 要 調(diào)查和討論分析了西藏墨竹工卡縣園林綠化的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及問(wèn)題，提出了相應(yīng)建議。共調(diào)查園林植物12科、24屬、34種（變種），結(jié)果表明：（1）喬木層、灌木層、草本層重要值最高的分別為紫葉李、林芝云杉、草地早熟禾，其重要值分別為64.020、85.402、80.469。（2）該縣綠化植物中，應(yīng)用最多的是楊柳科和薔薇科，皆為7種；其次是禾本科、松科、豆科，分別為4種、3種、3種，以上5個(gè)科分別占調(diào)查植物的20.59%、20.59%、11.76%、8.82%、8.82%。（3）高原自然環(huán)境條件是最大的制約因子。（4）園林植物應(yīng)用種類匱乏，綠化形式單調(diào)，地方特色不突出。

關(guān)鍵詞 西藏墨竹工卡縣；園林植物；調(diào)查

中圖分類號(hào)：TU985.11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-890X（2015）16-023-06

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20150710.1130.016.html 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2015/7/10 11：30：00

西藏地處青藏高原核心地帶，素有“世界第三極”之稱，是中國(guó)生態(tài)安全的屏障體系，更是全球氣候變化的反應(yīng)器。城市綠化是生態(tài)安全的重要組成部分，目前西藏各級(jí)政府越來(lái)越重視西藏城鎮(zhèn)的園林綠化工作，園林綠化建設(shè)事業(yè)得到了飛速發(fā)展，但其中也出現(xiàn)了各種問(wèn)題。據(jù)文獻(xiàn)檢索，針對(duì)西藏各地園林綠化的研究很少，且內(nèi)容主要集中在綜述、定性分析植物群落配置、生態(tài)發(fā)展模式、種植等方面，而關(guān)于園林綠化定量分析的研究極少。為了摸清西藏園林綠化的家底，解決綠化中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，定量分析西藏綠化的現(xiàn)狀，為本地區(qū)園林綠化提供指導(dǎo)，項(xiàng)目組結(jié)合課題研究首次在西藏對(duì)各地的園林植物種類和應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了全面普查，本文僅針對(duì)墨竹工卡縣開(kāi)展調(diào)研。

1 概況

墨竹工卡縣位于西藏自治區(qū)拉薩市中部、拉薩河中上游、米拉山西側(cè)，地勢(shì)呈東高西低，平均海拔4000 m以上。下轄1個(gè)鎮(zhèn)，15個(gè)鄉(xiāng)，149個(gè)村民委員會(huì)。截至2013年底，墨竹工卡縣擁有人口4.1萬(wàn)人?？h境內(nèi)屬高原溫帶半干旱季風(fēng)氣候區(qū)，高寒干燥，空氣稀薄，年溫差小而晝夜溫差大。年均氣溫5.1～9.1℃，極端最高氣溫在30℃左右（出現(xiàn)在6月）。夏季平均最高溫20～24℃，冬季極端最低溫-16～-23℃（出現(xiàn)在1月），年無(wú)霜期約90 d，年日照時(shí)數(shù)2813.5 h，年降雨量515.9 mm，降雨集中在6—9月。境內(nèi)自然災(zāi)害多而頻繁，冬春多大風(fēng)、干旱、晚霜等危害，漫長(zhǎng)的冬季干燥與風(fēng)沙相伴，冬季受雪災(zāi)威脅[1]。

2 調(diào)查分析方法

2.1 調(diào)查方法

調(diào)查時(shí)間為2014年8月，主要采用現(xiàn)場(chǎng)踏勘調(diào)查法。以墨竹工卡縣各城鎮(zhèn)綠地為主要調(diào)查區(qū)域。在調(diào)查地段內(nèi)，劃分成公園、生產(chǎn)、防護(hù)、附屬、道路、其他綠地等綠地類型，按照不同的植物群落設(shè)置樣地，在樣地內(nèi)分別進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。根據(jù)調(diào)查點(diǎn)大小，采用生物學(xué)上常用的“五點(diǎn)法”，隨機(jī)設(shè)立若干20 m×20 m標(biāo)準(zhǔn)樣地，進(jìn)行群落學(xué)和多樣性調(diào)查。對(duì)于個(gè)別沒(méi)法滿足20 m×20 m的地段，視具體情況，采用40 m×10 m樣地或者靈活處理為其他形式的樣地[2]。樣方數(shù)量設(shè)置根據(jù)各城鎮(zhèn)綠化狀況及面積適當(dāng)調(diào)整。對(duì)于高度大于5 m的樹(shù)木進(jìn)行每木調(diào)查，記錄植物的種名、株數(shù)、高度、胸徑、冠幅、覆蓋面積和生長(zhǎng)勢(shì)；高度小于5 m的灌木層，記錄每種植物的種名、株數(shù)、株高、冠幅覆蓋面積和生長(zhǎng)勢(shì)；綠籬色塊類，根據(jù)面積估算株數(shù)；草本植物，記錄每種植物的種名、生長(zhǎng)狀況、覆蓋面積、是否為野生等信息。詳細(xì)記錄樣地內(nèi)植物的配置模式，并拍攝植物配置現(xiàn)狀照片。樣地用目測(cè)的方法計(jì)算出郁閉度[3]。對(duì)道路植物進(jìn)行調(diào)查，可根據(jù)道路作為調(diào)查的主路線，沿著道路逐一對(duì)兩邊的綠化植物進(jìn)行記錄。樣地根據(jù)道路綠地的實(shí)際綠化情況靈活設(shè)定，對(duì)于某些路側(cè)狹長(zhǎng)的綠化帶，樣地寬度即是綠化帶寬度，長(zhǎng)度根據(jù)實(shí)際情況確定。公共綠地植被以人工植被為主，但也有少量的自然植被斑塊存在。在調(diào)查中根據(jù)可行條件，采用路線和樣方調(diào)查相結(jié)合的方法，分別對(duì)人工植被和部分代表性的自然植被進(jìn)行植物種類調(diào)查[4]。

本次詳細(xì)調(diào)查的重點(diǎn)為露地園林植物及配置，室內(nèi)綠化不是本次調(diào)查的重點(diǎn)內(nèi)容。

2.2 分析方法

本次調(diào)研采用植物群落數(shù)量特征分析方法。在林學(xué)研究上，常以重要值的計(jì)算和統(tǒng)計(jì)作為植物群落的分析方法，可以間接表示某種植物在群落中的地位和作用[5]。自從馬克平用“重要值”代替“物種個(gè)體數(shù)量”計(jì)算物種多樣性指數(shù)后，IV作為生物多樣性的指標(biāo)越來(lái)越受到青睞。在如今的園林植物樣地的評(píng)價(jià)中，也經(jīng)常使用此種方法[2]。目前為止，常用密度、多度、蓋度、頻度和顯著度等指標(biāo)來(lái)描述植物群落數(shù)量特征，其分別對(duì)應(yīng)相對(duì)密度、相對(duì)多度、相對(duì)蓋度、相對(duì)頻度和相對(duì)顯著度。但在具體的應(yīng)用過(guò)程中，并沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，不同學(xué)者計(jì)算重要值的方法也稍有不同。

本研究中，根據(jù)記錄的喬木數(shù)量、胸徑及出現(xiàn)次數(shù)，對(duì)喬木層重要值的計(jì)算采取相對(duì)多度、相對(duì)頻度和相對(duì)顯著度3項(xiàng)指標(biāo)；對(duì)于灌木層和草本層，采取相對(duì)頻度和相對(duì)蓋度2項(xiàng)指標(biāo)。三類植物的重要值公式如下：

重要值（喬木）=相對(duì)多度+相對(duì)頻度+相對(duì)顯著度

重要值（灌木）=相對(duì)頻度+相對(duì)投影蓋度

重要值（地被）=相對(duì)頻度+相對(duì)投影蓋度

3 調(diào)查結(jié)果

從表1可以看出，喬木層植物共有15種，其中紫葉李的重要值最高，達(dá)到了64.020，占有顯著優(yōu)勢(shì)。重要值超過(guò)40的依次還有北京楊、雪松、白柳，重要值分別為49.766， 43.859， 41.774。

從表2可以看出，灌木層植物共有8種。在灌木層中重要值排名第1的是林芝云杉，重要值為85.402。重要值超過(guò)20的依次為側(cè)柏、月季、大葉黃楊，重要值依次為34.665、21.311、20.776。調(diào)查結(jié)果表明，墨竹工卡縣的灌木層植物極少，造景在植物種類及配置技法上都非常單一。

從表3可以看出，草本層植物共有11種。草坪草中以草地早熟禾重要值最高，為80.469，其他依次為高羊茅、黑麥草和多花黑麥草。地被植物中，筆直黃芪重要值最高，為6.780，除此之外的地被植物重要值都小于5。墨竹工卡縣的地被植物較拉薩市其他地區(qū)，不管是在種類上還是應(yīng)用數(shù)量上都明顯偏小，僅有極為零星的應(yīng)用，草花及地被植物的應(yīng)用呈極不發(fā)達(dá)狀態(tài)。

4 分析與討論

4.1 園林植物組成

本次調(diào)查了墨竹工卡縣園林綠化現(xiàn)狀和綠化模式，結(jié)果表明該地區(qū)綠地應(yīng)用的園林植物共計(jì)12科、24屬、34種（變種） 。其中藤本及攀援植物1種，竹類0種，藤本及竹類僅占調(diào)查植物的2.94%，應(yīng)用種類及數(shù)量極少；喬木15種，灌木8種，草本11種，分別占44.12%、23.53%、32.35%。鄉(xiāng)土植物11種，引種植物23種，分別占32.35%、67.65%。在科屬上，最多的是楊柳科和薔薇科，皆為7種，皆占調(diào)查植物的20.59%；其次是禾本科、松科、豆科，分別為4， 3， 3種，分別占11.76%、8.82%、8.82%。喬灌木中，常綠樹(shù)7種，落葉樹(shù)16種，分別占30.43%、69.57%；針葉樹(shù)5種，闊葉樹(shù)18種，分別占21.74%、78.26%；常色及彩色喬灌木1種，占調(diào)查喬灌木的4.35%。調(diào)查結(jié)果表明，喬灌草比例為1∶0.53∶0.73，鄉(xiāng)土與引種植物比例為1∶2.09，表明墨竹工卡縣的鄉(xiāng)土與引種植物比例失調(diào)，以引種植物為主，鄉(xiāng)土植物偏少。針闊比為1∶3.6，按照適于拉薩地區(qū)的常綠樹(shù)與落葉樹(shù)比例以（1∶3）～（1∶4）的標(biāo)準(zhǔn)，墨竹工卡縣的常綠落葉植物搭配比較合理，能夠滿足冬季景觀的觀賞要求。由上可以看出，墨竹工卡縣綠化植物中喬木占比稍大，灌木及地被植物豐富度不高，具有典型高原地帶綠化植物構(gòu)成特點(diǎn)。

在喬灌木優(yōu)勢(shì)種組成上，一般而言，一個(gè)樹(shù)種的個(gè)體數(shù)量以不超過(guò)樹(shù)木總數(shù)的10%為宜，也就是相對(duì)多度不大于10[6]。墨竹工卡縣的喬木中，紫葉李、白柳、雪松的相對(duì)多度都超過(guò)了10，分別為30.084、18.663、14.206，因此，園林植物優(yōu)勢(shì)種分布趨同性較強(qiáng)。另外，在喬灌木總數(shù)量上，一般而言以（1∶4）～（1∶6）為宜[7]。墨竹工卡縣在數(shù)量上喬木359株、灌木1574株，喬灌比為1∶4.38，說(shuō)明該地區(qū)喬灌配比以喬木為主，灌木層很不發(fā)達(dá)。從植物長(zhǎng)勢(shì)上看，大部分長(zhǎng)勢(shì)不佳，這與當(dāng)?shù)貒?yán)酷的自然環(huán)境條件以及養(yǎng)護(hù)水平有關(guān)。從植物規(guī)格上看，鄉(xiāng)土植物左旋柳、北京楊的規(guī)格普遍較大，平均胸徑分別為28.20、28.07 cm；其他植物尤其是引種植物的規(guī)格普遍偏小，例如該地區(qū)普遍應(yīng)用的紫葉李平均胸徑僅為7.42 cm，這與當(dāng)?shù)孛缙圆话l(fā)達(dá)，長(zhǎng)途運(yùn)輸不便，引種植物規(guī)格小有關(guān)，相關(guān)部門應(yīng)及早重視當(dāng)?shù)氐拿缙越ㄔO(shè)工作。

4.2 綠化模式

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，墨竹工卡縣的園林植物群落常見(jiàn)配置主要有7種，即“喬木+灌木+草本地被”、“喬木+草本地被”、“喬木+灌木”、“灌木+草本地被”、“喬木”、“灌木”、“草本地被”等群落結(jié)構(gòu)。從喬木的相對(duì)頻度統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，喬木層中最常見(jiàn)的依次為紫葉李、雪松、榆樹(shù)，其相對(duì)頻度都大于10，其中紫葉李、雪松為優(yōu)勢(shì)種和豐富種。紫葉李、雪松在墨竹工卡縣長(zhǎng)勢(shì)較好，但在多風(fēng)干燥處抽干現(xiàn)象嚴(yán)重，在造景時(shí)應(yīng)注意避免。作為傳統(tǒng)鄉(xiāng)土樹(shù)種，白柳同樣具有極強(qiáng)的抗逆性和適應(yīng)性，其被截干平頭萌蘗后所形成的球形下垂樹(shù)冠，極具垂柳風(fēng)姿，因此在西藏各地區(qū)得以極為廣泛應(yīng)用，通常作為行道樹(shù)、庭院景觀樹(shù)和防護(hù)林。灌木層最常見(jiàn)的是林芝云杉，其相對(duì)頻度為45.000，其次依次為側(cè)柏、月季，其相對(duì)頻度為15.000、15.000。草本及地被層以草坪為主，而地被植物應(yīng)用量極少，僅有零星應(yīng)用，主要為筆直黃芪、秋英、紫苜蓿、點(diǎn)地梅等。另外，藏式庭院酷愛(ài)室內(nèi)擺放盆花[8]，墨竹工卡縣的藏式庭院室內(nèi)擺花主要有金盞菊、萬(wàn)壽菊、百日菊、君子蘭、天竺葵、石竹、倒掛金鐘、龍血樹(shù)、雙色茉莉、金彈子等。

墨竹工卡縣常見(jiàn)的綠化配置模式有：紫葉李+垂枝榆—草坪；紫葉李+榆樹(shù)—草坪；北京楊+日本晚櫻—草坪；紫葉李+雪松+林芝云杉籬—草坪；雪松+榆樹(shù)+北京楊+垂枝榆—草坪；白柳+紫葉李+林芝云杉籬—草坪；紫葉李+龍柏+濱菊+波斯菊+草坪；紫葉李+雪松+垂枝榆—黃刺玫+月季—草坪等模式。上層喬木主要為雪松、白柳、榆樹(shù)等植物，中層多為紫葉李、日本晚櫻、龍柏、月季、林芝云杉籬等植物，下層主要為草坪及少量地被植物如筆直黃芪、波斯菊、紫苜蓿、蜀葵等。行道樹(shù)以紫葉李、雪松、白柳、北京楊最為常見(jiàn)；綠籬類以林芝云杉最為普遍，其次是側(cè)柏和大葉黃楊；防護(hù)林則以白柳、北京楊、銀白楊為主；庭院景觀樹(shù)以紫葉李、日本晚櫻、白柳、雪松、龍柏、杏梅等為主；花灌木以月季、黃刺玫、七姊妹、高叢珍珠梅等為主；觀果類主要為杏梅；草花以波斯菊、錦葵、蜀葵等為主。

4.3 存在問(wèn)題與討論

調(diào)查結(jié)果表明，墨竹工卡縣園林綠化主要存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題。

（1）園林植物應(yīng)用種類非常匱乏。本次調(diào)查植物總計(jì)12科、24屬、34種，由此可見(jiàn)該地區(qū)應(yīng)用的園林植物種類極其匱乏，且分布極不均勻。有不少小城鎮(zhèn)例如日多鄉(xiāng)綠化植物僅有高山柳、龍柏2種，且高山柳的來(lái)源是就地野外移植的，長(zhǎng)勢(shì)很差，草坪為天然雜草。觀花類植物應(yīng)用少，主要為日本晚櫻、月季、黃刺玫等；耐陰植物僅有龍柏、林芝云杉、川西云杉、大葉黃楊4種；常色園林植物僅有紫葉李1種，拉薩市常用的金葉女貞、紫葉小檗、灑金千頭柏等并沒(méi)有在該地區(qū)得到應(yīng)用；藤本及攀援植物僅有七姊妹1種，觀果類植物僅有杏梅1種，調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)竹類的應(yīng)用，導(dǎo)致植物層次多樣性和豐富度都很差。喬灌草比例失調(diào)，喬木占比很大，灌木應(yīng)用嚴(yán)重不足，從而導(dǎo)致“喬木+草坪”模式普遍存在，灌木、地被植物、攀援植物層往往缺失，草花種類及數(shù)量極不發(fā)達(dá)，僅偶爾有零星應(yīng)用。在鄉(xiāng)土植物開(kāi)發(fā)上，左旋柳、絹果柳等西藏優(yōu)秀樹(shù)種并沒(méi)有得到廣泛應(yīng)用，僅在庭院綠地零星出現(xiàn)，呈現(xiàn)出逐漸被淘汰的趨勢(shì)。因此，應(yīng)針對(duì)當(dāng)?shù)貎?yōu)秀的鄉(xiāng)土植物加強(qiáng)研究，并不斷應(yīng)用到當(dāng)?shù)氐木G化中[9]。對(duì)于引種植物，可以不斷篩選，例如在拉薩地區(qū)較常用的紅花刺槐、金葉女貞、紫葉小檗、紅葉石楠、紅瑞木、木藤蓼、紫丁香等普遍生長(zhǎng)良好，開(kāi)花繁茂，可適當(dāng)引種。墨竹工卡目前引種的林芝云杉、高叢珍珠梅等，由于西藏強(qiáng)烈的陽(yáng)光、風(fēng)害及干燥導(dǎo)致長(zhǎng)勢(shì)不良，應(yīng)適當(dāng)控制應(yīng)用。

（2）高原拔自然環(huán)境條件是最大的制約因子，園林綠化成活難度較高。墨竹工卡縣海拔高，平均海拔超過(guò)了4000 m，環(huán)境條件比較惡劣。高海拔、高寒、土質(zhì)瘠薄石礫含量高、普遍鹽堿重，低溫干燥、全年無(wú)夏，多風(fēng)，冬春“抽干現(xiàn)象”非常嚴(yán)重，對(duì)園林植物有極高的抗逆性要求[10]。因此，目前墨竹工卡縣園林綠化大部分植物長(zhǎng)勢(shì)不佳，仍然“以種活為首要目標(biāo)”，園林配置的藝術(shù)性則是次要的。園林綠化植物的抽干現(xiàn)象十分嚴(yán)重，就連該縣綠化骨干樹(shù)種紫葉李、白柳、榆樹(shù)、北京楊等都普遍存在較嚴(yán)重的“冬季抽干回縮，第二年再萌發(fā)新枝”的現(xiàn)象。因此，本地區(qū)冬春季節(jié)的防風(fēng)、抗旱是園林養(yǎng)護(hù)的重中之重。

（3）綠化形式單調(diào)，配置不合理，藝術(shù)性差，地方特色不突出。從植物配置角度來(lái)看，墨竹工卡縣園林綠地存在景觀單調(diào)、生物多樣性體現(xiàn)不充分，植物配置不合理、季相不突出等問(wèn)題。調(diào)查的樣方中，平均每個(gè)樣方植物種類為5.29種（含草坪及地被植物），植物豐富度及多樣性極差。植物造景普遍缺乏空間層次的錯(cuò)落變化，多呈現(xiàn)為簡(jiǎn)單的“喬木+草坪”模式，灌木層往往缺失，多為行列式種植，園林綠地中復(fù)層群落、垂直及立體綠化極不發(fā)達(dá)。例如該縣重點(diǎn)建設(shè)的縣“墨竹工卡公園”，喬木僅有紫葉李、北京楊、垂枝榆3種，且植物配置毫無(wú)藝術(shù)性，僅僅為“喬木+草坪”模式，沒(méi)有灌木、地被植物，草坪被牦牛破壞嚴(yán)重。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上層喬木多為北京楊、白柳、雪松等植物，中層為紫葉李、垂枝榆、黃刺玫、側(cè)柏、月季等植物，下層為草坪，偶爾有零星地被植物，也僅限于波斯菊、筆直黃芪等少量幾種花卉。墨竹工卡縣的人工地被植物極少，與此相反的是天然地被植物相對(duì)較多，如筆直黃芪、點(diǎn)地梅等形成的天然綴花草坪，效果較好，可以適當(dāng)加以利用。調(diào)查中該地區(qū)缺水嚴(yán)重，且沒(méi)有發(fā)現(xiàn)水景的應(yīng)用。在各類綠地類型中，公共綠地植物配置相對(duì)較豐富，而防護(hù)綠地、道路綠地、居住區(qū)綠地則相對(duì)單調(diào)。

（4）綠化趨同性強(qiáng)，較為千篇一律，防護(hù)林和行道樹(shù)以白柳、北京楊、榆樹(shù)、紫葉李為主，綠籬則以林芝云杉、側(cè)柏為主等。規(guī)劃相對(duì)滯后，綠化配置手法落后，一般小城鎮(zhèn)主要以沿穿城干道綠化進(jìn)行布局，其他地方幾乎不綠化，例如日多鄉(xiāng)，全鎮(zhèn)僅有龍柏、高山柳2種綠化植物，其他為零星的野生草坪，整個(gè)城鎮(zhèn)荒涼感非常強(qiáng)。

（5）園林養(yǎng)護(hù)工作落后。由于資金、氣候等因素制約，草坪管護(hù)工作水平差，只種不管的現(xiàn)象普遍。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大約60%以上的綠地都存在“黃土見(jiàn)天”的情況，未種草坪，僅為野生雜草。另外，該縣的綠化草坪大部分處于四級(jí)養(yǎng)護(hù)狀態(tài)，全年幾乎不澆水，處于靠天吃飯狀態(tài)，而該地區(qū)為半干旱氣候，雨水稀缺，草坪長(zhǎng)勢(shì)普遍很差，禿斑嚴(yán)重是該地區(qū)草坪的通病。例如情況比較嚴(yán)重的日多鄉(xiāng)，全城大約95%的綠地未種草坪。當(dāng)?shù)厣蠊芾泶址?，?duì)園林苗木破壞較為嚴(yán)重。因此，平時(shí)要切實(shí)加大資金投入和管護(hù)力度，尤其要注重澆水養(yǎng)護(hù)工作。

5 結(jié)論及建議

（1）調(diào)查結(jié)果表明，墨竹工卡縣的園林植物共計(jì)12科、24屬、34種（含變種）。其中，喬木15種，灌木8種，草本11種。喬木重要值排前3的分別為紫葉李、北京楊和雪松，灌木重要值排前3的分別為林芝云杉、側(cè)柏和月季，草本植物重要值排前3的分別為草地早熟禾、高羊茅和黑麥草。

（2）高原自然環(huán)境條件是最大的制約因子，園林綠化植物成活難度較大，防風(fēng)抗旱為重點(diǎn)養(yǎng)護(hù)工作。從總體上看，墨竹工卡縣的園林綠化和總體水平尚處于“以綠化為主，美化為輔”的初級(jí)階段。由于該地區(qū)的惡劣自然環(huán)境條件以及其他因素，導(dǎo)致該地區(qū)的綠化植物長(zhǎng)勢(shì)普遍不佳。在園林養(yǎng)護(hù)上，要切實(shí)加強(qiáng)防風(fēng)、抗旱措施，防旱抗風(fēng)是始終不二的重要任務(wù)。在植物選擇上，始終要將“適生性和抗逆性強(qiáng)的樹(shù)種（尤其是抗風(fēng)性、抗旱性）”作為重要標(biāo)準(zhǔn)，并適當(dāng)兼顧樹(shù)種的觀賞性和藝術(shù)性。

（3）園林植物應(yīng)用種類匱乏，綠化形式單調(diào)，地方特色不突出。園林植物應(yīng)用匱乏，缺乏地方特色，有關(guān)部門應(yīng)多措并舉提高園林綠化水平。該地區(qū)的綠化模式主要為“喬木+地被植物”、“灌木+地被植物”等簡(jiǎn)單復(fù)合群落結(jié)構(gòu)，綠化結(jié)構(gòu)模式非常單一，植物群落豐富度很差。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì).西藏森林[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[2] 杜龍輝.南京市新農(nóng)村綠化植物調(diào)查與應(yīng)用研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2012.

[3] 馬劍英，孫學(xué)剛.綠洲型城市綠化植物種類調(diào)查與分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（4）：108-111.

[4] 張寧.保定市建成區(qū)綠地的調(diào)查與評(píng)價(jià)[D].石家莊：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[5] 段建平，季慧穎，劉艷紅.北京市引進(jìn)彩葉植物種類調(diào)查及應(yīng)用分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（S）：85-90.

[6] 董仕萍.重慶主城區(qū)園林植物群落樹(shù)種組成特點(diǎn)研究[D].重慶：西南大學(xué)，2006.

[7] 李科，王軍，石璐，等.沈陽(yáng)市南運(yùn)河濱水綠化現(xiàn)狀與植物景觀調(diào)查研究[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15（2）：153-155.

[8] 劉智能，張愛(ài)琴，蔣娟，等.西藏林芝地區(qū)藏式庭院綠化模式研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（6）：143-148.

[9] 鮑隆友，劉昊.西藏林芝地區(qū)野生苗木移地栽培技術(shù)研究[J].中國(guó)野生植物資源，2002，21（3）：198.

[10] 劉智能，周鵬，姚霞珍，等.西藏林芝地區(qū)木本園林植物引種研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，23（2）：208-213.

（責(zé)任編輯：丁志祥）