楊英杰, 張 柳, 于永利, 聶成龍

(軍械工程學(xué)院裝備指揮與管理系， 河北 石家莊 050003)

裝備維修保障仿真系統(tǒng)評價(jià)的輸入、輸出參數(shù)

楊英杰, 張 柳, 于永利, 聶成龍

(軍械工程學(xué)院裝備指揮與管理系， 河北 石家莊 050003)

基于仿真實(shí)體研究了裝備維修保障仿真系統(tǒng)的輸入影響參數(shù)；對單元體進(jìn)行了分類，分析了其屬性，提出了聚合體屬性的聚合方法。從裝備維修保障能力綜合評價(jià)和維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)2個角度，研究了裝備維修保障仿真系統(tǒng)的輸出評價(jià)參數(shù)：考慮裝備完好性和任務(wù)成功性，確定了裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)；考慮保障目標(biāo)和維修保障系統(tǒng)的層次性，確定了維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)參數(shù)。研究理清了裝備維修保障仿真系統(tǒng)的輸入、輸出，為后續(xù)研究工作奠定了基礎(chǔ)。

維修保障；仿真系統(tǒng)；輸入?yún)?shù)；輸出參數(shù)

裝備維修保障系統(tǒng)的復(fù)雜性使得很難在理論上利用簡明的解析式來表達(dá)其內(nèi)在的運(yùn)作關(guān)系。利用仿真技術(shù)建立多分辨率仿真模型，可很好地描述裝備維修保障系統(tǒng)內(nèi)部的邏輯和外部的交互關(guān)系，并對裝備維修保障能力進(jìn)行評價(jià)與優(yōu)化。張偉等[1]研發(fā)了基于HLA(Hight Level Architecture)的裝備維修保障仿真通用平臺，實(shí)現(xiàn)了從裝備維修保障物理系統(tǒng)到仿真實(shí)現(xiàn)的映射。但是仿真模型中的輸入影響參數(shù)眾多，存在輸入、輸出因果回溯困難，且當(dāng)評價(jià)效果不理想時，如何通過調(diào)整輸入?yún)?shù)來獲得滿意的輸出評價(jià)結(jié)果，進(jìn)而得到可行的裝備維修保障系統(tǒng)的方法手段，是目前亟待解決的問題。

美軍歷來重視保障評價(jià)參數(shù)研究。DoDD7730.65[2]重點(diǎn)研究了如何基于能力對保障性評價(jià)參數(shù)中的戰(zhàn)備完好性進(jìn)行實(shí)時評估。1994年頒布的AFI10-602[3]定義了任務(wù)效能為EM=A0×D0，其中：A0為使用可用度;D0為使用可信度。2005年修訂的AFI10-602[4]針對空軍目前現(xiàn)役的各種武器裝備和功能系統(tǒng)，著力完善并解決了戰(zhàn)備完好性參數(shù)的定義、度量和計(jì)算問題。另外，美軍也非常重視保障性參數(shù)的報(bào)告與管理程序的規(guī)范化研究，AR700-138[5]重點(diǎn)明確了陸軍裝備(陸航飛機(jī)和導(dǎo)彈)戰(zhàn)備完好性的報(bào)告、管理等程序。

國內(nèi)對單裝的各類保障性參數(shù)，包括戰(zhàn)備完好性、任務(wù)成功性、作戰(zhàn)適用性等的研究比較完善，其定義和度量在國軍標(biāo)GJB451和GJB451A中已進(jìn)行了明確規(guī)定。另外，針對不同層次的裝備作戰(zhàn)單元，也開展了一定的研究工作[6-8]，但總體來看,對仿真系統(tǒng)輸入、輸出參數(shù)的研究仍然不夠重視，目前的研究大多緊密結(jié)合具體研究對象，采用分析模型的較少，涉及的輸入影響參數(shù)也不多，一般在10個左右[9-11]。

本文考慮裝備維修保障仿真模型包含大量不同粒度的仿真實(shí)體，基于仿真實(shí)體構(gòu)建了輸入影響參數(shù)集，基于維修保障能力概念層次與參數(shù)層次之間的關(guān)系，構(gòu)建了輸出評價(jià)參數(shù)集。

1 基于仿真實(shí)體的輸入影響參數(shù)

多分辨率的裝備維修保障仿真系統(tǒng)涉及大量不同粒度的仿真實(shí)體，其屬性用于描述仿真實(shí)體的特征，是仿真實(shí)體所擁有的全部特征的子集，可用概念、特征參數(shù)或變量來表示。實(shí)體屬性值可對不同類型的實(shí)體進(jìn)行區(qū)分，屬性值中的不確定性參數(shù)就是仿真系統(tǒng)的輸入影響參數(shù)。

1.1 裝備維修保障仿真單元體

借鑒文獻(xiàn)[12]所述的分類方法，本文將裝備維修保障系統(tǒng)仿真實(shí)體分為單元體和聚合體2大類。單元體是指仿真建模中分辨率最高的仿真實(shí)體，考慮實(shí)體重用的需求，按照業(yè)務(wù)活動可將裝備維修保障仿真單元體劃分為裝備指揮類單元體、裝備維修類單元體、器材保障類單元體和裝備運(yùn)輸類單元體。其UML靜態(tài)結(jié)構(gòu)描述如圖1所示。

圖1 裝備維修保障仿真單元體分類

其中：裝備指揮類單元體是指綜合運(yùn)用人力、物力、財(cái)力等裝備保障力量，對保障部隊(duì)作戰(zhàn)及其他軍事行動進(jìn)行組織領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)體；裝備維修類單元體是指為保持和恢復(fù)裝備良好的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)性能而執(zhí)行維護(hù)、修理等技術(shù)措施的實(shí)體；器材保障類單元體是指負(fù)責(zé)武器裝備零備件的籌措、儲備、補(bǔ)給和管理活動的實(shí)體；裝備運(yùn)輸類單元體是指為故障裝備和修竣裝備提供運(yùn)力，使故障裝備、修竣裝備在空間上發(fā)生轉(zhuǎn)移的實(shí)體。

1.2 單元體屬性

根據(jù)仿真需求，可將裝備維修保障仿真單元體的屬性劃分為基本屬性、空間屬性、任務(wù)屬性、資源配置屬性和能力屬性。

基本屬性用于描述單元體基本狀態(tài)，主要包括單元體名稱、單元體標(biāo)志、單元體類型及單元體指揮關(guān)系等?？臻g屬性主要描述單元體所具有的地理、外觀等表現(xiàn)特征，主要包括配置地點(diǎn)名稱、配置地點(diǎn)坐標(biāo)等。任務(wù)屬性主要描述單元體的可執(zhí)行任務(wù)和單元體當(dāng)前所執(zhí)行的具體任務(wù)，主要包括可執(zhí)行任務(wù)、當(dāng)前任務(wù)等。資源配置屬性描述單元體占有資源的狀況，在裝備維修保障仿真系統(tǒng)中，其資源配置屬性僅考慮與維修密切相關(guān)的維修人員、維修設(shè)備和維修器材。能力屬性描述單元體保障作用的大小，亦稱效能屬性。實(shí)體承擔(dān)的任務(wù)不同，其資源配置屬性和能力屬性也不同，具體如表1所示。

基本屬性和任務(wù)屬性屬于標(biāo)志性屬性，其屬性取值遵循一定規(guī)則，對仿真系統(tǒng)分析的輸出影響較小。另外，由于裝備維修保障仿真的核心是模擬裝備維修保障業(yè)務(wù)活動，因此空間屬性對其影響有限。而資源配置屬性和能力屬性是在單元體層次上影響裝備維修保障仿真系統(tǒng)分析的關(guān)鍵輸入影響參數(shù)。

1.3 裝備維修保障仿真聚合體

由于進(jìn)行裝備維修保障仿真時，也需要關(guān)心低分辨率實(shí)體的仿真效果，因此需要根據(jù)不同的仿真層次需求，合理確定不同粒度的仿真實(shí)體。聚合體是由若干個高分辨的仿真單元體通過一定的聚合規(guī)則而形成的低分辨率仿真實(shí)體，組成聚合體的單元體的功能可相同，也可不同。圖2為某維修隊(duì)仿真聚合體的聚合關(guān)系。

其中：箭頭為“聚合”，即下層實(shí)體聚合形成上層實(shí)體。實(shí)體聚合關(guān)系可形式化表示為P(x，y)，即實(shí)體y是實(shí)體x的一部分。圖2中，維修隊(duì)和器材組之間的聚合關(guān)系可形式化表示為P(維修隊(duì)，器材組)。需要說明的是：這種實(shí)體間的包含關(guān)系是直接包含關(guān)系，即P(x,y)→Direct_Contain(x,y)。

表1 各類單元體的資源配置屬性和能力屬性

圖2 某維修隊(duì)仿真聚合體的聚合關(guān)系

聚合關(guān)系具有可傳遞性，即若實(shí)體x直接包含實(shí)體y，實(shí)體y又直接包含實(shí)體z，則通過聚合關(guān)系的傳遞性，可得實(shí)體x包含實(shí)體z,且這種包含關(guān)系稱為間接包含關(guān)系，即Direct_Contain(x,y)∧Direct_Contain(y,z)→Contain(x,z)。同理，當(dāng)實(shí)體x包含實(shí)體y，且y實(shí)體包含實(shí)體z時，則實(shí)體x包含實(shí)體z，即Contain(x,y)∧Contain(y,z)→Contain(x,z)。

1.4 聚合體屬性聚合方法

依據(jù)聚合關(guān)系的傳遞性，本文提出以各類下層實(shí)體屬性為依據(jù)的聚合體屬性聚合方法，主要有屬性類別聚合方法和屬性值聚合方法。

1.4.1 屬性類別聚合方法

聚合體屬性類別聚合方法包括與關(guān)系和并關(guān)系。

1) 與關(guān)系是指下層實(shí)體屬性類別通過“與”關(guān)系構(gòu)造聚合體屬性類別。其構(gòu)造對象主要是能力屬性中的平均展開時間、平均撤收時間和平均機(jī)動速度等。其形式化描述為：如果聚合體A和實(shí)體Bi存在聚合關(guān)系P(A,Bi)，則聚合體A的部分屬性類別可通過取所有子實(shí)體Bi的相應(yīng)屬性類別的與集獲取，即Attribute(A)?∩Attribute(Bi)。

2) 并關(guān)系是指下層實(shí)體屬性類別通過“并”關(guān)系構(gòu)造聚合體屬性類別。其構(gòu)造對象主要是不同類別的下層實(shí)體的資源配置屬性和特有的能力屬性，如維修類單元體能力屬性中的修理時間概率分布及特征值。其形式化描述為：如果聚合體A和實(shí)體Bi存在聚合關(guān)系P(A,Bi)，則聚合體A的部分屬性類別可以通過取所有子實(shí)體Bi的相應(yīng)屬性類別的并集獲取，即Attribute(A)?∪Attribute(Bi)。

1.4.2 屬性值聚合方法

聚合體的屬性值通?？赏ㄟ^某種關(guān)系調(diào)用下層實(shí)體的相關(guān)屬性值獲取。屬性值聚合方法主要有并關(guān)系、取決關(guān)系和函數(shù)關(guān)系。

1) 并關(guān)系是指某一屬性值可通過取其多個屬性值的并集獲取，主要存在于聚合體和下層實(shí)體的任務(wù)屬性值間，可表示為：聚合體的屬性值為子實(shí)體的屬性值之并，如聚合體的可執(zhí)行任務(wù)等于所有子實(shí)體可執(zhí)行任務(wù)的并集。其形式化描述為：如果聚合體A和實(shí)體Bi存在聚合關(guān)系P(A,Bi)，則A的部分屬性可通過取其所有子實(shí)體Bi的屬性值的并集獲取，即Attribute(A)=∪Attribute(Bi)。

2) 取決關(guān)系是指某一屬性值的取值范圍取決于另一屬性值，主要存在于聚合體和下層實(shí)體的空間屬性值間，可表示為：聚合體空間屬性取決于子實(shí)體的空間屬性，如聚合體空間屬性中的配置地域?qū)傩灾等Q于子實(shí)體的配置地域?qū)傩灾?。其形式化描述為：如果聚合體A和實(shí)體Bi存在聚合關(guān)系P(A,Bi)，則A的部分屬性值取決于所有子實(shí)體Bi的部分屬性值，即Attribute(A)?Attribute(Bi)。

3) 函數(shù)關(guān)系是指父實(shí)體的某一屬性值可通過調(diào)用子實(shí)體的相關(guān)屬性值并通過某種函數(shù)關(guān)系式計(jì)算獲取，主要有和關(guān)系、加權(quán)平均關(guān)系和最大/最小關(guān)系。

(1) 和關(guān)系主要存在于聚合體和下層實(shí)體中表示數(shù)量的資源配置屬性值之間，可表示為：聚合體的相關(guān)屬性值等于子實(shí)體的相關(guān)屬性值之和，如器材類聚合體中各類器材資源數(shù)量等于子實(shí)體中各類器材資源數(shù)量之和。其形式化描述為：如果聚合體A和實(shí)體Bi存在聚合關(guān)系P(A,Bi)，則A的部分屬性可以通過取其所有子實(shí)體Bi的屬性值之和獲取，即Attribute(A)=∑Attribute(Bi)。

(2) 加權(quán)平均關(guān)系主要存在于聚合體和下層實(shí)體中表示時間特性的能力屬性值之間，可表示為：聚合體的相關(guān)屬性值等于子實(shí)體的相關(guān)屬性值的加權(quán)平均值，如維修類聚合體中平均維修服務(wù)時間等于所有維修類子實(shí)體的平均維修服務(wù)時間的加權(quán)平均值。其形式化描述為：如果聚合體A是實(shí)體Bi存在聚合關(guān)系P(A,Bi)，則A的部分屬性通過取其所有子實(shí)體Bi的屬性值的加權(quán)平均獲取，即Attribute(A)=∑Attribute(Bi)×ri。其中：ri為各子實(shí)體維修任務(wù)的分?jǐn)偮省?/p>

(3) 最大/最小關(guān)系主要存在于聚合體和下層實(shí)體表述時間、速度的能力屬性間，可表示為：父實(shí)體的屬性值為所有子實(shí)體的屬性值的最大/最小值，如聚合體的平均展開時間為所有子實(shí)體的平均展開時間的最大值。其形式化描述為：如果聚合體A和實(shí)體Bi存在聚合關(guān)系P(A,Bi)，則A的部分屬性可以通過取其所有子實(shí)體Bi的屬性值的最大/最小值獲取，即Attribute(A)=max/min(Attribute(Bi))。

2 裝備維修保障輸出評價(jià)參數(shù)

輸出評價(jià)參數(shù)為需要明確的評價(jià)目標(biāo)。本文考慮戰(zhàn)備完好性和任務(wù)成功性來確定裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)，基于不同保障目標(biāo)和維修保障系統(tǒng)的層次性確定維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)參數(shù)。

2.1 參數(shù)體系框架

不同層次的裝備維修保障系統(tǒng)，其維修保障能力評價(jià)參數(shù)也不盡相同。維修保障能力概念層次與參數(shù)層次間的關(guān)系如圖3所示?？梢姡耗芰哟闻c評價(jià)參數(shù)層次之間具有一一映射關(guān)系，在確定各層次的維修保障能力評價(jià)參數(shù)時，應(yīng)從不同的視角全面考慮參數(shù)的類型。

圖3 維修保障能力概念層次與參數(shù)層次間的關(guān)系

本文將從2個層次提出評價(jià)參數(shù)：針對保障對象提出裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)；針對保障系統(tǒng)提出維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)參數(shù)。從評價(jià)參數(shù)和評價(jià)對象2個方面構(gòu)建裝備維修保障輸出評價(jià)參數(shù)體系框架。其中：評價(jià)對象包括單裝、裝備基本作戰(zhàn)單元和裝備作戰(zhàn)單元。由于在GJB1909系列標(biāo)準(zhǔn)中已給出了較為完備的單裝評價(jià)參數(shù)體系，且本文的研究對象是成建制的裝備維修保障系統(tǒng)，所以研究的重點(diǎn)為裝備基本作戰(zhàn)單元和裝備作戰(zhàn)單元。

2.2 裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)

裝備維修保障仿真分析與評價(jià)的最終目的是驗(yàn)證制訂的裝備維修保障方案能否滿足實(shí)戰(zhàn)中維修任務(wù)的要求，從而為裝備維修保障決策提供支持。因此，應(yīng)從戰(zhàn)備完好性和任務(wù)持續(xù)性2方面來提取評價(jià)裝備維修保障方案是否滿足維修保障任務(wù)要求的核心參數(shù)。

2.2.1 裝備基本作戰(zhàn)單元使用機(jī)制與裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)

裝備基本作戰(zhàn)單元是平時使用和訓(xùn)練時最小編制的作戰(zhàn)單位，如連或營，由多個不同類別的、在功能上存在邏輯依賴關(guān)系的裝備組成。在戰(zhàn)時，可根據(jù)任務(wù)要求獨(dú)立執(zhí)行某一任務(wù)，或與其他裝備基本作戰(zhàn)單元組成最小任務(wù)單元，共同執(zhí)行賦予的作戰(zhàn)任務(wù)。與單裝相比，其組成較為復(fù)雜，涉及不同種類的裝備，而各裝備又涉及不同種類的功能系統(tǒng)，且在執(zhí)行任務(wù)時也要根據(jù)任務(wù)要求靈活地配置裝備的功能組成。

裝備基本作戰(zhàn)單元是以整體完成某一任務(wù)要求的形式遂行作戰(zhàn)任務(wù)，在完成某一任務(wù)要求時，其各個裝備都是任務(wù)可靠性框圖中的重要組成部分，需要各自在功能上協(xié)同、配合來完成任務(wù)。如防空旅中的導(dǎo)彈營，必須依賴搜索指揮車、發(fā)射制導(dǎo)車等相關(guān)裝備之間進(jìn)行功能協(xié)同，才能有效執(zhí)行防空任務(wù)。

由此可見：裝備基本作戰(zhàn)單元的運(yùn)作機(jī)制類似于單裝的運(yùn)作機(jī)制，若將整個裝備基本作戰(zhàn)單元看作執(zhí)行某一任務(wù)的單裝，則其中的各類裝備可看作單裝中具有不同功能的功能系統(tǒng)，這些“功能系統(tǒng)”按照一定的功能可靠性框圖整體運(yùn)行，若某個“功能系統(tǒng)”故障，則直接通過功能可靠性框圖來影響整個裝備基本作戰(zhàn)單元的使用。

通過上述分析可知：當(dāng)面向裝備基本作戰(zhàn)單元選取裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)時，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注維修保障實(shí)際運(yùn)作過程中裝備基本作戰(zhàn)單元整體的維修保障效果，從戰(zhàn)備完好性的角度，主要考慮戰(zhàn)備完好率、使用可用度和能執(zhí)行任務(wù)率等；從任務(wù)持續(xù)性的角度，主要考慮任務(wù)成功概率、可信度和任務(wù)效能等。裝備基本作戰(zhàn)單元維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)如圖4所示。

圖4 裝備基本作戰(zhàn)單元維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)

2.2.2 裝備作戰(zhàn)單元使用機(jī)制與裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)

裝備作戰(zhàn)單元可包含多個裝備基本作戰(zhàn)單元，甚至可包含多個低一層次的裝備作戰(zhàn)單元。如旅由多個營(裝備基本作戰(zhàn)單元)組成，軍由多個旅(裝備作戰(zhàn)單元)組成。

裝備作戰(zhàn)單元在遂行作戰(zhàn)任務(wù)時，其運(yùn)作機(jī)制與裝備基本作戰(zhàn)單元完全不同，首先將本級任務(wù)劃分到底層各個最小任務(wù)單元；然后底層各個最小任務(wù)單元分別執(zhí)行各自的任務(wù)；最后依據(jù)各個子任務(wù)的執(zhí)行效果，通過任務(wù)邏輯框圖來判斷裝備作戰(zhàn)單元執(zhí)行任務(wù)是否成功。因此，裝備作戰(zhàn)單元是按照整體的“松耦合”方式進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)，且不能確定其致命性故障發(fā)生的時間。

當(dāng)面向裝備作戰(zhàn)單元選取裝備維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)時，關(guān)注的重點(diǎn)同樣是整個裝備作戰(zhàn)單元的維修保障效果，從裝備完好性的角度，主要考慮裝備作戰(zhàn)單元隨時投入戰(zhàn)斗的裝備情況；從任務(wù)持續(xù)性的角度，主要考慮裝備作戰(zhàn)單元能否持續(xù)運(yùn)行。通過上述運(yùn)作機(jī)制的分析可知：由于在任務(wù)過程中難以確定裝備作戰(zhàn)單元的致命性故障模式及其發(fā)生時間，因而難以確定致命性故障間的任務(wù)時間和恢復(fù)功能的任務(wù)時間，以及裝備作戰(zhàn)單元的可工作或不工作狀態(tài)，所以無法統(tǒng)計(jì)與之度量相關(guān)的參數(shù)，如使用可用度等，只能選取與致命性故障無關(guān)的綜合評價(jià)參數(shù)，如裝備完好率、可信度、任務(wù)成功概率等，不能選用與致命性故障密切相關(guān)的綜合評價(jià)參數(shù)，如戰(zhàn)備完好率、使用可用度等。裝備作戰(zhàn)單元維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)如圖5所示。

圖5 裝備作戰(zhàn)單元維修保障能力綜合評價(jià)參數(shù)

2.3 裝備維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)參數(shù)

面向裝備維修保障系統(tǒng)選取能力評價(jià)參數(shù)時，應(yīng)反映裝備維修保障系統(tǒng)運(yùn)行效果的各個方面。本文從保障任務(wù)完成情況、保障服務(wù)時間以及資源利用和規(guī)模滿足率3個方面來選取裝備維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)參數(shù)。

1) 保障任務(wù)完成情況。保障任務(wù)完成情況反映維修保障系統(tǒng)執(zhí)行任務(wù)的總體能力。保障任務(wù)完成的好壞與保障需求、保障力量的規(guī)模、保障資源的利用息息相關(guān)，是反映裝備維修保障系統(tǒng)運(yùn)行質(zhì)量的關(guān)鍵參數(shù)。尤其是在作戰(zhàn)或訓(xùn)練任務(wù)中，保障任務(wù)完成情況最能客觀地反映整個維修保障系統(tǒng)對所屬工作的執(zhí)行能力。

2) 保障服務(wù)時間。保障服務(wù)時間是指裝備維修保障系統(tǒng)從受領(lǐng)維修任務(wù)到完成維修任務(wù)所花費(fèi)的時間，反映維修保障系統(tǒng)服務(wù)的及時性，主要包括后勤延誤時間、維修資源運(yùn)輸延誤時間和管理延誤時間等。該類參數(shù)主要評價(jià)對時間有嚴(yán)格要求的維修保障任務(wù)。如在戰(zhàn)場上，保障服務(wù)時間直接影響裝備保障對象的部署、轉(zhuǎn)移，故障裝備功能的恢復(fù)以及任務(wù)時序的順利推進(jìn)等。

3) 資源利用和規(guī)模滿足率。資源規(guī)模的滿足率反映保障方案中資源設(shè)置的有效性，資源利用率反映保障方案中保障資源配置的合理性，2類參數(shù)過低都不利于維修保障工作的正常進(jìn)行。裝備維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)參數(shù)集如表2所示。

需要說明的是：1)由于在開發(fā)的仿真平臺中已假設(shè)頂層維修保障系統(tǒng)的器材和運(yùn)力充足，故頂層維修保障系統(tǒng)評價(jià)參數(shù)中沒有選取器材平均響應(yīng)時間和運(yùn)輸平均響應(yīng)時間參數(shù)；2)裝備維修保障系統(tǒng)是以裝備作戰(zhàn)單元層次為牽引逐層建立的，在不同的裝備維修保障系統(tǒng)層次，其維修保障對象、保障資源和承擔(dān)的保障任務(wù)不盡相同，故對不同層次的裝備維修保障系統(tǒng)還應(yīng)選取不同的評價(jià)參數(shù)。

表2 裝備維修保障系統(tǒng)能力評價(jià)參數(shù)集

3 結(jié)論

裝備維修保障仿真系統(tǒng)評價(jià)的輸入、輸出參數(shù)研究，是基于仿真系統(tǒng)進(jìn)行維修保障方案評價(jià)研究的重要內(nèi)容之一，結(jié)合具體的裝備維修保障系統(tǒng)評價(jià)驗(yàn)證實(shí)例，其輸入、輸出參數(shù)的分析結(jié)果就可直接用于裝備維修保障仿真系統(tǒng)的分析與評價(jià)，具有很強(qiáng)的工程實(shí)用價(jià)值。下一步將深入研究仿真實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析方法，解決仿真想定空間確定和仿真數(shù)據(jù)分析的問題。

[1] Zhang W, Qu C Z, Su J J, et al．Research of Equipment Support Simulation Federate Automatically Generating Framework[C]∥Applied Mechanicals, Mechatronics Automation & System Simulation.Switzerland：Trans Tech Publications，2012：799-802．

[2] DoDD7730.65 Department of Defense Readiness Reporting System (DRRS)[S].

[3] Air Force Instruction 10-602 Determining Logistics Support and Readiness Requirements[S].

[4] Air Force Instruction 10-602 Determining Mission Capability and Supportability Requirements[S].

[5] Department of the Army, Army AR 700-138 Army Logistics Readiness and Sustainability [S].

[6] 聶成龍.面向作戰(zhàn)單元的綜合保障模型研究[D]. 石家莊：軍械工程學(xué)院, 2004.

[7] 郭霖瀚，康銳.裝備基本作戰(zhàn)單元任務(wù)持續(xù)性度量參數(shù)研究[J].航空學(xué)報(bào), 2009,30(3)：456-461.

[8] 王東南.面向任務(wù)的維修保障能力評估建模與仿真技術(shù)研究 [D]. 長沙：國防科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2005.

[9] 李興兵, 譚躍進(jìn), 楊克巍. 基于探索性分析的裝甲裝備體系效能評估方法[J]. 系統(tǒng)工程與電子技術(shù), 2007, 29(9): 1469-1499.

[10] 徐培德, 陳俊良. 作戰(zhàn)能力縫隙的探索性分析方法[J]. 軍事運(yùn)籌于系統(tǒng)工程, 2008, 22(6): 55-58.

[11] 沈浩, 孫琰, 盧宏峰. 戰(zhàn)場彈藥儲備布局探索性分析決策方法[J]. 軍械工程學(xué)院學(xué)報(bào), 2009, 19(2): 13-17.

[12] 張彥忠.基于HLA的裝備保障仿真模型研究[D].石家莊：軍械工程學(xué)院，2008.

(責(zé)任編輯: 王生鳳)

Input and Output Parameters of Equipment Maintenance Support Simulation System Evaluation

YANG Ying-jie, ZHANG Liu, YU Yong-li, NIE Cheng-long

(Department of Equipment Command and Administration, Ordnance Engineering College, Shijiazhuang 050003, China)

Based on simulation entity, the input impact parameter of equipment maintenance support si-mulation system is studied, the unit entity is classified, the properties are analyzed, and the polymerization method of polymer entity properties is proposed. From the two angles of integrated evaluation of equipment maintenance support ability and evaluation of maintenance support system, the output evaluation parameters of equipment maintenance support simulation system are researched: in terms of the equipment readiness and mission success, the integrated evaluation parameters of equipment maintenance support ability are determined; in terms of the different support goals and maintenance support system hierarchy, the evaluation parameters of maintenance support system are determined. The input and output of equipment maintenance support simulation system is sorted out, which lays the foundation for the further research.

maintenance support; simulation system; input parameter; output parameter

1672-1497(2015)04-0016-06

2015-01-14

軍隊(duì)科研計(jì)劃項(xiàng)目

楊英杰(1986-)，男，博士研究生。

E92; TP391.9

A

10.3969/j.issn.1672-1497.2015.04.004