張抗

在油氣勘探過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)一些專業(yè)復(fù)雜的術(shù)語，對這些術(shù)語不同的理解，可能會產(chǎn)生謬以千里的差別，甚至對當(dāng)前面臨的油氣形勢造成誤判。

在油氣工業(yè)體系中油氣田的勘探開發(fā)是上游，是源頭。在勘探開發(fā)實(shí)踐中資源量-儲量-產(chǎn)量是一個(gè)復(fù)雜的術(shù)語系列，而在社會流行語言中往往形成一些混亂和誤解，甚至?xí)τ蜌庑蝿菰斐赡承┱`判。值得關(guān)注的是這種現(xiàn)象不僅存在于社會公眾中，而且也不同程度的存在于油氣和能源界內(nèi)。

油氣資源量

為了認(rèn)識某個(gè)地區(qū)（油氣區(qū)、盆地）的總體油氣發(fā)展?jié)摿?、含油氣遠(yuǎn)景，人們需要從量化上給出個(gè)評價(jià)值，這就是資源量（resources）。所評價(jià)的地區(qū)可以是有已開發(fā)油氣田的、也可以是僅做過很初步的油氣地質(zhì)工作的，但他們都面對著有許多知之甚少的地區(qū)和問題。這時(shí)基于已有認(rèn)識做出的判斷往往是輪廓性的，有許多不確定性、甚至可能被日后工作的證明是錯(cuò)誤的。為了計(jì)算資源量必須對許多變量之間的關(guān)系給出些參數(shù)，其中許多參數(shù)的賦值帶有一定的人為性、虛擬性。顯然，在此基礎(chǔ)上按某種程序、公式計(jì)算出的資源量僅只是一種大致的可能性，是對資源潛力以量化形式表達(dá)的半定量理解，是一種帶有推（預(yù)）測性的估計(jì)值。目前常用概率法給出5%、50%、95%概率的不同值，人們多簡單地引用其50%值或5%與95%的均值。

對世界油氣資源量研究時(shí)間最長、資料掌握較全面和是美國聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局（USGS）專門的研究組，他定期更新的研究成果就成為廣被采用的世界資源量值。國外研究的基本思路是將地下油氣蘊(yùn)藏按經(jīng)濟(jì)性和驗(yàn)證（可靠）性分類。近年來USGS發(fā)布的資源量按已發(fā)現(xiàn)的和待發(fā)現(xiàn)分為兩類，前者包括已探明儲量和儲量增長潛量；從資源性質(zhì)上又將其分為石油、天然氣和天然氣液（NGLs）三類。特別要指出的其資源量、儲量各項(xiàng)數(shù)值均為經(jīng)濟(jì)可采值，這套數(shù)據(jù)構(gòu)成了其油氣資源量-儲量系列。需指出的他雖是在世界各區(qū)（大型盆地）對比中最常被引用的數(shù)據(jù)，但仍有若干缺陷，許多地區(qū)（盆地）資料較陳舊，甚至根本未列入測算范圍，如中國僅使用了6個(gè)最大盆地的資料。

中國油氣資源量測算的基本思路、方法與國際相接軌，但也有自己的特色。按由國土資源部牽頭于2007年完成的《新一輪全國油氣資源評價(jià)》，該系列有遠(yuǎn)景資源量（可能找到的最大量，為與5%概率對應(yīng)的地質(zhì)資源量）、地質(zhì)資源量（目前技術(shù)條件下最終可探明的油氣量）、可采資源量（可預(yù)見技術(shù)條件下最終可采出的油氣量）。在其對外公布中強(qiáng)調(diào)并最常被業(yè)外人士引用的是地質(zhì)資源量，石油為1085.57億噸、天然氣為55.89萬億立方米。而預(yù)測的（技術(shù)）可采資源量（分別為212.03億噸、22.03萬億立方米）卻很少被認(rèn)知?？梢娕c國際評價(jià)不同之處在于不強(qiáng)調(diào)資源的經(jīng)濟(jì)可采性。還需指出，我國的資源量系列中對油氣采用二分法，其石油包括原油和凝析油，天然氣中包括氣層氣和（石油）溶解氣。顯然，不能將上述兩套數(shù)字間作簡單的類比，如得出中國油氣資源量占世界的比例、中國居第幾位等。

中國油氣勘探中常把遠(yuǎn)景資源量與探明地質(zhì)儲量的比稱為資源探明率，嚴(yán)格說來，把性質(zhì)不同、準(zhǔn)確性有很大差別的兩個(gè)數(shù)放在一個(gè)算術(shù)式中求百分比是不合適的。按上述預(yù)測其2013年石油資源探明率應(yīng)為32.3%，以此稱中國以及東部勘探程度相當(dāng)高的幾個(gè)大盆地石油勘探尚處于“初級”階段，此結(jié)論顯然太牽強(qiáng)了。認(rèn)識了資源量測算的基礎(chǔ)、他的不確定性，對研究程度不高的地區(qū)和領(lǐng)域（如頁巖油、頁巖氣）所得出的資源量值就不會賦予“摸清資源家底”的過高要求。

油氣儲量

從油氣田的探明過程看，首先是明確該范圍內(nèi)地下作為目的層的地層中實(shí)際蘊(yùn)藏著多少資源，即地質(zhì)儲量，再根據(jù)探井試采資料和重要的參數(shù)確定采收率并求得可采儲量。在可采性上如強(qiáng)調(diào)技術(shù)上可采出，可得到技術(shù)可采儲量；如強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上可獲得預(yù)定的最低收益，則得到經(jīng)濟(jì)可采儲量，后者小于前者。進(jìn)一步看，在勘探過程中依工作量的多少、探明（可靠）程度的高低可劃分出探明、控制和預(yù)測儲量并給出各自的地質(zhì)和可采儲量值。這三個(gè)級別的劃分與國際劃分（proved、probable、possible，俗稱為3p）基本一致。

在中國，探明儲量須得到全國礦產(chǎn)儲量委員會組織專家評審?fù)ㄟ^后，方可被確認(rèn)并列入儲量表（《中國油氣礦產(chǎn)儲量通報(bào)》）對外公布，而控制和預(yù)測儲量僅作為勘探中間過程的數(shù)據(jù)，不對外公布。國際上也只認(rèn)可探明級儲量（proved），但上市公司探明儲量還須由證卷交易所認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)，其標(biāo)準(zhǔn)多比我國的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格。在國際上僅允許報(bào)道新發(fā)現(xiàn)并正在勘探中的油氣田時(shí)，對外公布其探明加控制級儲量的大致值，這時(shí)須強(qiáng)調(diào)其是2p儲量。在我國報(bào)道新發(fā)現(xiàn)油氣田規(guī)模時(shí)往往是說其三級儲量的和（3p）且多用數(shù)量級的稱謂，如：當(dāng)時(shí)三級地質(zhì)儲量的總和可僅有0.8億噸左右，對外則可宣稱發(fā)現(xiàn)“億噸級大型油田”。最終勘探結(jié)果可達(dá)到這一數(shù)字，但也可能是僅有數(shù)千萬噸探明儲量的中型油田。

需要指出的是，在市場經(jīng)濟(jì)條件下真正有意義的是能取得經(jīng)濟(jì)效益的儲量。故國際上所說的儲量不僅是（探明）可采儲量，而且僅指其經(jīng)濟(jì)可采值。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下則更強(qiáng)調(diào)地質(zhì)儲量或技術(shù)可采儲量，甚至不給出其經(jīng)濟(jì)可采值。前蘇聯(lián)如此，正向市場體制過渡的我國也還有其表現(xiàn)。在我國多數(shù)報(bào)刊上每年都有作為成績的新增探明儲量報(bào)道中，其值多僅為地質(zhì)儲量。在非油氣專業(yè)報(bào)刊對2014年的報(bào)道中，筆者僅見到一家同時(shí)指出其新增地質(zhì)儲量（10.61億噸）和技術(shù)可采儲量（1.87億噸）。這種現(xiàn)象在某些專業(yè)論述中也可見到，似乎都不愿提到數(shù)值較小些但卻更有實(shí)際意義的經(jīng)濟(jì)可采儲量。

須強(qiáng)調(diào)指出的是，油氣田投入開發(fā)后其儲量就會減少。這時(shí)僅指出其原始狀態(tài)下的累計(jì)（探明經(jīng)濟(jì)可采）儲量就難以真正認(rèn)識其今后潛力，也難以據(jù)此評價(jià)油氣田和油氣公司真實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（在公司公報(bào)中、公司并購中，儲量須折價(jià)計(jì)入其資產(chǎn)總量）。所以在國際上各種報(bào)表中僅列出其剩余（探明經(jīng)濟(jì)可采）儲量值，這時(shí)也就省略了其前面的各種定語，不約而同地直呼為儲量（reserves）。這是使用各種國際儲量統(tǒng)計(jì)值時(shí)必須注意到的前提。鑒于此，就可以直接利用其該年的儲量、產(chǎn)量值計(jì)算其儲產(chǎn)比。endprint

中國新增油氣儲量劣質(zhì)化

在勘探中容易找到的、規(guī)模大的油氣田總是率先被發(fā)現(xiàn)和探明。隨著勘探程度的不斷加深，新增儲量中難勘探開發(fā)者所占比例趨大，勘探開發(fā)成本和經(jīng)濟(jì)門限值趨高，新增儲量的品位出現(xiàn)劣質(zhì)化、油氣儲量的采收率降低。這在中國表現(xiàn)的相當(dāng)明顯。

需特別指出的是，我國在不斷向低品位油氣的開拓中若干致密油氣田列入探明儲量范疇并已投入開發(fā)。這提示我們，我國探明儲量中包括了非常規(guī)油氣，其中有致密油氣，還有情況類似的稠油和超稠油。

新增油氣儲量劣質(zhì)化的事實(shí)使我們更清晰地看到強(qiáng)調(diào)儲量經(jīng)濟(jì)可釆性的重要。如前面已提到，在談到2014年新增石油新增探明地質(zhì)儲量（10.61億噸）時(shí)我們可以說“第12次，也是連續(xù)第8次超過10億噸”，從此數(shù)字看也確實(shí)達(dá)到了歷史峰值期。但該年產(chǎn)量（2.11億噸）卻大于“新增探明技術(shù)可采儲量”、差值為0.24億噸，產(chǎn)量與新增經(jīng)濟(jì)可采儲量間的差值應(yīng)更大。從這些數(shù)字看卻是典型的儲量入不敷出?！斑B續(xù)大幅增長的地質(zhì)儲量”背后卻隱現(xiàn)著2006至2013年間石油剩余（經(jīng)濟(jì)）可采儲量年增率僅為3.25%，2014年新增可采儲量入不敷出使石油剩余可采儲量（即國際上直呼的儲量）有所降低的事實(shí)。不重視儲量的經(jīng)濟(jì)可釆性也使人更不易關(guān)注到可采性降低使近年未開發(fā)油氣儲量大幅增加的問題。

油氣未開發(fā)儲量持續(xù)增加

按照有關(guān)規(guī)范，已探明儲量須定期復(fù)核，根據(jù)后續(xù)勘探和開發(fā)中獲得的新資料核增或核減其數(shù)量，后者顯然包括要核銷己證實(shí)近中期內(nèi)無法經(jīng)濟(jì)開采的儲量。但這一規(guī)定，特別是依規(guī)核減，未得到認(rèn)真貫徹，也沒及時(shí)反饋給勘探和儲量審查部門使其今后不再將其列入探明儲量。這使得每年都有一批新增儲量未能建設(shè)產(chǎn)能、因而未能投入開發(fā)。如果初期尚有交通、電力各方面的影響，那么上世紀(jì)80年代以來，要求上產(chǎn)的壓力日趨增大，儲量探明后卻不能投入開發(fā)的主要原因只能歸于其品位差，難以達(dá)到技術(shù)上、特別是從經(jīng)濟(jì)效益上的最低要求。未開發(fā)儲量的逐年累積再加上越來越大的新增儲量劣質(zhì)化趨勢，使油氣儲量中的未開發(fā)部分的數(shù)量和占全部儲量的比（未開發(fā)率）有增大趨勢。以2013年為例：其石油的地質(zhì)儲量和可采儲量未開發(fā)率分別為21.9%和12.5%，二者的未開發(fā)量分別為85.11億噸和10.71億噸；其天然氣的地質(zhì)儲量和可采儲量未開發(fā)率分別為42.3%和23.7%，二者的未開發(fā)量分別為5.62萬億立方米和0.54萬億立方米。

儲量已探明并與其他常規(guī)油氣一樣列入儲量表但卻長期未能動用，還意味著以下幾方面的問題：一是他曾被“優(yōu)選”作為探明對象說明還有較好的含油氣性，其品位應(yīng)不亞于頁巖油、氣和煤層氣等典型非常規(guī)油氣；二是當(dāng)選用經(jīng)過非常規(guī)油氣考驗(yàn)提升的新一套技術(shù)系列并找到更適合、成本更低的技術(shù)方法和經(jīng)營方式時(shí)，今后他被經(jīng)濟(jì)開發(fā)的可能性應(yīng)更大。換言之，與尚末探明油氣田的新區(qū)新領(lǐng)域相比，與正在進(jìn)行艱苦探索的頁巖油氣、煤層氣等非常規(guī)油氣相比，他應(yīng)是更現(xiàn)實(shí)的開發(fā)上產(chǎn)對象。三是儲量未動用意味著大量勘探投資被積壓，盡早動用就是盤活存量資產(chǎn)的挖潛。

從2013年的未開發(fā)儲量數(shù)據(jù)出發(fā)筆者認(rèn)為：如近期（2020年前）、中期（2025年前）分別動用該年全國石油未開發(fā)地質(zhì)儲量（85.1億噸）的50%和80%，采油速度取0.5%，有可能形成2128萬噸和3400萬噸的年產(chǎn)量，他分別相當(dāng)2013年石油產(chǎn)量20902萬噸的10.2%和16.3%。考慮到未開發(fā)氣田的開發(fā)難度可設(shè)定其地質(zhì)儲量采氣速度為1.5%，如近、中期內(nèi)分別動用現(xiàn)有的全國天然氣未開發(fā)地質(zhì)儲量（5.62萬億立方米）的50%、80%，屆時(shí)有可能再分別形成420億立方米、670億立方米的年產(chǎn)量，他分別相當(dāng)2013年天然氣產(chǎn)量1071億立方米的39.2%或62.6%。顯然，動用這些未開發(fā)儲量有誘人的增產(chǎn)前景。endprint