李胤均等

摘 要 選擇具有代表性的臺農(nóng)、紫花、凱特3個品種芒果為實(shí)驗(yàn)材料，探究套袋對芒果的維生素C、可溶性固形物、粗纖維、β-胡蘿卜素等4個主要理化指標(biāo)的影響。結(jié)果表明：與對照相比，套袋臺農(nóng)、紫花、凱特3種芒果果肉中維生素C的含量分別降低了19%、10%和18%；果肉中β-胡蘿卜素含量降低了19.4%、23.4%和28%；可溶性固形物有顯著性差異，套袋處理的芒果可溶性固形物含量高于對照組；臺農(nóng)和紫花2種芒果果肉的套袋組與對照組的粗纖維含量無顯著性差異，凱特芒果肉套袋組粗纖維含量大于對照組。

關(guān)鍵詞 套袋 ；芒果 ；營養(yǎng) ；品質(zhì)

分類號 S667.7

果實(shí)的套袋是促進(jìn)果實(shí)著色、提高果面光潔度、防止日灼、降低農(nóng)藥殘留、改善果實(shí)品質(zhì)的一項(xiàng)重要技術(shù)[1]。我國于20世紀(jì)90年代從日本引進(jìn)套袋技術(shù)。目前，套袋技術(shù)已經(jīng)廣泛運(yùn)用于果品的生產(chǎn)中。芒果是一種熱帶作物，栽培環(huán)境需要高濕高熱，常常會受到病菌和害蟲的侵襲。每年因病蟲害所造成的芒果產(chǎn)量損失占其總產(chǎn)量的30%[2]。實(shí)際生產(chǎn)中，芒果的套袋處理已經(jīng)非常普及，在套袋技術(shù)及套袋對果品影響的研究方面，主要有不同套袋材料、不同套袋時(shí)期以及套袋對農(nóng)藥殘留影響等方面的研究。套袋處理主要是在芒果的生長期，改變其生長的微環(huán)境[3]，使芒果生長過程中濕度、溫度、光照都有一定的改變，在減少外界干擾的同時(shí)其內(nèi)部營養(yǎng)物質(zhì)的形成過程也有所改變。如今，越來越多的人更關(guān)注果品的營養(yǎng)價(jià)值，研究表明，套袋對果實(shí)理化指標(biāo)影響不一，有些指標(biāo)甚至?xí)档蚚4]。因此，對套袋處理的研究應(yīng)該更加深入。

本試驗(yàn)選擇臺農(nóng)、紫花、凱特3個具有代表性的芒果品種，其中臺農(nóng)是海南栽培面積最大的品種，紫花是廣東、廣西的主栽品種，凱特為近年國外引進(jìn)的品質(zhì)較好、推廣面積較大的品種。試驗(yàn)分析套袋處理對芒果品質(zhì)的影響情況，為芒果生產(chǎn)中套袋技術(shù)的推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試芒果品種為臺農(nóng)（Tainung No.1）、紫花（Zihua）、凱特（Kate）。生長期套袋實(shí)驗(yàn)在海南昌江芒果基地進(jìn)行。套袋為嘉農(nóng)果袋廠芒果專用袋（里層為黑色塑料袋外層為牛皮紙袋），套袋前噴灑38%吡蟲啉·噻嗪酮懸浮劑；Waters e2695高效液相色譜儀配紫外檢測器；RHB-90手持式糖度測試儀；意大利VELP生產(chǎn)的FIWE6/CSF6粗纖維檢測器。

1.2 方法

1.2.1 生長期套袋田間處理

分別選擇臺農(nóng)、紫花、凱特3種芒果生長狀況基本一致的芒果樹各12棵。設(shè)套袋和不套袋2種處理，以不套袋處理為對照，每個處理小區(qū)2棵樹，設(shè)3次重復(fù)。芒果的套袋在第2次生理落果結(jié)束，芒果長至雞蛋大小時(shí)進(jìn)行，套袋前噴灑38%吡蟲啉·噻嗪酮混劑。根據(jù)基地芒果的生長時(shí)期，2014年4月15日對所選果樹進(jìn)行套袋處理。2014年6月15日采果，每個品種不同處理方式分別采摘8～10個果實(shí)，采果后當(dāng)天把芒果送往實(shí)驗(yàn)室，用超純水清洗，選擇果實(shí)大小、成熟度一致的果品進(jìn)行檢測。

1.2.2 β-胡蘿卜素的測定

把篩選好的芒果削皮，果肉和果皮分別用攪拌機(jī)打碎，裝袋備用，稱?。?±0.1）g的樣品于塑料燒杯中，分別向燒杯中加入15 mL 500g/L的氫氧化鉀溶液、40 mL脫醛無水乙醇，用玻璃棒攪拌均勻轉(zhuǎn)移至250 mL的圓底燒瓶內(nèi)，在60℃水浴鍋中皂化30 min，用乙醚提取至無色，N2蒸汽吹干，用甲醇定容于5 mL的容量瓶內(nèi)，過膜后上機(jī)[6-8]。

液相色譜條件：C18色譜柱150 mm×4.6 mm，3.5 μm。流動相：A （水）∶B （甲醇）=2∶8。流速1 mL/min。

1.2.3 糖度測定

把芒果皮和芒果肉分別切成塊狀，用研缽研成泥狀，使用手持式糖度測定儀，測定其可溶性固形物含量。

1.2.4 維生素C的測定

參照國標(biāo)GB 6195-1986進(jìn)行測定。

1.2.5 粗纖維的測定

芒果樣品削皮、去核，收集果肉和果皮，分別放入植物組織搗碎機(jī)中搗碎勻漿，分別稱取果肉和果皮（3±0.1）g樣品于坩堝中，記重量為F0，坩堝放入粗纖維測定儀中，先加入1.25%硫酸溶液，沸騰30 min，用熱蒸餾水清洗3遍后，加入1.25%的氫氧化鈉溶液，沸騰30 min，用熱蒸餾水清洗3遍，最后用乙醇溶液清洗3次。放入105℃烘箱干燥至恒重，稱量坩堝和樣品的質(zhì)量F1，再放入550℃馬弗爐中灰化3 h[9]，稱量坩堝和灰燼的重量F2。以如下公式計(jì)算粗纖維含量：

粗纖維含量=×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 套袋對芒果中維生素C含量的影響

運(yùn)用Excel軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)算平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差，繪制圖表。應(yīng)用SPSS軟件分析每個品種芒果套袋處理與對照的差異顯著性。

由表1可以看出，套袋芒果中維生素C的含量要低于對照組，套袋對芒果中維生素C的含量的影響顯著，套袋處理臺農(nóng)、紫花、凱特3種芒果果肉中維生素C的含量分別降低了19%、10%和18%，說明套袋對每種品種的影響程度也不相同。紫花芒果中含維生素C最多，套袋對其影響相對最小，套袋對臺農(nóng)和凱特中維生素C含量影響較大。對照組芒果的果皮中維生素C含量高于果肉，而套袋處理果皮中維生素C的含量低于果肉，可見，套袋對果皮中維生素C含量的影響巨大。Patriciaetal等[10]研究發(fā)現(xiàn)，水果中維生素C在光合作用和光保護(hù)中起重要作用。套袋阻隔了光照，減弱了芒果表皮的光合作用，從而導(dǎo)致維生素C的含量降低，這可能是導(dǎo)致套袋后衛(wèi)生素C含量下降的主要原因。

2.2 套袋對芒果中可溶性固形物含量的影響

從表1～3可以看出，3種芒果果肉的套袋組與對照組的可溶性固形物有顯著性差異，套袋處理的芒果可溶性固形物含量高于對照組，這可能是由于可溶性固形物的主要成分是可溶性糖，果品中糖的積累主要靠果品內(nèi)相關(guān)酶的調(diào)節(jié)[11]，套袋處理為芒果提供了相對穩(wěn)定的微環(huán)境，對可溶性固形物的積累起到了積極作用。

2.3 套袋對芒果中粗纖維的影響

從表3可以看出，套袋降低了芒果中粗纖維的含量，果肉中粗纖維的含量是影響芒果口感的重要指標(biāo)，其含量影響消費(fèi)者的接受程度，從表1～3可以看出，臺農(nóng)和紫花2種芒果果肉的套袋組與對照組的粗纖維含量無顯著差異，凱特芒果肉套袋與對照組的粗纖維含量差異顯著。表明套袋處理對不同品種芒果中粗纖維含量的影響不同。在實(shí)際生產(chǎn)中，不同品種的芒果對套袋的要求不同，應(yīng)做針對性處理。

2.4 套袋對芒果中β-胡蘿卜素的影響

β-胡蘿卜素是一類重要的類胡蘿卜素，作為維生素A的前體物質(zhì)被認(rèn)為是芒果中最重要的營養(yǎng)元素[12]。由表1～3可以看出，套袋的3個品種芒果中β-胡蘿卜素含量有不同程度的減少，其中臺農(nóng)、紫花、凱特3種芒果果肉中β-胡蘿卜素含量分別降低了19.4%、23.4%和28%。說明套袋對凱特芒果中β-胡蘿卜素的合成影響最大，其次是紫花，影響最小的是臺農(nóng)。由表3可知，套袋對果皮中β-胡蘿卜素含量的影響大于果肉。陳選陽等研究顯示，在植物體的光合作用中，類胡蘿卜素是光和反應(yīng)的關(guān)鍵物質(zhì)，也是反應(yīng)中心復(fù)合體不可缺少的結(jié)構(gòu)成分。套袋降低了芒果的光合作用，對β-胡蘿卜素的合成產(chǎn)生影響，降低芒果和總β-胡蘿卜素的含量。

3 結(jié)論

套袋為果實(shí)生長提供了相對穩(wěn)定的微環(huán)境。減少了病害、蟲害、農(nóng)藥以及不良天氣等造成的品質(zhì)損害，對芒果增產(chǎn)及外觀品質(zhì)具有積極作用。本研究發(fā)現(xiàn)，套袋有助于芒果果肉中可溶性固形物的積累，而對果肉中維生素C、β-胡蘿卜素的合成具有抑制作用，由于套袋降低了果實(shí)的光照強(qiáng)度，減弱了果實(shí)的光合作用[13]，對果實(shí)內(nèi)一些內(nèi)含物的合成造成不利影響。同時(shí)套袋改變袋內(nèi)的濕度、溫度，對部分營養(yǎng)物質(zhì)的積累起到有利的作用。

本試驗(yàn)所用的套袋為外黃內(nèi)黑的牛皮紙袋，密封性好，遮光性強(qiáng)，是目前芒果果農(nóng)普遍使用的套袋，王元理等研究了不同袋套材料對芒果外觀品質(zhì)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同材料的套袋對芒果外觀品質(zhì)和可溶性固形物含量都有所影響[14]，結(jié)合本試驗(yàn)研究結(jié)果，套袋對不同品種的內(nèi)含物指標(biāo)影響不同，可以繼續(xù)研究套袋材料對不同品種芒果的內(nèi)含物影響，從而為每一芒果品種選擇合適的套袋材料，提高芒果品質(zhì)，指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐章平. 果實(shí)套袋技術(shù)對蘋果品質(zhì)的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)，2010（3）：126-130.

[2] 潘啟城，李明將. 5-6月芒果病蟲害發(fā)生趨勢[J]. 農(nóng)藥市場信息，2012（14）：94-96.

[3] Hofman P J， Beasley D R， Joyce D C， et al. Effect of preharvest bagging and of embryo abortion on calcium levels in ‘Ken sing ton Pride mango fruit[J]. Aust J Exp Agr， 1999， 39（3）： 345-349.

[4] Hofman P J， Beasley D R， Joyce D C， et al. Bagging of mango（Mangifera indica cv.‘Keitt） fruit influences fruit quality and mineral composition[J]. Post harvest Biol Technol， 1997， 12（1）： 83-91.

[5] 鄭金水，林河通，林文忠，等. 果實(shí)采前套袋對熱帶亞熱帶果樹果實(shí)品質(zhì)和耐貯性的影響[J]. 包裝與食品機(jī)械，2009，27（4）：42-45.

[6] 劉曉燕，陳章鑫，姜 黎. 新鮮蔬菜β-胡蘿卜素提取和測定研究[J]. 綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2009，28（2）：48-55.

[7] 鄭群雄，杜美霞，徐小強(qiáng)，等. 高效液相色譜法測定15種蔬菜β-胡蘿卜素[J]. 食品科學(xué)，2012，33（14）：238-241.

[8] 韓志輝，余克平. 高效液相色譜法測定復(fù)方維生素片中β-胡蘿卜素[J]. 理化檢驗(yàn). 2013，49（4）：411-416.

[9] 蘇冰霞，周 聰，葉海輝，等. 可食用野菜中纖維類物質(zhì)的檢測方法[J]. 2009，30（9）：1 374-1 377.

[10] Eskling M， Arvidsson P O， Akerlund H E. The xanthophylls cycle， its regulation and components. Physiol Plant， 1997， 100（4）： 806-816.

[11] Ruan Y L， Pat rick J W. The cellular pathway of post phloem sugar t ran sport in developing tomato fruit. Planta， 1995， 196（3）： 434-444.

[12] 張 勁，黃 麗，夏 寧，等. 6個芒果品種品質(zhì)特性評價(jià)研究[J]. 食品科技，2011，36（9）：65-69.

[13] 卜萬鎖，牛自勉，趙紅鈺. 套袋處理對蘋果芳香物質(zhì)含量及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998， 31（6）：88-90.

[14] 王元理，羅 微，譚孝杰，等. 套袋時(shí)期與套袋材料對芒果果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，24（3）：9-12.