李 林

（華東師范大學(xué)教育學(xué)系，上海200062）

清代武生學(xué)額、人數(shù)及其地域分布

李 林

（華東師范大學(xué)教育學(xué)系，上海200062）

清代順治朝武生學(xué)額，京衛(wèi)武學(xué)有明確定數(shù)，各省取進(jìn)多寡尚無定額?？滴跏晔级ㄈ珖渖鷮W(xué)額，比照文生取進(jìn)?？滴酢⒂赫⑶∪?，因新設(shè)學(xué)校、升格既有學(xué)校、政區(qū)等級(jí)升降及政區(qū)歸并，武生定額多有調(diào)整，每屆歲試共取進(jìn)武生約22000名，分屬全國1800余所學(xué)校，此后該進(jìn)額大致穩(wěn)定。直至咸、同軍興，大規(guī)模捐輸廣額，武生定額增至約27000人。咸、同廣額前后，武生群體總數(shù)呈“南激增、北緩增”之勢；武生分省比例，則“南升北降”。通覽清代武生學(xué)額、群體人數(shù)及其地域分布變動(dòng)，既可揭示其政情變化之大勢，又能反映其武科人才培育與選拔之動(dòng)態(tài)。

清代；武科；武生；學(xué)額；地域分布

明清科舉考試，以童試為晉身之始，文、武兩科皆然。童試所選生員之?dāng)?shù)量與質(zhì)量，直接影響科舉人才之整體素質(zhì)及仕途前景，故歷朝皆明令嚴(yán)選初進(jìn)。正因如此，生員學(xué)額問題成為科舉研究中的重要基礎(chǔ)議題。學(xué)額設(shè)定之總體原則，略同中額，大要為依據(jù)各地文風(fēng)之高下、人口之多寡及丁賦之輕重而定。①然實(shí)際運(yùn)作中，多有權(quán)宜變化。清代文、武同庠，故文、武生員學(xué)額之設(shè)定與變化，大多相互關(guān)聯(lián)。然武科自有其特殊性，武生學(xué)額變動(dòng)亦有異于文科之處，應(yīng)予重視。對(duì)比考察文武生員學(xué)額、人數(shù)及分布，亦有助深化認(rèn)識(shí)清代并駕齊驅(qū)的文、武兩套掄才系統(tǒng)。此外，武生學(xué)額之調(diào)整，大多反映清代政局之重要變遷，值得探討。筆者以清代典章為基本依據(jù)，結(jié)合《清實(shí)錄》記載，并參考未刊檔案史料，試對(duì)該議題稍作考察。

一、清代武生學(xué)額之設(shè)定與增減

（一）清初武生學(xué)額之設(shè)定

清初沿襲前明舊制，京師有京衛(wèi)武學(xué)。故清初武生學(xué)額設(shè)定，應(yīng)分別京衛(wèi)及直省而言。京衛(wèi)武生學(xué)額，順治二年（1645）定，京衛(wèi)武童每年春、秋二季由兵部考試，每季取進(jìn)50名。②康熙三年（1664），停京衛(wèi)武生童由兵部每歲二試，改由順天學(xué)政三年一試，共取進(jìn)100名。③雍正三年（1725），改京衛(wèi)武學(xué)為順天府武學(xué)，并將京衛(wèi)武童額進(jìn)100名，撥入各自地丁所屬之四府：順天府武學(xué)（大興縣20名、宛平縣20名）、保定府學(xué)（20名）、河間府學(xué)（20名）、正定府（正定府學(xué)8名，趙州、冀州學(xué)各3名，定州、晉州、深州學(xué)各2名）。④雍正四年（1726）裁順天府武學(xué)，舊有武生一并歸順天府學(xué)取進(jìn)管理。⑤嗣后武生歸并儒學(xué)管理，實(shí)際再無獨(dú)立之武學(xué)系統(tǒng)。

至于各省武生學(xué)額，順治二年（1645）定，直隸及各省武童照文童例，學(xué)政三年一考，取進(jìn)多寡并無定額?？滴跏辏?671）題準(zhǔn)，各省武生學(xué)額照文生例，分大、中、小學(xué)考取，府學(xué)20名，大州、縣學(xué)15名，中州、縣學(xué)12名，小州、縣學(xué)7-8名。⑥至此，清代武生學(xué)額初步確定，大致與文科廩生學(xué)額相當(dāng)（武生無附生、增生之類）。

（二）清代中期武生學(xué)額之增減

清代武生學(xué)額總數(shù)，康熙朝中后期及雍正朝有明顯增加。學(xué)額變化原因主要有三，分述如下。

一為因新設(shè)學(xué)校而新定學(xué)額。因平定南方、改土歸流，在新征服地區(qū)設(shè)學(xué)，新定學(xué)額。如康熙五十年（1711）從巡撫梁世勛請(qǐng)，設(shè)廣西西隆州儒學(xué)，取進(jìn)文、武生員各6名。⑦康熙五十三年（1714），湖南乾州設(shè)學(xué)，取進(jìn)文、武生員各8名。⑧康熙五十四年（1715）從巡撫劉蔭樞請(qǐng)，設(shè)貴州安順府南籠廳學(xué)，取進(jìn)文、武童生各8名。⑨雍正六年（1728），烏蒙、鎮(zhèn)雄改土歸流，分設(shè)府、州、縣及相應(yīng)儒學(xué)，文、武童生均照小學(xué)例，各取進(jìn)10名。⑩雍正十一年（1733），廣西鎮(zhèn)安府改土歸流，建置府學(xué)，取進(jìn)文、武童生各12名，泗城府學(xué)進(jìn)額照鎮(zhèn)安府；新改流之東蘭、歸順二州，取進(jìn)文、武童生各4名；思明土府新改為土州，取進(jìn)文、武童生各15名；梧州府北流縣改隸郁林直隸州，于舊額8名外，增取文、武童生各4名。?

二為升格現(xiàn)有學(xué)校而增加學(xué)額。因全國漸定，人口、田賦增多，文風(fēng)亦漸恢復(fù)，原有進(jìn)額不敷，故升格學(xué)校，增加學(xué)額。此種形式，以雍正一朝最為明顯。雍正元年（1723），升山西平遙縣中學(xué)為大學(xué)，額取文、武童生各15名。?雍正二年（1724），增陜西各學(xué)取進(jìn)文、武童生額數(shù)，將咸陽等二十州、縣、衛(wèi)俱升為大學(xué)，各取進(jìn)15名；三水等九個(gè)州、縣俱升為中學(xué)，各取進(jìn)12名；其余州、縣、衛(wèi)學(xué)，亦多有增廣。?

三為政區(qū)等級(jí)升降、歸并而致學(xué)額變動(dòng)。如雍正十年（1732）天津改州為府，照府學(xué)例取進(jìn)文、武童生各20名。天津縣仍照天津州舊額，取進(jìn)文童18名、武童15名。?偶有裁撤或新設(shè)一學(xué)，即以學(xué)額撥自或撥歸鄰近政區(qū)，此屬學(xué)額內(nèi)部劃撥調(diào)整，并不影響學(xué)額總數(shù)。如乾隆三十八年（1773），撤江蘇松江府屬金山衛(wèi)學(xué)，衛(wèi)籍生童依其住址歸各縣考試，衛(wèi)學(xué)12名學(xué)額亦分撥各縣。?同治間安徽新設(shè)渦縣縣學(xué)，7名武生學(xué)額即分別撥自宿州州學(xué)（2名）、蒙城縣學(xué)（2名）、亳州州學(xué)（2名）、阜陽縣學(xué)（2名）。?

經(jīng)過康、雍、乾三朝新設(shè)、增廣、調(diào)整，清代武生定額漸趨穩(wěn)定。學(xué)政三年歲試一次（武科無科試），除了臨時(shí)暫廣學(xué)額外，每次共取進(jìn)武生約22000名，分屬全國1800余所各級(jí)各類學(xué)校（詳見表3）。此后該進(jìn)額大致穩(wěn)定，直至咸、同軍興大規(guī)模捐輸廣額，武生學(xué)額始有顯著變化。

（三）清季捐輸廣額及其規(guī)模

咸、同軍興，南方諸省危若累卵，清廷既無兵力、亦無財(cái)力有效應(yīng)對(duì)，遂大開捐納，許各省捐輸以廣學(xué)額、中額。同時(shí)，對(duì)興辦團(tuán)練、修城守城、“剿賊有功”之地，亦加廣學(xué)額，以示撫恤。清代武生學(xué)額，遂再有顯著增加。

咸豐三年（1853）議準(zhǔn)，廳、州、縣捐銀二千兩，許暫廣生員學(xué)額一次，文、武各1名；若捐銀一萬兩，則永廣文、武學(xué)額各1名，均以10名為限。同治七年（1868）標(biāo)價(jià)翻倍，捐輸四千兩準(zhǔn)暫廣學(xué)額一次，文、武各1名，捐二萬兩準(zhǔn)永廣學(xué)額文、武各1名。同治十年（1871）再次改令加碼，不準(zhǔn)捐輸永廣學(xué)額，捐銀一萬兩，始準(zhǔn)暫廣學(xué)額一次，文、武各1名。光緒元年（1875）議準(zhǔn)，各省已捐輸請(qǐng)廣學(xué)額者，概行停止；未經(jīng)增廣者，準(zhǔn)照同治十年定例，捐銀一萬兩廣額1名一次，且不得逾大學(xué)7名、中學(xué)5名、小學(xué)3名之限。?嗣后捐輸廣額一律停止，除少數(shù)特例加廣，武生學(xué)額總數(shù)未有變動(dòng)。清季捐輸，約將雍正以降武生定額增廣五分之一，全國歲試取進(jìn)武生增至約27000人（詳見表3）。

二、清代特殊設(shè)學(xué)與特定武生學(xué)額

明、清兩代為保障特殊戶籍及職業(yè)之生童入學(xué)、應(yīng)試，又特設(shè)學(xué)校，特定學(xué)額。以下將清代武生特殊學(xué)額分民藉、旗籍兩大類，約略述之。

（一）民藉武生特殊學(xué)額

清代民藉特殊設(shè)學(xué)與學(xué)額，部分沿襲前明舊例，亦有清代新設(shè)。以下將其中與武生學(xué)額相關(guān)者，列表分析。

民藉武生特殊學(xué)額中，針對(duì)寄籍鹽商、灶戶子弟之商學(xué)和運(yùn)學(xué)學(xué)額逐漸減少。雍正間運(yùn)學(xué)額進(jìn)武童8名，至清末僅余4名，并定10名取進(jìn)1名，如人數(shù)不敷，任缺毋濫。?天津商學(xué)原設(shè)商籍武生學(xué)額7名、灶籍6名，乾隆四十三年（1778），直隸總督周元理、學(xué)政汪廷玙奏稱，直隸商籍應(yīng)考武童不過十六七名，請(qǐng)以10名取進(jìn)1名，不得過2名；灶籍若應(yīng)考武童在60名以上，準(zhǔn)照原額6名取進(jìn)，如少于60名，亦照商籍以10名取進(jìn)1名，延至清末未改。?山東原定商籍武生學(xué)額8名，乾隆四十四年（1779）減為4名，且核定10名取1名；同年又裁寧夏商學(xué)武生學(xué)額8名，令武童各歸州、縣考試。?學(xué)額有增者，河?xùn)|商學(xué)咸豐六年（1856）捐輸，永廣武生學(xué)額4名。?商籍學(xué)額不斷減少，在本省商人改歸本籍應(yīng)試，不再占用商籍學(xué)額；此外，鹽商子弟亦多不屑爭奪武科功名，并不熱衷于應(yīng)武童試。

民藉武生學(xué)額之特殊設(shè)定，尚有棚籍、沙籍、客籍、閩籍、粵籍之分。雍正九年（1731），準(zhǔn)江西棚民文、武童生入籍二十年以上、有田廬墳?zāi)拐撸髟谒又?、縣一體考試。棚籍童生若不滿50名，與本籍童生一體考取，50名以上另取遞增，以4名為率。至乾隆二十八年（1763），因棚民應(yīng)考為數(shù)無多，除萬載縣外均歸入土籍考試。?江蘇通州所轄之薛家、永興等十六沙，入通州考試撥進(jìn)沙籍武生1名，海門廳沙籍歲取武生1名。?客籍武生清季學(xué)額，江西萬載縣學(xué)2名；廣東廣州府學(xué)設(shè)赤溪廳客籍1名、東莞縣客籍2名、新安縣客籍2名，此外番禺縣學(xué)1名，歸善縣學(xué)1名，陽山縣學(xué)1名，高明縣學(xué)2名，鎮(zhèn)平縣學(xué)1名；云南永北廳學(xué)2名。閩籍、粵籍之分，僅見于臺(tái)灣。清季臺(tái)灣府學(xué)定閩籍武生學(xué)額10名、粵籍2名，臺(tái)南府學(xué)閩籍16名、粵籍3名，臺(tái)北府學(xué)閩籍7名、粵籍3名。?

以上為清代民籍武生特殊學(xué)額之大概，其設(shè)額出發(fā)點(diǎn)為兼顧特殊群體入學(xué)應(yīng)試之需要，實(shí)際執(zhí)行中則有逐漸消除特殊學(xué)額與一般學(xué)額差異之趨勢，此亦國家權(quán)力逐步滲入、統(tǒng)合地方之表征。

表1 清代特殊設(shè)學(xué)內(nèi)民藉武生學(xué)額

（二）八旗武生學(xué)額

清初八旗不應(yīng)武科，康熙四十八年（1709）始準(zhǔn)京旗漢軍應(yīng)武童試，額定取中武生80名。雍正元年（1723）再準(zhǔn)京旗滿洲、蒙古應(yīng)試，共取中40名。?故京師八旗武生，此時(shí)合共取中120名。然雍正十二年又停京旗滿、蒙應(yīng)武科，直至嘉慶十八年（1813）才恢復(fù)，同年亦準(zhǔn)駐防八旗子弟應(yīng)武童試，未明定中額，只依應(yīng)試人數(shù)多寡，每五六名取中1名。清季京旗漢軍照舊取中武生80名，然京旗滿、蒙亦取消定額，每五六名取中1名，如各省駐防。清季捐輸，八旗共增學(xué)額36名，詳情表解如下。

表2 清代八旗武生學(xué)額

三、清代設(shè)學(xué)總數(shù)與武生總額

以下依據(jù)光緒二十一年（1895）所刊《欽定武場條例》，將清代各省武生學(xué)額匯總統(tǒng)計(jì)。由于清代文、武生員同屬儒學(xué)，故表3亦能大致體現(xiàn)清代各級(jí)政區(qū)之?dāng)?shù)量，以及全國學(xué)校之層級(jí)、類型與分布。

清季全國19省設(shè)有武生學(xué)額之學(xué)校，?總計(jì)1821所。其中府學(xué)188所，直隸州州學(xué)69所，直隸廳廳學(xué)26所；散州州學(xué)147所，散廳廳學(xué)54所，縣學(xué)1304所；衛(wèi)學(xué)5所，鄉(xiāng)學(xué)19所，商學(xué)4所，鹽井學(xué)、興京學(xué)、圍場學(xué)、四氏學(xué)各1所。設(shè)學(xué)最多之三省，依次為直隸（165）、四川（157）、山東（123），占全國設(shè)學(xué)總數(shù)近四分之一；設(shè)學(xué)最少之三省，依次為奉天（38）、貴州（67）、安徽（70），共占全國設(shè)學(xué)數(shù)十分之一弱。

清代各省武生總額，咸、同捐輸增廣前為22075名（不含八旗駐防等中額無定者）。武生學(xué)額最多之三省，依次為直隸（2274）、河南（1643）、山東（1620）；最少三名為奉天（105）、貴州（752）、安徽（853）。咸、同捐輸增廣武生定額4687名，武生定額達(dá)26752名，增廣比例為21．23%。此時(shí)學(xué)額前三省變?yōu)橹彪`（2313）、四川（2028）、江西（1957），捐輸廣額最多之三省，依次為江西（759）、四川（554）、湖北（432），得益于此，江西及四川兩省學(xué)額均得入前三名。下文分析清代武生人數(shù)及分布，再以圖表直觀體現(xiàn)其變化。

表3 清代各省設(shè)學(xué)及武生學(xué)額匯總表?

四、清代武生人數(shù)及其地域分布

厘清武生學(xué)額，再估算生員中式平均年齡及預(yù)期壽命，可大致推算清代任一時(shí)期武生總數(shù)，并進(jìn)而描繪其地域分布。關(guān)于武生中式年齡，乾隆間江西學(xué)政金德瑛奏稱，康熙年間學(xué)臣不重外場，惟以策論取進(jìn)，所取多有年過三四十者。雍正以降重弓馬、技勇，新進(jìn)武童大抵20歲左右。?據(jù)張仲禮先生之估算，清代生員中式平均年齡約24歲（武生平均年齡可能稍低），平均預(yù)期壽命約57歲。其間33年，經(jīng)歷11次歲試選拔武生，故任一時(shí)期武生總數(shù)，約為學(xué)額總數(shù)之10倍。?現(xiàn)采此比率，統(tǒng)計(jì)清代武生總數(shù)及分布，兼與文生對(duì)照。

表4之?dāng)?shù)據(jù)，尚需案覆如次。其一，商籍武生學(xué)額已分歸各省，未單獨(dú)列出。其二，表中八旗學(xué)額乃依雍正元年（1723）所定，只包括京旗滿洲及漢軍學(xué)額，清季京旗滿洲、蒙古及各省駐防均為每五六名取進(jìn)1名，不明定學(xué)額，此處未能計(jì)入，故實(shí)際學(xué)額應(yīng)多于表中所計(jì)。其三，清季增廣后文、武生員人數(shù)一欄，張仲禮先生所統(tǒng)計(jì)文生員數(shù)，包括部分一次廣額所取者；筆者所計(jì)武生人數(shù)僅涵蓋永廣定額，故實(shí)際武生人數(shù)應(yīng)略多于表中所計(jì)。

依據(jù)表4之統(tǒng)計(jì)，清代自雍正以降學(xué)額穩(wěn)定至咸、同廣額之前，其間任一時(shí)間生員總數(shù)，文生約53萬，武生約22萬，總約75萬。咸、同增廣后，文生約64萬，武生約27萬，總約91萬。該武生員群體之內(nèi)，部分繼續(xù)攀爬武科考試階梯，進(jìn)而成為武舉人、武進(jìn)士。換言之，因武生為武科功名之起點(diǎn)，武生群體總數(shù)實(shí)際已包括同一時(shí)點(diǎn)更高武科功名人數(shù)。因此，清代持有正途武科功名之常備人數(shù)，咸、同增廣前約22萬，增廣后約27萬。全國文、武生員總體比例，大致保持2．4∶1。此組數(shù)據(jù)，與張仲禮先生之估算相差無幾。?文、武生員比例接近3∶1者，為江蘇、浙江、安徽三個(gè)文風(fēng)較盛之省份，而奉天（增廣前）、河南、山西、陜甘、四川、貴州、八旗這類省籍，因文風(fēng)較弱或好尚武勇，文、武生員比例約為2∶1，甚至低于此比例。易言之，此類區(qū)域武生占生員群體比例較高。

表4 清代文武生員人數(shù)、分布及比例

尚需特別分析者，為清代武生分省人數(shù)及分省比例之分布與變化。以下選擇表4中相關(guān)數(shù)據(jù)匯為柱形圖，予以明晰解說。

如圖1所見，總體而言，咸、同廣額后各省武生總數(shù)均有增加。就分省人數(shù)變化而言，廣額前后奉天、甘肅、云南、貴州、八旗諸省籍，武生人數(shù)未見明顯上揚(yáng)。與之相對(duì)，江蘇、安徽、江西、浙江、福建、湖北、湖南、四川、廣東九省，武生人數(shù)明顯增加，江西最多，增額達(dá)63%，湖北、湖南各為44%、40%，其余各省增額均在30%以上。究其原因，咸、同廣額主要有兩途，一為捐輸，二為出力（助剿、守城、團(tuán)練）。南方諸省一則較為富庶，有錢可捐；同時(shí)亦為太平軍主要活動(dòng)區(qū)域，出力（傷亡）較多，因而廣額亦多。西南云貴、東北奉天、西北陜甘等地，缺乏此二項(xiàng)大規(guī)模廣額之實(shí)力與條件，故武生總數(shù)上升不明顯。

就分省比例變化而言，獲得大規(guī)模增廣學(xué)額之南方諸省，武生比例均有上升，上升比例以江西為最；北方省份武生占全國武生總數(shù)比例下降，以直隸為最。咸、同廣額前，占武生百分比最大之前五省，依次為直隸（10．30）、河南（7．44）、山東（7．34）、山西（7．01）、四川（6．68）；廣額后直隸雖仍居首位，然比例下降（8．65），四川升為第二（7．58），江西由原本第八（5．43）躍升至第三（7．32），河南退居第四（7．02），山東退居第五（6．52），山西被擠出前五位（6．11）。武生比例最少之五省籍，增廣前依次為奉天（0．48）、八旗（0．54）、貴州（3．41）、安徽（3．86）、甘肅（3．94）；增廣后，奉天、八旗、貴州繼續(xù)墊底，且比例未變，安徽因捐輸廣額逸出末五位，甘肅降為倒四（3．27），廣西降為倒五（3．92）。

圖1 清代武生分省人數(shù)變化圖

一言以蔽之，咸、同軍興前后武生群體總數(shù)，總體呈“南激增、北緩增”之勢；武生分省比例，則“南升北降”。

五、結(jié)語

滿人入關(guān)，選舉多沿前明舊制，設(shè)武學(xué)、開武科。順治朝初創(chuàng)伊始，其京衛(wèi)武學(xué)之武生學(xué)額有明確定數(shù)，各省取進(jìn)武生尚無定額?？滴跏晔级ㄈ珖渖鷮W(xué)額，比照文生取進(jìn)。與文科所不同者，武生無附生、增生之類，武科亦無科試，各省學(xué)政每三年按臨歲試時(shí)，一并取進(jìn)武生?？滴?、雍正、乾隆三朝，因新設(shè)學(xué)校、升格既有學(xué)校、政區(qū)等級(jí)升降及政區(qū)歸并，武生定額多有增廣，每屆歲試共取進(jìn)武生約22000名，分屬全國1800余所各級(jí)各類學(xué)校，此后該進(jìn)額大致穩(wěn)定。咸、同軍興，南方危若累卵，清廷為籌餉應(yīng)戰(zhàn)，穩(wěn)定政局，因而大規(guī)模捐輸廣額，延至光緒初年。此舉令武生定額增廣約五分之一，每屆歲試全國取進(jìn)武生增至約27000人。清季全國文、武生員總體比例，大致為2．4∶1。江蘇、浙江、安徽等文風(fēng)較盛之省份，文生比例較高；而河南、山西、陜甘、四川、貴州、八旗這類省籍，因文風(fēng)較弱或好尚武勇，武生比例較高。咸、同捐輸廣額前后，武生群體總數(shù)呈“南激增、北緩增”之勢；武生分省比例，則“南升北降”。通覽清代武生學(xué)額、群體人數(shù)及其地域分布之變動(dòng)，既可管見清代歷朝政情變化大勢，也能揭橥因此而促成之武科人才培育與選拔之動(dòng)態(tài)。

注 釋：

①⑥?參考商衍鎏：《清代科舉考試述錄》，北京：三聯(lián)書店，1958年，第76頁；第189頁；第190頁。

②⑤崑岡等：《欽定大清會(huì)典事例》卷719《兵部·武科》，北京：中華書局，1991年影印本，第8冊，第930頁上；第931頁上。

③張廷玉、嵇璜等：《清朝文獻(xiàn)通考》卷69《學(xué)校七》，上海：商務(wù)印書館，1935年縮印十通本，第5489頁上。崑岡等：《欽定大清會(huì)典事例》卷719《兵部·武科》，第8冊，第930頁下。

④張廷玉、嵇璜等：《清朝文獻(xiàn)通考》卷70《學(xué)校八》，第5498頁上。案：原文定州、晉州、深州各3名，不符100名總數(shù)，或應(yīng)為各2名。

⑦⑧⑨《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷246，北京：中華書局，1985年影印本，第6冊，第445頁；卷259，第554頁；卷266，第612頁。

⑩????《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》卷66，第7冊，第1011-1012頁；卷134，第8冊，第726頁；卷14，第7冊，第252頁；卷14，第7冊，第252頁；卷25，第7冊，第396頁。

?《禮部為裁汰金山衛(wèi)學(xué)額事》，臺(tái)北中研院歷史語言研究所藏內(nèi)閣大庫檔案，檔號(hào)：149752-001。

?????景清等：《欽定武場條例》卷13，北京：北京出版社，2000年影印光緒二十一年刻本，第523-524頁；卷12《武生童考試三》，第514頁；卷14《武生童考試五》，第544頁上；卷14《武生童考試五》，第548頁上；卷14《武生童考試五》，第533-534頁。

?《清實(shí)錄·高宗實(shí)錄》卷1069，第22冊，第320頁。黃掌綸等：《長蘆鹽法志》卷17《人物·附商灶籍學(xué)額》，收入《續(xù)修四庫全書》，第840冊，第359頁。

?《清實(shí)錄·高宗實(shí)錄》卷1078，第22冊，第478頁；卷1081，第22冊，第530頁。

?參考《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》卷103，第8冊，第361頁?！肚鍖?shí)錄·仁宗實(shí)錄》卷193，第30冊，第550-551頁。

?鐵保等：《欽定八旗通志》卷100《學(xué)校志七》，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1968年影印嘉慶四年刊本，第17冊，第6740-6742頁。

?臺(tái)灣武生學(xué)額舊屬福建，表3亦依《武場條例》統(tǒng)歸福建省。光緒十一年（1885）臺(tái)灣建省，十六年巡撫劉銘傳奏請(qǐng)?zhí)碓O(shè)、增改武生童進(jìn)額。擬定臺(tái)灣府學(xué)閩籍15名、粵籍4名，臺(tái)灣縣學(xué)10名，彰化縣學(xué)9名，云林縣學(xué)4名，苗栗縣學(xué)2名，臺(tái)南府學(xué)閩籍16名、粵籍3名，安平縣學(xué)14名，鳳山縣學(xué)14名，嘉義縣學(xué)14名，臺(tái)北府學(xué)閩籍7名、粵籍3名，淡水縣學(xué)4名，新竹縣學(xué)4名，宜蘭縣學(xué)4名，共127名。見劉銘傳：《呈臺(tái)灣省各府縣學(xué)添設(shè)增改文武生童及廩增名額出貢年限清單》，中國第一歷史檔案館藏軍機(jī)處錄副奏折，檔號(hào)：03-1795-022。

?一省之內(nèi)，各學(xué)學(xué)額偶有內(nèi)部劃撥調(diào)整，并未影響該省學(xué)額總數(shù)，統(tǒng)計(jì)時(shí)剔除不計(jì)。

?金德瑛：《奏為酌定武生給衣頂之例以嚴(yán)約束事》，載臺(tái)北故宮博物院圖書文獻(xiàn)館編：《宮中檔乾隆朝奏折》第4輯，臺(tái)北：故宮博物院，1982年，第626頁。

?張仲禮著：《中國紳士：關(guān)于其在19世紀(jì)中國社會(huì)中作用的硏究》，李榮昌譯，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1991年，第106頁。

?張仲禮先生翔實(shí)統(tǒng)計(jì)清代文生學(xué)額及文生總數(shù)，但未通盤準(zhǔn)確計(jì)算武生學(xué)額及武生總數(shù)。張先生依據(jù)部分方志，估算太平天國期間武生學(xué)額約為文生學(xué)額之85%，太平天國后上升至88%。并以此估算全國武生學(xué)額：太平天國前為21233名，太平天國后為26806名。再以其“武生學(xué)額×10≈武生總額”之公式，估算全國武生總數(shù)。見張仲禮著：《中國紳士：關(guān)于其在19世紀(jì)中國社會(huì)中作用的硏究》，李榮昌譯，第100-102、147頁。

（責(zé)任編輯 胡 巖）

Promotion Quota，Group Population and Geographical Distribution of M ilitary Licentiates in the Qing Dynasty

LILin
（Department of Education，East China Normal University，Shanghai200062，China）

During Emperor SHUNZhi’s reign in early Qing Dynasty，the promotion quota ofmilitary licentiates for garrison military schools in the capital was clearly prescribed，whereas the quota for schools in other provinces remained unfixed．Starting from the year of 1671，the promotion quota ofmilitary licentiates for all provinces was first assigned by reference to the counterpart quota of literary licentiates．During the reigns of Emperor Shunzhi，Kangxi，Yongzheng and Qianlong，the quota was frequently adjusted due to the establishment of new schools，upgrading of old schools，and changes of administrative regions．For every round approximately 22，000 military licentiates were admitted and affiliated to around 1，800 Confucian schools throughout the empire，and such a quota kept relatively stable，until the Taiping Rebellion during which the Qing government，rewarding public donations and supports for suppression，remarkably raised the intake to around 27，000．Before and after the Rebellion，the group population ofmilitary licentiates showed“remarkable increase in the South and modest increase in the North”，whilst its provincial distribution saw“increasing in the South but decreasing in the North”．A thorough investigation on the changes of the promotion quota，group population and geographical distribution of themilitary licentiates can notonly reveal the political context，but also reflect the dynamic of fostering and recruitingmilitary talents throughout the Qing Dynasty．

the Qing Dynasty；military examination system；military licentiates；promotion quota；geographical distribution

10．16382／j．cnki．1000-5560．2015．03．013