田麗

(河南機電高等?？茖W校，河南新鄉(xiāng)453000)

河南工業(yè)綠色發(fā)展效率演化及其影響因素研究*

田麗

(河南機電高等專科學校，河南新鄉(xiāng)453000)

推動工業(yè)綠色發(fā)展，是中原經濟區(qū)建設的核心任務之一?；跇藯U管理思想，運用DEA模型對2001－2012年河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率演化趨勢進行研究，并通過灰色斜率關聯(lián)度模型分析了工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響因素。結果表明:河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率呈現緩慢上升的演化趨勢，工業(yè)外延式發(fā)展特征明顯;究其原因，工業(yè)結構重型化和環(huán)境規(guī)制不足制約了工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高，城市化、工業(yè)化、產業(yè)轉移、經濟發(fā)展水平這4個因素對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率有較大的正向促進作用，創(chuàng)新驅動因素對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高僅有微弱的促進作用。最后，根據研究結果提出了促進河南省工業(yè)綠色發(fā)展的政策建議。

工業(yè)綠色發(fā)展;效率演化;數據包絡分析;影響因素;灰色斜率關聯(lián)度

1 引言

進入新世紀以來，在國際產業(yè)轉移快速推進的驅動下，河南省的工業(yè)經濟迅猛發(fā)展，2001年工業(yè)產值為2182.78億元，2012年則達到15017.56億元，增長了近6倍。2012年河南省規(guī)模以上工業(yè)中，原油、成品鋼材、水泥和農用化肥分別達到477萬噸、3481萬噸、14805萬噸和436萬噸，依次位居全國第10、第8、第3和第4，分別占到全國的2.3%、3.7%、6.8%和5.9%;發(fā)電量達到2627億千瓦小時，位居全國第6，占到全國的5.5%;規(guī)模以上工業(yè)的利潤總額與稅利總額分別達到4016億元和6108億元，均位居全國第4，分別占到全國的6.5%和5.8%。工業(yè)快速發(fā)展的經濟成果固然令人欣喜，但河南省也為此付出了巨大的生態(tài)環(huán)境代價，2012年河南省的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)煙粉塵排放量和工業(yè)固體廢棄物產生量就分別達到137356.08萬噸、49.28萬噸和15250.47萬噸。環(huán)境污染嚴重和生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻形勢意味著河南省傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展模式已經難以為繼，探索不以犧牲生態(tài)與環(huán)境為代價的新型工業(yè)化道路，推進工業(yè)綠色發(fā)展，降低經濟發(fā)展的環(huán)境成本，已成為當務之急。

近年來，學者們對工業(yè)效率進行了深入的研究。李力、韓麗媛(2008)基于能源－經濟－環(huán)境的角度，運用數據包絡分析法對我國1998－2005年的工業(yè)效率進行評價［1］。杜傳忠、鄭麗(2009)利用DEA與Malmquist指數對2005－2007年我國在資源、環(huán)境約束下的工業(yè)效率變動情況進行了分析和評價［2］。涂正革、劉磊珂(2011)采用SBM模型，利用線性規(guī)劃技術，對1998－2008年資源環(huán)境約束下我國工業(yè)環(huán)境效率展開實證分析;研究結果顯示，在資源環(huán)境約束與技術進步的共同作用下，全國SBM環(huán)境效率微降［3］。王燕、謝蕊蕊(2012)采用方向性距離函數和Malmquist－Luenberger指數法對能源和環(huán)境因素約束下的我國2001－2009年區(qū)域工業(yè)效率和綠色全要素生產率進行了考察，研究結果表明，如果不考慮能源環(huán)境約束，就會過高估計我國工業(yè)經濟的增長［4］。劉睿劼、張智慧(2012)采用超效率DEA方法，基于2005－2009年各地區(qū)工業(yè)的面板數據，對我國31個省市的工業(yè)進行了環(huán)境約束下的效率測算，揭示了我國工業(yè)效率的總體發(fā)展情況及各地區(qū)間的差異［5］。虞峰(2012)通過建立灰靶－TOPSIS組合模型和相應指標體系，對我國東部9個發(fā)達省份的工業(yè)效率進行綜合評價;研究發(fā)現，沿海發(fā)達地區(qū)中東北地區(qū)和長三角地區(qū)的工業(yè)效率普遍提升，而京津唐工業(yè)區(qū)工業(yè)效率呈下降態(tài)勢［6］。徐志偉，溫孝卿(2013)運用SBM方向性距離函數對2000－2010年中國30個省份水資源與水環(huán)境雙重約束下的工業(yè)效率進行了測度［7］。牛曉奇，石風光(2014)綜合考慮能源和環(huán)境因素的條件下，采用基于方向性距離函數的DEA模型和經濟增長的四元分解模型對安陽市2004－2010年的工業(yè)效率進行測算和評價，研究發(fā)現，安陽市綠色全要素生產率雖實現了增長，但總體低于其傳統(tǒng)值，綠色全要素生產率對工業(yè)產出的貢獻份額僅為5%［8］。辜子寅(2014)以我國30個地區(qū)為研究對象，基于1997－2010年的投入產出數據，采用DEA與Malmquist指數方法從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面對環(huán)境視角下中國工業(yè)效率進行測度和對比分析;結果表明，環(huán)境污染會降低我國工業(yè)經濟的效率［9］。

以上研究從不同側面探討了工業(yè)效率評價的問題，但專門對糧食主產區(qū)河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的研究仍然未見于國內文獻。本文試圖通過對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率演化及其影響因素進行研究，探索工業(yè)綠色轉型的路徑，既為河南省相關管理部門的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略決策提供理論支撐和數據支持，同時也可以為類似地區(qū)的工業(yè)綠色發(fā)展提供借鑒。

2 研究模型與方法

2.1 用DEA測算效率

本文把河南省新世紀以來每年的工業(yè)綠色發(fā)展狀況看作是獨立的決策單元(DMU)，采用非參數DEA方法測算河南省各年度的工業(yè)綠色發(fā)展效率。

假設要測算K年的工業(yè)綠色發(fā)展效率問題，其投入指標和產出指標數分別為L和M。設xjl為第j年工業(yè)綠色發(fā)展的第L種資源的投入量，yjm為第j年工業(yè)綠色發(fā)展的第m種產出量。對于第j年，根據DEA文獻，有如下形式的DEA應用模型:

在式(1)中，θ為被評價對象的綜合效率，;λj為權重變量;ε為非阿基米德無窮小量，在實際應用中一般取ε=10－7;s－和s+為松弛變量，分別表示投入的“超量”和產出的“虧量”;eT1和eT2分別為k維和m維單位向量空間。式(1)就是基于規(guī)模報酬不變的DEA模型(C2R模型)。θ值越接近1，則表示第j年工業(yè)綠色發(fā)展的綜合效率越高;反之，就越低;當θ=1時，表示該工業(yè)綠色發(fā)展運行在最優(yōu)生產前沿面上，該年份的工業(yè)綠色發(fā)展的產出相對于投入而言達到了綜合效率最優(yōu)。

在式(1)中引入式(2)作為約束條件，則得到規(guī)模報酬可變的DEA模型，即VRS模型。利用VRS模型得到的效率指數是工業(yè)綠色發(fā)展的純技術效率指數，記為θt，其取值范圍也是(0，1］，正常情況下有:θ≤θt。根據公式:規(guī)模效率=綜合效率/純技術效率，可以計算得到決策單元的規(guī)模效率(Scale efficiency，簡記為SE)。θt和SE的值越接近1，說明工業(yè)綠色發(fā)展的純技術效率和規(guī)模效率越高，當θt=1或者SE=1時，表明工業(yè)綠色發(fā)展分別為純技術最優(yōu)或者規(guī)模效率最優(yōu)。如果同時滿足θt=1和SE=1，工業(yè)綠色發(fā)展的技術效率和規(guī)模效率達到最優(yōu)化。

2.2 用DGSI分析影響因素

與傳統(tǒng)灰色關聯(lián)度計算方法相比，灰色斜率關聯(lián)度(Degree of grey slope incidence，記為DGSI)不僅反映因素之間近似程度的大小，而且能夠反映因素之間的正負相關關系［10］，因此本文用它來分析河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率與諸影響因素之間的關聯(lián)程度。灰色斜率關聯(lián)度計算過程如下:

首先，對系統(tǒng)特征序列和行為序列進行初值化處理，結果如下:

系統(tǒng)特征序列:S0(t)={s0(t1)，s0(t2)，…，s0(tn)}

系統(tǒng)行為序列:Si(t)={si(t1)，si(t2)，…，si(tn)}

其次，計算灰色斜率關聯(lián)系數。計算公式如式(3)。

其中，Δs0(tk) =s0(tk)－s0(tk－1)，

最后，計算灰色斜率關聯(lián)度。根據式(4)可以計算得到系統(tǒng)特征序列與系統(tǒng)行為序列的灰色斜率關聯(lián)度。

ξi的正負反映兩個因素變量間的相關性質;如果ξi＞0，表明系統(tǒng)行為序列投入比例較為合理，對系統(tǒng)特征序列具有正向的促進作用;如果ξi=0，表明系統(tǒng)行為序列與系統(tǒng)特征序列無關聯(lián);如果ξi＜0，則表明系統(tǒng)行為序列投入比例不合理，對系統(tǒng)特征序列的增長存在制約和阻礙作用;如果ξi=1，表明系統(tǒng)行為序列與系統(tǒng)特征序列完全正向相關，系統(tǒng)行為序列對系統(tǒng)特征序列的影響最大;0＜|ξi|＜1，說明二者之間存在關聯(lián)性，絕對值越大，關聯(lián)性越強，系統(tǒng)行為序列對系統(tǒng)特征序列的影響程度越強，反之越弱。

3 實證分析

3.1 效率演化分析

3.1.1 指標變量選取和數據來源

工業(yè)綠色發(fā)展效率(Industry Green Development Efficiency，簡稱IGDE)是在工業(yè)發(fā)展進程中綜合考慮生產要素投入和環(huán)境代價后的工業(yè)發(fā)展效率。因此，計算工業(yè)綠色發(fā)展效率需要考慮的投入產出變量包括:

(1)投入指標

①基本生產要素投入。根據生產函數，基本的生產要素投入包括勞動投入和資本投入。勞動投入以工業(yè)部門年末就業(yè)人數(單位:萬人)表示;資本投入以工業(yè)部門全社會固定資產投資(單位:億元)來表示。

②環(huán)境代價。工業(yè)綠色發(fā)展的環(huán)境代價用工業(yè)污染綜合指數來測度。本文選取工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)廢氣排放量及工業(yè)固體廢棄物排放量3個指標來測度歷年工業(yè)綜合污染指數。

首先，根據式(5)對各種污染物(pollutant)的排放量的原始數據進行無量綱化處理。

其中，t為時間，j為工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢棄物產生量等污染物。為第t年，第j個污染物標準化后的賦值，pt，j為各地區(qū)各污染物當年的排放量，Pj，max為各污染物排放的最大值，Pj，min為各污染物排放的最小值。

其次，采用層次分析法(AHP)確定各種污染物的權重。運用AHP系統(tǒng)軟件計算得到工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢棄物產生量的權重分別為0.400、0.333和0.267。最后，計算出歷年的環(huán)境污染綜合指數，結果如表1所示。

(2)產出指標

以工業(yè)增加值(單位:億元)作為產出衡量指標。

本文選取指標的數據主要來自相應年份的《河南統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

3.1.2 效率分析

為了較好地研究河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的演化趨勢，本文引進標桿管理思想。標桿單元的確定:以“輸入指標越小越好，輸出指標越大越好”為原則構建出標桿單元(Benchmark)，即標桿單元對應的輸入指標數據為:X0=(min(x1j)，min(x2j)，min(x3j))，Y0=max(y1j)，j=1，2，…，12，并將標桿單元與其他12個決策單元放在一起進行綜合評價。運用MYDEA軟件計算得到2001－2012年河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的相關結果，見圖1。

表1 河南省2001－2012年工業(yè)污染狀況

圖1 河南省2001－2012年工業(yè)綠色發(fā)展效率演化示意圖

河南省工業(yè)綠色發(fā)展的規(guī)模效率呈現逐步下滑的趨勢，由2001年的規(guī)模效率DEA有效，下降到2012的0.5184;技術效率相對而言增長迅速，由2001年的0.1453上升到2012年的1.0，提升的幅度較大，在2012年甚至達到DEA有效的水平;受規(guī)模效率下滑的拖累，河南省工業(yè)綠色發(fā)展的綜合效率呈現逐年緩慢上升的演化態(tài)勢，12年間，由2001年的0.1453，上升到2012年的0.5184，一直處于DEA無效的狀態(tài)。除了2001年處于規(guī)模報酬不變狀況外，其余的11年河南省工業(yè)綠色發(fā)展處于規(guī)模報酬遞減狀態(tài)。2001－2012年，河南省工業(yè)綠色發(fā)展的規(guī)模效率最高，平均值達到0.7401，技術效率平均值位居第二，但不到50%，僅有0.4977，綜合效率平均值最差，只有0.3213，提升空間巨大?？偟膩碚f，河南省雖然是工業(yè)大省，但在工業(yè)發(fā)展進程中的環(huán)境代價是沉重的，工業(yè)粗放外延式發(fā)展特征顯著，推動工業(yè)綠色發(fā)展，實現新型工業(yè)化仍然任重道遠。

3.2 影響因素分析

提升工業(yè)綠色發(fā)展效率是河南省目前亟待解決的重要問題之一，但是，工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高是多種因素共同作用的結果，并且不同因素對工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響程度也存在差異。在參考國內外相關文獻的基礎上，本文重點考察以下因素的可能影響:

(1)城市化。城市化的快速發(fā)展，促進生產要素集聚，產生規(guī)模效益，有利于促進工業(yè)發(fā)展效率的提升。城市化水平用城鎮(zhèn)人口占總人口的比例(%)來表示。

(2)工業(yè)化。工業(yè)化的推進，加快了產業(yè)之間的耦合聯(lián)動效應，促進了工業(yè)發(fā)展效率的提升。工業(yè)化因素用工業(yè)增加值占GDP的比重(%)來表示。

(3)產業(yè)轉移。產業(yè)轉移是一把“雙刃劍”，在承接產業(yè)轉移的過程中，如果為了振興本地經濟而饑不擇食，沒有認真評估產業(yè)轉移對本地區(qū)環(huán)境所起的作用，盲目引進污染密集型企業(yè)，會使承接地成為某些跨國企業(yè)的“污染避難所”(Pollution Havens)［11］，相反，則有利于提升承接地的工業(yè)綠化發(fā)展效率。產業(yè)轉移用實際利用外資額占GDP比重(%)來表示。

(4)創(chuàng)新驅動。產業(yè)科技創(chuàng)新是工業(yè)發(fā)展的靈魂，是產業(yè)價值收益和企業(yè)財富的源泉，通過創(chuàng)新驅動，促進產業(yè)結構優(yōu)化升級，有利于工業(yè)經濟走上高端引領和綠色發(fā)展的軌道。創(chuàng)新驅動用每億元GDP的專利授權數(項/億元)來表示。

(5)環(huán)境規(guī)制。環(huán)境規(guī)制亦稱環(huán)境管制，通常包括污染控制和自然資源管理。環(huán)境規(guī)制對產業(yè)效率的影響既存在成本增加的負效應，也存在技術創(chuàng)新補償的正效應，最終結果取決于哪種效應的影響程度更大，因此環(huán)境規(guī)制對工業(yè)效率的影響可分為三類:下降(Jorgenson，wilcoxen，1990)［12］、上升(Domazlicky，Weber，2004)［13］及不確定(Stefan，Paul，2007)［14］。環(huán)境規(guī)制因素用環(huán)境污染治理投資總額占GDP的比重(%)來表示。

(6)經濟發(fā)展水平。環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)所蘊含的環(huán)境偏好論表明，在經濟發(fā)展初期，環(huán)境隨著經濟發(fā)展水平的提高而不斷惡化，在經濟發(fā)展到一定水平后，隨著人們生活水平的提高，與就業(yè)和收入相比，人們有更強的意愿和更多的資源治理環(huán)境污染，從而使環(huán)境隨著經濟發(fā)展水平的提高而不斷改善。本文采用人均GDP(元)來衡量經濟發(fā)達程度。

(7)工業(yè)產業(yè)結構。工業(yè)產業(yè)結構不合理會導致環(huán)境、資源與發(fā)展的關系失衡。工業(yè)產業(yè)結構一般劃分為輕工業(yè)產業(yè)、重工業(yè)產業(yè)。在當代國民經濟的各種比例關系中，重工業(yè)和輕工業(yè)之間的比例是最主要的比例關系之一。它在一定范圍內，反映了工業(yè)中生產資料和消費資料之間的比例。二者的比例是否協(xié)調，直接關系到國民經濟能否順利發(fā)展。一般而言，重工業(yè)比例越高，能耗一般就較高，環(huán)境成本就越大，工業(yè)綠色發(fā)展效率就越低。本文以重輕工業(yè)之間的比例(%)來考量工業(yè)產業(yè)結構。

基于以上理論分析，本文擬從以上7個方面對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響來進行分析，并且希望通過分析，找出影響河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率提高的有利因素和不利因素以及不同因素對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響程度。

根據式(3)可以得到河南2002－2012年工業(yè)綠色發(fā)展效率影響因素的灰色斜率關聯(lián)系數，如表2所示。

表2 河南2002－2012年工業(yè)綠色發(fā)展效率影響因素的灰色斜率關聯(lián)系數

為了使分析結果更加客觀，并且能真實地反映相關因素對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響程度，在表2的基礎上，本文分別采用式(4)的灰色斜率關聯(lián)度模型來實現這一過程，結果如圖2所示。

圖2 河南2002－2012年工業(yè)綠色發(fā)展效率影響因素的灰色斜率關聯(lián)度

由圖2可以看出，河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率各影響因素中，經濟發(fā)展水平因素對工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響程度最大，其次是城市化因素和產業(yè)轉移因素，這三者是河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率提高的主要影響因素，灰色斜率關聯(lián)度均在0.6以上。工業(yè)化水平對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響居中，灰色斜率關聯(lián)度在0.5～0.6之間;而創(chuàng)新驅動因素、環(huán)境規(guī)制與工業(yè)產業(yè)結構對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響卻并不明顯，灰色斜率關聯(lián)度的絕對值在0～0.1之間。城市化、工業(yè)化、產業(yè)轉移、創(chuàng)新驅動、經濟發(fā)展水平這5個因素與工業(yè)綠色發(fā)展效率的灰色斜率關聯(lián)度均大于0，表明它們對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率有正向促進作用，加快推進城鎮(zhèn)化和工業(yè)化、積極承接國際產業(yè)轉移、提升技術創(chuàng)新水平和經濟發(fā)展水平將會對工業(yè)綠色發(fā)展效率的提升起到積極的正向作用;而目前的環(huán)境規(guī)制、工業(yè)產業(yè)結構與工業(yè)綠色發(fā)展效率的灰色斜率關聯(lián)度均小于0，表明它們對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高起到阻礙和抑制的作用。創(chuàng)新驅動因素對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高雖然有促進作用，但這種作用比較微弱，這種正向作用有待于進一步加強。環(huán)境規(guī)制、工業(yè)產業(yè)結構對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的負向影響雖然不大，但由于兩者與河南省經濟社會發(fā)展有著較大的關系，因此，應該分析造成負向關系的原因并采取相應的措施來減輕或是消除這種影響。

4 結論及政策啟示

本研究發(fā)現，2001－2012年河南省工業(yè)綠色發(fā)展的技術效率增長相對迅速，而規(guī)模效率呈現逐步下滑的趨勢，這兩方面因素的共同作用下，河南省工業(yè)綠色發(fā)展的綜合效率呈現逐年緩慢上升的演化態(tài)勢，河南省雖然是工業(yè)大省，但在工業(yè)發(fā)展進程中的環(huán)境代價是沉重的，工業(yè)發(fā)展中的粗放外延式特征突出，推動工業(yè)綠色發(fā)展，實現內涵式工業(yè)化仍然任重道遠;河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響因素中，經濟發(fā)展水平對工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響程度最大，其次是產業(yè)轉移因素;城市化、工業(yè)化和創(chuàng)新驅動因素的影響程度分別排名3至5位。在7個影響因素中，經濟發(fā)展水平、產業(yè)轉移、城市化和工業(yè)化因素對工業(yè)綠色發(fā)展效率有著較為顯著的影響，創(chuàng)新驅動、環(huán)境規(guī)制和工業(yè)產業(yè)結構這3個因素的影響卻并不明顯。經濟發(fā)展水平、產業(yè)轉移、城市化、工業(yè)化和創(chuàng)新驅動與工業(yè)綠色發(fā)展效率有正向的關系，說明提升經濟發(fā)展水平、積極承接產業(yè)轉移、科學推進城市化和工業(yè)化、實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略都會促進河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高。而環(huán)境規(guī)制和工業(yè)產業(yè)結構則與工業(yè)綠色發(fā)展效率有著負面的關系，環(huán)境規(guī)制的不足和工業(yè)結構重型化都會對河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高起到阻礙和抑制的作用。

基于上述結論，為了加快推動工業(yè)綠色轉型，進一步提升河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率，本文給出如下政策建議。

4.1 推進工業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化升級，構建環(huán)境友好型產業(yè)體系

河南省目前正處于工業(yè)化的中期，重化工業(yè)比重的增加對工業(yè)綠色發(fā)展效率的提升存在負面影響，而輕工業(yè)的發(fā)展壯大對工業(yè)綠色發(fā)展效率的提升有一定的促進作用。合理地降低重工業(yè)經濟的比重，推進河南工業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化升級，構建出環(huán)境友好型產業(yè)體系，推動工業(yè)綠色轉型。

4.2 強化和完善環(huán)境規(guī)制，發(fā)揮政府對生態(tài)環(huán)境的調控作用

構建和完善政府、污染企業(yè)和社會公眾“三位一體”的工業(yè)污染防治制度體系，堅持“政府主導、公眾參與、企業(yè)實施”的戰(zhàn)略，最大限度地協(xié)調和平衡政府、企業(yè)和公眾三方利益，通過三方的協(xié)同努力，實現污染治理、環(huán)境改善及工業(yè)發(fā)展效率的提高。

4.3 全面實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略，躍升河南省工業(yè)綠色發(fā)展效率

高排放、高能耗、低效益和競爭乏力是河南工業(yè)綠色發(fā)展的主要障礙?？萍紕?chuàng)新為工業(yè)生態(tài)化發(fā)展提供技術支撐，培育和發(fā)展綠色技術是突破資源環(huán)境制約的重要抓手，工業(yè)綠色轉型必須以技術創(chuàng)新為前提，而制度創(chuàng)新則是技術創(chuàng)新的保障。因此，需要全面實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略，方可全面躍升河南工業(yè)綠色發(fā)展效率。

(責任編輯 楊文忠)

［1］李力，韓麗媛.基于能源－經濟－環(huán)境DEA分析的我國工業(yè)發(fā)展效率評價研究［J］.科技管理研究，2008，(05):93-95.

［2］杜傳忠，鄭麗.我國資源環(huán)境約束下的區(qū)域工業(yè)效率比較研究［J］.中國科技論壇，2009，(10):66-71.

［3］涂正革，劉磊珂.考慮能源、環(huán)境因素的中國工業(yè)效率評價——基于SBM模型的省級數據分析［J］.經濟評論，2011，(02):55-65.

［4］王燕，謝蕊蕊.能源環(huán)境約束下中國區(qū)域工業(yè)效率分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012，(05):114-119.

［5］劉睿劼，張智慧.環(huán)境約束下的中國工業(yè)效率地區(qū)差異評價［J］.長江流域資源與環(huán)境，2012，(06):659-664.

［6］虞峰.基于灰靶—TOPSIS組合的東部發(fā)達地區(qū)工業(yè)效率評價［J］.統(tǒng)計與決策，2012，(07):65-67.

［7］徐志偉，溫孝卿.水資源與水環(huán)境雙重約束下的中國工業(yè)效率——基于2000－2010年省際數據的經驗研究［J］.當代財經，2013，(10):86-95.

［8］牛曉奇，石風光.能源、環(huán)境約束下的經濟增長效率測評——以安陽市工業(yè)為例［J］.科技管理研究，2014，(03):47-52.

［9］辜子寅.環(huán)境視角下中國工業(yè)效率測度及影響因素研究［J］.統(tǒng)計與決策，2014，(01):128-133.

［10］孫玉剛，黨耀國.灰色斜率關聯(lián)度的改進模型［J］.統(tǒng)計與決策，2007，(15):12-13.

［11］Akbostanci E，Tuny G I，Tur－Asik S.Pollution Haven Hypothesis and the Role of Dirty Industries in Turkey＇s Exports［J］.Environmentand Development Economics，2007，(12):297-322.

［12］Jougenson D J＆Wilcoxen P J.Environmental regulation and U.S economic growth.BAND Journal of Economics，1990，21(2):314-340.

［13］Domazlicky BR＆WeberW L.Does environmental protection lead to slower productivity growth in the chemical industry［J］.Environmental and resource economics，2004，(28):301-324.

［14］Stefan A.Paul L.When and Why Does It Pay to Be Green［J］.Scientific Series.2007，20(9):1-30.

Research on the Industrial Green Development Efficiency Evolution and Its Influential Factors in Henan Province

TIAN Li

(Henan Mechanical and Electrical Engineering College，Xinxiang 453000，China)

To promote green development of industry is one of the core tasks of the construction of the central plains economic zone.Based on the idea of benchmarkingmanagement，the paper uses DEA model to study the industrial green developmentefficiency evolution trend during 2001－2012 years in Henan Province，and analyzes the influential factors of industrial green development efficiency through degree of grey slope incidence model.The results show that:the efficiency of industry green development in Henan province shows slowly rising evolution trend，the development characteristics of industrial extension is significantly.The reason is that heavy industrial structure and environmental regulation restricted to industrial green development efficiency;urbanization，industrialization，industrial transfer and the level of economic development have greater positive roles in promoting the efficiency of industry green development in Henan Province;innovation driven factor on promoting the efficiency of industry green development in Henan province is very weak.Finally，according to the research results，policy recommendations to promote the industry green development in Henan province are proposed.

industry green development;efficiency evolution;DEA;influence factors;degree of grey slope incidence

F062.2;F062.9

A

1008-2093(2015)02-0028-07

2014-12-10

河南省教育廳人文社科研究項目(2013－QN－057)

田麗(1974－)，女，河南新鄉(xiāng)人，副教授，主要從事現代服務業(yè)、區(qū)域經濟和城市經濟研究。