一名十歲左右女孩兒掉進長江，五人接力營救。驚心動魄的救援過程中，幾人因體力不支差點出意外。讓人沒想到的是，獲救的小女孩兒和她的家人悄悄離開，連聲謝謝也沒講。

對于這則新聞，表達的意思很明顯，五人奮不顧身相救，當事人卻不僅沒道謝，反倒是“揚長而去”。在這樣的基調下，“沒良心”成了不少人的譴責聲，道德再一次成為眾矢之的。與此同時，人們也在擔心類似事件的不斷發(fā)生，會讓救人者心寒，從而不會再去伸出援助之手。

說實話，面對相似的新聞，輿論的擔憂驚人地相似。不僅是這則“被救未道謝”的事件，還有時常討論的扶起跌倒老人反被訛詐的問題。于救人者來說，他們基本上都表示理解或不在意，并強調不后悔自己的做法，而擔憂的都是旁觀者，他們?yōu)榫热苏邠鷳n，這些事件也成了他們以后施救的顧慮。

記得最開始在討論老人跌倒扶不扶的問題時，就有人指出，我們實在是太需要一個“壞老人”了，如此一來，面對自己扶不扶的糾結，都可以撒嬌地將這些案例拿出來，理直氣壯地取得道德豁免權。不信你看不少網(wǎng)友的評論，“太沒良心了，遇到這種事情我才不管呢”“太寒心了，真是忘恩負義”“多一事不如少一事”……有了“被救未道謝”的先例，真的又有很多人吐出了自己的“心聲”。

說這些話，并不是刻意要給輿論唱反調，而是面對這類事件，不要急著讓價值判斷先行。以這則新聞為例，目擊者也說，“小女孩兒被救起后一直哭”，那么家長將其快速帶離現(xiàn)場，會不會有別的原因呢？在這些具體細節(jié)沒有厘清之前，就此給被救者定性，是不是有些迫不及待？

很明顯，這則新聞的一些細節(jié)還需要挖掘，但可以肯定的一點是，“被救未道謝”的基調具有很強的價值引導性，說白了，這就是媒體的議程設置功能。媒體可以選擇信息呈現(xiàn)的方式和基調，從而安排相關的話題吸引受眾關注，進而讓受眾討論。而在這里，假如只呈現(xiàn)救人者的英勇事跡，盡管它是正能量，但吸引力恐怕不夠。但換一個角度來呈現(xiàn)信息，將被救者的行為變成信息的重點，那么在道德敏感的輿論場中，其影響力要大得多，否則也不會任何一次扶不扶、公交車讓座問題都會成為公共話題。

這則新聞賺足了公眾的眼球，激起了不少人對“被救未道謝”行為的鞭撻，盡管救人者并不在意。但卻也不得不說，它的傳播效果取得，是迎合那些不愿意伸出援手，或者心中存在糾結的鍵盤黨。在此語境下，“被救未道謝”成為他們拒絕施救的新借口，為他們爭得了自欺欺人的道德豁免權。

編輯提點：王冠婷

當下，在很多惹人眼球的新聞中，不少是負面報道，在一些媒體的刻意引導下，似乎中國所有的公職人員都是失職的，所有的食品都是有毒的，所有的摔倒老人和落水兒童都是不可救的，似乎社會矛盾尖銳到了不可調和的地步。

中國地大物博，社會現(xiàn)實也很復雜，出現(xiàn)各種問題在所難免。但不可否認的是，中國的發(fā)展趨勢是前進的，發(fā)展成就舉世矚目，這些問題只是發(fā)展主旋律中的不和諧音符。

作為社會公共資源，新聞媒體應該在謀取經(jīng)濟利益的同時，更多地承擔起引導社會價值的責任。中國所需要的，不是那些打著“客觀報道”的旗號冷眼旁觀的媒體，而是真正擔當起社會責任的媒體。我們的媒體，應當以積極的態(tài)度去促進社會的正向發(fā)展，營造出積極向上的輿論環(huán)境，站在建設性的立場去緩和社會矛盾，而不是揣著利益的目的去圍觀起哄、煽風點火。