孫君飛
艾柯在《別想擺脫書》中說:“書就如勺子、斧頭、輪子或剪刀,一經(jīng)造出,就不可能有進(jìn)一步改善。你不能把一把勺子做得更像勺子?!币簿褪钦f,“這些東西一開始就臻于完美,沒有改進(jìn)的可能。”這些年,我還沒有從哪本書里讀到過對書如此深情、智慧,又如此鼓舞讀書人的話。這些話讓我激動,同時交給我一份沉甸甸的信心,對書的信心。
很早就有人預(yù)言:“書會消失,閱讀的人會越來越少?!彪S著互聯(lián)網(wǎng)的崛起,這種預(yù)言似乎得到了印證。但現(xiàn)在看來,這無疑是悲觀的論調(diào)。這種預(yù)言也影響了我很長一段時間。我害怕書的消失,這是我人生當(dāng)中最大的恐懼之一。
任何的紙張都是輕飄的,上面印上字,它才變得有重量;將它裝訂成書,它才像磚塊一樣壘成美的建筑物,可以抵擋時間的侵蝕。然而,“我早已不讀書了,我早就擺脫書了”,這種話我不止一次聽到,不由得讓我困惑。我已經(jīng)不敢坦然地說自己是個讀書人,當(dāng)別人以財富多寡來論成敗的時候,我更不能自然地介紹自己收藏了多少書。
茨威格說:“它們豎立在那兒,等待著,默不作聲。它們不擁擠,它們不呼叫,它們不企求?!笔俏业拇嗳?、無力和懷疑讓書蒙羞,但它從不怨我,反而更愛我,給我隱秘而源源不斷的力量。在上高中時,我甚至拋棄了一些再也收不回來的書,因為我愚蠢地認(rèn)為閱讀和寫作不會給我?guī)沓晒托腋?。是我對不起書!現(xiàn)在我才明白,當(dāng)我擺脫書的時候,等于放棄了生命里最寶貴的一部分。
現(xiàn)在我感謝書!“書,你們是最忠誠、最沉默寡言的伴侶,你們總是準(zhǔn)備著隨時聽命,你們的存在,就是永久的保存,就是無窮無盡的鼓舞,我多么感謝你們??!”茨威格又提醒我。這也是我想說卻從來沒有說的話。我再拿起書的時候,我感覺到了書的愛,還有自己的愛。書以完美、不可改善的形式和內(nèi)容呈現(xiàn)在我的面前,我仿佛回到世界的中心,看到天然、美和智慧的存在,得到了恩賜。與其說這本書是幸運兒,不如說讀到書的人是幸運兒。
艾柯說:“書優(yōu)越于文化產(chǎn)業(yè)近年來投入市場的任何產(chǎn)品。因此,倘若我必須挽救某些方便攜帶又能有效抵御時間侵害的東西,那么我選擇書?!笨ɡ锇枒?yīng)和:“沒有電,一切都會消失,無可彌補。反過來,當(dāng)人類的一切視聽遺產(chǎn)都消失了,我們還可以在白天讀書,在夜里點根蠟燭繼續(xù)……我們還總是有辦法教孩子們閱讀?!蔽彝蝗槐灰环N難以言傳的幸福擊中,他們的話感動得我落淚。無論遭遇什么,我都還可以拿著書到天光里看,到燭光中看。手中拿著書,我仍有可能將孩子們招呼過來。殘缺的世界得到修復(fù),許多從內(nèi)而外的重建皆由于書。書撫慰人心,不想講大道理的時候,它依然有情。
我并不排斥網(wǎng)絡(luò),我承認(rèn)它們是偉大的發(fā)明,但我不會因為它們而擔(dān)憂書和閱讀的未來。書的完美是更為悠久的存在,它定將得到永恒的延續(xù)。艾柯宣稱:“書多方證明了自身,我們看不出還有什么比書更適于實現(xiàn)書的用途。也許書的組成部分將有所演變,也許書不再是紙質(zhì)的書。但書終將是書?!?/p>
當(dāng)然,我的生命多么短暫,等不到書演變成其他樣子的時候,我現(xiàn)在最先選擇的還是紙質(zhì)書,最習(xí)慣閱讀最愛的還是紙質(zhì)書。正如艾柯抱怨的那樣,在電腦上花兩個小時讀一本小說,你的眼睛就會腫得像網(wǎng)球。艾柯問道:“即便電子書在技術(shù)上極大地滿足了各種閱讀需求,用它來讀《戰(zhàn)爭與和平》就最適合嗎?我們以后會知道的?!彼淖x書習(xí)慣也較保守:“我喜歡舊的這本,上面有我用各種顏色做的筆記,它們構(gòu)成了我當(dāng)年每一次閱讀的歷史?!睍粫:﹄娔X和網(wǎng)絡(luò),電腦和網(wǎng)絡(luò)實際上也不會危害書,至少對我來說如此。我過去真的杞人憂天了!
書很難消失,閱讀也很難消失。至于未來,那么就把這個問題交給未來的讀書人吧。桑塔格在1996年給博爾赫斯寫過一封信,稱:“有的人認(rèn)為讀書只是一種逃避,即從現(xiàn)實生活的每一天逃到一個虛幻的世界,一個書籍的世界。書籍不單單是這樣的。它們是使人實現(xiàn)自我的一種方式?!彪m說如此,她也擔(dān)心書籍的瀕臨滅亡,但她仍舊在信尾深情而充滿信心地告訴博爾赫斯:“我們當(dāng)前正在邁進(jìn)的二十一世紀(jì),這個時代將會以新的方式來檢驗靈魂。但可以肯定,我們中的一些人是決不會因此放棄國家圖書館的。而你仍將繼續(xù)做我們的庇護(hù)人和英雄?!蔽覀儧]有理由擺脫書,更沒有理由敵視書。然而我們有理由問一問:我們身邊有多少像博爾赫斯這樣的庇護(hù)人和英雄?
(編輯/張金余)