薛涌

每天早晨，Warren Hill起床時(shí)都迎著東升的旭日和壯闊的山景。1997年他從國(guó)家公園服務(wù)系統(tǒng)退休，并為自己選擇了最佳退休地點(diǎn)：科羅拉多州的中等城市科羅拉多清泉。退休十幾年，他每周都去登高，早晨出去，中午回來(lái)。除非對(duì)某條路線特別喜歡，十幾年來(lái)幾乎不走重復(fù)的路。這里有看不盡的山景，走不完的山徑。他退休的家，離市中心15分鐘，離落基山也才15分鐘……

這是一個(gè)規(guī)劃退休的新聞報(bào)道中的開(kāi)場(chǎng)白。我最近關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，一是因?yàn)楹⒆觾扇旰缶蜕洗髮W(xué)，我們將空巢，不必為了個(gè)好學(xué)區(qū)住在現(xiàn)在的地方了;二是因?yàn)樽约阂材赀^(guò)半百，退休的事情至少可以務(wù)虛了。在美國(guó)當(dāng)教書(shū)匠，嚴(yán)格地說(shuō)沒(méi)有退休年齡（有的是反對(duì)“年齡歧視”的法律），只要身體好，干到七老八十沒(méi)有問(wèn)題。按說(shuō)我還有二十年的教書(shū)生涯。但是，退休實(shí)在是一種解放。我一天到晚夢(mèng)想著搬家到人煙稀少的自然中，特別是新罕布什爾或緬因州的山里或者湖邊。

其實(shí)我們現(xiàn)在居住的波士頓遠(yuǎn)郊，自然風(fēng)光也相當(dāng)出眾。女兒則告訴我，許多同學(xué)都說(shuō)，他們讀大學(xué)后，家長(zhǎng)琢磨著搬走，因?yàn)閬?lái)這里是為了學(xué)區(qū)。學(xué)區(qū)好的地方，房地產(chǎn)稅也高（美國(guó)學(xué)校的經(jīng)費(fèi)主要靠當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)稅支持）。孩子畢業(yè)了，父母住在這里每年繳這么高的稅，就有些不值了。

這提醒了我，一查才知道：那里的稅不比我們這里低多少。一百萬(wàn)的房子，一年的稅就兩萬(wàn)多。退休后收入有限，實(shí)際問(wèn)題不能不考慮。

在美國(guó)的媒體上，有各種各樣的“排名戰(zhàn)”，比如大學(xué)排名就是一例，幾個(gè)媒體都在搞。其實(shí)，最佳退休地的排名，恐怕比大學(xué)排名還流行。和女兒談話后，我粗略研究一下這些排名。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，科羅拉多一直被多家媒體列為最佳退休地之一?？屏_拉多清泉這個(gè)城市，又是科羅拉多州的退休勝地。再查“最宜居的城市”等等排名，科羅拉多清泉往往都榜上有名。當(dāng)然，我是個(gè)運(yùn)動(dòng)狂，最迷戀騎車，每年看環(huán)法自行車賽總是覺(jué)得回腸蕩氣。

重要的是，這個(gè)城市不僅生活環(huán)境好，生活費(fèi)用還特別低。中等房?jī)r(jià)在2010年時(shí)為17萬(wàn)美元，低于全美水平。同時(shí)房地產(chǎn)稅也低。同是百萬(wàn)的房子，在新英格蘭地區(qū)往往要一年兩萬(wàn)的稅，在這里僅幾千塊。這里似乎有我想要的一切。怎么能不令人神往？

作為“60后”，我是在中國(guó)嚴(yán)格的戶籍制度下長(zhǎng)大成人的，雖然來(lái)美國(guó)二十年，但對(duì)于什么“最佳退休地排名”等等，一直覺(jué)得匪夷所思。我的腦筋早被自己的生活經(jīng)驗(yàn)塑造成形：在哪里退休，自然就還住在哪里了。

“最佳退休地排名”，則是以退休即搬家為前提的。乃至有什么“最佳山景退休地”“最佳水景退休地”等等。退休意味著一種解脫，你不必被自己的工作地點(diǎn)拴住。我迷戀緬因、新罕布什爾的高山大湖，就是這個(gè)道理。我跟朋友說(shuō)：“你可以很成功很有錢(qián)，花上千萬(wàn)美元買(mǎi)一幅莫奈的真品掛在家里欣賞。但是，那有真正的自然好看嗎？”

其實(shí)，這并非僅僅是退休時(shí)的“任性”，而且是一種提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的良性流動(dòng)。大部分“最佳退休地排名”，最核心的指標(biāo)往往還是生活費(fèi)用和稅率。結(jié)果，科羅拉多、懷俄明、猶他、蒙大拿等中西部人口稀少、自然條件好、生活費(fèi)用和稅都低的地方，往往成為退休勝地。

從經(jīng)濟(jì)地理上看，發(fā)達(dá)城市，如紐約、波士頓、舊金山、洛杉磯、華盛頓等，都是生產(chǎn)力最高、競(jìng)爭(zhēng)最激烈的地方。這些城市興旺的結(jié)果，是創(chuàng)造了大量高薪的職位，提供了眾多機(jī)會(huì)，成為事業(yè)上的“兵家必爭(zhēng)之地”，最終房?jī)r(jià)被炒得奇高，使得有創(chuàng)造力的年輕人住不起。

這是一個(gè)全球性的問(wèn)題，幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠有效地解決。但是，不同的國(guó)家，有著不同的緩解房?jī)r(jià)危機(jī)的機(jī)制。比如，人們一提起美國(guó)這種人口自由流動(dòng)的制度，本能地就說(shuō)“不合國(guó)情”。好像這樣一來(lái)，人都涌向幾個(gè)發(fā)達(dá)的大城市，造成人滿為患、房?jī)r(jià)沖天。但大家總忘記了，這種自由流動(dòng)，也使那些“與世無(wú)爭(zhēng)”的老人能夠及時(shí)退出生活費(fèi)用奇高的大城市。這不僅提高了他們的生活質(zhì)量、減少了社會(huì)的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，也多少緩解了中心城市的房?jī)r(jià)。同時(shí)，這也刺激一些地區(qū)發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)，圍繞著老人的需求設(shè)計(jì)發(fā)展模式，形成若干養(yǎng)老業(yè)集中的退休勝地。這些，對(duì)于正在步入老齡化社會(huì)的中國(guó)，是否有所啟發(fā)？ ? （濤聲摘自《中國(guó)新聞周刊》）